Szóval ennyi lett volna. Amúgy szerintem nem igazán nagy durranás ez az 5-s változat. Az elõdei sokkal jobbak és szebbek voltak. Szerintem (szerinte!) :)
Írd le a pontos konfigodat a szoftver/driver körítéssel együtt.
amugy en azon csodalkozom hogy latok egy ket helyet ahhol ilyen 500-700 mhz-kra vannak huzva a vid karik.. nekem valammi 350 kornyeken van a core es az mb sebessege is... meddig lehet ezeket ugy huzni hogy nehezkedesek nelkul is birjak?
a 2013 nem rossz.. saccolva kb 2g feletti inkabb 2.5 g-s geped lehet. .valami 128 megas vidkarival es min fel giga ram talan 1 giga...
Egy kicsit visszaolvastam... kár volt "(Mindig az nvidiások kezdik a vitát, ez jelent valamit)"
azé mert 3d-s játékok és 3d-s tesztek alatt(túlnyomó részt) az amd jobb...ennyi vannak területek ahol az intel jobb de ez nem a game szekció
nekem hiába írod még le százszor, csak azért CSOCSO-s példát hoztam fel, mert ez volt kéznél. ugyanolyan videokártyák, és ugyanolyan kategóriájú processzorok esetében - az eddigiek alapján - az amd-s gépek jelentõsen több pontot érnek el ebben a tesztben. ennyi. ha tetszik-ha nem, hiába csûröd-csavarod...
Igen de akkor leírom még egyszer nem CPU függõ a teszt, hanem videokártya tesztelõ fõként azért egyezik meg az eredményetek, mert a VGA kártyátok hasonló.
en teszteltem a progit 2gepen p4 [email protected] +sapphire9800pro 512mb ram:2410 pont amd3200+barton vid kartya ugyanaz ram ugyanaz 2692 pont es masoknal is igy van.Nemtudom mer ad amd-knek tobb pontot.
1600Pötty
Te mirõl beszélsz??? Az én gépemben egyedül a 9800SE van tuningolva (ha egyáltalán ezt annak lehet nevezni) 9800pro-ra!!!
A 2600+ XP-m a saját kis 1900-as (vagy mennyi) megaherzén megy, nem tudom, hogy okkumuláltad ki, hogy én tuningoltam.
CSOCSO a 3.6Ghz CPU-val ért el +50 ponttal többet a default 3GHz-hez képest. Ellenben te tuningolt XP-vel futattad a tesztet. 3DMARK05-ben nem számít olyan sokat, hogy milyen processzorod van úgyis diavetítés lesz a CPU teszt. CPU tesztre ott van más:)
Én teljesen egyetértek veled! Az én gépemen: P4 2,6HT Abit IC7 1G DDR 400 Ati 9700 Pro az eredmény pedig= 1789 pont DE!!! Szerintem az én gépemet elég lesz fejleszteni az Unreal 3-hoz!
Nem tudom ki hogy van vele de nekem az utóbbi másfél éve -azóta van ati-m - 120 játékból 1-el vagy 2-vel volt gond. Na már most ha 118 játék tökéletesen ment akkor én inkáb mondom azt hogy az a két játék van szarul megírva nem a driver. Egyébként láttam már nvidia logos játékot érdekes grafikai bukokkal.
Na jó kezd átmenni a topic Ati vs. Nvidia-ba. (Mindig az nvidiások kezdik a vitát, ez jelent valamit)
nem errõl beszéltem, de ha már más vizekre eveztél, akkor rendben: nekem a szebb képminõség a fontos a játékoknál, normális sebesség mellett...a minél problémamentesebb játékra vágyók vegyenek konzolt... :)) a tesztprogramok pontjai nem nagyon érdekelnek, bár azért sokmindenrõl tanúskodhatnak...
...persze egy medvének megfelel az erdõ földje is, ha szarni akar, és ezzel valóban nincs további gondja...de azért egy ember számára mégis a wc a kívánatosabb...mégha több a gondja is vele... :)))
Szerinted melyik fontosabb, hogy a user anyázás nélkül tudjon játszani, vagy hogy a tesztprogramok mennyi pontot adnak?! Részemrõl a nyugodt játék a fontosabb. Ez biznisz, a user olyan vga-t vesz amin normálisan fut, nem hibázik a game. És ezt az ATI is beláthatná!
Rambus RAM-os Intel az tényleg gyenge 533MHz-es CPU FSB-vel, meg minden nem is dual channel... Egy HT-es 800MHz FSB proci + dual channel ég és föld a különbség.
Nézd már meg néha hogy mit ír egy-egy újabb nvdriver leírása. Lessz benne vagy 15 játék amivel kapcsolatban kijavítottak valami hibát + egy pár alkalmazásra optimalizálták. Egyébként két kimondottan egy játékra (doom3,valami) specializált javítottdriver jött eddig ki az ati-tol. Az újabb driverek ÁLTALÁBAN csak arról szolnak hogy egy csomó játékra optimalizálják egy kicsit.
jön pár driverjavítás ez igaz de már nem az az idõk járnak amikor az ati driverei gyengék lennének...és egy érdekesség nekem még nem volt gondom egy programmal se(pedig elég sokat megnézek) az ati-val pedig egy ideje már ez van...vajh mé van ez?
legtöbbször a user a hibás...
és azé valljuk be az fx nvidia elég bukás volt a 6800-as széria javít a helyzeten de szerintem még ez se lesz 100%-os
persze szívesen elviselnék egy ilyen kártyát a gépemben de ha lehet választani akkor inkább az ati :)
na részemrõl ennyi
Azért az már csúnya lenne, ha a sok nvidiára optimalizált játékhoz még utólagos driverjavítás is kéne... :)
CSOCSO a 3 gigás rambusRAM-os Inteljével pár ponttal kevesebbet ér el, mint én egy 2600+, 333mhz konfiggal (és nem nforce-os az alaplapom...) ram mennyiség, és videokártya lényegében ugyanaz.
Nemakarok vitát nyitni, mert nem ezért van ez a topic, csak egy megjegyzés, az ATI hoz mindig felbukkan valami játékjavításos driver, nvhez meg szerintem nemnagyon van?! Ne kövezzetek meg de ez azért igaz nem ?? Nem azt mondom, mert a Hárdver az jó, csak a meghajtókhoz kellene egy kicsit jobban érteniük! És ezzel vége az OFF-nak részemrõl!
2.6 Barton 9600xt fireblade + a legujabb béta catalyst 512DDr Asus a7n8x-x fsp340mhz
jaja igaz nem amd de azért elmegy teszel bele egy jó ati-t aztán hajrá...:D
Á nem ékeskedem, Hardware hiány miatt otthon nem megy a teszt (mx440), amúgy a többi otthoni cucc jólenne hozzá P4 3250Mhz 1GB Samsung 400-as DDR DX 9C.
olvass cimbi lejjebb, a céges gépben néztem! Amúgy most majd lesz VGA csere, eladtam a ASUS V9950 est,a mostanin MX440 nem is próbálkoztam ugyebár, mert felesleges. Ha meglesz a másik karesz akkor majd otthon is lemérem!
a pompa, fény, csillogás, az kell a p....:) nálam elsem indul, akkor most szar a config? mehöhehhöhe:) emiatt meg nem fogok venni új VGAt, hogy elteljek majd magamtól és igy szóljak, igen nekem majdnem 10xxx-et nyomott:D