Hi! Gyerekek, ezt nem hiszem el: Leteszteltem a 2 gépemet 3D Mark 2003al és 2005el. Na most, az 1es konfigom, AMD Sempron 2600+ (1800Mhz), 512 DDR, GeForce Fx 5700 Ultra GDDR3 128Mb, a 2003tól kapott 3860 pontot, a 2005tõl pedig 720 pontot. A 2es konfigom, Intel Celeron 2400Mhz, 2x256 DDR, XVision Radeon 9600 128 Mb, a 2003tól 2500at kapott, a 2005tõl pedig 1050et. Ez, hogy a fenében lehetséges? A sima 9600os ATI kártyám meg sincs említve sehol és 1050 pontot kap? Meg aztán azt a gépemet egy komolyabb játék kinyírja, míg ugyanaz a game az AMDn elég szépen fut. Mit szóltok?
ez nem cod2 topic
ehh.. :D akkor hogy jobb jáccani vele? (elsösorban multiban..söt csak multiban jáccom wéle) dx7 v. dx9? (utobbit nem birja maxon sztem:S)
"tedd fel maxra highra 4x szüröre és DX7 re!! semmi változás nincs csak h. megy szépen". NAAAA azért ez még túlzásnak is erõs :) DX9 az egy más világ. Csak zabálja az erõforrásokat. De én speciel szeretem izzítani a procit is meg a GPU-t is, olyankor érezhetõen melegszik a szobában is a levegõ tõle :)) spórolok a fûtésen! :) A tápom meg bírja jól.
Van akinek a sebesség, van akinek a minõség a fontos :-D Nekem speciel mindkettõ. Én is csak úgy tudtam játszani vele, hogy levettem minden szûrõt, a többi meg max-on. Így ment jól.
No gond. Egyébként az XT télleg szarul húzható, de ez várható is, hogy a legnagyobb órajelû tagra már nem lehet annyit utólag húzni, mint egy gyengített cuccon. 2500+ barton is sokkal jobban húzható mint a 3200+ pl...
nemtom, h ti h vagytok vele, de nekem cod2 directx9 modban eszi a vidkarit, 600/600 stabil 40 fps, de he jön a füst akkor lejebb is megy hozzátéve a többi beállítás sincs a maxon, 2*szürõ
Nem, ezt a saját kis buksidból szedted. A hírban szó sincs az architektúra megváltoztatásáról, vagy arról, hogy a chip nem bírná. Épp azt mondják a kártygyártók, hogy a NYÁK-ot kell áttervezni (gyk: "magát a kártyát kell áttervezni"), mert az szab gátat a tuningnak.
A legdrágább cuccon is lehet még húzni :-) Amúgy meg hiába a gazdag apuka az idióta gyermekével, ha nem ért hozzá, akkor az a vicces, hogy valaki fele annyi pénzbõl is kihozhat egy olyan gyors gépet, mint a "hülyék" (ohh uram bocsáss, hozzá nem értõket akartam mondani)! Bár meg kell, hogy mondja azért én sem értem, hogy minek ez a nagy ponthajhászás, meg tuningõrület? Jó persze, bizonyos mértékben ez mutatja meg, hogy ki mennyire jártas a dologban(EGO). De egy bizonyos ponthatár fölött már nem mindeggy, hogy hány FPS-t produkál egy játék? Ha mondjuk 100 FPS fölött van a teljesítmény, akkor miért fontos az, hogy valaki kihozzon a gépbõl 120-at. Mert ha egy lassabb gépet tuningol az ember, azt megértem. Nem volt sok pénze, de szeretne kicsit többet kicsikarni a gépbõl. De miközben leírom ezeket a sorokat, bennem is ott bújkát a kíváncsiság, hogy mit is bírna az én gépem, mennyire tudnám még meghajtani ... egy kicsit off, ezért bocsi, de nem bírtam ki :-D
Hogy ezt a baromságot honnan szedted rejtély, X1000 sorozat elõnye épp a hihetetlen tuning. Még feszt is lehet emelni szoftveresen, úgy megy mint az atom.
Már cikkeztek errõl pár helyen, hogy az X1800XT-t megpróbálták még húzni egy picit a kártyagyártók, de a chip eléggé instabillá vált, így azt a következtetést vonták le a dologból, hogy ennyit bír az architektúra. Tehát ahoz, hogy többet hozzanak ki a chippbõl, meg kell változtatni az architektúrát. Valahol még a tuningolók rémének is nevezték. Bár gondolom ezzel nem elégítettem ki a kiváncsiságod :-)
Nemtom nekem mindenre elég a 6000+ pontot tudó kártya, és ez még idén is így lesz. Az egyetlen játék ami full maxon picit röcögött az a FEAR, de az meg szarul van megírva (és nem is a gfx miatt röcögött, hanem a 3D miatt (CPU-"gyengeség"). Minden más fulltotál detailen, 1280x1024-en (19'' TFT) 30 FPS fölött megy stabilan.. :) szóval mire fel ezért a listáért "küzdeni"? :)
(amúgy az én "szupergépemet" se apuci szponzorálta, hanem a biztosító :) legalábbis a felét. Áprilisban még elég drága volt ez a konfig.....)
DB
Találtam 1 ilyen táblázatot, bár szerintem összecserélték a Pro-t és az XT-t. A GTO eredménye tuti valós, saját tapasztalat.
Szerintem (és ezt nem elfogultágom miatt írom) jobb vétel az X1600Pro, mert az elkövetkezendõ driver-ek még sokkal többet kihozhatnak belõle. Márcsak a kártya felépítése miatt is.
Gratula! Nem megmondtam, hogy nyúzd tovább a procit?? :DD Gondold el, mi lesz 2*512 Mb márkás memóval és egy procihûtõvel! Ezek után baromi kíváncsi lennék egy X1800XT-re! Hajrá!
Nemtudom én azt láttam hogy az XT kicsivel veri a 6600GT-t a tesztekben legalábbis ez derül ki. Gondolom azért a Pro az sokkal gyengébb lehet, de sajna még nemtaláltam tesztet róla sehol :(
Az X1600 XT erõsebb, mint a GFX 6600. Gondolom, most jönnek az ellenvélemények... hát rajta.
Thx de ezt már láttam. Azért kösz, XT teszt van ebben is de nemtudom még mindig hogy mit tud egy x1600pro, mert ilyen tesztet még nemtaláltam sehol. A másik hogy nemtudom hogy melyik lenne jobb. Ez a 2 kártya vagy egy 6600GT.
ez most kurvára nem azon múlik, sry megsúgom neked, h nem nekem van itt a legdrágább cuccosom, alapon 7000 lenne, h ez megvigasztal, papíron semmi sem a legjobb az h ennyit sikerült kicsiholni belõle, a szerencsén s a hozzáértésen múlott
nem akarok személyeskedni, de igen csak irigység szagú itt vmi, vkinek megadatik a lehetõség, vkinek nem, de azért senki se kezdje el fikázni a másikat
Vicces ez a topic! Mintha ügyesség kérdése lenne hogy hány pontot érsz el! Ott a gazdag kis apuka azt megveszi a legjobb cuccokat a legidiótább gyerek is elérne 10 ezer pontot csak vas kell bele... nevetésges az egész
Basszus miért mindenki ezt a trágya kepfeltoltés.hu-t erõlteti??? Soha egyetlen képet sem tudok róla megnyitni, egy utolsó sz*r. Van az sg-nek saját galéria opciója, gyors, jó, egyszerû... nem lehetne inkább azt??
nah asszem átvettem a vezetést:-) A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu Mhz: 688/650 Fesz: 1.375/2/2 érdekes módón már az +100 pontot jelentett, h a memók idõzítéseit 2T-rõl 1T-re állítottam
Mindig tanul az ember! Köszi! u.i.:de 1,5V-ot adj! ;)
Csak sikerült e nick-emet megcsinálni.:D Az fsb OK, a feszkót szerintem 1.5V-ig nyugodtan húzhatod a refi hûtõ annyira nem sz@r. 10*250 és 9050 pötty. Szerintem. Amúgy én meg a szorzót nem tom állítani 9 fölé, viszont a feszt 1,8V-ig.
nyugi ezt én már kiokoskodtam egyrészt az alaplap 1,55nél nem ad többet, másrészt gyárihûtõvel nem fogom kisületni a memok 400 ig bírják, s 240 fsbhez visszaosztottam 333ra, s így mennek 400on a proci teljesítménye további húzás esetén a mem visszaosztás miatt csak csökken
Ja, a memók miért 333-on mennek? 240-es fsb-vel mehetnek pont 400-on. Lehet én vagyok nyomi, ez csak 1 5let.
A 2 Infineonra én is csak 13K-t fizettem. Ez bagatel a többihez képest... A procit húzd még! Emeld a frekit, a feszültséget pedig 1.6V-ig húzhatod (sõt, 1,7V-ot mondanak a szakik). Nekem is 1.6V-tal megy, a hõmérséklet pedig Zalmannal max 45-50 fok. Sokat jelent, hidd el. Ha megcsináltad, eredményt ide!
azt én is tom, h mi lenne ha... csak ugye a vidkari + a többi cucc elvitte az összes lét, majd talán jan-feb környékén proci asszem alapfeszem: 1.4v vagy 1.425
A procimat (3000+) én 8*312Mhz-en húzom (HT:2). Szerintem ha beraknál 2*512 ramot, meglenne a 9100. Nekem is 200 pontot hozott a 2*512 GeIL(450Mhz-en). Pedig elõtte is húzott Infineon volt, csak hát 2*256. Proci feszültséged mennyire húztad?
A következõkben kéretik a VGA sebességértékeknél nem a tuning- és rendszerprogramok által kiírt [DDR-bõl adódó duplázott] VRAM értékeket közölni, hanem a valódi sebességet! Pl.: 520/590 és nem 520/1180. Mindezt a félreértések elkerülése végett!
Íme, a frissítés az elmúlt napok eredményeivel. Nagy változások nem történtek. A régiek közül senki sem lépett elõrébb. Viszont egy új emberke beugrott az elsõ 20 elitjébe: evid