Bandee1987 2004. dec. 03. 20:13 | válasz | #158
hát ezt se egy profi csinálta...eléggé szar
Kit--Kat 2004. dec. 03. 19:53 | válasz | #157
Amse 2004. dec. 03. 19:29 | válasz | #156
Tegnap ezen akkorát röhögtem.Akkor a fake, hogy hihetetlen.
Amse 2004. dec. 03. 19:28 | válasz | #155
De ha már ápp akkor 1 kép sem ártana.=oP
cyrus 2004. dec. 03. 19:13 | válasz | #154
ápö
modellmaker 2004. nov. 06. 13:46 | válasz | #153
modellmaker 2004. nov. 06. 13:46 | válasz | #152
Shadow_THH 2004. nov. 06. 13:39 | válasz | #151
ja ezen látszik.. fõleg a zászló szinek a farkán: ha magyar azért fake, ha iraki azért :D
modellmaker 2004. nov. 06. 13:03 | válasz | #150
De ez nem is olyan jó, mint az elõzõ.
modellmaker 2004. nov. 06. 13:03 | válasz | #149
Mostmá könnyû.
hen-tes 2004. nov. 06. 12:57 | válasz | #148
modellmaker 2004. nov. 06. 12:49 | válasz | #147
cyrus 2004. nov. 03. 12:09 | válasz | #146
modellmaker 2004. nov. 03. 12:08 | válasz | #145
Shadow_THH 2004. nov. 03. 11:32 | válasz | #144
lol modellmaker : üzeneteid száma 666 :DDD
LittleL 2004. nov. 02. 19:05 | válasz | #143
a két rosszcsont... mindig valami rosszfát tesznek a tûzre. Dá dá dá...
ghost cb 2004. nov. 02. 18:56 | válasz | #142
Ez ikazi nem?
Falconer 2004. nov. 02. 16:05 | válasz | #141
iko 2004. nov. 02. 16:03 | válasz | #140
PResident Evil 2004. nov. 02. 14:59 | válasz | #139
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Falconer 2004. nov. 02. 12:28 | válasz | #138
modellmaker 2004. nov. 02. 12:05 | válasz | #137
Én meg mondtam, h ha ez modernizált akkor nem feltétlenül kell. :) Bocs. Arról nem volt szó,h ez nem lehet egy modernizált phantomról készült makett. :P
cyrus 2004. nov. 02. 12:03 | válasz | #136
Falconer 2004. nov. 02. 12:02 | válasz | #135
ÓÓÓÓÓÓÓ vazzeeeeeeeeee Mondom én hogy itt nincs füst meg ilyenek....
Amse 2004. nov. 02. 12:01 | válasz | #134
Ohh, akkor királyak vagyunk.
Amse 2004. nov. 02. 12:01 | válasz | #133
De rég láttalak!=o) Én is erre gondoltam. [sherlock 2]
modellmaker 2004. nov. 02. 12:01 | válasz | #132
Talált, süllyedt. Erre hány perc alatt jöttél rá? :D
cyrus 2004. nov. 02. 11:53 | válasz | #131
mivel te makettes vagy, ez valszeg egy makett... :D [sherlock]
modellmaker 2004. nov. 02. 11:19 | válasz | #130
Falconer 2004. nov. 02. 10:59 | válasz | #129
Vazze, privátban írd meg hogy mért!
Falconer 2004. nov. 02. 10:57 | válasz | #128
Nagyobban nincs? Akkor könnyebb lenne
modellmaker 2004. nov. 02. 10:48 | válasz | #127
Aha. Még próbálkozzatok.
Falconer 2004. nov. 02. 10:47 | válasz | #126
Akkor szabad a gazda Nemtom Te tudod?
modellmaker 2004. nov. 02. 10:45 | válasz | #125
modellmaker 2004. nov. 02. 10:44 | válasz | #124
Hát nem tom. Ha ez egy modernizált gép akoor nem feltétlenül.
Falconer 2004. nov. 02. 10:29 | válasz | #123
Á, tudom már mi a gebasz itten! Nincsen füst! Tele van a pakolva az egész gép, szal kicsit nagyobb gáz kell neki, és még ígysem kormol Pedig ezek aztán igazi gyárkémények
modellmaker 2004. nov. 02. 10:25 | válasz | #122
Falconer 2004. nov. 02. 10:23 | válasz | #121
De ott a szárnyán az az íves árnyék vhogy nem passzol oda
Falconer 2004. nov. 02. 10:22 | válasz | #120
CSOCSO 2004. okt. 30. 19:15 | válasz | #119
lol:) gyonyoru auto meg a csaj is cool
CaviaR 2004. okt. 30. 18:40 | válasz | #118
Sztem feka. :) A horizonton olyan a fény, mint naplementekor (balra, a felhõk tetején is látszik), a repcsire viszont magasabbról jön a fény.
modellmaker 2004. okt. 30. 17:57 | válasz | #117
Na feka vagy nem feka? Akarom mondani fake. :)
tomsolo 2004. okt. 28. 17:37 | válasz | #116
QuippeR 2004. okt. 28. 17:35 | válasz | #115
tomsolo 2004. okt. 28. 17:34 | válasz | #114
Dzsini 2004. okt. 28. 17:33 | válasz | #113
jobbak az utak :))) meg a sebességet-elmosódottságot tekintve õ nem 1/120as idõzárral lõtte a képet (szebben süt a nap, mint itt) :)
The Garrett 2004. okt. 28. 17:16 | válasz | #112
jól mûködött a másik kamerában az antishake, vagy jobbak az utak arrafele ahol az készült ;)
The Garrett 2004. okt. 28. 17:15 | válasz | #111
hat ez ilyen barmelyikovodas felpercalattösszevágja kép...
Dzsini 2004. okt. 28. 16:57 | válasz | #110
próbálgattam, helyesbítek - mégse biztos, hogy fake :)
Johnyy 2004. okt. 26. 18:32 | válasz | #109
I.C.ram 2004. okt. 26. 17:29 | válasz | #108
Lopezrõl tudtommal akt sem készült, úgyhogy ez eleve kamu, mégha nem is lenne ilyen szarul összevágva.
LittleL 2004. okt. 26. 17:00 | válasz | #107
Jennifer Lopez aktképe ?
Kata 2004. okt. 26. 16:30 | válasz | #106
Match 2004. okt. 26. 14:31 | válasz | #105
Lteebee 2004. okt. 26. 14:14 | válasz | #104
És ha dv-rõl van? (na nem mintha értenék hozzá, csak egy ötlet)
Dzsini 2004. okt. 26. 14:11 | válasz | #103
30as tempó mellett ha te kitartod rezzenéstelenül úgy a fényképezõgépet, hogy a kormány meg se rezzen, és ilyen tökéletesen egyenes elmosódást produkál az aszfalton... és elég furcsa a tükrözõdõ felület a kormányon.
Match 2004. okt. 26. 14:07 | válasz | #102
miért ne lenne egyenletesen elmosódva??? szerintem pont az a természetes...
Dzsini 2004. okt. 26. 14:04 | válasz | #101
ilyen szõnyegre van állítva ;)
Dynamic 2004. okt. 26. 14:00 | válasz | #100
fake, mert szobabicikli:D
Gladiator 2004. okt. 26. 13:59 | válasz | #99
Gladiator 2004. okt. 26. 13:59 | válasz | #98
nem fake. mi ebben a fake? bármikor csinálok ilyet
Dzsini 2004. okt. 26. 13:03 | válasz | #97
nekem túlságosan rázkódásmentes, és nagyon egyenletesen blur-os a háttér... meg az elsõ kerék egy cseppet hiányzik :o)
blackgamer 2004. okt. 26. 12:59 | válasz | #96
fake vagy nem?
Falconer 2004. okt. 01. 17:52 | válasz | #95
Kata 2004. szept. 30. 20:07 | válasz | #94
ez jó :D
blackgamer 2004. szept. 30. 20:06 | válasz | #93
elsõ napsugár?
Kata 2004. szept. 30. 20:06 | válasz | #92
Ez sajna valódi kép, megtörtént eset. A repülõs topikban kérdezz körbe, valaki biztos tudja a sztorit.
Kata 2004. szept. 30. 20:05 | válasz | #91
Ezekre te most rácsodálkozol? Mert a link nevében is benne van, hogy "fake"... :D
blackgamer 2004. szept. 30. 20:02 | válasz | #90
nekem ez nem tünik fel, max csak az elsõ kereke fent van a levegõben
blackgamer 2004. szept. 30. 20:00 | válasz | #89
erre mint mondtok?
blackgamer 2004. szept. 30. 19:57 | válasz | #88
ez ellentmond a repulés alaptörvényeinek több kép
The Garrett 2004. szept. 05. 16:02 | válasz | #87
The Garrett 2004. szept. 05. 16:02 | válasz | #86
jaja meg a kocsin megtörik a fény és "bevilágítja" a garázsajtót a kocsi nélküli képen is :)
Johnyy 2004. szept. 05. 15:09 | válasz | #85
engem nem túl érdekel a kocsi, a csaj nagyon tetszik! ismeri valaki!!!! ????
Gladiator 2004. szept. 05. 14:44 | válasz | #84
bár mondjuk a beton nagyon furcsa. akkor stamp toolozva van, mind1
Gladiator 2004. szept. 05. 14:43 | válasz | #83
lehet már írták, de azé szvsz: fényképezõt rátették az állványra, nyomtak egy képet csaj meg kocsi nélkül, aztán csajjal meg kocsival, aztán fogták a csajt, azt kivágták, és betették ugyanoda az üres képen.
The Garrett 2004. szept. 05. 11:49 | válasz | #82
bocsi de tükrözõdik... nézd meg a csaj mellénél a kocsit...
Johnyy 2004. szept. 05. 11:25 | válasz | #81
KI ez a csaj? Az meg egyértelmû ho leképezték és kicetdék a kocsot. ennyi
Shadow_THH 2004. szept. 04. 15:02 | válasz | #80
hmmm szerintem még az elsõ sem teljesen igazi: a csaj nem tükrözõdik.A garázsokkal teli aszfaltrengeteg és a fotót készítõ jómunkásemberek helyett pedig egy játszótér látszik a kocsi oldalán. A másodiknál szerintem simán csak radirozgatott... Nézzétek meg a két garázsajtó közti fal alját, vagy a vödör tetejét. A garázs jobb szélén pedig ismétlõdik (kicsit elforgatva) a fában lévõ hiba motívuma. A kocsi árnyéka megmaradt, azt simán kifehérítette végig, pedig a garázsnak is lenne árnyéka, és ez amugy sem lett szép. A csaj igazi, azt mondja, adjam át nektek is az üdvözletét mielött visszbújik XPP
cyrus 2004. szept. 01. 20:18 | válasz | #79
jojo, elhiszem..... [elhisz]