Sziasztok! Most töltöttem le a MF böngészõt. Kérdésem pedig: Mk. böngészõt lehet-e használni? (Az ember az IE-t, én pedig a Mozillát)
Hali! Szerintetek melyik a legjobb böngészõ program? Én használtam már Mozillát és az Internet Explorer 7-et is. Mind a kettõben volt pozitívum. Melyiket érdemes használni? Mit kellene kipróbálni?[#dumcsi
Azt szeretném kérdezni, h szerintetek melyik az a böngészõ, amely elég egyszerû, kevés helyet és memóriát igényel és viszonylag türhetõ és kezelhetõ is?
lol..ne fizess inkabb dobd ki a csajod ha igy megbizol benne..penzbol amit meg erre szantal volna rugj be vagy kurvazz:))
Az lenne a kérdésem hogyan lehet az explorer-be beállítani, hogy az elözményeket semmien módon ne lehessen törölni vagy csak jelszóval belépve?
Hi!!
Ha akar valaki pénzt keresni, akkor dobjon össze nekem egy olyan levelet, amelyet ha elküldök egy bizonyos illetõnek (csajom) emailben, valahogyan kicsalja tõle a gmail jelszavát, de ne legyen neki feltünõ!! SEGÍTSEN valaki, fizetni is hajlandó vagyok érte!!! Email: [email protected]
Firebug-ot próbáltam (a másik nem kompatibilis FF 2-vel, nem tudtam kipróbálni) tényleg jó, html részt sikerült is átirnom vele, de pont a script-ben van az amit javitani szeretnék, de a script része readonly esetleg erre van megoldás?
"létezik olyan böngészõ ahol a java vagy html részbe valós idõben bele lehet javítani?" 1. Amire te gondolsz az nem Java, hanem Javascript (a kettõ nem ugyanaz!). 2. Firefoxhoz létezik a Web developer és a Firebug kiterjesztés - azok pont erre valók.
létezik olyan böngészõ ahol a java vagy html részbe valós idõben bele lehet javítani? tehát ne keljen hozzá a gépre menteni és onnan futtatni
De kiindulópontnak jók, másrészt ki vizsgálná ezeket a vadiúj dolgokat egy P1-es gépen? 3.2GHz és 2GB RAM meg egy P1-es gép az ég és föld, nem lehet összehasonlítani szerintem, nem lehet ebbõl kiindulni egy ilyen konfignál. Másrészt meg egy csomó tényezõ belejátszhat a memóriafogyasztásba, és az alapbeállításokon is lehet finomítani. Szóval érdemes kipróbálni, hogy melyik jobb konkrétan azon a gépen. (Nem is olyan régen még nekem is PII-m volt, Win98-cal meg 128MB RAM-mal.)
"az ilyen összehasonlítások számára nem relevánsak..." De kiindulópontnak jók, másrészt ki vizsgálná ezeket a vadiúj dolgokat egy P1-es gépen?
"Szerintem Firefox vagy Opera" Szerintem is, a szöveges böngészõket csak végszükséglet esetére találnám alkalmasnak (bár az igaz, hogy ezek fogyasztanák a legkevesebb memóriát - no Flash, no Javascript, no videos/audios) ;)
Na de õ egy másik topicban mintha P1-re keresne böngészõt, szóval az ilyen összehasonlítások számára nem relevánsak... Azon kizárt, hogy az XP fusson, úgyhogy IE7 kilõve, meg a többi IE-alapú böngészõ is már pusztán biztonsági okokból (nincs SP2). És kicsit többet kéne tudni arról, hogy mennyi memória, milyen proci, stb van abban a gépben. Szerintem Firefox vagy Opera, de hogy azon a gépen konkrétan melyik használna kevesebb memóriát, az sok mindentõl függ. És persze optimalizálni, nem az alapbeállításokkal használni.
"Memory and disk tests were done on a Pentium D system at 3.2GHz with 2GB of RAM, running Windows XP Professional with Service Pack 2 installed
With no pages loaded, and with no bookmarks, and otherwise with default download settings, here was the memory use for each of the browsers:
Memory Usage in MB (no pages loaded) Firefox 2 Beta 1: 42 Internet Explorer 7 Beta 3: 24 Opera 9.0: 53 IE 6.0: 17 Firefox 1.5.0.4: 17.8
We also tested memory use on the browsers with a bunch of tabs loaded. We used the same group of tabbed pages on all of the browsers—ExtremeTech home, Yahoo, PCMag.com, YouTube, BBC World, and Flickr (with the same picture showing). With this tab load the results were as follows:
Memory Usage in MB Loading Six Tabs Firefox 2 Beta 1: 73 Internet Explorer 7 Beta 3: 70 Opera 9.0: 52 IE 6.0: 155 Firefox 1.5.0.4: 56
Disk usage for each was as follows:
Disk Usage Firefox 2 Beta 1: 18.8MB Opera 9.0: 20.7MB IE 6.0: 1.9MB Firefox 1.5.0.4: 18.6MB
None of this would tax a reasonably updated machine. And keep in mind that the beta products will most likely improve in efficiency before final release as a result of code profiling. The low IE6 size can be explained by that program's reliance on code already in Windows." Forrás: Extremetech
Vagy lásd ezt a tesztet (ez is elég részletes leírást ad).
"szöveges böngészõk jók lennének de kezeljék a mai kor elvárásának megfelelõ dolgokat is, pl. Flash" A Flash, mivel nem szöveges állomány (illetve nem sokan használják ki a szöveges tartalom elérhetõségét) nem igazán tud mit kezdeni vele (esetleg letöltheti, amit stand-alone lejátszóval futtatsz). A másik sarkalatos pont a Javascript, ahol megint csak problémát okoz a grafikai effektusok tömkelege.
Létezik - csak a keresõnek be kell írni: browser memory usage comparison ;) Egyébként a legkevesebb memóriát a szöveges böngészõk fogyasztják - például a Links... :))
melyik böngészõ használja a legkevesebb memóriát? esetleg létezik valami összehasonlító táblázat?
Szia köszi!!! Hát itt tényleg nem néztem. Miért van az, hogy mindent túl akarunk bonyolítani, közben olyan kézenfekvõ a megoldás :o) Köszi szépen a segítséget, lassan már fizetést is kérhetsz tõlem amennyit segítettél :o) Köszi!!!
Sziasztok. MÉg a jó öreg IE-m van. Az lenne a probléma, hogy mostanában nagyon lekicsinyíti a betûket, sokszor nem is tudom olvasni mi van a honlapon. A képernyõt nem akaarom még kisebbre méretezni... Nem tudjátok, hol lehetne ezt visszaállítani? Az e -n a beállításoknál már keresgéltem, de eredménytelenül... Köszi :o)
Talán valamelyik hibás bõvítmény okozza.
Internetbeállítások - Programok - Bõvítmények kezelése. Itt nézd át mik vannak, akár tiltsd le mindet és nézd meg, hogy így mindegyiket letiltva mit csinál. Ha így nem csinálja akkor egyenként engedélyezd õket amíg ki nem derül, hogy melyik hibás.
Esetleg: Internetbeállítások - Speciális - Alapértelmezések visszaállítása
Ide írom én is a gondomat, hogy ne hozzak létre új topicot, de azt hiszem belefér. Tehát nekem az a gondom, hogy az Explore és az Avant Browser is bizonyos webhelyek látogatása során meghalnak. Jön a szokásos hibaüzenet, hogy hiba történ, bla, bla, bla. Mégha valami warez olpdalt látogatnék megérteném, de az Adobe oldaláról szedném le a Flash Playert, ezt csinálta a Java plug in letöltésekor is, de ha csak a Szabolcs Online honlaját szeretném megnyitni www.szon.hu is ugyan ez a helyzet. Valakinek van ötlete?; mert én eddig ilyennen nem találkoztam.
Így sem mûködik, de szerintem hagyjuk, amit ennyire kalibrálni kell, az amúgysem egy jó böngészõ..engem csak a sebessége nyûgözött le, de ennyi pro nem tudja kompenzálni a negatívumokat :(
Megvan! Tools/Hotlist options/Settings menûpont. A Hotlist file mezõben add meg az Opera bookmark-kokat tartalmazó állományának elérési útját és filenevét (C:\Documents and Settings\neved\Application Data\Opera\Opera\profile\opera6.adr).
Vagy ezt az állományt másold a K-Meleon profile könyvtárába (nálam, mivel tömörített formában szereztem be, a K-Meleon gyökérkönyvtárának Profiles\default\53214rhg.slt\ könyvtárban van meg opera.adr néven - de ez telepített változatnál a C:\Documents and Settings\neved\Application Data\Profiles\default\53214rhg.slt\ könyvtárban lesz).
K-Meleon-ban van a File menûben Import menûpont (Firefoxban van!)? Azzal lehet mindenfélét importálni Operából...
"ha feltudnám gyorsítani a görgetést" Az about:config elérhetõ? A Firefox-nál van ilyen beállítási lehetõség: mousewheel.horizscroll.withcontrolkey.numlines =1; Elvileg megadható lenne neki ilyesmi is mousewheel.horizscroll.withnokey.numlines = 1; Nos ha itt az értékeket átállítanád 1-nél nagyobbra, talán eredményt érhetnél el.
"Ez renben van, de ezt, hogy veszi be?" Az Opera az alább felsorolt file-okat használja a Cookie-k és a Bookmark-kok tárolására.
Ajánlom még figyelmedbe az Opera File/Import and export menûpontjának almenûpontjait. Azzal tudod másik Operából, Firefoxból (Mozillából), Explorerbõl, stb importálni, illetve exportálni (csak másik Operába és HTML-be) a bookmarkokat. Cookie-kat már nehezebb dolog lesz átvinni.
Pontosan mit is akarsz csinálni? Melyik böngészõrõl melyik böngészõre akarod átvinni a beállításokat?
Micsoda extra igények... Bookmark-kok: C:\Documents and Settings\neved\Application Data\Opera\Opera\profile\opera6.adr Cookie-k: C:\Documents and Settings\neved\Application Data\Opera\Opera\profile\cookies4.dat
Bár nem használom, de mivel Gecko motrot használ (mint a Firefox és a Mozilla), próbáld meg azt, hogy beírod a böngészõ címsávjába: about:config. Ezután keresd meg a general.smoothScroll tulajdonságot és értékét true-ra állítod, ezzel be is kapcsolod.
Off: micsoda állatkert! Mozilla (a Godzilla nevû szörnybõl eredeztethetõ "sárkány"), Firefox (tûzróka), Thunderbird (dörgõmadár), Firebird (tûzmadár - fõnix?), Seamonkey (tengeri majom), Bugzilla (bug = bogár), Sunbird (napmadár), Gecko (gekkó), most meg K-Meleon (kaméleon)... Ügyes markeing...
Valaki használja itt a K-Meleon-t? Megtudnátok mondani, hogy be lehet-e állítani smooth scrollingot?
hm....egy jó ideje nem hoz be semmi animációt egyik böngészõm sem, mert három is fent van, a Mozilla, az Opera 8.5 javaslat miatt és ugye az Internet Explorer Nem tudjátok mi lehet a baj? az Operában és a Mozillában be van állítva hogy töltsön le minden képet illetve hogy az animáltakat játsza le ahányszor megvan szabva a képben, de meg sem mozdulnak.....ötlet?
Version information Version 8.5 Build 7700 Platform Win32 System Windows XP
Java Sun Java Runtime Environment version 1.5 XHTML+Voice Plug-in not loaded
Ti melyik böngészõt javasolnátok? Mert szeretnék leszedni vmi jó böngészõt, eddig a Mozillát használtam de érdekes módon behülyül néha és ezért nem tudom rendesen használni. Szal ha tudtok akkor mondjatok nekem vmi jókis böngészõt ha kérhetem, ok?
Ez egy developer preview, hétköznapi használatra még annyira sem alkalmas, mint egy alfa verzió. Mellesleg a motor neve Gecko, és elõfordulhat éppen, hogy a jelenlegi Firefox 1.0.x verzióknál gyorsabb, mert valószínûleg ez már az új motort használja, de Firefoxnál is az 1.5 bétákban már az új van. Ja, és ez kifejezetten bloggereknek van kitalálva.
Épp meglátogattam az egyik torrentoldalt, mikor láttam gy kritikát a Flock nevû böngészõrõl. Annyit érdemes róla tudni, hogy FF motor van benne, és eddig jobban bevált mint az FF. Igaz ez csak egy pre - verzió, kicsit eltolva jelenít még meg néhány dolgot, de ezek nem zavaróak.
sztem a mozilla a legjobb, de használom néha az IE-t , meg az operát is. a netscappel mi lett?????????
hm balga ember... :) én szeretem kihasználni a teljes sávszélt szerencsére Firefoxnak az alap letöltésvezérlõje is jól tölt, de ha integrálom beléje a FlashGetet, akkor méggyorsabban tölt
egyetlen hátrányát vettem idáig észre: némely flash, vagy ehhez hasonlatos oldalak némelyikét nem tudja rendesen kezelni, bár ez lehet hogy plugin hiánya miatt történik (konkrét példát nem tudok most mondani)
Azért annyira nagyon mindent nem tud az se alapból, bõvíteni meg elég nehézkes. Pl hogy használsz mellé letöltésvezérlõt? FlashGet-hez ott az OperaGet, de a többit hogy építed be a jobb egérgombos menübe?
Ha meg a telepítõ mérete ennyire számít, akkor miért nem valami IE-klónt használsz? azoknak a telepítõi 1-1,5MB-osak szoktak lenni (mivel nincs is saját motorjuk ugye)...
A Maxthon kapcsán az, hogy IE alapú, semmit sem jelent, messze jobb és biztonságosabb nála. Mivel kb. 2-3 éve használom (a MyIE óta) igen aktívan, és még semmit sem kaptam el, ki merem jelenteni, hogy nincs alapja az IE-s félelmeknek. Egyébként is jobb, mint a többi. :) Ja, és az O8-ért fizettél, ugye? ;)
Pl mert nem nagy, és 3-4 kiterjesztéssel el lehet érni, hogy "hasonlót" nyújtson, mint az Opera (sõt, megkockáztatom, hogy a hiányolt cuccok nagy részéhez elég egy sima Tab Mix felrakása). De tud jóval többet is nyújtani, hiszen bõvíthetõ. Megjegyzem, nálam pl gyorsabb is az Operánál (nálad lehet, hogy nem volt optimalizálva, lásd pl Tweak Network kiterjesztés, vagy a FireTune progi).
Meg kell állapítanom hogy az Opera 8 veri az össteset. Firefox - nagy, és sok plugin kell hozzá, hogy hasnlót nyujtson mint az opera 8 Új netscape - nagy lassú mint a firefox maxthon - hát igen IE a forrás IE - na igen banplz van vmi A betûs is: azt is veri a többi böngészõt meg nem próbáltam
Sehogy, nem kell, az a mindenkori Kedvenceket kell tartalmazza.
Hy! Én most szedtem le Maxthon böngészõt, mert nem szerette Firdefoxban, hogy nemtudok sehova beloginolni, pl SGre se. Az lenne a kérdésem, hogy ebbe a Maxthonba hogy lehet a Favourites Bar-ba berakni oldalakat? Ha a Kedvencekböl behúzom nem történik semmi.
Nem tudja valaki, hogy hol tárolja a kedvenceket a firefox?
Ez a Karamel már kellemesebb
Solution: Reportedly, Microsoft Windows XP with SP2 isn't vulnerable. Hát igen, ez valóban remek megoldás azoknak, akiknek mondjuk nem XP-jük van (és esetleg az XP-hez új gépet is kellene venni)...
Én úgy vagyok, hogy az informatikát többé-kevésbé nyomon követve a hülyeségi faktoromat próbálom minimalizálni, hogy ne kelljen külön szoftver (újabb hibalehetõség!!!) gátolja meg a rendszerem szétesését. Ha a gépedet egyedül használod, ez még mûködhet is, de mások "hülyeségi faktorát" jóval nehezebb minimalizálni, mint a sajátodat. (Lásd kolléganõm férje, aki pl azzal szórakozik, hogy megpróbálja megnyitni az ismeretlen címrõl érkezett emailek veszélyesnek minõsített csatolmányát, hogy tényleg nem engedi-e megnyitni a program...) Egyébként nekem is eltartott egy darabig, míg megtaláltam a megfelelõ szoftvereket, amikkel viszonylag biztonságban érzem a gépet, és az erõforrásokat sem zabálják (mint pl a NAV tette) meg nem fagy le tõlük a gép. Az utóbbi idõben hajlok arra, hogy a védelmi rendszerem legfontosabb elemeinek a Firefoxot, a Thunderbird-öt meg a Windows Update-et tekintsem, de a többi is fontos.
Nem, a legdurvább, az speciel Highly Critical,
Ebben igazad van, csak ezt azért nem vettem bele, mert a problémát részletesen taglaló oldalon a következõ olvasható:
Solution: Reportedly, Microsoft Windows XP with SP2 isn't vulnerable.
és ebbe beletartozik az is, hogy bár a Windows Update kötelezõ, de önmagában nem elég.
Ezzel tökéletesen egyetértek, azért vettem mellé a böngészõt és az e-mail klienst is. Ez a 3 elem a férgek túlnyomó többségét kiszûri, a maradékhoz meg inkább kell emberi gyengeség ("indítsd el..."), mint biztonsági rés a szoftverben. Az az igazi gond szerintem, hogy a leggyengébb láncszem egy számítógépes rendszerben maga az ember: a felhasználó, aki nem telepíti a biztonsági frissítéseket (vagy nem állítja be automatikusra, pedig megtehetné), aki megnyit minden hülye csatolmányt, aki leokéz minden felpattanó ablakot; a tûzfal, a vírusirtó meg a többi biztonsági program meg csak arra kell, hogy az emberi hülyeségnek gátat szabjon. Én úgy vagyok, hogy az informatikát többé-kevésbé nyomon követve a hülyeségi faktoromat próbálom minimalizálni, hogy ne kelljen külön szoftver (újabb hibalehetõség!!!) gátolja meg a rendszerem szétesését.
Nem, a legdurvább, az speciel Highly Critical, de nekem végülis tökmindegy, nem szoktam különösebben nézegetni, hogy ezt ki lehet használni az én gépemen, ezt meg nem (de biztosan van, amit ki lehetne, ha nem is mindet), és szerintem a legtöbb felhasználó sem szokta kikapcsolgatni a funkciókat csak úgy, még az ActiveX-et se... (Különben is, az én gépemen Win98 van, nem XP, így SP2 sincs. Az IE-t meg én is kerülöm, amennyire csak lehet.)
A lényege az lett volna a mondandómnak, hogy jobb óvatosnak lenni, és mindent elkövetni annak érdekében, hogy ne fertõzõdhessen meg a géped, és ebbe beletartozik az is, hogy bár a Windows Update kötelezõ, de önmagában nem elég. (Lehet, hogy túl paranoid vagyok persze, hisz Firefox mellett eddig az égvilágon semmi gondom nem volt, de attól még nem fogom leszedni a vírusirtót, a tûzfalat, meg még a spyware-irtókat se.)
U.i.: nem, én konkrétan arra a sebezhetõségre gondoltam, amit be is linkeltem, az csak egy példa volt a Windows Update "gyorsaságára", nem konkrétan a tûzfalakkal kapcsolatos. Azaz konkrétan egy sürgõs dolog lett volna (a legsúlyosabb kategóriába tartozott), az elsõ ezt kihasználó vírus megjelenéséhez pár nap kellett (talán 3 vagy 4, nem emlékszem), a patch meg egy hónap múlva jött ki.
Informatika és tudomány
