Ha létezne szer amivel a hosszú évekig lehetne élni, és minden öreg maga dönthetné el hogy mikor kíván meghalni. Hogyan változna meg minden körülöttünk, túlnépesedés, gazdasági, társadalmi problémák egy reméljük utópiánál.
jelentem nagyon csunya az a vilag ahol minden sarkon egy mumia all.. ugyanis amerikaban ez van....legalabbis itt ebben a varosban ahol en vagyok eskuszom ... nagyon sok % oreg emberekbol all.. mint atom.. es... sok bajom vegulis nincs veluk... de sokkal szebben nez ki miami a sok fiatallal:) latni ahogy kijovok a kozertbol es egy felhalott no tologatja a kosarat.. majd beulok az autoba megvarom mig mogullem elballag a felhalott papa.. majd kiallok es latom hogy majdnem nekem tolat a sorbol kiallo felhalott nyanya.. hat ezek azert durvak...
mas: ha jol tudom most ketszer annyira szuletnek mint halnak.. nem? amugy alladek ez a FL... csak par helyen vannak 2-3 szintesnel nagyobb hazak.. aztan haver kuldott NY bol fotokat... tiszta nyomott erzesem lett csak a hatalmas hazak es a tomeg miatt.. nem lenne jo a tulnepesedes...
Egyszerû, mindenkire kevesebb pénz jutna, ugyanis az öregeket el kell tartania valakinek, tehát szegényedne a nép. Ez amúgy ma általános probléma a fejlett világban. Nézd meg pl Németországot, most készülnek megszigorítani a szociális kiadásokat, mert a népesség öregszik. Szóval gazdaságilag nagyon rossz, ha nõ az átlagáletkor, sõt, társadalmilag is.
nálunk viszont többen halnak meg, mint születnek (ha a magyarokat nézzük, nem a néger õslakosokat), ha bejönnek a számítások (nagyon remélem, hogy nem így lesz), miszerint 2050-re mi magyarok már kisebbségben leszünk itthon, inkább ne legyen örökélet. Elég az a kiutalt 60-70 év (a szerencsésebbeknek)
Hát ha az örökéletet nem is, de egy jó 200 éves életkort el tudok képzelni (talán még ebben a században) .Persze az egésznek, csak akkor lenne értelme, ha az ember legalább a százas éveinek a közepéig munkaképes maradna.
Én szerétnék örökké élni, de nem azért, mert bulizni akarok, hanem mert ahogyan a történelem vagy a jelen, ugy a jövõ is érdekel...
miért? ha nõ az átlagéletkor, emelhetik a nyugdíjkorhatárt, az több munkát is jelent
annak semmi értelme nem lenne, hogy az ember 60 éves koráig dolgozik, utána szottyadt nyugdíjasként még lehúz 200 évet :D
Híres mondás, de igaz, hogy ha visszafelé élnénk le az életünket, sokkal szebb lenne. Elõször meghalnánk (jó azon túlesni). Aztán nyugdíjasévek, majd pár évtized munka, amíg be nem érünk a teenager korba, ahol buli-buli ezerrel, majd szép lassan visszafejlõdnénk kisgyerekké, amikor csak a játékkal kell foglalkoznunk. Majd ebbõl lassan be az anyaméhbe, semmirõl nem tudva, és felszívódnánk. Milyen jó lenne már????
bizony, a végállomás egy jó kis fiatal, huszonéves pina :D (márakinek) :D
ja, és tanulsz mint egy állat a sulikban, csak hogy elfelejts mindent... és ha kijössz a börtönbõl, gyorsan egy késsel fel kell támasztanod egy hullát...
lol
erre hollywood még nem harapott rá? :D
amúgy tényleg vicces, élsz 10-20 éve, amikor hirtelen életre kelnek a szüleid :)
És szerinted mindenki jó szívvel belemenne a nyugdíjkorhatár emelésébe... Arról nem is beszélve, hogy egy 60 éves magyar ember általában már félhalott, mert egész életében cigizik, iszik, tömi magába a zsíros kajákat, pesszimista, (pár infarktus már csak e miatt is befigyel) hogy az egyéb dolgokról ne is beszéljünk.
ugylátom egyesek számára ujdonság a magánnyugdijpénztár, amit szándékosan azért alkottak meg, mert a jelenlegi elosztási rendszert nem egy elöregedõ társadalom számára hozták létre. Már ma sem teljes mértékben az állam fogja viselni a te vagy az én nyugdijam terhét, hanem az évek során a nyugdijpénztárakba áramló összeget (ami szigoruan meg van szabva hogy mibe lehet befektetni) fogod majd egyszer visszakapni. Amerikában jól müködik, csak európában nem volt ez igy - egyébként a rendszer kidolgozásában és kiprobálásában magyarországnak a halálozási mutatók rossz volta miatt is vezetõ szerepe van.
Persze jelenleg is okoz problémákat a költségvetésnek a kiesõ pénzösszeg (tehát nem a TB kalapba megy a nyugdijjárulék egy része, hanem magántársaságodhoz), ez cirka 0,7-0,8%os kiesést jelent a GDP-ben. De ennyit még ki lehet birni, illetve muszáj kibirni.
sok helyen már európában is tervezgetik az állami nyugdíjrendszer teljes megszûntetését - mindenki dolgozik és fizet a pénztárakba ameddig akar, utána meg él abból, amit összeszedett. szerintem olyan 20-30 évnél tovább magyarországon se lesz már állami nyugdíjrendszer.
a teljes megszüntetést sehol nem tervezik, mindenképpen lesz egy állami pillér, minimális jövedelemmel, mert egy "európai ország" nem engedheti meg magának hogy sokezer idõs állampolgára éhen haljon (most ne jöjjön nekem senki a hajléktalanokkal, a kettõ nem összehasonlítható!)
az elobb lattam a kozertnel egy oregasszonyt... otthon suzukikkal jarkalnak az ilyenek.. amerikaban meg egy zsir uj eclipse be ult be:( szornyu
teljes megszûnés... már most se nagyon tartható a gazdasági háttere a dolognak, és aki most nyugdíjas, az természetesen fog kapni ezentúl is. a leépítés pedig nehézkes, hiszen aki ma fizet, annak a következõ generáció fog fizetni... és ha azok fizetnek, természetesen elvárják, hogy õk is kapjanak valamit. kicsit mókuskerék a dolog, amibõl nehéz kiszállni, de az ilyen elöregedõ társadalom kénytelen lesz valahogy megoldani. egyrészt a nyugdíjhatár kitolásával, másrészt az 1 ember által befizetett pénz növelésével, és a kifizetések csökkentésével - és mindezt legalább európaszerte valamennyire egységessé tenni, hiszen mindenki szabadon eldöntheti, hogy hol akar dolgozni (akár több országban is egyszerre) - és hol akar nyugdíjas lenni (ráadásul a várható élettartam minden országban más, úgyhogy ezt is bele kell valahogy venni). mindenképpen nagymérvû reformokra lesz szükség, és az állami kényszermegtakarítás alapjaiban való újragondolására - és az adórendszerre is.
most is tologatják a nyugdijkorhatárt, szóval az nem lesz ujdonság de a legfontosabb, mert itt egyesek igyekeznek beállítani az öregeket bünbaknak: nem velük van a baj, hanem hogy nincsenek fiatalok a rendszerben! Éppen ezért Európát a bevándorló friss munkaerõ fogja megmenteni, sokszázezer adó és TB fizetõ fiatalra lenne szükségünk - ha szerb, ha török, ha kinai, akkor is!
az elöregedõ társadalomért nem az öregek a hibásak, ez természetes. - a gond igazából a nagyon kevés fiatallal van, és hogy a családok nagyon késõn vállalnak kevés gyereket, így széthúzódik a dolog. amúgy emiatt IS vált (és válik) egyre sürgõsebbé az EU további bõvítése (Törökország, a volt Jugoszláv államok, Románia... késõbb esetleg Ukrajna - Oroszország nem valószínû, hogy jópártíz éven belül elszánná magát egy ilyen lépésre) - mert szükség van a plusz emberanyagra... de hol van ennek a határa? meddig lehet ezt játszani? - pár évre megoldás lehet, de valahogy érdemes lenne távolabbra is gondolkodni.
Szerintem nem jó ötlet, de akkor ezzel egálban az adók iszonyú mértékû csökkenése lenne elvárható, ami nem következne be.
talán nem húzódna íyg szét a dolog hogyha a létbizonytalanság nem ilyen mértékû lenne. itt mo.n hogy tudsz a bizonytalanságra gyereket vállalni, amikor még az se biztos hogy hónapról hónapra meg tudsz élni.. persze nyugaton ahol ez talán annyira nem is lenne gond ott talán a mentalitás / karrier építés miatt csúszódik el sajnos :( a fiatalság egyre növekvõ része is nálunk is a szegényebb rétegeból kerül ki, amelynek egy jó része generációk óta a családi segélyekbõl él. ez az ördögi kör..
húha... én depis koromban gondolkodtam ezen. De jó lenne örökké élni, vagy csak beletekerni a Nagy Videóba, hogy lássam, melyik részt érdemes átélnem. Mert ha egyszer meghalok, akkor semmi sem lesz, többé nem jöhetek vissza, nem nézhetem meg, mi lett az unokáimból, és az úgy cakkpakk nagyon rossz lesz. (azóta ezt már áthúztam, mert van egy barátnõm, akivel mindent együtt élünk át, együtt öregszünk, és nélküle - vagy Vele, de látva, hogy szenved - nem lenne kedvem élni. A világ így jó ahogy van, nemhiába áldjuk az Urat érte.
az örökéletnek ( vagy nagyon meghosszabbított életnek ) egyértelmûen negatív hatásai lennének ha általánosan elterjedne a társadalomban inkább ne álmodozzunk ilyenrõl :(
Erõl van szó, 60-65 fölött az élet már csak haldoklás... a saját unokáid várják, mikor fordulsz már föl, hogy megkaphassák a biztosítást, és eladhassák a házadat.
Oops, ez egy icipicit borúsra sikerült. Azért az élet szép, nemsokára Karácsony és virágzik a szerelem...
te agresszív állat! én nem teljesen a 60-65 évre gondoltam. igenis van szerepük az idõsebbeknek is márha nagyjából egészségesek..
Most a #34-esben mi volt Neked agresszív? Legfeljebb lehangoló, borúlátó, szókimondó volt. Ja, és az errõl-t két r-rel kellett volna írnom.
"márha nagyjából egészségesek" nah errõl beszéltem. 60-65 éves korban az ember már nem "nagyjából egészséges", mert szenilis lesz, kopnak/ritkulnak a csontjai, meszesedik az agya, a tüdeje is egyre nehezebben bírja már, nem beszélve az ízületi fájdalmakról...
". a saját unokáid várják, mikor fordulsz már föl, hogy megkaphassák a biztosítást, és eladhassák a házadat."
én nem teljesen így vélekedek.. igenis a 60-65 fölött is lehet társadalomnak hasznára lenni. saját tapasztalat. viszont ellenpélda is van, aki 30 évesen már szenilis, szar, ... egy 0. jha és attól hogy vki nehezen kap levegõt, még lehet szellemileg termékeny.
Hát, kívánom, hogy legyen Neked igazad, bár az én példám tapasztalatból jött. Sajnos.
ezen az örökélet társadalmi nyomoron kár elmélkedni hiszen nincs örökélet hosszú élet van, és bár tovább tartana, na nem magam miatt, csak jó lenne ha nagyszüleim még élnének az a gond hogy a mai társadalomnak rossz a hozzáállása az idõs emberekhez elég nagy probléma hogy sokan élõsködõnek nézik a nyugdíjasokat, miközben egy egész életen át gürcöltek, adóztak
Na én örülök hogy valaki írt még ehez a témához. Azt mondod hogy nincs örök élet. Persze hogy nincs a szó szoros értelmében. Semmi sem örök, még az univerzum se, az is lett az õsrobbanásból(jelenlegi tudásunk szerint), most meg tágul, és lehet valamikor szétesik(valami mássá) Az örök életet úgy kell érteni hogy fiatalásg öregség nélkül ami tart ameddig közbe nem jön valami. És mindenki aki ezt most olvasta, hatalmasat legyint, hogy képtelenséget beszélek. Pedig csak egy kicsit kellene utánaárdeklõdni, vagy az utunkba kerülõ információkra odafigyelni, és nem biztos annyian lehetetlennek látnák. Sokan azon aggódnak, hogy ha lehetséges lenne az "örök élet","örök fiatalság" akkor katasztrófa következne be, túlnépesedés, stb. Nem olyan biztos. Már most elõrehalad az elöregedés, ma inkább kutyát tartanak az emberek, mint gyereket, és ez nem fog megállni. Egy megoldás lehetne az örök élet. A fejledtebb országokban. A fejletlenekben ott más a helyzet ott sok gyerek születik, ha õk is ilyen hallhatatlanok lennének valóban általuk lehetséges lenne a túlnépesedés. És az is igazságtalan lenne hogy nyugati emberek örökké élhetnek(a gazdagok) a szegény népek meg halandóak maradnának. De szerintem ezt a dolgot nekik kellene bevállalják, és az országuk vezetése segítse a kevesebb gyerekeket, hogy eltörölhetõ lehessen az élet legnagyobb igazságtalansága: a halál
igen nemrég még épp te voltál az egyik, aki kiröhögte azt, aki azt állította, hogy lehetséges az örök élet
Létezik,hiszen mindannyian abban élünk.
Sztem itt 1 kis problema van az "örök" szó jelentésével. Az örök az sztem azt jelenti, h se eleje se vége. Tehát nem lehet azt mondani, h : mostantól örök. Az örök mindig volt, van és lesz megszakítás nélkül .
Az örök élet a fizikai világban nem lehetséges, hiszen itt minden születik, egy ideig egybenmarad, majd felbomlik. Ez igaz az Univerzumra is. Örökélet csak a Mennyországban van, a lelkek számára:D
ez nem igaz volt idõ, amikor a test is csak akkor pusztult el, ha a tulajdonosa azt AKARTA (tehát nem csak a lélek "örök") (bár ez most is így van, elvégre mi másért fogyasztanánk mérgeket, ha nem akarnánk elpusztítani a testünket?) és "most" is vannak ilyen társadalmak
Én meg azt nem értem itt most miért az örök értelmezgetésén rágódunk. Mit számit most ez? A téma az kéne legyen hogy milyen (sajnos csak) elméleti lehetõségek lennének hogy ne dögöljünk meg öregen(vagy fiatalon). Sose fogom megérteni ez miért csak engem zavar.
A születéssel együttjár a halál. Az a nem mindegy, h a köztes idõt hogyan töltöd el? Boldogan, vagy csak úgy cél nélkül vánszorogva, még a nyugdíjas éveket sem várva meg?
Az a baj, hogy az igazi köztes idõ igencsak behatárolt. Gyerekkorban nem Te döntesz / így helyes /, öreg korban más döntenek helyetted / szomorú tény /. Tehát nem sok marad.
Örök életnek akkor lenne értelme, ha nem csak a hogy, hogy a fa*ba éljük meg ezt a hónapot. Mondjuk az azért frankó, hogy aki kipurcant nem filózik azon: mi a fenének kellett hanyattvágni magam.
Fagyasszatok le! (angol dokumentumfilm, 2006) Emberek százai fizetnek egyre többet, hogy felkerüljenek a hibernálandók listájára - melynek értelmében évekre lefagyasztják a testüket - szembeszállva az utolsó emberi akadállyal: a halállal. A mûsor bemutatja a végsõ kísérleteket ebben a hihetetlen jelenségben, valamint felfedezi, hogy napjainkban hogyan készítik fel a pácienseket a hibernálásra, és hogy a tudósok hogyan vetítik elõre jövõbeli feltámasztásukat.
Biologiai halhatatlanság. Nem lenne rossz, ha naponta kéne valami gyógyszert szedni, de cserébe nem öregednék. Hajrá mikrobiólogusok. :D
Én a techonológiában hiszek. valami szintetikus nano robotok cserélgetik ki a sejtjeinket újra meg újraújra meg újraújra meg újraújra meg újra.