na az uccsó verzió szerint, a meglõtt rabló még a földön fekve is a fegyvere után matatott, szal szerintem egyértelmû hogy megérdemelte.
"Ami a Kész Átverésbõl kimaradt" címmel lesz látható a tévében :-) Átverések, amik balul sültek el, és verés lett a vége... Tudod, Jáksó egy mûsort csinál a Frei Tamással, vagy a Máté Krisztával...
Akkor lenne érdekes ez az egész sztori, ha pl egy tévétársaság forgatott volna kandi-kamerás filmet.
Tanulságos kis film lett volna belõle: Ne hidd, hogy a legszebb "õröm" a káröröm...
Akkor ezentul én Katanával járhatok bankot rabolni? Lelöni nem löhet le hisz nem is löfegyver? .) senkit nem bántok a biztonági ört vágom le elösször és utána a többit???? Egy nagy ... egy Airsoft fegyverröl se mondod meg hoyg nem valodi... jelen eseben ha flobert volt még a hangja is hasonlo
Éljen az Õr! bár inkább az a szégyen egy embert meghurcolnak mert a munkáját végezte. jaj szegény rablobácsi.... ez a nevetséges hoyg ez vitára adhat okot.
Szerencsésebb let volna az ör ha van ott egy testör is bent a védencével és az teriti le akkor....
miért, mondott ilyet valaki? úgy halottam, a fickó flóberttel lõtt
pontosan, nem kell itt ezen filózni ilyen módszerrel sokkal több büntényt meg lehet elõzni, mert aki ölni akar az ölni is fog, de a legtöbb ember nem akar és nem tud rálõni még ilyen helyzetben se senkire, ezért 2x is megfogja gondolni hogy bemenjen e pisztollyal hadonászni.
Én magam részéröl az ilyen örökel rendelkezö céget biznám meg védelemmel ahol az örnek ilyen szituációban a reakcioja ilyen gyors volt. Ilyen rövid idö alatt helyes döntést hozni. Ha elitélik akkor onnantol fogva azt jelentei Jöj bankot rabolni magyaroszágra fegyvert se kell hoznod majd az ör átadja neked.
"emberismeret, és mondjuk egy szemmel láthatóan 20 év alatti, elcsukló hangú, remegõ térdõ bankrablójelöltet azért sztem nem kell kapásból lelõni amíg nem süti el a fegyverét"
Ez nem peca u még kicsi dobjuk vissza hagynöjjön meg és fejlödjön majd a sitten jol kiokitják. A Biztonsági ör a munkáját végezte nem araa van ott hoyg az ugyfeleknek megmutassa meliyk gombot kel megynomni a gépen meg hogy nézd a bácsinak pisztolya is van. Azért van ott hogy az esetleges támadást elháritsa. ha hidegfevyerrel ment volna az ipse bankot raqbolni valószinüleg nem lövik le pisztolyal hadonászott azt kapta amit érdemelt... Amikor a fegvyerét elvette, használta és elkiáltotta magát hogy Bankrablás akkor mondott le azon jogárol hogy büntetlenül megussza. Reptéren elöveszed a fegyvered levegöbe lösz egyet tudod hányan lyuggatnak szitává??? .) Mégcsak EL-AL os gépnek sem kell lennie a reptéren (Bár akkor szerintem hamarabb kiszurnak és hamarabb leütnek vagy lelönek)
Jol végezte a biztonsági ör a munkáját ezért fizetuik hoyg védje meg az örizetére bizott Objektumot.
egyetértek persze teljesen más lett volna a szitu, ha elõtte nem lõ a bankrabló, de itt vesztett rajta
az esetek többségében "fegyvernek látszó tárgyyal" követnek el rablást, nem élessel. persze megtévesztési hasonló lehet az igazihoz, de ha látszik az elkövetõ mozgásán, beszédén hogy amatõr, esetleg fiatalkorú, és nem sütötte el a fegyverét, akkor azért kell adni neki egy esélyt, a törvény szerint is.egyébként tényleg mindeki lehet fegyverrel veszélyes életkortól függetlenül, de létezik olyan is hogy eberismeret, és mondjuk egy szemmel láthatóan 20 év alatti, elcsukló hangú, remegõ térdõ bankrablójelöltet azért sztem nem kell kapásból lelõni amíg nem süti el a fegyverét
Nem vizsálni kell ezt, hanem kitüntetni, végre aki normálisan dolgozott és nem ütötték le a bankrablók, mint ahogy azt szokták :) Meghát azért a móri eset után jobb elõször lõni és utána kérdezni, fõleg azért mert ez az ipse a plafonbalõtt még a halála elõtt.
Ez örök kérdés, de ha a családodat veszélyeztetik, akkor nem fogod végiggondolni, hogy mi van a törvénykönyvben, elõször elkapod a támadót. A vagyonnal már más a helyzet, ha el akarják venni a mobilodat ököllel, akkor nem terítheted le õket késsel, bár ez nem teljesen logikus, hisz ha ököllel véded magadat, akkor csak egy jó nagy verekedés lesz belõle. Azért ez még mindig jobb, mint amerikában, ahol simán lelõnek mindenkit, õk eléggé lazán bánnak a fegyverrel.
Ne vegyél rá mérget, mikor pisis kölykök megtalálják apuci fegyverét, és egymást lövik hülyére. Jenkiknél legalábbis, meg egy-két éve volt, mikor nagyapi játszott az unokával, majd szépen fejbelõtte. Minivagány ugyanígy megtalálja a fegyvert, bemegy bankba haverral, hogy akkor rabolnak, devagány, aztán mikor rámordul az õr, hogy DOBODEL!!!, akkor jól a szeme közé lõ. Nemmondom, ha látszik, hogy gyerek, akkor nem kell azonnal telitárazni az arcát, de már ezek a fotelalakú kócoltfelyû minirambók is lehetnek veszélyesek szvsz
"Az OKRI kutatója - hasonlóan a Budapesti Rendõr-fõkapitányság (BRFK) elõzetes véleményéhez - úgy vélte, hogy az eddigi adatokból az látszik, a biztonsági õr jogosan használta fegyverét. Azt mondta ugyanakkor, hogy mivel eddig példa nélkül álló esetrõl van szó, az ügy jogi megítélésérõl is viták lesznek" - origo nos, sztem még az is belefért volna, ha odalép a földön rángatózó rablóhoz és kitáraz a fejébe egyébként azért ilyen szigorú a magyar jogi megítélése a dolognak, mert könnyen elõrordulhat hogy tinik viccbõl vagy ugyan a pénzért, de nagy térdremegések közepette próbálnak meg pénzintézetet kirabolni. ott sztem sem helyes az azonnali fegyverhasználat, hiszen azokban az esetekben a rabló részérõl nemhogy fegyverhasználat, de inkább a pénztárosnéni határozott fellépése esetén is a futás a jellemzõ. itt borsodba is volt vagy fél éve hogy két 18 éves kirabolt egy helyi takarékszövetkezetet mert kellett a ballagásra nekik öltörnyre pénz.nehéz egy pillanat alatt dönteni, de az ilyen kisstílû kísérleteknél valóban nem indokolt tüzelni, hiszen a "rablójelölt" részérõl is leginkább igazinak tûnõ játékfegyver van, illetve testi kényszer alkalmazására sem fog vetemedni nemhogy lelõni vagy túszul ejteni vkit
igen-igen a kedvencem, hogy mi a bolygó rákfenéi vagyunk, azon a mai napig is eltöprengek... huuh kirázott a hideg ;) NAGYON TALÁLÓ, szedbáttrú
Megintcsak egy filmet kell felhozni. A Mátrixot. Több a mondanivalója, mint azt az átlagnézõ láthatná. Nem csak a látványvilág a lényeg benne. Amikor Morpheust faggatja Agent Smith: Azt mondja számos alkalommal hoztak létre világokat. És az emberek nem "mûködtek" jól egy tökéletes álomvilágban, mert zsigeri szükségük van az erõszakra.
"az ártatlanokról meg annyit, hogy õk legalább egy pozitív cél érdekében halnának meg, nem úgy mint a mostaniak..."
De ezt hogyan magyarázod meg a többi ártatlannak a világ többi részén? Vagy ha megkérdeznék, hogy: és most ki következik? Mert még mindig sokan vagyunk erre a sárgolyóra...
Srácok: nem vagyok nagy jövõkutató, de azok után ami lezajlott a földön a emberi kutúrák, civilizációk bölcsõje óta - azt figyelembe véve, hogy az utóbbi kétszáz évben exponenciálisan fejlõdik a technológiai fejlettségi szint - nem kizárt, hogy az évszázad végére (amikor mi már természetesen nem fogunk élni) elhagyják a bolygót. Úgy értem, hogy a scifi filmek valóra válhatnak...ha nem is olyan korán (2020-2050), de abszolút elérhetõ közelségbe kerülnek ezek a dolgok az elkövetkezõ pár évtizedben. Most jönnek csak az igazi újítások. Amikor a félintelligens anyagokat fogják használni.
És akkor egy másik bolygón új emberiség, és idõszámítás veszi kezdetét. Új SG fórummal, és új rablás topikkal.
De az atombomba egyáltalán nem természetes szelekció. Túlnõtte magát az ember. A kultúrák, a civilizációk olyan vesztükbe rohannak, amit nem is látnak. Csak nagyon kevesen. MIND MEGHALUNK!!! :DDD
De nem ma!!! Addig tegyük meg amit megtehetünk! Elõre pajtások... :DDDDDDDDDDD
nem húzzuk mi 5 ezer évig sem már itt szerintem, és igaza van a természetes szelekció hiányában bármilyen faj halálra van ítíélve és ez alól az ember se kivétel.
"a fajomat féltem a fajomtól" - elsõ bizonytalan lépések a nácizmus felé... :DDDDDDDDDD
Amúgy meg cseréld le a fekete-fehér tévét, és jöjj rá, hogy nem a piti bûnözés lesz az Föld vesztének okozója...hanem legkésõbb 5 milliárd év múlva maga az életet adó Nap... :))))))
Nyilván ebben az esetben nincs értelme a biztonsági szolgálatnak. Mert akkor mire jó egy biztonsági õr, ha megbüntetik azért, mert a dolgát végzi?
Vagy lehet, hogy az õrök elmennek bankrablónak. Mert ha szakszervetileg összefognak, és mind bankrablónak állnak, akkor nem lesz több õr. És még le sem lövik õket! Húú, de szar... (hátha viccesnek találja valaki) :))
Ehhez azért még gyorsan: nono! ne csípjük le a mondatot!!! Az egész mondatot, egyben tessék értelmezni, ne csak az elsõ felét...mégha úgyis értelmes a dolog...akkor sem :))
Na szép. Gondolj bele, hogy akármelyikünk születhetett volna ott is. Az õ helyükben lennél, akkor nem helyeselnél, hogy persze, atomot ide! Save the world! Ott is biztos vannak egyetemek, klubok, fiatalok, ambíciózus emberek. Helyettük nem lehet dönteni az életükrõl. Hasonló volt a 2.vh-ban. Hitlerék a zsidók életérõl döntöttek helyettük.
Ez szvsz megoldhatatlan lesz az idõk végezetéig. Bár ne így lenne.
az amcsik (meg mások is) gondolkodás nélkül lelõnének egy eltérített gépet az utasokkal együtt (akik akár mind amcsik), ha az még több ember életét fenyegetné - a lényeg, hogy a terror NE érje el a célját, bármi áron
ha hagyod õket élni, azzal a kezükbe adod a sorsod
-az ártatlanokat megkímélve életben hagyjuk azokat, akik válogatás nélkül ölni fognak, amíg a világon vannak -veszünk egy nagy levegõt, és kiirtjuk az egészet
körülbelül olyan jellegû beavatkozás lenne az emberi faj egészségébe, mint amikor levágják az üszkös lábat hogy ne haljon meg a beteg... annak a lábnak is lenne joga ott rohadni, de minek?
Nagyon egyszerû: pénzzel. A Viszkis például sohasem lõtt emberre, mégis 20 évet kapott... A büntetés 1 év fegyház és 5 év vezetéstõl eltiltás, ebbõl azonban már letelt két év, amíg vizsgálták az ügyet. Mi a szaft kell egy ilyen ügyön annyit vizsgálódni? Belõvem, beb@szva, gyorshajtva halálos kimenetelû balesetet okoz - mindegy, hogy rendõr vagy nem rendõr - minimum 10 év. Az adócsalással együtt 12-15.
apropó lefejezõs videók.... sok primitív állat "allah akbar"-t ugatva fejezi le az (akár szintén iszlám) ellenségeket... közben azt híresztelik, hogy Allah békét akar... egy hét múlva "allah akbar!" és összedõl egy középület...
kérdem én: szüksége van erre a világnak? nem lenne elég atom marokkótól a fülöp szigetekig??? tudom, szélsõséges (és hangsúlyozom: ELVI) megoldás, de megoldás lenne....
Nem olyan megrázó, mint a mostani lefejezõs videók, de akkor is durva. Érted. Olyan valóságos. Nem SoldierOfFortune-ultramegapararulez gyakás, hanem felállították õket, azt kasza. Kemény volt látni.
Más: "legviccesebb" sztori Császár Elõdé volt, amikor nekiment a szerencsétlen rendõrtiszt autójnak. Azt hogy tudták elsimítani. Na ott kellett volna lincselni! El is húzta a bõrét Angliába.
Még megismerkedésünk idején barátnõmbe belekötött egy félrészeg kisebbségi csoport. Na, mondom, itt végem van, 3 "mindenre elszánt" kisebbségivel vagyok egyedül, és még a lányra is vigyázzak... legalábbis azt hittem. Barátnõm egy rúgással 2:2-re javította az arányt, a harmadik összecsuklott, sztem még mindig ott fetreng valahol :-) a 2 "állva maradt" pedig úgy eltûnt, mintha ott sem lettek volna.
jobb helyeken :( de ha én a 12-essel felkenem 1 betörõ agyát a falra akkor én vagyok a bûnös.....
"nekem és neked ezek semmilyen kárt nem okoznak" - közvetlenül...
"ha tévednék, akkor sorold nyugodtan, hányszor volt problémád fegyvercsempésszel vagy drogbáróval" - válasz hasonló
"ha úgy vesszük õk csak segítenek a butáknak kipusztítani önmagukat, mi ebben a rossz? értelmes ember sem heroinozni, sem háborúzni nem fog, nincs mitõl tartanunk" - a '90-es évek jugó mókájában szerinted nem haltak meg tömegével értelmes emberek? A fegyvercsempészek, és fõkutya politikusok döntései következményeképp? Volt ott NAGYON SOK ÉRTELMES EMBER!!! ÉS nagyon sokat megöltek közülük... :(((( Nem õk tehettek róla, hogy a háború útjában voltak...szvsz ettõl még nem voltak buták.
Terrorizmus, politika? Ez is bûnözés. És erre szerintem ráillik a nagystílû bûnözõ, vagy inkább csúcsragadozó...a politikusok lopnak, csalnak, hazudnak.
ha tévednék, akkor sorold nyugodtan, hányszor volt problémád fegyvercsempésszel vagy drogbáróval
ha úgy vesszük õk csak segítenek a butáknak kipusztítani önmagukat, mi ebben a rossz? értelmes ember sem heroinozni, sem háborúzni nem fog, nincs mitõl tartanunk
a terrorizmus és a politika már kicsit talán kiesik a bûnözés fogalmából, így ebbe nem mennék bele, de tény, hogy azokat is karóba húzatnám szívesen
persze a kihalás elõtt megjelent pár durva betegség, fertõzések és egyéb nyalánkságok, amik egy ponton átfordították a mérleget, és a tudósok hiába kezelték a betegeket, nem tudták megfékezni a végsõ kihalást
"A nagystílû bûnözõk az emberiség számára legártalmatlanabbak" - akkor tisztázni kéne, hogy kit tartasz nagystílû bûnözõnek.
Szerintem a drogvilág piramisának csúcsán ülõ emberek azok, és ártalmasak az emberiségre, ez sicher.
Fegyvercsempészek úgyszintén...pénzmosók, adócsalók, terroristák, gyilkosok, politikusok, diktátorok! Ezek is mind idetartoznak. És ezek károkat okoznak nekünk!!! Le lehet fujjogni a gondolatomat, de ez akkor is így van.
egy 3000 férõhelyes "egérvárosba" telepítettek pár tucat egeret, és a mai emberi helyzetet szimulálták
kaptak kaját, gyógyították a betegeket, kiszedték az elhullottakat, stb stb
hamar megtelt a város, és még hamarabb 6000 lett a számuk, amikor két rétegre váltak, az agresszív, beteges bunyósokra és az egész nap az odúban zabáló dagadtakra (nem ismerõs?)
a vége ha jól emlékszem, az lett, hogy mind megdöglött
Volt egyszer valami kisérlet, hogy egy kupac egeret bezártak valami terráriumba, és hagy szaporodjanak. Bizonyos sûrûség fölött megnõtt a "bûnözés", egyre több lett az agresszív egér, a végére már gyakorlatilag mindegyiknek meg volt a farka rágva (nem röhög!), és a végén kipusztult a banda. Pedig mindig volt elég élelem, stb.
"a civilizáció természetellenes helyzetet teremtett, általa több joga van a Föld értékeihez egy többszörös gyilkosnak, mint egy kibaszott krokodilnak, ami évmilliók óta él a bolygón - de ha betéved egy kertbe, lelövik és szevasz"
Ez a korábban említett "erõsebb kutya baszik" törvény...ember-állat aspektusból. Azért nem évmilliók, max néhány évtized...
Egyébként meg ha minden igaz, a nácikkal addig nem is volt semmi baj, amíg a Hitler féle Felsõbbrendû Faj (Ária vagy mi) elmélet meg nem jelent, és nem akarták bizonyítani bármi áron. Az is csak egy elborult valami volt, mint annyi ilyen kiforgatott eszme.
a civilizáció nem feltétlenül pozitív dolog, sõt, meggyõzõdésem, hogy az emberiség biztos veszte (és rosszabb esetben a bolygóé is)
a civilizáció természetellenes helyzetet teremtett, általa több joga van a Föld értékeihez egy többszörös gyilkosnak, mint egy kibaszott krokodilnak, ami évmilliók óta él a bolygón - de ha betéved egy kertbe, lelövik és szevasz
a másik probléma, aminek megoldásában egyáltalán nem segít ez a nagy humánus hozzállás, a túlnépesedés
vedd észre, lassan a patkányokat is megelõzzük szaporulatban, tetszik-nem tetszik, ez így már sok, nem kell azért sírni, ha halnak az emberek (a természet úgyis teszi a dolgát, napról napra jelennek meg új halálos vírusok, és ennek NEM lesz vége, amíg ennyi ember él a bolygón)
"Jó náci lett volna belõled!"
Belõled azért kinézném, hogy ismered a szó jelentését. Itt szó nincs nációkról, én a fajomat féltem a fajomtól, mert azt látom, hogy önpusztító módon él. Mennyire értelmes dolog egy gyilkos életre való jogaiért harcolni? Kit érdekel, mennyire rendes egy rabló a barátaival? Örülnünk kéne, hogy van okunk ritkítani a tömeget, ehelyett mit teszünk? Adóból etetjük a bûnözõket kibaszott életük végéig...
A nagystílû bûnözõk az emberiség számára legártalmatlanabbak, nem jellemzõ, hogy az államon és óriási cégeken kívül másoktól is lopnának, erre pedig szintén érvényes: tolvajtól lopni nem szégyen... Ha ölnek, szinte kizárólag más bûnözõket ölnek, ebben sincs semmi gond. Egy biztos: egyetlen normális átlagembernek sem lesz soha semmi problémája a "keresztapákkal".
A bûnözõk védelme semmi jót nem szülhet, és én inkább azt tartom GYALÁZATOSnak, hogy ha eltöröm egy benzintolvaj kezét, a bíróságon egyenrangúként kezelnek vele. Hát kösz, de amíg ez így van, addig maradok a "náci" elveimnél.
a hozzászolásod második részével viszont marhára nem értek egyet, teljesen abszurd, ezzel jönnek mindig a cigányok is "Az én szememben többet ér egy olyan tolvaj, akit bár elítéltek, de a családjához, barátaihoz, ismerõseihez mindig jó volt, és sosem csalta meg õket, mint egy olyan makulátlan ember, aki jó helyezkedés, ismeretség révén a semmiért kap havi sokszázezer forintot egy munkahelyen"