A T-72 nem a legsikerültebb játék. A fejlesztõk nagy lehetõséget hagytak ki vele.
A T-72-t a valóságban még a BTR-80A is kilövi oldalról vagy 1000méterrõl (spec lõszerrel).
A T-72 test páncélzata oldalról eléggé vékonyka: 70–120mm KE & ~210–260mm HEAT
Viszont szembõl sokáig kilõhetetlen volt. De hát a jó öreg 72-es már 40 éves konstrukció. És a maga idejében sem volt a legmodernebb konstrukció.
Elég nehéz ez.Ha parancsnokként irányítom akkor a sofõr szabadon száguldozik,megáll ugyan ha kiadom a parancsot,de aztán magától elindul meg hasonlók.Ellenség kilõ több ezer méterrõl én meg vagy fele akkora távra tudok ellõni felemelt csõvel.UR gránát messzebb megy abból meg 5 van.Még a SZU-100 is kilövi a T-72-est ez már túlzás szerintem.
Az meg mekkora bug hogy mikor összetörik a parancsnok távcsöve akkor a szilánkok akkor is szem elõtt maradnak mikor leteszem a távcsövet...de a találatok és talaj felverõdések,füst az szépen meg van csinálva,nem rossz ez azért,játszik vele még valaki?
Ja és nem jöttem rá hol kell kiválasztani hogy egyszerre csak egy állást kelljen kiszolgálni,mert pl ha a tüzér helyén vagyok akkor lefullad a gép.Sõt el sem indul,egyszerre nem lehet 3 helyen lenni.
Nem olyan rossz ez a T-72,nagy kár hogy belsõ nézetek egyáltalán nincsenek,csak az optika.Az irányzást én egyelõre sacc/kb. alapon végeztem,van valami pontosabb megoldás ebben?A harckocsik kívülrõl és a búzamezõk szépen ki vannak dolgozva,de a fák elnagyoltak.Nincs valami belsõ nézet patch ehez a játékhoz?
Nincs egyeb lehetoseg, mert hardware kulcsos. Egyebkent is van topikja:
hali!Nem tudja valaki, hogy honnan lehet leszedni a SB Pro PE-t?
ahh :D rájöttem :D
Hogy tudok külsõ nézetre váltani? Valaki please!!!
:(
Igen, ez így mûködik: valamit valamiért. Ha nagy látótávot akarsz és normális fps számot, akkor áldozatul esik a látvány. Véleményemszerint meglehetõsen nagy gépigénye van a játéknak, pl nekem egy középkategóriás videó kártyám van (X850XT), és ezzel is a fû szalad elõttem kb 10 m-re. A SB Pro PE mérföldekkel jobban néz ki, és még az 5000 m fölötti látotávot is megoldották úgy, hogy zökkenés mentesen folyamatos fps számot produkál a játék.
Na most belepiszkáltam és a menüben a feliratok fekete keretet kaptak illetve a föld textúrája is egyszínû fekete viszont már messzire ellátok.
Az options-ban tudod egyszerûen beállítani a grafikát, a high a legmagasabb, de ha jobban bele akarsz bonyolodni, akkor külön kell elindítani a settings. exe-t, ha jól emlékszem.
Nálam miért gyérebb a növényzet mint a screenshotokon.
Az IW azért 3.5 GB, mert több nyelven is kiadták egy DVD-n, olazs, német, angol, stb. Egyébként ugyan az mint a BiF, és tényleg mintha egy kicsit optimalizáltak vona rajta. Még egy pár kiadás és patch és elég tûrhetõ lesz. Röviden: a játék nem rossz, de a jelenlegi konkurenciával szemben sajnos labdába se rúghat(mellékesen megjegyzem, haogy a 2000-ben kiadott SB-vel sem veszi fel a versenyt).
Hát igen az SB PRO PE jó lenne, de annyi pénzt kiadni...
Bar mondjuk ez az uj kiadas engem nagyon nem erint...az elozo megvan ugye eredetiben...a SB Pro PE-re kene ragyurni..de az meg nem 2 forint..szal arra tenyleg gyujteni kell a penzt
"[DEMO] Panzer Elite Action Multiplayer [2006. március 02. @ 09:26 - Berkenye] A múltkori egyjátékos demó után most kipróbálhatjuk a Panzer Elite Action címû második világháborús tankszimulátor akciójátékot multiplayer üzemmódban is. A hamarosan elkészülõ játékból egy 'last man standing grudge' típusú pályát tartalmaz a demó, melynek 475 megáját innen szipkázhatjátok le."
Hát igen az kimondottan jó(volna). A 256 MB RAM-mal egy XP önmagában még ok, de már egy gamét futtatva, hát..., és 5000 m feletti látótáv megvalósítása ilyen gépigénnyel? "Valószínû, hogy kib@szott jól kódoptimalizálták."
"The new graphics engine can render fine details up close, with visibility distances of about 5 kilometers."
"Steel Beasts Professional will require DirectX 9 installed. eSim Games recommends 1.5 GHz or faster processors, 256 MByte RAM, and graphics cards designed for DirectX 9."
Nem kevés ez egy kicsit?
pletyka:
From the SB.com Forums
quote: -------------------------------------------------------------------------------- "Ssnake": Al told me over the phone today that he'll freeze code today unless a major bug was reported by the beta testers. I think it is reasonably safe to assume that shipping will start within two weeks. --------------------------------------------------------------------------------
Ez a hosszú élet titka. Az biztos, hogy kényelmesebb és változatosabb is (Egyszer ilyen, egyszer olyan játékkal játszani). Másik nagy elõnye, hogy bármikor újra kezdheti az ember, és bármikor kikapcsolhatja ha már megunta.
Hát, ha egy mód van rá, akkor én inkább maradok a monitoros háborúzásnál - nincs kedvem kipróbálni élõben, milyen az ha megsül az ember egy tankban vagy heliben :)
Vagy olyan tank ami a talalat elott kilo az egbe ahol mar nyugodtan katapultalhatsz nem fog elegni alattad a katapultules a talalattol
A hétvégén én is megnéztem az új SB2 videókat. Valahogy az az érzésem, hogy az elsõ részhez képest csak a garafikai motort váltották le, és tettek bele egy-két földi jármûvet, meg helikoptert, plussz egy modernebb kielemzõ részt a bevetések végén. Ez nem baj, mert az elsõ rész szimulációs színvonala igen magasra tette a mércét. Már nagyon várom a megjelenést a videókat és a képeket nézegetve, kezd az elsõ rész grafikája egyre csunyulni.
Hat leegyszerusitve igen! De en meg mindig ugylatom hogy a heli a legbiztonsagosabb ezek kozul. Ha valasztani kellene azt valasztanam, hogy mivel mennek a hadszinterre! ;) Az megiscsak odacsap onnan ahonnan a tobbi meg el se eri esetleg!...persze ekkor nem ejtettunk szot a vadaszgepekrol...ha az is a kepben van akkor persze "azt kerem!"
Akkor leegyszerûsítve ez a Kõ, papír, olló esete. A chopper kilövi a harckocsit, a choppert lelövi a légvédelem, a légvédelmet meg könnyûszerrel szétcincálja a harckocsi.
Valószínûleg nem a Battlefront fogja forgalmazni, hanem valamelyik európai kiadó, ezért kapott új nevet. De majd kiderül elõbb utóbb mi ez a kavarodás :)
Ööö, izé, ez nem ugyanolyan gagyi lesz, mint a BiF, szerintem ez maga a BiF! Legalábbis az minden részletében tökugyanígy nézett ki. Már abban a fél napban, amit a gépemen töltött...
Nagy lelegzetveteluhoz nincs kedvem egyaltalan de par aprosag:
Ugyanugy mint nyugaton is, az orosz gepeknel is meghatarozo a repulesi profil es a taktika. Van par igen rossz minosegu kisfilmem csecsenfoldon bevetett felfegyverzett Mi-17-esekrol eles akcioban, es azon is jol latszik a helikopternek egyaltalan nem kell a harcteren megjelennie, a szamara kijelolt megsemmisitendo celt/celokat (pl egy tank) elerik akar tobb kilometer tavolsagbol is! Meg nem iranyitott raketakkal is! Igy tehat mar ebbol kifolyolag is komoly vedetseget elvez, mert egy tank atlagos (hasznos)lotavjan kivulrol operal! Nem veletlen hogy a tankhadosztalyokban vegyesen vannak legvedelmi ezkozok is!!!! A masik dolog hogy alltalaban mire a tankok rajonnek hogy helikoptertamadas erte oket akkor mar reg keso, mert vagy jon a raketa, vagy mar ki is lottek oket! Erre ratesz egy lapattal a profil amit emlitettem, ami kulcsfontossagu! Pl a tereptargyak kozotti "bujkalas" vagy epp azok mogul operalas! (Lasd Apache es a foldi szemelyzet vagy egy Scout (pl egy OH-58D Kiowa)gep altala megvilagitott celra egy foldfedezek vagy barmi mas mogul kilometerekkel inditott hellfire raketa! (aminek mondjuk egyik alap pikanteriaja hogy inditas utan "felhuz az egbe" hogy minnel meredekebb szogban csapodhasson a tank tetopanceljanak...) Orosz reszrol ez meg anyira nem kifejlett bar allitolag az uj fejlesztesu panceltoro raketak alkalmasak ilyenteru bevetesre is. Ellenben ott van az akar 5-6 kilometeres inditasi tavolsag ami aboszlut vedelmet biztosit a helikopternek!(Sturm tobb mint 5kilometerrol indithato!Az M2 valtozat mar tobb mint 7km-rol! (persze az idojaras komoly befojasolo tenyezo..de ez a nyugati technikaknal is igy van!) Melyhez letezik tobbfele harci resz is, igy duppla kumulativ fej is ami kb 0-ra degradalja a reaktiv pancel erteket!)
Köszi, majd a hétvégén otthon megnézem, sajna itt a fõvárosban nem alakalmas rá a gép, hogy megszemléljem ezt a videót. Látom Hindben otthon vagy (gondolom mert orosz). Írhatnál egy-két gondolatot a harckocsikra veszélyes fegyvereirõl, és harci manõvereirõl. A SB2-ben hamarosan találkozunk vele, és így kicsit többet tudnánk róla. Persze ha van kedved.
Jah igen! Es ez a maganyos Hind is olyan gyakori mint az egyszemelyes hadsereg...
Oké, akkor az izraeli harckocsik ezen a téren is ott vannak a toppon. Igen, reaktív páncélzat terén a második helyen nekem is az oroszok futottak be, csakhogy õk sajnos még jó ideig nem fogják tudni nagy számban alkalmazni, az ismert problémák miatt.
Itt ez a video amit direkt nektek toltottem fel. Csak meg kell nezni! Jozan paraszti esszel is felmerheto hogy a Hind igen agilis ahhoz hogy egy tank leloje! Max akkor van a tankszemelyzetnek eselye ha kibulyik, de a tankbol tuti hogy nem tudja ezt a mozgast (amit egy harcteren is siman eload!) kovetni es foleg celzottan loni ra! De ha kibujt a katona akkor meg neki reszeltek mert azt meg egy fel fordulo kozben is le tudja szedni a fegyveroperator az orrban levo 12.7-esel(USPU-24)! Ilyen manoverek ellen meggyozodesem hogy csak felautomata vagy automata lokatoriranyitasu csoves legvedelem vagy kishatotavolsagu raketarendszer eredmenyes! Fegyverzet: Meggyozodesem az is hogy az alap fegyverzettel az AT-2-es 9M17P Falanga, es a AT-6-os 9M114 Strum-okkal igen csipos a Hind, de akar az 57mm-es S-5-os raketak az UB-32A24-es nemiranyitott raketablokkokban, mint teruletcelok elleni fegyver olyan nagyhatasu tuzterhelest zuditanak egy celra hogy ha az egy modern tank is reaktiv pancelzattal, a tank azutan harckeptelen es mozgaskeptelenne valik, annak ellenere hogy a bentlevoket a modern pancelrendszer megveddte! ..es ekkor meg nem beszeltunk a komolyabb B-8V20A blokkrol S-8-as 80mm-es raketakrol, es akar a KMGU-2 szororendszerrol ami ugyancsak bevetheto a Hindrol! (szabadesesu bombakkal egyetemben) Vagy a komolyabb tuzerot kepviselo P valtozat ikecsovu 30mm-es agyujarol amibe panceltoro loszer is tarazhato!
Az izraeli hk.-ik minden téren ott vannak. A reaktív páncélzat terén az oroszok is igen elõrehaladott kutatásokat és fejlesztéseket végeztek. Cifu cikke.
Ezért hoztam fel az izraeli harckocsikat példaként. Ha jól tudom, õk járnak élen a reaktív páncélzat terén. Hiszen pontosan a reaktív páncélzat miatt lennének haszontalanok a magyar helikopterek õsrégi rakétái.
7.62-es? Mint légelháríó géppuska? Ennyi erõvel az öklüket is rázhatnák a támadó légijármû felé! Bár lehet hogy más elgondolásból rakták rá az MG43-ast. Hiszen bár a toronygéppuska légelhárító célra haszontalan, azt biztos hogy a toronygéppuskának hatalmas szerepe van például a gyalogság elleni harcban. Tehát valaminek mindenképpen kell ott lennie. Viszont a gyalogság ellen talán a 7.62-es is elegendõ.
Azért azt a harckocsit el is kell ám találni. A realktív páncélzat nélküli T-72-õk nem igazán védettek a pct. rakéták ellen, de a modernebb tankokban nem nagyon tesz kárt a nem modermizált Hindek pct. rakétája. Esélye csak akkor van, ha a motort találja el, vagy felülröl ér el találatot.
A légelhárító géppuska páncéltörõ rakéta ellen? Ez nem túl reális elképzelés. Dehát végülis a légvédelmi célok elleni alkalmazása sem az. Ezek a tervezõk...Mégis az összes tank tetején ott van az ötvenes géppuska már 50 éve.
Hát ez azért erõsen függ attól, hogy milyenfajta Hindrõl és milyen tankról van szó. Egy magyar Hind mondjuk nem nagyon boldogulna egy modern izraeli harckocsival. Ahogy egy szétesõfélben lévõ magyar T-72es valamelyik modernizált Hind típussal sem.
Khm, azért lehet hogy nagyon elavult a hind, de az tény hogy nagyon vastag a páncélzata,azok a 12,7 mm-es géppuskalövedékek nemigen hatják meg. Félreértés ne essék, az 12.7-es NVST brutális fegyver földi célpontok pl gyalgság vagy teherautók ellen, de harci helikopterek ellen nemigazán hatásos. A hatásos légvédelmi fegyverek 20mm-nél kezdõdnek(és nem emberi vezérlésûek). A másik dolog meg, hogy megnézem én azt a lövészt, aki leszed egy sugárhajtású repülõt a tetõgéppuskával. Egy hindet talán el lehetne találni vele nehezen, de annak meg nemigazán árt az ilyen kis kaliberû skuló. Szóval sajnos az NVST max arra jó, hogy összekarcolja a festéket a hinden.
Harchelyzetben mikor lebeg egy Hind a csatater felett?! Soha. Te figy ebben a jatekban magyar tankok, es magyar Hindek lesznek?! Nah ugye hogy nem...Hiddel hogy egy tankszemelyzet nem szivesen lat egy Hindet a feje felett..