Bocsi, off-topic, de talán ez a fórum van leginkább favolva a Terminator kedvelõk közt. Megjelent az újabb magyar Halálosztó kötet, azaz antológia, Ragálykommandó néven. 7 regényt tartalmaz, persze a címadó a leghosszabb. A nagy könyvesboltokban már megtaláljátok.
A félvér koreai csajok smárolása az románc. A dráma az az "jajúristen, meghal valaki, jujszegény, derosszneki, meg a környezetének".
Nyilván elbaszott hülyeség ez, csak ha már átültetésekben gondolkozunk, akkor ez még mindig jobb döntés, mint egy kiborg emberi szívét másik emberbe ültetni, már csak a feljavult képességeket nézve is. Én legalábbis hasonló helyzetben inkább a kiborg testet akarnám... :P
Nem beszélve arról, hogy kevés az antibiotikum, és így nagy esélye van annak, hogy az élõ szervezet kilöki a beültetett szervet. Fordított esetben ilyen probléma nincs.
Na de hagyjuk ezt, már így is többet foglalkoztunk ezzel a faszsággal, mint amennyit érdemel.
Nem igazán jön le, hogy ezt poénból írtad, vagy sem, de remélem csak poén. :) Ez a verzió is ugyan olyan rossz, mint a másik. Kivitelezhetetlen, és gyakorlatilag egy Connor agy egy Marcus kinézetû, fémváz belsejû robotot irányít. :)
Lehet, hogy nem kellene erõltetni ezt a dráma-dolgot, ha ennyire nem értenek hozzá. Annyira borzasztó lett volna mindkét karaktert életben hagyni?
Ez a "bármi"-átültetés a lepusztult gettóviszonyok közt abszolút hiteles... Én is azt szeretném, ha az esetleges szívátültetésemet egy rozsdás kanállal hajtanák végre, persze...
Így van, borzalmas ötlet, hála az égnek, hogy kiszivárogtatták, így legalább kaptak visszajelzést a fanoktól, hogy az egy undorító ötlet.
Egyrészt egy gép lett volna a vezetõ, de engem leginkább az háborított fel az ötletben, hogy gyakorlatilag semmibe veszik azt a figurát, akirõl az egész történet szól. John Connor a fõszereplõje az egésznek, róla szól a történet. Ez olyan, mintha Lassie-t lelõtték volna, aztán onnantól kezdve egy palotapincsi venné át a helyét, és õt kellene úgy tisztelni és szeretni, mint Lassie-t. (Nem szeretem a Lassie történetet, de gondoltam jó hasonlat.) Szóval megölik, aztán egy, a terminátor történelem számára egy abszolút jelentéktelen figurát akarnak úgy beállítani, mintha õ lenne Connor. Csak az a baj, hogy az már nem Connor. Nem is volt, nem is lesz, csak azért, mert átmaszkírozták John Connorrá.
Nem a forgatókönyv szivárgott ki, hanem csak egy része, a befejezés. Miszerint John meghal, Marcus fémvázára ráoperálják Connor bõrét, a hangját Connorosra változtatják, és kész az új Connor. Aki nem Connor, hanem Marcus. Tetszik?
Igen, azt benéztem valóban, azóta már olvasgattam ezt-azt. Ettõl eltekintve is valami elbaszott faszság az egész.
Találtam valami olyan infót is, hogy kiszivárgott a forgatókönyv, ezért gyorsan összedobtak egy újat. Ha ez tényleg így volt, akkor nem csodálkozom, hogy ekkora hulladék lett.
Uh, komolyan, ekkora szart régen láttam. Még mindig a hatása alatt vagyok... Gyorsan írok, holnap már nem állnék neki.
Amellett még el tudok menni, hogy ha egy filmben van valami elbaszott koncepció, ami nem valós, de amihez tartják magukat. Ott dobom el az agyam, amikor a sztori totál teljesen IDIÓTA, következetlen, saját magának ellentmondó.
1. Hogy az ördög véreres farkába nem tûnik fel senkinek (még saját magának sem!), hogy egy ember nem 100 kiló, hanem vagy hatszor annyi? 2. Mi a jó édes anyukájukért nem használták Skynet ostrománál a gépkikapcsoló jelet? A fél film arról (is) szólt, hogy kiderítsék, hogy mûködik-e a jel. Kiderült, hogy igen. Ennek úgy megörültek, hogy többet nem használták. 3. A film elején Connor helikoptere leesik az égrõl az atombomba elektromágneses impulzusától, a végén meg nem. Széééép munka. 4. Mi értelme van egy két és fél méter magas, ember alakú robotnak? "Beszivárgó" egységnek nem alkalmas, harcra meg bármi más jobb. Eddig a T-600-asok ember méretû, gumibõrû cuccok voltak, mi a jókurvaannyukért kellett elbaszniuk? Nem elég nekik, hogy a saját filmjüket tönkrebaszták, az egész jövõbeni frencsájz közepébe is bele kellett fosni?
Komolyan mondom, nagyon-nagyon régen láttam ennél szarabb filmet. Mintha retardáltak írták volna a sztorit. Vagy retardáltakNAK...
Aztakurvaélet, mekkora hulladék egy fos ez. Most láttam elõször, de bár ne tettem volna...
sziasztok. én csak a véleményemet szeretném elmondani a quadrológiáról.. nekem nagyon bejött az elsõ 3 film is.. le a kalappal elõttük, de a megváltás teljesen megfogott.. kit érdekel mi történne a valoságba?? ez egy film nem pedig a valoság, igy a fizikának se ugy kell történnie ahogy a valoságba van.. hisz az elsõ 3 részben is rengeteg minden van ami nem felel meg a valoságnak.. És még hány olyan filmet fellehetne hozni ami kitaláciokon, fikciokon alapul.. Én olvastam több hires kritikus véleményét is a megváltással kapcsolatban, több magánemberét is hallottam, voltak köztük jok és rosszak, számomra mégis a terminátor 4 a világ legjobb filmje.. és persze tudom ezzel nem mindenki van igy, hiszen ez csak az én magán véleményem..
Hát igen és azt irták,hogy lessz +fél óra.Ebben lettek volna a brutálisab jelenetek a terv szerint.
Elvileg December elsején! Viszont csak a blu-ray-en lesz rajta a rendezõi változat!
MIkor jelenk meg DVD-re?
Helo! Tudnátok mondani olyan oldalt ahunnan le tudnám tölteni a T4 divixbe magyar szinkronnal?
We also got Sam's take on the internet reaction to Terminator Salvation, which seemed mostly negative. "It was dark, there is no humor. That is what we set out to do," he chuckled. "It's kind of humbling the way they've described your performance against Christian's, but we have no control over that. We just have try and do the best character we can do at that time. I can nitpick with the best of them, man, and go down the list of things I saw on IMDb where they found holes in it and go, 'You ARE f*cking right. If there was a big ten-ton robot coming outside that gas station, surely we would f*cking hear it!' And I missed that! So I go, 'I gotta be a bit better when I'm looking through my scripts!' So that kind of raises my games a bit, 'cause I feel like an idiot for not saying it to McG."
Nem lett ez olyan rossz film,de lehetett volna egy izgalmasabb és jobb történetre építeni,ezt kicsit hiányolom ami megvolt pl. a T2 ben,ettõl lett volna az elsõ 2 résszel egyenértékû.De az effektek,újítások jobbak mint az elsõ 3 részben,a feeling kb ugyanaz.Egy 10/8.5
A világ pusztulása után csak egy nagy halom fegyver/konzerv/fogkrém és kondicionáló sampon maradt meg. :)
De ha a nukleáris háború után mindenki beledöglött volna a sugárzába, akkor nem lenne mit nézni, mert nincs olyan, hogy Terminator. James Cameron a bölcsõje mindennek.
Na ez az! Hogy ez sci-fi, ergo tudományosan logikusnak kéne lennie. ÉS szerintem az elég nagy baki hogy atomháború után nem döglöttek bele a sugárzásba és még a génkezelt kukorica földeket is megmûvelték (persze titokban, mert ugye a skynet észrevette volna 60000 hektár megmûvelését). És persze a nap is sütött, por egy szál sem volt.
Ha sci-fi, tessen már logikus lenni. A star warsban érdekes még az x-szárnyú generátorának elrendezése is logikus... Ez különbözteti meg a sima fantasytõl. Hogy eliekben lehetne, de ezek olyan bakik... lesüllyesztik egy C kategóriás akciófilmre.
Babkonzervet ettek... Ja meg mosógépük sem volt, biztos valami rothadó hulla szaguk lehetett a beleizzadt ruha miatt. Meg ugye fürdeni sem naponta fürödhettek. A mosolyuk is fogkrém reklámba illõ volt, pedig sztem a fogmosás sem számított napi hobbinak. A hajuk sem volt zsíros, pedig kétlem, hogy a sampongyár mûködött volna.
Komolyan mondom, olyan dolgokon fenn tudtok akadni, hogy csak na. Egy egy Sci-Fi(Szkifi[Tudományos Fantasztikum]).
Szerintem azért egy Terminátor ha képes eldobálni egy ember 8-9 méterre akkor meg tud ragadni úgy egy M-134est, hogy az ne nagyon rúgjon vissza. De mindegy.
természetesen Arnold tudott vele (az még nagyobb is volt) pontosan lõni vele, sérülés 0.0. Ok, legyen ez fejletlenebb robot, de nem az almát kell eltalálni a srác fején, csak a srácot, ez meg vagy 10 méterrel téveszti el a célt, mert ott pattog a golyó
Meg a T-600-asok is, csak azok még korai beszivárgók. Gumibõr ezért volt rajtuk. És igen, a cipõs gatyás egyed több mint valószínû, hogy gumibõrös volt. :)
A T-800as Alfák a beszivárgók. Bár voltak gumibõrös egységek is. Lehet pont ezek voltak a 600asok.
Még egy vmi ami az elõbb nem jutott az eszembe. Miért volt nappal meg éjszaka? Egy globális atomháború után annyi por kerülne a levegõbe, hogy a napot minimum jó pár évtizedig nem látnánk. Ez jól benne volt a könyvekben is. Meg régebben itt az sg-n is volt egy cikk pont errõl a nap eltakarásos porfelhõs dologról.
"A másik a T-600al kapcsoltban. Miért volt rajta cipõ? Meg egy rongyos nadrág? Fázik? " Azért, mert az az egység egy infiltrator (beszivárgó) egység. Érdekes lenne, ha kikandikálna a fémláb, miközben épp beszivárog. :)
Én most néztem meg a filmet. Úgy összességében nem volt rossz. Legalább is ha úgy gondolok rá mint egy filmre amiben robotok és emberek küzdenek és nem úgy mint egy Terminátorra. Az engem is zavart amit már korában is írtak, hogy túlságosan is épségben maradtak a dolgok. Az oké, hogy L.A. romba dõlt. De repterek? Röpképes A10sek, Hueyk. Hát... Hogy azt a T-600ast nem is említsem. Ezek elvikben ûberfasza halálosztók. Ám egy elcseszett gatlingel sem tud lelõni 2 embert 100 méterrõl. Én aki soha az életben nem lõttem eltalálom õket. Nem még egy gép aminek tökéletes célkövetõ rendszere kell, hogy legyen. A másik a T-600al kapcsoltban. Miért volt rajta cipõ? Meg egy rongyos nadrág? Fázik?
Nem tudom de néhány könyvet igazán elolvashattak volna a terminátor világából. Ha az alapján dolgoznak máris sokkal érdekesebb lett volna. A filmben túlságosan is egyenrangú ellenfélnek tüntették fel a gépeket akikkel fényes nappal szemtõl szemben egy M-16osal szembeszállhatok. A dolog sokkal inkább hasonlítana arra - csak hogy az idõutazást is említsem - mintha vissza küldenénk az USA teljes haderejét mondjuk i.sz. 200ba és ráuszítanánk õket a Római birodalomra.
Igen, tényleg alacsony a költségvetése. Összesen vagy 4 helyszín az, ami megjelenik a filmben, de a feszültség állandó. Fail Safe
Nagyon jó! Méghozzá úgy, hogy valami iszonyat alacsony költségvetésbõl készült.
Nem egy ilyen film foglalkozott már ezzel a dilemmával, hogy vajon ki is adhatta ki a támadási parancsot nukleáris csapásra. Lásd: George Clooney- Bombabiztos, Kubrick- Dr. Strange Love
Seten: Köszi a képet, én emlékeztem rosszul... :)
Prof William: Szerintem is ez lenne a logikus, a Skynet szemszögébõl.. :)
Skynet elég sok nuket tudott irányítani azon bizonyos napon. A saját maga által kilõtteken kívül elég volt sztem a hadvezetés nevében tûzparancsot küldeni a silók, bombázók és a tengeralattjárók legénységnek akik automatikusan kérdezés nélkül végrehajtják a parancsot. Szívás lehetett...
Gondolom aggályos lett volna ha amcsi célpontok ellen kell emberi tényezõt használni ezért sztem az emberekkel a tengerentúlt lövette míg a saját vezérlésû nukekkel a helyi veszélygócokat iktatta ki amik esetleg az ellenére lehettek, vagy megmagyarázhatták volna a szitut. Persze a tengerentúlról is jött válaszcsapás ami valószínûleg már csak hab volt a tortán. Aztán esetleg még szétlõtte azokat a nagyobb városokat amik megúszták a válaszcsapást.
Csak hogy a nukleáris készültség (járõrözés) a hidegháború idején volt divat. Miután mondják is a filmben, hogy Oroszország már szövetséges, így még inkább kizárnám.
Az oroszoknak volt egy olyan tervük, hogy építenek egy nagy hajót (a nevére nem emlékszem, talán Cár)amit telepakolnak atombombával és teljesen automatikusan emberi felügyelet nélkül, ha érzékelte volna a sugárzás drasztikus emelkedését (atomháború kitörését) magától mondta volna azt hogy: BOOOOM!!!
Azok a bombázók, amik a földön vannak és atom csapásra létrehozott egységben szolgálnak FOLYAMATOSAN fel vannak töltve fegyverzettel! A földön is, levegõben is járõrözés közben. Bevett gyakorlat volt, hogy az amerikai bombázók minden reggel megpakolva atommal elindultak orosz célpontok ellen és egészen addig mentek, amíg megkapták a megfelelõ jelet a visszatérésre. Ha nincs jel, tovább mennek és ledobják a bombákat. Kész téboly volt. A rakétasilók személyzete a mai napig arra vannak kiképezve, hogy kérdés nélkül a parancs fogadása után 3 percen belül kilõjék amijük van. Az "elsõ csapás" tengeralattjárók csak azért járõröznek, hogy idõben ki tudják lõni rakétáikat. Semmi más feladatuk nincs. A mai napig.
De azok a bombázók amik nincsenek a levegõben szerintem nincsenek felszerelve atomfegyverrel, így megint ott tartunk hogy a Skynet nem tudja maga sehova se szállítani. Csak azzal tud kezdeni valamit, ami össze van kötve a rendszerrel.
Lehet hogy van rengeteg atomfegyver, de ezeket nem lehet azonnal beüzemelni/eljuttatni a célhoz.
Ha szigorúan nézzük, akkor a Skynet elsõdleges célja az atomtámadással 2 célja volt annyi embert elpusztítani amennyit tud (itt a városok lebombázása a célravezetõ, arra nincs elég atom hogy minden egyes km2-re ledobjon 1et), és minden olyan katonai/civil objektum lebombázása amely a késõbbi ellenállást segítheti.
De persze ez csak 1 vélemény, egy olyan embertõl akinek bejött a T4 film. Hibákat én is találok benne, de ha akarok az egész T1/T2ben is találok ugyanennyit. :D
Seten:Ebben igazad van (Bár az általad említett ICBM között több olyan is van amelyre több robbanófej is szerlehetõ, ha jól emlékszem akár 30 is, más - más célponttal.),de szerintem nem csak ICBM-ekben gondolkodhatunk, hiszen a Terminátor is mondta z elsõ részben, hogy " a lopakodó bombázók pilóta nélkül indulnak bevetésre...", tehát taktikai atomfegyverek bevetése is szóba jött.. azoknak a száma pedig kitudja mennyi lehet.. Érdekességképpen meg lehet említeni, hogy a hazánkban állomásozott szovjet MiG-21 vadászgépeket (!!!) is felkészítették (taktikai)atomfegyverek hordozására, bevetésére.
Boomsly: Ez esetben én kérek elnézést, valóban félreértettelek. Bocsánat!
Számomra a legfájóbb a filmeben továbbra is az Imposztor alapötletének ellopása volt. Néha úgy érzem, mintha az alkotók azt gondolnák, attól jó a filma ha telenyomják spec. effektekkel és jó nõkkel...
De lehet csak én öregszem... :)
Üdv: Papa01
Papa egy kicsit félreértettél! Nem téged szóltalak le, hanem cinikusan azokat, akik már engem is megtaláltak, amikor pontosan ugyan azt a kritikát írtam le mint te! Teljesen egyet értek veled a filmet illetõen, de az aknavetõbõl kilõhetõ nukleáris töltetet nem 120-as mortárból, hanem alvázra szerelt nehéz aknavetõbõl lehet kilõni. Ezeket az amcsik és az oroszok is egyaránt használták. 180- 230 milliméterig bezárólag.
Na jó, de arról beszéltünk, hogy a tölteteket el kell valahogy juttatni a célba (egyik kontinensrõl a másikra).
A tüzérségi eszközök hatótávja kicsi, és a repülõgépekrõl indított AGM rakétáké (nem légiharc - AA - hanem levegõ-föld: AS) vagy cirkálórakétáké - pl Tomahawk - megint nem sok.
Tehát (akár silókból, vasútról vagy téjékrõl indított) ICBM-ek szükségesek a közvetlen találathoz, pl Peacekeeperek, Minutemanok, Mustangok, illetve orosz SSBN-ek. Ezekbõl meg nincs annyi, ahány nukleáris töltet összesen.
Igen, ez teljesen így van, bár valóban vannak nagyon kisméretû "igazi" atomfegyverek. Pl: tüzérségi ágyúból kilõhetõ, vagy olyan légiharc rakéta, amely atomtöltettel rendelkezik. (A tömegesen behatoló orosz bombázók ellen.) De a legmeglepõbb számomra az aknavetõbõl kilõhetõ töltet.. (Ez szerintem az aknavetõ kezelõjét is megsugarazza.. ) Nyilván ezek - ahogyan írtad - nem több kilo/megatonnás töltetek.
Emlékeim szerint vagy az Aranysasban, vagy ennek elõdjében a Top Gun-ban volt ezzel a témával kapcsolatban cikksorozat,abban olvastam. De az is lehet, hogy a Haditechnikában... nem emlékszem... :)
Üdv: Papa01
Ha utánanézel megtudod, hogy ezek a "bõrönd-atombombák" - még mielõtt azt hinné valaki, hogy több kilo/megatonnás töltetekrõl van szó - nem mások mint az un. piszkos bombák.
(Vagyis hagyományos robbanóanyaghoz hozzáadott sugárzó anyag ami a detonáció során porszerkezetû anyaggá válik. Ezt a port a lökéshullám, és a szél teríti ami által sugárfertõzõdhetnek az emberek.)
A "jó" szó kimaradt az elõzõ hozzá szólásomból.. :)
:D :D Ez volt.. Elképzelem ahogyan bõröndök repkednek szerteszét.. Nyilván, de itt eredendõen arról beszélgettünk, van e vajon elég atomfegyver egy globális pusztuláshoz... (Mert a filmben ennek a nyomát hiányoltam.) És sajnos van.
ui: Igen, én is utaltam rá azzal (a nagyotmondásra), hogy "Még ha ennek csak a fele igaz.. "
Igen csak a skynet nem tudja kilõni a táskákat. Meg azért mind az oroszok mind az amerikaiak szeretnek nagyokat mondani, azt se fogjuk megtudni mi az igazság. :D
"Pár éve egy orosz politikus t, hogy a hidegháború alatt kb. 150 db bõröndbe épített atombombát gyártottak. A Szovjetunió széthullása után pár évvel már csak kb. 78-ról tudtak elszámolni. Hát a többi hol van?"
Ezekhez nem kell hordozó...
Még ha ennek csak a fele igaz.... gondolj bele egy ilyen bõrönd mit képes mûvelni... Ne tudjuk meg sohasem.
Hát gondolom az ilyen ismertetõ filmek mondanak hülyeséget, mert szerintük maga a készenlétben tartás hatalmas kiadásokba kerül. Akkor talán mégsem csak úgy vannak azt majd 1x jók lesznek.
Nem az a lényeg, hogy hány darab van belõlük. Azokat célba is kell juttatni valahogyan. Nem tartozik minden egyes robbanófejhez (vagy legyen akár 8 db egy rakétán) egy ICBM. :)