"És a lányok többsége bulizáshoz miért öltözik prostituáltnak?" 1. Biológiai ösztön: így mutatja meg a nöstény a hímnek, hogy õvele érdemes kezdeni valamit ;) 2. Egy buli nem teadélutánt (KISZ-klubdélutánt, osztálykirándulást) foglal magába ha jól sejtem. A szokásostól eltérõ, normákat félredobó, pohár fenekére nézõ alkalomra asszociálnék. 3. Trend: ezt látod a médiában, ezt mosolyog rád a plakátokról, ezt tuszkolják rád a reklámokban.
Azért, mert azt akarják, hogy egy pasi dugja meg õket, hogy menõk legyenek, nehogymár kimaradjanak a sorból. Aztán amikor meg rákerül a sor, akkor már nem is annyira kell nekik és nyafognak.
Ja, a lényeg: MOST lehet támadni, hogy pont én beszélek, aki mindig csak kötözködik, meg papol, meg mindenhol osztja a nemlétezõ észt, meg satöbbi.
ismét fontos, hogy vannak a melegek és vannak a bu (nem írom ki egyben) zik. Ha valaki meleg (értsd: homoszexuális), szíve joga. Ha valaki ezt nyíltan vállalja, hangoztatja, esélyegyenlõségért kailincsel, büszke rá, hogy meleg, és még házasságot is köt egy másik meleggel a családi kedvezmények érdekében - na az a búza... Olyan, mint a romakérdés, teljesen egyenrangúak, náluk is 53000 a minimálbér, náluk is 8 óra egy munkanap. De sajnos ez nekik nem jó, az 53000 kevés, mert apa rájuk hagyta a merdzsót, otthon éhezik a hat gyerek, az aranylánc (a. k. a. fuksz) is kopottas már, abból is kéne másik, meg aztán a munkát sem bírja a családfõ, a romnyi meg otthon van a pulyákkal. Nekik több kellene, mint az esélyegyenlõség, ezért promózik a tévé az esléytöbblet-mozgalommal - de ezt tényleg (utólag) apró betûvel szedem, mert nem ide vonatkozik.
Ha Magyarországon mindenki legalább annyit törõdne magával, mint másokkal, és annyit foglalkozna azzal, hogy örömet okozzon a szeretteinek, mint azzal, hogy árt az ellenségeinek, talán még ország is lenne Magyarföldébõl. De amíg a politikus nem az ország javát nézi, hanem az ellentétes oldalnak keresztbe tevést (egész jól tudok ragzani, mi?), addig a közembertõl sem várhatunk el sokat. Ilyen példát kaptunk.
Megtanulnál olvasni, kérlek? Nem meggyõzés, hanem meggyõzõdés. (Nem mindegy, hogy nedves kõre, vagy kedves nõre fekszel.) Ha a tudományos elméleted helyénvaló lenne, miért nem haltak ki a búzák? Ez itt a sokadik generáció, régen ki kwellet volna, hogy rostálódjanak... Itt egyszerûen arról lesz szó, hogy Isten, az UFO-k, a természeti erõk, varázslatok kora lejárt, ideje választ és hitet adni az embereknek. Hiszed vagy sem, azt is ki lehet olvasni a génjeimbõl, hogy most ezt a hozzászólást írom. A genetika csodálatos dolog, pl. fület lehet építeni vele egy patkány hátára, sorozatban lehet gyártani a hatlábú csirkéket, amely másodpercenként tojik, sõt, diabetikus cukorrépát is elõ lehet vele állítani. Sõtsõt, egész birkát is. (embert is, de ezt még titkolják) De a búzaságát ne fogja már senki az õseire, könyörgöm!
remélem az ilyen liberális nézetek nem terjednek el.
zavar a buzik viselkedése, direkt felhívják magukra a figyelmet, öltözködésükkel, megjelenésükkel .. ha meghúzódnának csendben, akkor komolyan mondom, azt csinálnak egymással amit akarnak. és nekik miért kéne házasodniuk??!
"A homoszexualitás meggyõzõdés, nem genetikai cucc". Szerintem ez ökörség. Én nem vagyok homo és nem is tudnám elképzelni magam. A legjobb haveromat bármennyire is szeretem (lehet hogy jobban mint az összes nõt), de akkor sem kívánom meg. Nem meggyõzés kérdése. A bennem lévõ állati ösztön szerint ez természetellenes. De a homók szerint nem az. Õk lelki társukat egy férfi formájában találták meg + valószínû nem érdekli õket az utódlás. A természet kirostálja magától az ilyen egyedeket, nem kell senkinek sem beleszólni.
Tényleg érdekes. A "parasztvakítás, porhintés"-be is beletehetted volna. 1. A homoszexualitás meggyõzõdés, nem genetikai cucc. 2. Manapság mindent a génekkel magyaráznak, és a "nem tehet róla, ezt örökölte, ezzel született" mesével. (A barna bõrszín génje például munkaképtelenséget, dyslexiát, dysgráfiát és természetes butaságot is okoz, mi meg nem értjük szegény betegeket.) 3. Attól, hogy van egy búza genetikusprofesszor, aki ilyen hüleségeket terjeszt, még nem kellene bedõlni...
FONTOS! Nem szentigazságnak veendõ, kizárólag személyes vélemény! Cáfolni lehet, megsértõdni , belekötni csak saját felelõsségre! úgy látszik,ezt mindig le kell írnom, mindig van egy okostojás, aki "szánalmasvagyVlala"-val kezdi a mondandóját, és jól megmondja nekem a tutifrankó alapigazságot. Kiszabottul únom.
és ez jó pénzt hoz természetesen (divatcégek, kozmetikai cégek, stb....)
Lehet sokkal prózaibb oka is annak, ha az ember mondjuk NIVEA arclemosót vesz. Nekem például azóta nem ragyás a képem, hanem olyan, mint egy normális embernek :)
a nõknek nagyon nagyon megválogatva adnék hatalmat a kezükbe, láttam már pár vadhajtást, sokkal merevebben kezelik a helyzetet mint a férfiak, akik számára kvázi természetes a dolog persze mindez a tapasztalat megszerzése után nem számit, de ehhez van akinél kell legalább fél évtized
aztán van hogy az a nõ, aki hatalmat kap túlzásba esik (vagy át a ló túloldalára..) és sajnos sok-sok munkahelyen tényleg jólval kevesebbet kap egy u.olyan beosztású NÕ mint 1 férfi.. homokosság ide v. oda..
és ez is "indok" arra, amiatt a férfi homoszexualitás még kevésbé elfogadott... hiszen hogy merészeli bárki alárendelni magát egy másik dominánsnak? az nem is "igazi férfi"...
hiába, a férfiak irányítják a világot, a nõk csak betagozódnak és vagy elfogadják és akkor bennmaradnak a szük irányítói körben, vagy elhullanak (gyereket szülnek, elfogadják a nõi szerepet)
szerintem nem normális dolog az ha egy fiatal szerint minden ugy jó ahogy van, semmin nem kell változtatni (és ebbe rakd bele a tinédzserkori lázadástól kezdve a kortársak vs. szülõk ellenvéleményt stb. mondjuk japánban ez másképp nézne ki, ott annyira egyenformára nevelik az embereket (és ez keményen vissza is üt gazdasági téren)
plusz annak, hogy a meleg férfiak közti szexuális kapcsolat olyan testtájakat "vesz használatba", ami napjainkig meglehetõsen tabu volt (és az is a férfiaknál)...
Hát igen, ez érdekes. Pedig ma ugyanis szinte már nem is pornó egy heteró análos jelenet nélkül, hogy az orális szexrõl már ne is beszéljünk.
így van, nagyon nem ugyanaz a megítélés, és szerintem (ez leginkább magánvélemény, és néhány tanulmány olvasása alapján) leginkább a pornónak, és a 90es évek közepe-végének köszönhetõ - akkor jelentek meg a filmekben, és azóta elvártak a biszexuális lányok. és a legtöbb férfi számára (férfiszemmel nézve) olyan, hogy leszbikus nõ nem létezik, csak biszex (vagy ha nem az, akkor majd "én megmutatom neki" mentalitás) plusz annak, hogy a meleg férfiak közti szexuális kapcsolat olyan testtájakat "vesz használatba", ami napjainkig meglehetõsen tabu volt (és az is a férfiaknál)... egy nõ pedig sokkal érzékibb és érzékenyebb, két nõ közötti szexuális kapcsolat pedig - pontosan emiatt - esztétikus, és szép látvány, férfiaknál pedig rögtön felmerül a tabu, és ezért automatikus az ellenérzés. bár ez is általánosítás, van a homofóbiának olyan szintje, ahol a biszexualitás és bármilyen homoszexualitás heves ellenérzéseket vált ki.
persze, és a férfifodrászé is. de talán pont ezért, mert a sztereotípus már "elfogadja" a homoszexualitást, még több meleg srác választja az ilyen típusú foglalkozásokat, hiszen ott esetleg kevésbé kell rejtõzködnie - ezzel igazolva a sztereotípust :)
Ha már úgyis a homoszexualitásra korlátozódik a topik, akkor felteszem a kérdést:
Vajon mi a különbség a férfiak homoszexualitása és a nõi leszbikusság közt? Elvileg ha a "takarodjanak a buzik!" emelkedett nézõpontjából tekintünk le, akkor semmi. Viszont nekem van egy olyan sanda gyanúm, hogy a smároló pasik és smároló nõk megítélése mintha nem lenne ugyanaz.
De véletlenül nem azért, mert hmoszexuálisok a fõszereplõk? Mert a hozzászólásokból nagyon ez jött le.
persze, valahol sarkít az is, hiszen nem minden homoszexuálisnak van "nõi"-bb agya, hogy ilyen részletekkel jobban foglalkozzon, és nem minden hetero srác teljesen érzéketlen a stílusra...
Ez igaz. Viszont ha megnézed az amerikai filmeket (jóóóó tudom...), akkor abban szinte közhely, hogy a férfi divattervezõ figurája szinte mindig homó.
a mûsor a jelenleg egyre inkább beinduló, "metroszexuális" divathullámot igyekezett sikerrel elkapni - kezdik újra a szépérzéket szükségesnek és fontosnak tartani a férfi-oldalon is, és a macho-mánia "ellen" egy másik divatirányzatot indítani. sikerrel, és ez jó pénzt hoz természetesen (divatcégek, kozmetikai cégek, stb....) bizonyos szempontból nem más ez, mint a "depeses-rokker" ellentét újraélesztése
érdekes dolog amúgy az a sorozat... persze, valahol sarkít az is, hiszen nem minden homoszexuálisnak van "nõi"-bb agya, hogy ilyen részletekkel jobban foglalkozzon, és nem minden hetero srác teljesen érzéketlen a stílusra... de kétségtelen, hogy vannak szakmák ahol az ilyen gondolkodással rendelkezõ srácok könnyebben elhelyezkednek - ahogy az építészek között is nagyobb a balkezesek száma, mint például a sofõrök között.
Nagyon igazat szóltál. Milyen emberek lesznek azokból a tinédzserekbõl, akik olyan mûsorokon nõnek fel, amikben azt éreztetik velük: Akkor vagy trendi ha buzi vagy...
Szerintem nem vagyok túl konzervatív ha azt mondom, ez már kicsit sok!
miért ne lehetne bárki konzervatív már fiatalon is? pontosabban nem is konzervatív, maximum a szó azon értelmében, hogy neki a megszokott rend és rendszer megfelel abban az állapotában, amelyikbe beleszületett és nevelkedett. még csak el se kell fogadnia azt, hogy mások mást gondolnak... de ne legyen agresszív és ne legyen benne gyûlölet mások iránt.
lehet gyerekük, csak a tudomány jelenlegi dolgai alapján nem egymástól. (bár ez pont mostanában kezd megdõlni, bár erõsen ellentartanak neki etikai okokból) az indiaiaknál pedig (van rá példa is), van olyan, hogy adott 1 házaspár x gyerekkel, plusz a feleségnek ott lakik a "párja", akinek még nincs férje, és nincsenek gyerekei. ez egy megoldása a rendszernek, bár láthatólag szükségmegoldás, ahogy írtad a materiális mellékhatás :) de ezt itt egy nyugati társadalomban el se lehet igazán képzelni közbotrány nélkül...
egyébként szvsz ha egy fiatal 30-35 év alatt konzervatív akkor ott vmi nagyon nem stimmel
csak a nyugati társadalomban van ilyen odzkodás, a görögöknél, egyiptomban, japánban, kinában semmi ilyesmi nem fedezhetõ fel, sõt, van ahol még támogatták is (pl. azzal a filozofiával hogy jobban védik egymást a katonák)
"hogy a családot fent kell tartani, és ezért gyermekre van szükség" ez pedig a materiális lét mellékhatása .. tehát 1nemûeknek nem lehet gyereke...
mindigis volt, és mindigis része volt az emberi természetnek. megvannak az írásos emlékek már egyiptomból is, és a természeti népek között is rengeteg példa van - természetesen arra is, hogy az adott kultúra elutasítja, de rengeteg népnél elfogadott, természetes dolog az, hogy valaki ahoz vonzódik, akihez csak akar. itt a nyugateurópai társadalmi-kulturális rendszerben a keresztény befolyás azt hozta, hogy az alapvetõ gondolat az elutasítás a dologgal kapcsolatban. a hindi világban például vallási ellenérzés nincs (Sri Krsna például kedve szerint változtatta nemét, és minden nemûként szabadon váltogatta azokat, akikkel szerelembe esett), és társadalmi is csak olyan szinten, hogy a családot fent kell tartani, és ezért gyermekre van szükség. de ezen kívül elfogadott az egynemû párok létezése és együttélése is.
nem betegségnek tartom , de "régen" nem volt ill biológiailag nem így kezdett el "mûködni" az ember , ma viszont akár spontán is megtalálható (ha genetikai okokra vezetjük vissza) , ha pedig csak a hajlam a lényeges akkor meg a társadalom termelte ki magából és akkor a társadalom szelekciója valamilyen szinten ...
próbálom megérteni a te álláspontodat .. és ezzel együtt a sajátomat is :)
hát ha nem szaporodnak nem adják tovább a saját génjeik legjavát , hacsak már nem került bele az emberi genomba mint egy vírus , ez esetben pedig "szernecse" hogy "csak" a 10% nem képes "ellenállni"...
miért kellene "nekik" szaporodniuk? a természetes kb 10%nál akkor se lesznek többen, most sincsenek.
(mellesleg ha nagyon kell gyermek nekik, már most megvan az orvosi módszer erre, vagy ott van a ma is követett, amikor is pl. egy leszbikus pár egy közös jóbarátot kér meg arra, hogy legyen apaszerepben vagy elmegy egy spermabankba...)
kb elsõ 70hsz-t olvastam el .. csak 1 kérdés .. hogy szaporodnak majd a homoszexuálisok , ha teljesen elfogadott lesz ? szvsz még lehet hogy szellemileg/lelkileg/etc.. készek eltörölni a nemeket , de az evolúció még nem :)
én több, mint 2 évet gondolkodtam és tervezgettem, utána az ötlet megvolt, és még fél év elment azzal, hogy a rajz is úgy nézett ki, ahogy én elképzeltem. semmiképp ne siesd el, mert elég hajszás utólag javítgatni vagy megbánni...
Én vmi tigris, vagy oroszlánfejet képzeltem el a tarkómra, esetleg a vállamra egy kígyót vagy sárkányt de még az érettségimig biztosan várok a dologgal.
egy ideig gondolkodtam, hogy kellene háttér meg környezet nekik, de rájöttem, hogy egyszerûen nem kell... ezek így jók, és majd ha egyszer úgy érzem, akkor lehet tovább. most nem. (ez már 3 éve lassan)
nekem az egyik már 5+ éves (bátyáimnak van 10évesnél régebbi is) és azon kívül, hogy egy picikét elhalványul semmi baja nem lesz. és bármikor újra lehet üttetni, ha valami gond lenne vele. a két lábszáramon van kívül és belül 1-1 dzsinn (4en összesen)
Az miért baj? A bal karomon elég halvány, és rossz minõségû volt (házi készítésû tetoválótûvel készült...), így átvarattam rá pár évre szalonban.
valamiért hülyén jelenik meg a topik nálam, csak 137-tõl kezdõdnek a hozzászólások, és nincs lapozási lehetõség sem. a lábadon van?
azt mondják, ha valaki elkezdi a tetováltatást, nem tud leállni. én megcsináltattam a két felkaromra (igaz az egyiken majd fültõig húzódik), és ennyi, leálltam... :)