Még egy gondoloat: nekem (sõt azt hiszem,mindannyiunknak és minden normálisan gondolkodó embernek) nagyon fontos,hogy olyantól tanuljon,akinek a szavahihetõsége megkérdõjelezhetetlen.
egész pontosam ha " szabályrendszer alapján, ringben, hivatalos versenyen történõ olyan sérüések történnek, amelyek az adott sport rendszerébõl, adódó tipikus sérülések..." Nem hinném hogy az emberölés ilyen lenne bárhol is... pláne hogy profik révén, már tudniuk kell elkerülni az élet kioltására alkalmas sérülések okozását... Ez inkább súlyosító körülmény a bíróság elõtt... imkább komolyabb lesz az ítélet...
Csak egy hozzászólás. Kicsit konyítok a joghoz és ezek a papírok amiket aláiratnak semmit sem garantálnak... szabályrendszerekhez kötik hogy büntethetõ e avagy sem, ez büntethetõségi akadály lehet, DE ha haláleset történik akkor nem igazán érvényes. Aki oktat az is aláirat egy papírt hogy ha az edzésen történik sérülés... AKKOR SEM mentesül az oktató a felelõsség alól. Erre ügyelni kell, nehogy megnyugodjon az oktató hogy mostmár jó,õt nem érheti baj. A versenyzõkre sem igaz... nincs immunitás.
Csak nekem jön be ilyen nehezen ez az oldal,vagy másnak is? (minden más gond nélkül betöltõdik...)
Megkérdeztem profi versenyzõt,és jogászt is: ha kinyírod az ellenfeled a ringben,az minimum gondatlanságból elkövetett (tehát minõsített) emberölés,és nincs az a papír,ami felment alóla.Egyszer sem,nem még ötször. (Bens!Gondolj bele,kérlek : sosem hallottál igaztalan állítást a mesteredtõl,többek közt ezért is fogadod el mesterednek.Ha csak egyetlenegyszer mondana ekkora blõdséget,amit R.L. vagonszámra halmoz,szerintem nagyon erõsen meginogna a hited az egészben.Szerencsés vagy(unk),hisz olyan ember tanít,akit ismernek,elismernek más komoly harcmûvészek is!)
Mint mondottam volt,a WT nem versenyezhet. Azt is kifejtettem,hogy bár remek dolog a versenyzés,de van más módja is a dolgoknak. Ahogy azt is említettem,hogy némileg sértõ,ha egy lapon említik a WT-t az alább említett emberrel. Hogy személyesebb legyen a dolog : az én mesterem még sosem hazudott,minden állítása , fokozata,tudásanyaga sokszorosan is bizonyítást nyert.Az elõzõ hozzászólásomban már kiragadtam egy dolgot,most kiragadok még egyet: Si-fum mesterét,a WT nagymesterét,Leug Tinget minden évben láthatjuk,tanít minket.A világhálón 64 ország több száz (ezer) honlapját találhatod,aki Leung Ting nagymestert említi,és büszke rá,hogy tanulhatott tõle. R.L -ról ezeket nem lehet elmondani.Kínában tanult...találkozott már valaki azzal,aki ott tanította?Fotókat bármirõl mutathatok,az sosem autentikus. Hovatovább minden normális mester (akár Máday si-fu,akár a te mestered is említhetném) tanul valakitõl,mesternének tart valakit,keményen edz,fejleszti tudását,és bármelyik pillanatban mérhetõ eredményt tud produkálni (akár versenyen,akár tanítás közben),addig ez erre az emberre nem mondható el. Tudom,hogy nagyon sok mindent nem érek el azzal,amit leírtam,hiszen hatalmas,rengeteg pénzbe kerülõ propagandája volt (van) RL.-nak;kezdve a Friderikusz Show-s herével kocsithúzó cirkusztól a Bíró Icá által jegyzett aerobikkazettán át a napi írott és elektronikus sajtóban való szerepeltetésig. Az azonben nem elfelejtendõ,hogy vannak olyan emberek,akik ismerték még a "nagymesterré" válása elõtt,akik beszéltek vele szemtõl szembe,és bizony tisztán kérdésekkel,tényekkel megakasztották ezt az jó embert....azt már nem is mondom,hányszor leplezõdtek le valótlan állításai...de akkora mennyiségû pénz(és ezért reklám) áll mögötte,hogy ezt is átlépheti.
Sok hülye nyilatkozat létezik, aminek nincs értelme (pl, amikor a belépõjegyre ráírják, hogy a rólad készült felvételeket használhatják). Persze az biztos, hgoy nem a szándékos emberöléssel egyenértékû, hanem mondjuk egy foglalkozás körében elkövetett gondatlansággal.
De ha jól olvastam 5bõl 5rõl van szó. Az ilyenbõl elég nehéz kimosakodni. Fõleg, hogy egyébként szinte nincs is, aki a ringben hal meg. Valami illegális nevesincs versenyen lehet, de akkor az a papír is pont annyit ér.
biztosan igazad van, nem ismerem Robert Lyonst. a te mestered bizonyára hitelesebb és meggyõzõbb versenyeredményekkel rendelkezik, és gondolom sokan látták már harcolni.
gondolom h kivizsgálják az esetet, ilyenkor nem lehet csak úgy hazasétálni. de ilyen nyiltkozat létezik, és pontosan azt a célt szolgálja, h ha valaki súlyosan megsérül, vagy meghal a mérkõzés során, akkor figyelembe lehessen venni, h sportbalesetrõl van szó, ami nem teljesen egyenlõ a szándékos emberöléssel. kérdezzetek meg egy profi versenyzõt.
Aztán a bíróságon majd jól meglepõdik, amikor felmutatja a papírt és erre kiröhögik. A törvényt, fõleg az alkotmányt semmilyen papír, semmilyen szerzõdés nem bírálhatja felül.
Bens jubilál...övé volt az 500. komment.Errõl lemaradtam,de kérlek,az 1000.-et hagyd meg nekem! :)
Bens! Nincs az a törvény sehol a világon,ami figyelembe venné a papírt,ha megölök valakit!Sehol. "...mondani lehet bármit, eredményt elérni nehezebb...." Ebben teljesen egyetértünk! Õk mondják is!:) Csak a tettek maradnak el...:D Önmagaddal szemben legyél kicsit büszkébb!Tanulsz a mesteredtõl,akit ismersz és elismersz.Nem csak te,sok mindenki más is;hiszen láttad harcolni,tanultál tõle és tanulni is fogsz,mert egy HITELES ember,ellenõrizhetõ sportpályafutással,eredményekkel. Ellenben a lent említettek....látta valaki valaha R.L. -t éles küzdelemben?Elárulom : soha,senki. Vajon választana épp eszû ember olyan instruktort magának,akinek még a neve sem valódi?...
minden hivatalos profi full-contact mérkõzés elõtt alá kell írnod egy papírt, h akármilyen sérülés, baleset történik meccs közben az adott szabályrendszeren belül, az ellenfél nem terhelhetõ jogilag. ergó az ilyen halálesetet sehol nem büntetik. mondom én nem ismerem sem õket sem titeket, csak azt tudom h hazai viszonylatban átlagban az a jobb küzdõ, aki minél több stílusból meríti a technikai repertoárt, ez a tapasztalatom. tehát nyiltakozhat valaki akárhogy, akármilyen mézes-mázasan egy dologról, én azt fogom nézni h milyen eredményei vannak neki vagy a tanítványainak, számomra ez a mérvadó. mondani lehet bármit, eredményt elérni nehezebb.
Tudod Bens,azt hiszem,ez örök vita marad köztünk,de ez így van rendjén,így kerek a világ. Ha visszaemlékszel,az egész ott indult el,hogy azt írtam: nem hiszek ezekben az emberekben,akik 2-3-4,vagy még több stílus nagymestereinek mondják magukat.Az a bajom vele,hogy más embernek egy élet (30-40-50) év kell ahhoz,hogy nagymesterré válljon,még kis hazánkban van számtalan olyan,aki 30-40 éves korára több (nem ritkán 4,vagy akár 5!) stílus nagymesterének mondja magát. Ez a VB gyõzelem meg...nem vitázom így.Valamiért még mindig hiszek benne,hogy egy bambi mellett teljesen nyugisan el tudnánk beszélni,de itt nem veszekszem senkivel.
Krum Rapp Kapp Sway -ról meg csak egyetlen dolgot emelnék ki : az nem tünt fel senkinek,hogy egy ilyen nagyon híres mester,aki ennyi versenyt,és miegymást megnyert...
-megölte az ellenfeleit (utolsó 5-öt) ...de könyörgöm,ezt mindenhol a világon legalább börtönnel büntetik!
-az adott oldalon (tuzmadarsport.hu) kívül sehol az egész világhálón nem találni róla egyetlen sort sem...nehogy valaki elmagyarázza,hogy egy ekkora nagy emberrõl nincs semmi???
Ha elolvasod R.L életrajzát,nem igaz,hogy nem fogalmazódik meg egy racionálisan gondolkodó emberben néhány elgondolkodtató kérdés... Kiragadok egy példát :"1993-ban profi Thaibox világbajnoki övet nyert..." Tölgyesi Csaba Úr,aki a Thai Box -ot "behozta","megalapította" az országban,sosem hallott róla.Egyik ismerõsöm sem (elég komoly Thai múlttal) szintén értetlenül néznek,ha R.L -t említed,mint bajnokot....de felnézhetsz bármelyik oldalra a világon,ami ezzel foglalkozik,60 évre visszamenõleg ott vannak a bajnokok...csak emberünk neve nincs sehol. Nem sorolom.Van,akit ez elgondolkodtat.Elgondolkodtat,mert szeretem az autentikus dolgokat.Te is láttad a mestered mérkõzéseit,hallottad a nevét sporttársaid körében,a neten számtalan helyen feltünik,mint harcmûvészetet gyakorló -és oktató ember.Tudod,hogy akit ismersz,aki tanít,ki is valójában.Ugyanezt nem lehetne elmondani a fent említettrõl. Nem akarok vitázni,csaka véleményem fejtettem ki.
hát elolvastam amit ír róla az oldal. sztem elég jó harcos, hamár többszörös vb gyõztes több stílusban. én inkább lennék egy olyan tanítványa, aki már hitelesen bizonyított. és mindemellett egyáltalán nem öntelten nyilatkozik magáról és a stílusról.
olvasgattam én is az életrajzokat az oldalon... hát ez megfogott:
"Krum Rapp Kapp Sway (mester)
Kora ismeretlen. A GREAT SONG KARM thai box iskola utolsó képviselõje. Thaiföldön az egyik legismertebb harcos, 5 vb-n 5 különbözõ súlykategóriában vett részt. 105 regisztrált küzdelembõl 105-ször nyert, az utolsó 5 meccse ellenfele halálával végzõdött. Iskolájában nagy hangsúlyt kap a könyök és térd használata."
eléggé meggyõzõ :-D
mit tudsz róla? mert én nem sokat, csak annyit h náluk õ a mester.
kérdeztem már errõl másokat, és azt a választ kaptam, hogy ez tulajdonképpen nem shaolin. Lehet, hogy egyes elemekben tartalmaz a shaolinból, de úgy összességében nem tartozik oda annyira.
Illetva annyi hasonlóság van a shaolin és a sanda között, hogy itthon leginkább csak azok ismerik a sandát akik járnak shaolinozni. Én is jártam mindkettõre egy ideig.
annyira amennyire a kungfu is jelentheti mondjuk a költészetet. mert ugye a kungfu jelentése gyakorlat, tudás. az UFC nem sanda, mert az UFC, az UFC. nem a szó szerinti jelentést kell nézni.
Összeakaszkodtam ma -trénig okán- egy BJJ-s szlovák sráccal. Melegen ajánlom mindenkinek,jó tapasztalatszerzõ dolog.Néha szembejött velem a saját lábam,és egyéb izületem;azt sem tudtam,mim,hol van?...
...a mai nap tanulsága: leszakadófélben lévõ zsákot ne üssünk nagyon,mert amikor enged a gravitációnak,a függesztõlánc irtó nagyot bír csakpi az ember tarkójára.:D
Ja..oké...leesett...csak megint gyosabban gépelek,mint gondolkodom:D
Hmm...ez baráti árnak tünik.....vajon a minõsége is elfogadható? És mi igen?
igen, max annyi az eltérés, h mondjuk egy jujitsu-s a földharcban, egy thai-os meg állóharcban jobb, de mondjuk egy profi szinten már nem a stílustól, csak az egyéntõl függ a dolog. nem a stílusnak lesz küzdõje, hanem a küzdõnek stílusa.
Szinte ugyanúgy.Ez így ebben a formában -szerintem- helytálló megállapítás. Nincs ezen semmi csodálkoznivaló : normál esetben 2 test az eszköze a harcnak,2 lábbal,2 kézzel,stb. A módszerekben és az elvekben viszont nagy eltérések lehetnek.
Érdekes. Bárki bármilyen stílusból indul ki, magasabb szinten szinte ugyanúgy harcol, kb ugyanazon technikákkal.
Még csak hozzáértõnek sem kell lenni ahhoz,hogy felismerj egy Tae-Kwon-Do-s küzdelmet,vagy azt,amikor valamilyen Mui -iskola (mui-tai,kickbox,stb) tanítványai versengenek.Ugyanígy a judo,vagy a birkózás is szignifikáns jegyeket mutat,de említhettem volna bármelyik vingcsunt is.Sõt,az UFC-Pride-K1-nek is vannak szép harcos jegyei. Még azt sem kétlem (mivel van szemem,láttam a videót) ,hogy vannak ott ütõképes srácok is,és bizony nagy maflások be-becsúsznak....de az ég szerelmére,mi ebben a shaolin?Ugyanezzel a lendülettel lehetne sakk-harc is,vagy (némelyik megmozdulás miatt) kickbox.Azért,mert az az idétlen gyolcs van a lábukra tekerve,attól shaolni? Igaza van Goth-nak: ebben semmivel nincs több shaolin,mint amennyit õ tudhat. Pont errõl írtam nem is olyan rég : az értelmesebbikje soha nem is tagadta,hogy a shaolinnak semmi köze az ilyen viadalokon elõadott dolgokhoz.Innentõl kezdek én nem érteni pár dolgot (magamból kiindulva,szóval lehet,hogy tévedek)! Azért tanulok egy rendszert - mint én pl. a WT-t - ,hogy azt alkalmazva tudjak hatékonyan küzdeni,ha kell.Gondolom,ezzel vannak még így egy páran,bármit is csinálnak.Valószínûsítem,hogy Bens is azért ment el az edzésre,mert van egy célja,amit el akar érni.Ez így rendjén is van. Szóval ezért nem értem ezeket,hogy miért hívják ezt shaolin küzdelemnek. Mert,ha csak a mozgáskultúra miatt tanulja?Addig rendben van,az az ember nem vágyik versenyre....de ha a harc miatt csinálja,akkor tényleg menne le valami olyan klubba,ahol versenyeztetik (akár Bensékhez,vagy taiboxolni,stb...),ne azzal nevettesse ki magát,hogy a saját stílusából egy morzsányit sem használ ,ha valóban harcolni kell.(Abba már bele sem kezdek,hogy a shaolint sem boxkesztyûre fejlesztették...)
teljes erejû ütések, rúgások. itt nincs olyan h shaolin v nem shaolin technika. ez egy olyan dolog h õk tudnak küzdeni. attól h nem formagyakorlatot csinálnak, még shaolin küzdelem.
A magyarországiak között ha jól tudom nincs nagy, mivel úgymond egymásból alakultak ki. Szóval eredetileg az MKSZ és a ZBK Kempo egy és ugyanaz volt, aztán azt hiszem 1996-ban vált ketté. Ha jól tudom a Kurayfat kempo is hasonló, hiszen arról azt olvastam, hogy jópár DAN-vizsgázót a ZBK Kempo alapítója vizsgáztatott. Szóval szerintem a Magyarországon elterjedt kempo-stílusok között nincs nagy eltérés. Jó persze a vizsgaanyag más, de azért mégsem óriási a különbség. De ez egy szubjektív vélemény.
Nagy eltérés van a különbözõ kempók között?Van valami egységes irányvonal?
De a kempo egy önálló harcmûvészet, de tulajdonképpen más harcmûvészetek leghatékonyabb elemeit kivették és így alkották meg. Legjobb tudomásom szerint. És most a Zen Bu Kan Kempo-ról beszélek.
Ööö...na akkor most ezt nem értem. A Kempo az nem egy önálló harcmûvészeti rendszer,saját mozgáskultúrával? Amit leírtál -bár lehet,rosszul értelmezem! -abból az tûnik ki,hogy valamikor a múltban egy mester -vagy mesterek- kiszedtek az általad felsorolt stílusokból bizonyos dolgokat,és összegyúrva azokat megalkották a kempót?
huhh hát pár szóban elég nehéz lenne, nem is gyakorlom olyan régóta, de azért megpróbálkozom vele... Egy nagyon komplex stílusnak tartom, mely fõleg box, jitsu, karate, aikido technikákat alkalmazva egy nagyon hatékony harcmûvészetet képez. Ezenkívül tanít fegyverrel való küzdelemre és az elleni önvédelemre. Leggyakoribb fegyverek: kés, rövid bot, hosszú bot, kard azt hiszem. A lényeg, hogy kesztyûs küzdelemre box (ütések, mozgás, védekezés) és karate (rúgások stb), pusztakezes küzdelemre pedig box, karate, jitsu, valamint önvédelemre box, karate, aikido, jitsu és minden, amivel pl meg lehet ölni az ellenfelet. Biztos rengeteg dolgot kihagytam. Tehát a küzdelmi részére azt mondanám, hogy talán nics gyengepontja (jóóóó tudom, hogy van :) ) és minden helyzetben van valami megoldás.
Mindezekenkívül megvannak a hagyományos tradicionális karate mozdulatai. Amiket vizsgákra meg kell tanulni, tehát a szellemiség és a tradicionális mozdulatok sem idegenek egy kempostól. Egyébként én a Zen Bu Kan Kempot gyakorlom. Még mindig nagyon sok dolgot kihagytam és lehet, hogy 5 év múlva máshogy fogom látni, de most így látom.
1869-ben Meidzsi császár Edo-ba költözött, és átnevezte a várost Tokio-ra. (A tokió szó jelentése "Keleti Fõváros".) Tehát 1869-ig Edo-nak hívták. (info a wikipediábóllopva.)
Tényleg messze van...de nem mondok le róla. Tudnád pár szóban jellemezni az általad gyakorolt kempót?
Miskolcon sajnos - legjobb tudomásom szerint - nincs kempo dojo. Legalábbis én úgy tudom, hogy Magyarországon 3 féle kempo-stílus képviselteti magát, azok között pedig nincs miskolci dojo. Legközelebb hozzád talán a debreceni meg az egri van...Sajna egyik sincs túl közel.
a késes támadás ellen akkor jársz a legjobbn, ha még akkor beleteszed a blokkot, amikor az ellenfél nem szúrt, vagy vágott. ez a blokk csak akkor mûködik, ha még könyök felett sikerül ráblokkolni a karra. különben megvágja a kezed. ehhez úgy kell begyakorolni, h reflexbõl menjen, mert ha lekésel, akkor valóban önveszélyes a technika.
Hmm...szerintem ezekkel a megkötésekkel már elég tisztességesen lehet küzdeni. Sajna sosem volt alkalmam kempóssal ütögetni,de rajta vagyok a témán.Apró hiba,hogy Miskolcon nem találtam kempóiskolát.:( Ha esetleg tudtok ilyenrõl,legyetek oly' jók,és világosítsatok fel róla!Elõre is köszi. Más : párszor megsasoltam azt az önvédelmi gyakorlatsort.Tuti,hogy beletennétek egy olyan blokkot abba a felülrõl lefelé irányuló késdöfésbe?
Persze. Maga a kiírás természetesen hosszabb, csak a fontosabb pontokat szedtem ki belõle és azért fórumra mégse akartam hosszabbat rakni :) Csak úgy érzem így nagyjából világos, hogy kb mik a szabályok, mivel kell számolni a VIADAL név alatt Zen Bu Kan Kempoban
Nem voltál hosszú.Aki olvasgatott már versenykiírásokat,az tudja,hogy sokszor milyen hosszúak tudnak lenni.Ne milyen hosszú,hanem több oldalas,de ez szükséges a késõbbi "reklamációk" elkerülése végett.
Tudja valaki hogy tokionak mi a másik neve?
Igen az elsõ késes támadás elleni önvédelem. Egyébként a legközelebbi kempos verseny, amin lesz viadal, az most vasárnap a HANSHI-kupa. Aztán persze minden országos kempo-versenyen van pusztakezes viadal. De egész pontosan: Szabályos technikák: Teljes erejû köríves rúgás fejre, teljes erejû ütések és rúgások (beleértve a könyök- és térd technikákat is, akár ráfogással (természetesen csak 5 másodperc erejéig)) a tiltott felületeket kivéve bárhová a testen. Térdrúgás fejre ráfogás nélkül engedélyezett. Továbbá: dobások, lerántások, fojtások, feszítések állva és a földön is. A földre került ellenfél testre végrehajtott ütéstechnikákkal való támadása engedélyezett álló helyzetbõl. (A földön fekvés ténye: az egész test három ponton való érintkezése a talajjal). A földre került küzdõ természetesen védekezhet az álló helyzetbõl õt támadó fél technikái ellen, illetve ellentámadást kezdeményezhet. Amennyiben mindkét küzdõ a földre került, testre végrehajtott ütésekkel és rúgásokkal kölcsönösen támadhatják egymást. Fogás: 5 másodpercig szabályos a fogás, fogáskeresés, összekapaszkodás állásban. Ez idõ alatt szabályos ütés- és rúgás technikák alkalmazhatók. 5 másodperc után a vezetõbíró szétválasztja a küzdõket. Földharc: passzivitás esetén, illetve 30 másodperc letelte után a vezetõbíró felállítja a versenyzõket. A küzdõtéren belül szabályosan megkezdett, de a küzdõtéren kívül véget érõ szabályos technika esetén a küzdõket, illetve az akciót nem szabad leállítani. Kivételt képeznek ez alól: a küzdõk egymás testi épségét veszélyeztetik, a berendezési tárgyak, illetve egyéb eszközök épsége kerül veszélybe. és még: 1. Versenyruházat, védõfelszerelés. Az övfokozatnak és stílusnak megfelelõ ruházat. (Esetenként a felsõrész hiánya megengedett, ilyenkor a küzdõk meztelen felsõtesttel, felkötött övben mérkõznek meg. A mindenkori versenykiírás a mérvadó.) Fogvédõ, lágyékvédõ, lábfejvédõ, lábszárvédõ használata kötelezõ. A kézen semmiféle kötés, bandázs, csuklószorító nem alkalmazható. Fejvédõ használata megengedett. 2. Javasolt menetidõ 1×5 perc (De a versenykiírás nem ragaszkodik szigorúan csak ehhez a menetidõhöz – a küzdelem tarthat feladásig is, menetidõ nélkül. A mérkõzés menetidejét a versenykiírás szabályozza.)
Bocs, ha hosszú voltam...
Néztem a kempós oldalon a videó szekcióban az önvédelmi részt. A legelsõ az valami késes támadás elleni védekezés?
esetleg itt, vagy itt, találhatsz ilyen versenyeket, de én neten nem vagyok túl tájékozott etéren. általában élõben értesülök, ha van valami amiben érdekelt vagyok.
nem, ezeken a versenyeken egyiken sincs fejvédõ. de ha belegondolsz, fejvédõnek csak akkor van értelme, ha kesztyûvel bunyóznak. nálunk ilyen az ökölvédõ.
Esetleg a neten fellelhetõ,hogy mikor vannak ilyen versenyek,és hol?
Mi az az ökölvédõ?Olyasmi,mint a sárkánykesztyû?Fejvédõt gondolom kötelezõ viselni.
ó persze hogy vannak ilyen versenyek. kempo versenyeken vannak free fight kategóriák, csak õk viadalnak hívják. akkor vannak amatõr ufc versenyek is, és különféle street fight-nak becézett meccsek. a kyokushin karatésok meg eleve puszta kézzel bunyóznak versenyen is, és ott is van térdrúgás. nálunk is csak ökölvédõ van versenyen, ami olyan mintha nem is lenne semmi a kezeden. igaz h könyökütés és térdrúgás tilos nálunk, de vannak dobások, földharc, ami növeli a realtását a küzdelemnek. szóval bõven van lehetõség kezdõ szinten is az utcai harc jellegû versenyzésre.
"...az adrenalinhoz csak versnyen tudsz hozzászokni...." Hmm...én éppem nost újítok fel alaptól a tetõig egy 110 négyzetméteres házat.Hidd el,itt is hozzászokik az ember az adrenalinhoz,nem is beszélve az önuralomról,mikor a burkolóm reggel kilenckor mata részegen állít be....és nem verhetem torkon.
...vagy az utcán,de az már egy másik kategória.:D Elhiszem Bens,hogy hiszel a versenyben,és mindabban,amit állítasz ; és mint mondottam volt,igaz,amit a versenyekrõl gondolsz. Annyit tennék csak hozzá,hogy -lehet,az én hibám- nekem az is elég nagy adrenalinfröccs,mikor odaállok a partnerem elé,és tudom,hogy nagy valószínûséggel lecomboz úgy,hogy mindenhonnan sípolni fogok. Van viszont egy kérdésem : létezik-e olyan verseny (UFC,Pride,K1,és egyéb vérprofi dolgokon kívül) amin akár kezdõ szinten is el lehet indulni (meg középhaladó,meg félprofi) ,nem semi-kontakt ,és lehet használni öklöt,könyököt,térdet,plusz nem kötelezõ a nagy bumszli kesztyû használata,csak mondjuk a fejvédõé?
ehhez a súlycsoportos dologhoz annyit tennék hozzá, h versnyen is meg lehet oldani. én pl évente egyszer-kétszer indulok open kategóriában is, ahol nincsenek súlycsoportok. magyarul egy 60kg-os összekerülhet egy 120kg-ossal. ez pont arra jó h nehezebb ellenféllel is kipróbáld magad. jó persze, én is igyekszem mindig 100%ot nyújtani edzésen. de hidd el h edzésen a 100% nem olyan mint versenyen. az adrenalinhoz csak versnyen tudsz hozzászokni.
Azt hiszem,nem jui-jitsu,hanem jiu...bocs,késõn van már...
Nézd Bens : a te szemszögedbõl nézve sok igazság van abban,amit mondasz a versenyekrõl. Viszont ,ha egy gyakorlóban nincs annyi -szigorúan jó értelemben vett!- bizonyítási kényszer,hogy akár tréning keretén belül ,szabadharc gyakorlásánál odategye magát 100%-ig,az inkább menjen el horgolni,de legalább is sokat ne várjon attól,amit mûvel. Nem vitaindítónak szánom,csak leírom az én saját ,elmeháborodott "módszeremet" : mindig igyekszem olyan emberrel gyakorolni a harcot,aki: a.: nagyobb súlycsoportú nállam -->kicsit nehéz megoldani,mert 102kg vagyok
b.: nagyobb tudású nálam az adott rendszerben (nem kizárólag WT!)-->ezt már jóval könnyebb kivitelezni
c.: nagyobb (lehetõleg lényegesen nagyobb!) szabadharci (vagy akár versenyzõi) tapasztalattal rendelkezik.
Félreértés ne essék!Nem a veresnyre való felkészülést,vagy annak bármelyik momentumát akarom leszólni! ...de ha versenyre készülsz,akkor veled egy súly- vagy korcsoportban levõ ember ellen készülsz. Egyik alapelvünk az,hogy aki megtámad,az erõsebb,vagy annak hiszi magát.Persze,a fenti felsorolásból kitûnik,hogy pölö nagyon szívesen harcolok a 75 kilós kickboxerrel,mert van mit tanulni tõle(fõleg,ha rámheggeszt egy olyan combost,hogy 2 napig terminátor-üzemmódban húzom a lábam ) ;de említhetném a szintén mázsa körüli cselgáncsos havert,vagy a jui-jutsu-s tesókáját,akik földharcnál néha úgy becsomagolnak,hogy a saját kezemet nem lelem.Élvezem,hogy egyre kevesebbszer sikerül nekik,de a földön még mindig az van az esetek 70%-ában,amit õk akarnak. Az utcai harc : mindig azt mondom a tanítványaimnak: meg tudom mutatni a technikát,el tudom magyarázni,hogy a leghatékonyabb.Sparringolhatunk órákat,szabadharcolhatunk ,amennyit akarnak...de gyakorolni nem tudok helyettük,márpedig azt semmi nem pótolja!A másik dolog,amit nem tudok adni : (kicsit talán fellengzõsen hangozhat,de én hiszek benne) a kínai terminológia úgy hívja: siu-tam.A harcos szív.Fejleszthetõ,edzhetõ,de annak fejben kell eldõlnie.