nem, alapbol ott van jobb felül aszem google-t mutatja alapértelmezetten (egy gé betü) katt rá az ikonra és lejön jó pár keresõ amikörül választhatsz még de lehet beletenni még többet is... (pl a sztaki féle angol magyar szotárt is bele lehet buherálni)
Úgy emlékszem, valahol e témakörben olvastam, hogy a Firefox programban meg lehet jeleníteni egy gyorskeresõ legördülõ menüben több keresõt is (pl Google, Yahoo stb). Hol lehet ezt a menüt megtalálni? Kell-e hozzá valamelyik kiterjesztés?
Firefox 1.0.1-et hasznalok. Azaz akartam használni. de nem müxik rendesen ugyanis pl. a chat nem jelenik meg a sg-fórum elején. Azt irja kell Java Environment 5.1. Le akartam tölteni, de 131MB:) Nem lehet ezt vhogy kikerülni?
Nem, arra nincsen. Ha lett volna, már mondtam volna. Talán a DownloadWith-et lehetne hozzá használni, de alapból azzal se fog menni, és nem tudom, hogyan lehetne bekonfigurálni. De a HiDownload nem éppen a hagyományos értelemben vett letöltésvezérlõk közé tartozik amúgy se.
jó a cucc, kár hogy almenükbe nem lát bele. de szépen rendbe szedtem a jobb klikket meg a tools-t is. elég nagy káosz volt már :)
Sil, mostanában az open selection [...] menük mindig vannak, ha kivan jelõlve valami, ha nem. Nincs ötleted?
nem használok ugyan arra több kiterjesztést (ezt akartam is írni), csak mindegyiknél van a tabokra vonatkozó beállítás (pl allInOne Mouse gest., a tabbed pref, meg van egy tabbed fícsör kiegészítõ)
Megnéztem a beállításokat, ahol lehetett kiszedtem, de még így is sok, ezért kérdeztem, ezt a menu editort megnézem, köszi
Menu Editor kiterjesztés. De érdemes lenne megnézni az érintett kiterjesztések saját beállításait is, némelyiknél meg lehet adni, hogy hol jelenjen meg (pl csak az eszköztáraknál, vagy a jobb gombos menüben is).
Ne használj 3 különbözõ kiterjesztést ugyanarra a célra. Tabokkal kapcsolatban én pl csak a Tabbrowser Preferences-t használom, de eddig elégnek bizonyult.
Nem szoktam különösebben olvasgatni az about:config-ot, de szerintem elég logikus a felépítése ahhoz, hogy ha keresek benne valamit, akkor többnyire meg is találom. Ha meg valamiben nem vagyok biztos (pl ha nem sima true/false értékek vannak valamelyik kulcsnál, hanem mondjuk számok), akkor meg megnézem a Preferentialhoz tartozó, viszonylag részletes dokumentációban.
Az én tûzfalamban nincs reklámszûrés, de meglehetõsen fölöslegesnek is tartom. IE-t pl rendkívül ritkán használok, ott elférnek a reklámok (sõt, ha valamiért kell, ott szoktam megnézni, hogy néz ki eredetileg az oldal), Firefoxban meg ott az Adblock. Egyébként az Adblocknál nem fenyeget olyan veszély, hogy kiszûrj valami olyat, amit nem kéne, hisz csak azt szûri, amit te megadsz neki. Nem volt vele gondom akkor se, amikor a saját feltételeimet használtam, és nincs vele semmi baj azóta se, amióta a Filterset G-t használom (ami többnyire regex-eket tartalmaz).
"Az a gond, hogy a saját példáddal általánosítasz." ez nem igaz, pont ellenkezõleg. más emberkék írásaiból(meg beszélgetéseibõl) vontam le a következtetéseimet. Írhattam volna, hogy akinek nem inge... ,de gondoltam nincs rá szükség.
"Ugyanis vannak hozzám hasonlóan olyan vakmerõ emberek, akik azt hiszik, hogy rendesen karbantartott Windows-zal és józan, normális nethasználattal nem fognak beszopni mindenfélét, ergo a tûzfal csak egy erõforrászabáló szoftver. (eddig olyan 3 éve gond nélkül mûkszik ez a hozzáállás.)" a tûzfal a megelõzésre jó, vagyis a gép kevesebb karbantartást igényel. ráadásúl sok hasznos dolgot is tud, pl beépített WhoIs, aktív tartalom/java szûrés - és megint kiemelném, hogy minden szoftverre.
"De csak hogy egy másik felhasználói kört említsek, akiknél nem mûködik a megoldásod: aki otthon routerrel LAN-t csinál és arról megy fel a netre, az a router tûzfala mellé valószínûleg már nem fog felrakni szoftveres tûzfalat." nem azt mondtam, hogy fölösleges az adblock (vagy bármi iylen jellegû szürõ), hanem azt hogy FF elõtt is volt élet, amit sokan nem hisznek. példának mondtam, h pl az én tûzfalam helyettesíti és ezért meg ezért jobb is. de mondhattam volna nem tûzfal programot amivel ugyan ez az eredméyn érhetõ el. Az egész arra föl volt, hogy FF elõtt (akár IEben) is lehetett reklámot szûrni, vagyis ezért külön nem kell isteníteni.
"Beállítás kérdése az egész." ez igaz. de pl nem állíthatod, hogy hogyan tüntesse el, csak azt, hogy mit...
plusz adblock ügye teljesen leveszi a cuccot, mintha sose lett volna (ez elég veszélyes mert olyat is szûrhet amit nem kéne), míg a tûzfalam egy linkre cseréli, ami nem zavararó (mint egy reklám).
Beállítás kérdése az egész.
Én az AdBlock-ban a hirdetõ cégek weboldalait szoktam berakni a filterbe, így tuti, hogy csak a hirdetések hiányoznak. A "banner" szót nem nagyon akarom szûrni az általad említettek miatt, de a gyakorlatom azt mutatja, hogy nincs is rá szükség, mert ami a hirdetéses weboldalak után marad, az már nem zavaró.
Ezt csak azért írom, mert egy újabb FF csoda, amirõl az emberek azt hiszik még soha nem volt.
Az a gond, hogy a saját példáddal általánosítasz.
Ugyanis vannak hozzám hasonlóan olyan vakmerõ emberek, akik azt hiszik, hogy rendesen karbantartott Windows-zal és józan, normális nethasználattal nem fognak beszopni mindenfélét, ergo a tûzfal csak egy erõforrászabáló szoftver. (eddig olyan 3 éve gond nélkül mûkszik ez a hozzáállás.)
De csak hogy egy másik felhasználói kört említsek, akiknél nem mûködik a megoldásod: aki otthon routerrel LAN-t csinál és arról megy fel a netre, az a router tûzfala mellé valószínûleg már nem fog felrakni szoftveres tûzfalat.
áh, megvan mit utálok még, hogy az extek felülírják egymás beállításait. már vagy a 3. extbe állítom, hogy a linkes tabokat a háttérbe nyissa, sõt még about confba is megtaláltam és beállítottam, de nem még mindig elõre nyitja...
van hozzá egy praktikus ki bedobó ablak (mint flasgetnél, csak lehet állítani a méretét), amire csak rá kell húzni a reklámot (akármilyen progiból) és máris szûri.
plusz adblock ügye teljesen leveszi a cuccot, mintha sose lett volna (ez elég veszélyes mert olyat is szûrhet amit nem kéne), míg a tûzfalam egy linkre cseréli, ami nem zavararó (mint egy reklám).
eh, honnan szeded ezeket? unalbatban az about:configot olvasgatod? btw, THX
Érdekes ez az adblock, nekem ugyan fent van, de kivan kapcsolva, mert a tûzfalam eddig is szûrt mindent operában és IEben is, sõt minden progit ami neten kommunikál megszûr (értsd: flashget bannerja, MSN mess banerja stb.) A másik ff topikba ítrta valaki, hogy meglepõdött amikor IE be nézett egy oldalt, h mennyi minden van amit kiszûr az AB, nekem meg fel sem tunt, hogy egyáltalán csinál vmit, mivel a tûzfal már rég kiszûrte (ráadásúl tûzfalban elég csak 1x beállítani, nem kell alkalmazásonként). Ezt csak azért írom, mert egy újabb FF csoda, amirõl az emberek azt hiszik még soha nem volt.
Persze. Ott nagyjából elég a sher.index.hu -t megadni szûrõnek. Ha az index.hu-n rákattintasz lent a böngészõ jobb alsó sarkában az Adblock feliratra (ahol felsorolja az adott oldal blokkolható elemeit), a sher.index.hu-s sorokat bordó, dõlt betûvel kell, hogy kiírja, ha le vannak tiltva.
azzalis, de figy, amikor rányomsz hogy adblock akor kiir egy url-t ott töröld ki a végérõl a pontos filenevet és irj a helyére egy csillagot..., gondolom neked azé jeleniti emg mégis mert váltogatja hogy miylen reklám jelenjen meg... de ha végére csillagot risz ugy jo lesz
Sil, hogyan lehet kikapcsolni a keresés hangját? azt ami akkor jön mikor már olyan karaktereket gépelünk ami nem illeszkedik és a mezõ is pirosra vált?
rlvileg van dé én nem tom hogy szal kérdezd a nálamnál okosabbakat ;) én csak azt nem értem hogy minek 3db letöltésmanager? mindent háromszor szedsz le vagy minek? :DD szerintem egy is bõven elég, ed hát tetudod :)
Korábban letöltöttem az FF 1-hez a FlashGot kiterjesztést, amely kiterjesztés jónéhány letöltõ programot integrál. Az én gépemen a ReGet Deluxe , a Well Get és a HiDownload letöltõ programok vannak telepítve. A FlashGot a háromból a HiDownload programot nem jeleníti meg.
Van-e arra lehetõség, hogy ezt a letöltõ programot is bevarázsoljam a FlashGot alá?
gyûjtõ
mindenesetre ettõl függetlenül szerintem nem kéne hogy bezavarjon az hogy más az alapértelmezett böngészõ mint az ie... bár ha már enyire haldoklik a win hogy ie inditás után behal akor arra a gépre ráférne egy reinstall...
tomtom, én azt használom, de õk megvették a NAV2005öt egy évre, és akkor már mér ne! Nod sztem is jobb..
ooops, bocs... nem ezt akartam írni : " ...a firefox volt az alapért.letöltési könyvtár..."
természetesen az alapértelmezett BÖNGÉSZÕ volt a firefox!!
szerintem semmi köze sincs hozzá... amugy meg használjon valami normális viruskeresgélõt pl nod32-t :P
ha már itt vagyok, lenne még egy kérdésem! Bnõmnek is ajánlottam a firefoxot böngészéshez.teccett is nekik, meg minden, de ma kiderült, hogy mióta ezt használják (kb másfél hó) azóta a NAV nem frissítette magát! A kérdésem az lenne, hogy vajon lehetséges-e, hogy azért nem frissített rendesen a NAV, mert a firefox volt az alapért.letöltési könyvtár?!?! Egyébként az explorerrel amúgy is valami gáz volt, mert miután elindították, egybõl dobta a hibaüzit, hogy le fog állni, és le is állt, tehát használhatatlan volt...
Na csak ennyi..
énis köci, majd melgesem miylen :)
köszi szépen!!
Thanatos: igen azt értettem!
thx again
Egy kis érdekesség: írjátok be a címsorba, hogy about:mozilla, és nyomjatok egy entert... (És egy kicsit bõvebb infó errõl: katt ide...)
Enhanced History Manager, azon belül az Advanced Search (vagy a hozzá tartozó gomb lenyitható menüjébõl a Search History...).
sziasztok! Lehet, hogy volt már róla szó itt, de nincs most kedvem visszaolvasni 500 üzenetet >fáradt vagyok hozzá<, szóval van olyan kiterjesztés, amivel az elõzmények között tudok mondjuk egy kulcsszó megadásával keresgélni? Elõre is köszi
probálok "felnõni" hozzád gondolkodásmodba erre neked ez se teccik, bah... :P
én kérek elnézést... ;) és mint mondtam nekem spec nincs benne ilyen téren ami nem tetszik..., szoval pls te is inkább a magad nevében beszélj mert nem hiszem hogy te is belelátsz mindenki felyébe... (amugy emgjegyzem ezért van az hogy orvosok legalább fele használhatatlan gyk :P)
ui.: még egy, hallotad már azt a mondást hogy öndicséret büdös? :)
#527: míg egy átlag júzer, csak az érzi, hogy nem tetszik neki, addig én megmondom, h mért nem tetszik neki és hgoy lehetne javítani rajta. Tudod ez olyan szakmai dolog. Tod, amikor odamész a dokihoz, hogy fáj...
És itt fejeztem be, ne is válszolj semmit. Elnézést is kérek az utcsó pár fölösleges kommentér.
"figy, nekem szakirányú tantárgy volt a felhasználói interfész. el tudom dönteni, hogy egy UI jó vagy nem."
nagyon olyan hangvételü volt mint ha te akarnád mindenkinek diktálni hogy mi a jó és mi nemaz... :) amugy tényleg le kéne zárni mert szvsz hiába kapcsolotik FFhez valamenyire eléggé offtopic :)
tuti nem olvastad el amiket írtam. maga a linuxos GUIk közvetlenûl nem testreszabhatóbba, csak a hogy mondtad mélyebben bele nyúlva - és itt a pont. ja és kitünõ példa vagy arra, amit amita #498-asban írtam a másofik bekezdés középtájára zárójelben.
Elmész FF hivatalos oldalára és nagy betûkkel írja a fícsöröket.
"meg szeretnélek kérni hogy ne te döntsd el hogy nekem mi a jó gui és mi nem az" nem is akartam, nemtom honnan veszed...
jah és még azt megnézném hogy mikor fognak egy full multiplatform progit only gui, no console (legalábbis az egyszeri user szemében, tehát max nagyon eldugva és amit szinte senki nem használ) megcsinálni :P
hát nemtom én közvélemény kutatáshoz nem értek én csak azt tudom modnani ami az én szemszögömböl nézve jó és igy tekintve nekem semmi bajom se FF-el se linuxos guikal (pl kde teljesen jó), hogy másnek mi a bajuk vele nemtom (bsõplayer tényleg nem tul jó abban azért még énis egyetértek :P) az meg hogy FF nem testreszabható szerintem anyira mint VS.net (tom meglepõ de láttam már...) szeirntem nem olyan háde nagy probléma... (jah és azt emgjegyzem hogy egy linux gui ezerszer testreszabbhatóbb mint a win alapból már csak a célközönség miatt is..., akik azt hazsnálnják belemernek nyulni mélyebben és ált sikerül is nekik mig winbe a célközönsége nem, vagypedig összeomlás lessz a vége :P) és mint mondottam ez az én véleményem, azt én nem tudom kitalálni hogy másnak pontosan mi hogy jó..., ellenben ehez kapcsolodoan meg szeretnélek kérni hogy ne te döntsd el hogy nekem mi a jó gui és mi nem az :) jah és én errõl a "reklámozásrol" még nem is hallotam amit emlitesz bár lehet azért mert én reklámokat auto átugrom és pl ff-et se reklámok miatt használok :)
figy, nekem szakirányú tantárgy volt a felhasználói interfész. el tudom dönteni, hogy egy UI jó vagy nem. Ha értenéd, hogy mit írtam, nem szóltál volna be. Vannak iratlan szabályok egy UI készítésénél, hiába van kismillió gui linuxhoz, ha csak 2-3at használ a többség. Nem véletlenûl van ez. De még ezek sem ütik meg a szintet. Nem véletlenûl teccik az egybites júzernek a win és óckodik a linuxtól. Winnél komoly munka van az UI kialakításá mögött, ellentétben a linuxal, ahol inkább az érezhetõ, h olyan lett amilyenre sikerült. Az FF fõ felülete üdítõ kivétel (érdekes módon kisértetiesen hasonlít az IEre). A bsplayer meg példának okáért hihetetlenûl rosszúl van felépítve (átláthatatlan az egész, ömlesztett menük stb. pl nem normális, hogy helyi menünek (jobbkatt) annyi minden jön be, hogy el sem fér a képernyõben). És mint mondtam nem a konzol van bajom, az is kell, én is használom. De ha egy GUI-s alkalmazásról az virít, hogy konzolról portolták, akkor az egy rosz megoldás. Megint csak ismétlem magam, winnél úgy 10 évvel ezelõtt voltak ilyenek, amikor megpróbálták a DOS alkalmazásokat átrakni és pl a menüs szerkezetet úgy ahogy van win komponensekkel megoldani. (konzol alkalmazásnál a menü képezi a központi elemet, azon keresztûl navigálsz és csak azt látod egy idõben, míg GUInál a menû csak a bal felsõ sarokba eldugott kiegészítés.) Nem olyan rég, linuxos atyafiak azt hangoztatták, hogy a GUI teljesen fölösleges, a konzol tökéletesen jó mindenre. Aztán pillanatok alatt elszaporodtak a GUIk, ami magában nem gond- sõt -,de sajnos a minõségük elég silány.
Visszakanyarodva az FFhez. PL nagyban reklámozták, hogy highly customizable toolbar, mintha feltalálták volna a spanyolviaszt. Nézd meg pl M$ vördöt, már az sokkal jobban átalakítható és testreszabható, vagy ha van lehetõséged nézd meg a VS.Net felületét, na az igen, az testreszabható. Az FF nem, csak annyit tud, hogy megjelenít különbözõ sorokat és egy palettáról ikonokat lehet rá húzni és itt kész (alapból).
Többet nem szólnék a GUIról, mert már igencsak egy külön topik témája lehetne.
erre csak azt tom mondani hogy képbenvagyok, de hagyuk :) látszik te a fejedbe vetted hogy minden ami konzol vagy az van elõtérben szar minden más az isten... nc... :)
Neked is csak azt tudom mondani, mint amit tomo #493 felvetésére mondtam a #494 hozzászólásomban. Külön hagy gratuláljak ahhoz, hogy pontosan sikerült azt írnod amit tomo az említett kommentben. És mivel végig súróltuk az FFet nem voltam offtopik. Sajnos elég sok az egymás utáni írásom, de csak azért, mert garfield/tomo/sil válaszaira egy idõben írtam. Ezért elnézést kérek. Rösteltem is magam, de így legalább könnyebben követhetõ mire mit írtam.
átmásoltam az exteket, de valszeg maguknak az exteknek van baja és nekem nincs kedve kitesztelni, hogy melyik-melyikkel akad(nagyvalószínûséggel a session saver szarakodik (még csak 0.akárhányas), de nélküle (még így hibásan is) semmit nem ér)
Ha próbáltad a profiltörlõs dolgot, hogyhogy nem kellett újratelepítened a kiterjesztéseket? Pont ez a lényege az új, tiszta profilnak.
Egyébként van egy Mass Installer nevû kiterjesztés, ami segíthet a kiterjesztések újratelepítésében: elvileg egy textfájlba össze kell gyûjtened a kiterjesztések telepítési linkjeit, ezt bekéri, és az egészet feltelepíti egyszerre. Vagy mondjuk eleve elõször a gépedre mented az .xpi fájlokat egy külön mappába, és akkor azokat egyszerre is rá lehet húzni az egérrel a Firefox ablakára, még kiterjesztés sem kell hozzá. (És ha a prefs.js-t is megmented, akkor újrabeállítgatni sem kell õket.)
egyébként megvárom az 1.1et az újratelepítéssel, az úgysi kiírtja az exteket (1.0nál is így volt)
"A Firefoxnál elég sokat foglalkoztak annak a bizonyos jól használható grafikus felületnek a megalkotásáva" Ez meg is látszik rajta. Maga a fõ ablak felülete nagyon jól felépített, pont ezért álltam át operáról, de ha bele megyünk a menükbe már káosz van.
"ezért nincs benne minden egyes kis apróság a grafikus részben" a kettõ nem zárja ki egymást, csak jól kell elhelyezni, nem nem kellene hogy minden szar a fõablakon legyen. Csak valahol az options mélyén.
"felhasználókban (és szerintem nem véletlenül), pl sokak szerint túlzsúfolt lett, nem elég logikus a felépítése meg hogy a fõbb pontokat oldalról felülre rakták át, túl távol vannak egymástól a gombok, meg hasonlók" ez a legbiztosabb jele annak, ha rossz a felépítés. nem véletlenûl mondtam, hogy nehéz szakterület ez. És ha nincs tapasztalat (linux) könnyû hibázni. Még az M$word ben is van 1-2 elvetemûlt dolog, de akkora mennyiségnél az már belefér a hibahatárba.
A Firefoxnál elég sokat foglalkoztak annak a bizonyos jól használható grafikus felületnek a megalkotásával (komoly viták folynak a használhatósággal kapcsolatban), és hogy mégse legyen túlzsúfolt. A cél az egyszerûség, átláthatóság és könnyû kezelhetõség volt, ezért nincs benne minden egyes kis apróság a grafikus részben. Az új Beállítások panel (ami majd az 1.1-ben lesz, de a nightly build-ekben már ki lehet próbálni pár napja) pl elég komoly ellenérzéseket szült eddig a felhasználókban (és szerintem nem véletlenül), pl sokak szerint túlzsúfolt lett, nem elég logikus a felépítése meg hogy a fõbb pontokat oldalról felülre rakták át, túl távol vannak egymástól a gombok, meg hasonlók (pl a Javascriptekkel kapcsolatos beállítások megnyirbálása sem túl szerencsés, de arra már van is kiterjesztés).
Igen a Venkmanról beszéltem. Ami egy jól müködõ, nagytudású, kifinomúlt program, egy baja van, hogy nagyon a konzolra hagyatkozik. Egyáltalán nincs benne options menü, maga az egész menû elképesztõen korlátozott, egyszerû toolbaros dolgokat tartalmaz (az a szint). Konzolba ha beírod, hogy /help (mint azt az ember ilyenkor szokta) akkor elvisz egy weboldalra, ahol ömlesztve megtalálható az összes (176db) parancsot abc sorrendbe és lehetõség van parancsnevekre keresni. Tehát ha már ismered a parancsot (vagyis már nincs szükséged a helpre), akkor itt megtalálod a szûkszavú leírását. Ja és nem támogatja a tabbedbrowsot, mindig a legutoljára megnyitott tabot nézi és még a /helpes cuccost is abba hívja le, tehát még el is navigál a debuggalandoló oldalról.
Egyetlen dolog miatt nem tettem újra az FFet, nincs kedvem a fél délutánt extek telepítésével és konfigurásával tölteni, ezek nélkûl meg még az IEnél is kevesebbet ér. Igazán készûlhetne hozzá egy expensönPack amiben egymással kipróbált (tesztelt/debuggolt) extek vannak. Szal inkább tûrüm a hibákat. A profil törlõs dolgot meg már próbáltam.
asszem egész idáig arról beszéltem, hogy a linuxközeli alkalmazások (és maga a linux) grafikus felülete hiányos. Érdekes, hogy pont azzal az érvvel akarsz megcáfolni, amit eddig bizonyítani próbáltam... Az egésznek a lustaság az oka, ezerszer egyszerûbb egy konzolos parancsot létrehizni (nem más mint egy mezei fügvény paraméterekkel), mint felépíteni egy jólhasználható grafikus felületet, ami egyébként mint említettem egy külön tudomány, ami már a pszichológiát is súrolja.
igen, az ilyen hozzaallassal szoktak a nepek a nagyszeru "RTFM" hozzaszollast kapni. szerintem egy hianyos ( ertsd nem minden opciot tartalmazo ) grafikus felulet rosszabb, mint egy konzol, ahol biztos hogy az osszes opciot megnezed,mivel el kell olvasnod a manualt.
JavaScript debugger? A Venkman-ra gondolsz? Pedig azt eddig csak dícsérni hallottam... Igaz, nekem a Javascript elég kínai, de nehezen tudnék elképzelni egy ilyen alkalmazást full grafikus felülettel.
Egyébként szerintem nagyjából egy kezemen meg tudnám számolni, hány about:config-ot igénylõ beállítást mondtam kiterjesztés helyett, nagyon speciális problémákra. És kettõ olyan van, aminek szerintem helye lenne a Beállítások ablakban alapból: az egyik, hogy melyik keresõt használja a címsorból való keresésnél (a Google I'm Feelin' Lucky helyett), a másik meg az autokiegészítéses cucc.
Nem szoktam ilyet javasolni, de mivel nálad elég komolynak tûnõ gondok vannak a Profillal: próbáltad már tiszta installal, vadiúj Profillal (úgy, hogy törlöd a jelenlegi Profilt az újratelepítés elõtt, és esetleg a fontosabb dolgokat, mint pl Könyvjelzõk átmented az új Profilba, és a kiterjesztéseket is újratelepíted)?
btw, mint írtam is, most a javascript debugerre váltotta ki belõlem az egészet. Igazából beállítások alatt ennél nem is az optionsosra gondoltam ,hanem egyszerû parancsokra. Egy normális grafos felületen az ember könnyen eligazodik és hamar megtanúlja kezelni, anélkûl, hgoy bármi helpet igénybe venne. VS.Net-tel hamarabb megbarátkoztam, pedig az egy hangyányit bonyibb program. Egyébként nálam most eléggé rájár a rúd az FFre. kb 5 perc még elindúl, popupokra 3-4percre leáll, lépten nyomom kifagy (be is zárja magát), ráadásúl a session saveres cucc se megy, pedig anno az ilyen fícsörért álltam át IErõl Operára.
most belejöttem, szal válaszolok:
"6. nem ertem mi az hogy a hangsuly a tudod on van. amit az ember nem tud az tokmindegy, hogy konzolon, vagy csicsan nem tudja." de konzolnál sosem fogsz magadtól rájönni, hogy van olyan beállítás vagy funkció és így sose fogod tudni. Míg a másik esetben ha másnem kipróbálod, hogy mi lesz belõle vagy utánanézel.
"kizarolagossag , ugy erted linuxon csak konzol van? van ott egy zsag gui is. csak nem biztos, hogy ha hasznalni akarod, akkor erdemes." nem úgy értem
mint mondtam, nem baj, hogy van a fájlos megoldás. A regisztrilõl meg annyit, hogy elég elvetemûlt dolog ott piszkálni, mivel vannak rá programok. Én nem piszkálok regisztriben (mégha tudom is, hogy sokmindent hol/mire lehet állítai) és az about:configban sem akarok.
erre ugyan az mint gárfieldnak. a grafikus felületen is lehet villámgyorsan navigálni, és nem kell hogy minden kis szar ott legyen, de semminél bármi jobb.
ja azt mondod ott a beállítás és nem tudod mire való, mert nem tünt fel a kérdõjel vagy akármi, akkor mit mondasz a fájlos vagy konzolos beállításra, ahol semmi sincs, még maga a beállítás sem? A doksis leírás meg mindkettõhöz van.
Informatika és tudomány
(És egy kicsit bõvebb infó errõl: katt ide...)