akkor én kérnék egy options extensönt. Ne keverjük a beállítást, a funkció bõvítéssel. Utóbbinál általában még további beállításokra van szükség.
A lecsupaszított, dologgal semmi bajom. Sõt ez az egyik oka, hogy átjöttem operáról. Sõt úgy gondolom az extensönös dolog a legjobb benne, a gond csak az, hgoy kevés az official cucc hozzá és azok sem 100%ig illeszkednek bele.
Megragadtad a két végletet. Nem azt mondtam, hogy a legkissebb beállítás is ott legyen az optionsban, hanem csak azok, amik elõjöhetnek igényként. Erre a témakörre szakma is van. M$nek külön részlege. Ez lenne a felhasználói interfész. Aminek az a dolga, hogy megkönnyítse az ember és a gép közötti kommunikációt. A beállítások nem arra vannak, hogy az ember a naponta belepiszkáljon, de ha szükség van rá legyen ott. Egyébként épp nemrég psizkálgattam IEben a speckó fület... Ez ilyen beállítás panelok segíthetik megtanúlni a hsználatot is, én is ezek segítségével sajátítottam el a használatot. A fájlba írásoknál azért jobb, mert egyértelmûen jelzi, hogy mit mire lehet állítani sõt a user errort is elég jól szûri, mert képes ellenõrizni saját magát és rögtön szól is. A fájlba bele írsz esetleg rosszúl és csak késõbb veszed észre a hibát és talán utána már nem is tudod megváltoztatni.
"gyanez igaz a Windows-ra.[...]" Ezzeol nagyából egyet értek, csak megkérdezném te egy ilyen széles körben használt programnál, hól húznád meg a közvetlen beállítási határt? A win ha rendszerre közvetlenûl kiható beállításba nyúlsz bele, akkor 2x is figyelmeztet, ez elég arra, hogy az átlag júzert elilyessze. A beállítási lehetõség fel nem tüntetés nem a legjobb megoldás a védekezésre! Nem hiszem, hogy meg tudnál gyõzni az ellenkezõjérõl. A bellátó progik jó példák erre, mert ha nem lenne, te se nagyon állítgatnád a dolgokat. (btw, progik is bizonyítják, hogy winben is mindent át lehet állítani, ellentétben azzal a hiedelemmel ami 1-2 linuxosban él). Ha csak a fájlos beállításra hagyatkozunk, azzal pont az ellenkezõsét érjük el egybites júzernél, mert hamar rákényszerûl arra, hogy ott piszkálódjon és felügyelet nélkûl átbarmoljon amit csak akar. Míg a programos megoldásnál még a pro user sem ronthat el nagyon semmit, az 1bites meg a létezésükrõl sem tud, tehát nem jelent veszélyt, és még az igénye sem merûl fel, mert mindent megtalál a beépített optionsban.
"Nálam egy Windows-telepítés[...]" Én egyszerre 2-3 óránál nem szoktam többet tökölni, sok beállítást akkora hagyok, maikor az igény felmerûl rá. De ez az idõ még így is kevesebb a linuxos 1-2napnál. És ebben biztos sokat segít az, hogy a beállítási lehetõség ott van a szemed elõtt és látod hogy lehet állítani, sõt azt is, hogy mire. Ellentétben azzal amikor utána kell mindennek nézni. Az ember nem tanúlja meg fejbõl a beállításokat, mert minek?, de ha ott van a szeme elõtt, akkor átfutja, hogy ez igen, ez nem, ja ezt el is felejtettem stb. Konzolnál meg fájlnál nincs ilyen, ott külsõ segítségre van szükség (pl egy leírás). És mint mondtam és te is említetted, a beállításokra nincs naponta szükség így, az, h konzolba gépelve gyorsabb nem jelent semmit (fõleg, hogy mivel az ember nem vágja fejbõl még lassabb is). A parancsok futtatása más kérdés, az valóban gyorsabb és sûrûn is kellenek, de graf felületnél erre van a nyomó gomb, és itt is lehet villámgyorsan navigálni billentyûzetrõl, ha másnem a hotkey miatt (amit ugyan úgy lehet fejbõl tudni).
"U.i.:[...]" erre már írtam, hogy nemcsak a házirendre gondoltam. az egyszerû jûzer meg ne is mászkáljon arra, ha véletlenûl oda téved akkor úgyis elijeszti a sok beállítási lehetõség. Erre a részre ugyan az igaz, mint amit a külsõ programokra írtam.
Ha megnézed, Sil78 mindig olyankor ajánlotta az a:c vagy más config fájlok buzgerálását, amikor valami szélsõségesen speciális felhasználói igény merült fel. Általában olyasféle problémák ezek, amikor a júzer elhatározza magában, hogy egy adott folyamatnak így és így kell lefutnia, különben FF száksz. Sil78 ilyenkor jön és jól beletúr a FF lelkivilágába.
IE, Opera: a FF is böngészõ, akárcsak a másik kettõ, egy aprócska megközelítésbeli különbséggel szerintem. A FF fejlesztõi úgy gondolták (talán is IE-hez fejlesztett tengernyi utility láttán?...), hogy adnak egy lecsupaszított böngészõt, amely a feladatát amúgy kiválóan ellátja, és ezt az alapböngészõt kiegészítik egy masszív extension-rendszerrel, hogy ha valakinek kell valamilyen plusz szolgáltatás, azt meg tudja írni. Többször találkoztam már azzal az indokkal, ami jól alátámasztja az általam írottakat: azt mondják néhányan, hogy a tökük telivan azzal, hogy mindenféle extension kell a FF-hoz, amikor úgymond a többi - részben - tartalmazza ugyanazokat a funkciókat. Nem, nem kell. Egyéni elmebaj kérdése, hogy valaki a statusbarban akar-e látni 3 napos idõjárái elõrejelzést.
1. nem mondtam meg, hogy mibe szólj bele, hanem kérdeztem. újabb példa a szövegértési hiányosságaidra 2. "szerintem alatalaban nem ugy hasznalja a gepet, hogy nem tudja hogy kell hasznalni." szerinted
a lényeg az lett volna, ha nem tûnt fel, hogy konzolos alkalmazásban nehezebb eligazodni. ezen meg nincs mit vitázni, mert tény. //flame off
gyorsan pontokba szedve írom, nehogy elfelejtsem, mert sietek 1. nem a vezérõpúltra magára érttettem hogy elvan dugva, hanem a funkcióra amirõl írtam 2. alapbeálítással a vezérlõpult mutat vagy 3-4 lehetõséget és kész, atöbbi el van rejtve... 3. garfieldnek sok pontban igaza van (nincs idõm kifejteni) 4. nemcsak finomhangolások ffbe - sem IEnél sem Operánál nem jutott eszembe mélyebben belepiszkálni, egyszerûen jó volt úgy ahogy volt - ffnél már rögtön about:config... 5. az office példa, hogy hány %ban használjék ki: az hogy az emberek a word 20% (se) használják nem azt jelenti, hogy a program 80% fölösleg, mert nem ugyan azt a 20%ot használják. 6. az nem baj ha van konzolos beviteli lehetõség, de ne aköré fókuszáljon a program.. -a konzolos bevitel valóban gyors, ha tudod mit kell bevinni. a hangdúly a tudodon van 7. nemcsak a házirendet lehet állítani, nem is csak arra gondoltam
A bajom a kizárolagossággal van. Linuxosnál konzol van és kész. Winben van a grafikus plusz (asszm win2000óta) a Run...-ban (vagyis a cmd-ben) mindenre van parancs
Most nem érek rá többet írni, holnap még visszatérek. I BE BACK ;)
A Gyorsítótár aktuális tartalmát úgy tudod megnézni, ha a címsorba beírod, hogy about:cache, és megnyomod az entert. Ugyanitt kiírja, hogy pontosan hol is kell keresned (egyébként a Profilodon belül van, a Cache nevû mappában).
Azt a mappát keresem a FireFox-nál, ami az IE-nél a c:/win/Temporary Int.Files
Mármint amiket lementesz az adott oldalról? Amit megadtál neki az Eszközök / Beállítások / Letöltések -nél, vagy amit kiválasztottál a letöltés elõtt, amikor megkérdezi. Alapból az Asztalra ment minden fájlt, ezt érdemes átállítani.
Garfieldnak igaza van, az about:config-os cuccok a finomhangoláshoz tartoznak. Sõt, általában ezeknek is kb 90%-át meg lehet csinálni kiterjesztés segítségével, grafikus felületen (lásd pl a Tweak Network, vagy amit tegnap mondtam, az Inline Autocomplete - csak épp van, amikor az about:config -os megoldás gyorsabb). Ha megnézed, a kifejezetten Windows-os IE-ben, ha a Firefox about:config -os cuccaihoz hasonló beállításokat szeretnél csinálni, ott magában a Registry-ben kell hozzá turkálni. Az meg azért valamivel bonyolultabb, mint az about:config.
Egyébként megjegyzem, én pl még soha nem láttam Linuxot közelrõl, így nincs konzolos szemléletem. Még csak programozó sem vagyok, de szerintem gyerekjáték a Firefox kezelése.
Sziasztok! A firefox melyik mappába menti le a képeket a meglátogatott weblapokról?
grafikus (világ)nézetet , na ne vicceljunk kerem, ne mondd nekem hoyg konnyebb korbekarikaba kattingatni, mint par sort beirni egy konozolba... ha hatekonyan akarsz dolgozni igenis hasznos a konzol. sosem fog semilyen grafikus felulet a nyomaba erni.
es minek lasd a lehetosegeket, ha van egy program kismillio kapcsoloval ket lehetoseged van 1. 1oldalon latod az osszeset ehhe elkepzelni is szornyu. 2. valamilyen rendszer szerint menukbe rendezik oket, akkor meg keresgelhetsz, ha nem a te logikad szerinti a menuk felepitese.
szal ne mondd hogy a grafikus felulet az ergonomia csucsa.
Az IE "sok" beállítási lehetõsége kapcsán pl. kérdés: mi a harcikukit jelent az, hogy "Megjelenítés nélküli képösszeállítás kényszerítése terminálkiszolgáló alatt is (újraindítást igényel)"? (Eszközök -> Internetbeállítások -> Speciális, középtájon)
Értem én, hogy kezemben a lehetõség, csak azt nem tudom, mire. Az Office a legtöbbet hangoztatott példa arra, hogy a Windows-os alkalmazásoknál sokszor csak a rendelkezésre álló funkciók töredékét használják ki. Lásd fenti példa.
A FF esetében a beállításoknál, amikhez azért nem nyúlok, mert nem használom, mint funkciót sem közvetlenül, sem késõbb:
színek nyelv
Az összes többi funkciónak konkrét, értelmes, indokolható okai vannak, amelyeket vagy bekapcsol a júzer, vagy kikapcsol, vagy úgy hagyja, mert tudja, hogy a késõbbiekben szükség lesz rá: egyszóval tudja, hogy használni fogja.
A Vezérlõpult egyáltalán nincs eldugva a júzertõl, az direkt azért van, hogy a gép használója maga is el tudjon végezni bizonyos alapszintû rendszerbeállításokat.
Viszont azok az apróságok elég sokmindent jelenthetnek a rendszer vagy egy progi mûködésében. Pl. a "Dokumentumok" mappa átállítása nem nagy cucc, de ha belegondolsz, hogy a progik kétharmada ezt a mappát kínálja fel mentéskor...
Vagy ottvan pl. az általam használt AlwaysUnloadDll registry-módosítás: nem nagy cucc, de azért érzékelhetõ hatása van, különösen a több memóriarezidens progit futtató gépeknél.
U.i.: Az egybites júzer képességeibõl kifolyólag otthoni használatra nem fog jogokkal korlátozott fiókokat létrehozni akár magának, akár a családtagjainak, úgyhogy a felhasználók tetemes részénél alapból adott a lehetõség a rendszer szétcseszéséhez.
Amiket te ugyanis számonkérsz a FF-on, az nem más, mint a "finomhangolás"-nak nevezett tevékenység. A FF már önmagában is jól elfut, a mezei júzernek meg bõségesen elegendõ az a beállítási csokor, ami a progiban van (Mellesleg halkan megkérdezném: jó, hogy elsõre soknak tûnõ beállítási lehetõség van pl. az IE-ben, de megkérdezném: cirka 2/3-ukhoz mikor nyúltál utoljára? Mennyiben változna meg az életed, ha az IE következõ verziójában ezen cirka 2/3 egyszerûen eltûnne?). De vannak olyanok, akik már kicsit értenek a géphez és mondjuk azt akarják, hogy a gépen levõ összes böngészõ a rendszer TEMP könyvtárába szemeteljen, akkor beletúr a progikba.
Ugyanez igaz a Windows-ra. A programok felkínálnak egy olyan kupac beállítási lehetõséget, amelyeket a júzerek nagyobbik része maga is kezelhet és ha el is barmolja a progit, relatíve egyszerû a helyreállítás. Viszont hihetetlen mennyiségû további beállítási lehetõség van, amolyan "nem baj, ha az egyszerû júzer nem fér hozzá azonnal" hozzáállással "elrejtve". Ottvan az általam is sokszor használt "The Tweaking experience 4.0", ami egy súgófájl több száz vagy inkább ezer ilyen finomhangolási lehetõséggel a Windows-hoz és a gyakrabban használt progikhoz. Mert ha én pl. át akarom helyezni a Dokumentumok mappát egy külön, erre a célra léthrehozott meghajtóra, akkor az az én hülyeségem, viszont az egyszerû felhasználónak semmi baja nem lesz abból, hogy az õ Dokumentumok mappája az eredeti helyén van. Vagy ott van pl. az X-Setup Pro, ami hasonló rendszerbuzgeráló, és amelynek segítségével a Nero realtime mutatja az írási sebességet, nem pedig konstans módon azt mutatja, amit az írás elõtt beállítottál. Hányan fogják felvágni az erüket csak azért, mert õk eddig nem realtime-ban nézték az írási sebessget? Nem sokan, szerintem. De ha én értek annyira hozzá, hogy ezt megtegyem, akkor miért ne csinálhatnám?
Nálam egy Windows-telepítés 3-5 óra, amelybõl olyan másfél-3 óra a progik telepítése, a többi a progik - beleértve a Windows - megfelelõ beállítása.
U.i.: A házirendek beállítására való alkalmazás mennyiben különbözik a FF about:config-jától? Szerintem nem sokban. Ugyanúgy pilótavizsgás cucc mindkettõ, amihez az egyszzerû júzer az életben nem nyúl. Ja, és az állításoddal ellentétben a fent említett Tweaking Experience leírásai alapján sokkal, de sokkal több mindent be tudsz állítani, amirõl még csak nem is álmodhatsz a házirendek beállításainál.
jó de nézd ugy hogy pl valaki vesz egy gépet bálitáják neki jól azt admin joga van mégse ért hozz pl, etc :) amugy egm vezérlõpult nagyon nincs eldugva és láttam én má ott turkálni "okos" júzert..., a végén nekem kellet ujraraknom a gépét :P de végülis izlések és pofonok, engem nem azvar az iylesmi sõt én szerencsésnek tartom hogy igy van megoldva, másnak más a vléeménye, vanilyen :)
a mélyebb beállításokra mondtam, hogy a vezérlõpultba van alkalmazás, ott eléggé el is van dugva az egybites júzertõl. Azt hiszem, ebben a topikban felmerûlt kérdések nagy része egyszerû felhasználói apróság és nem mélyebb beállítás, mégis bele kell méyledned ahhoz, hogy átállítsd.
Egyébként egybites júzer csak akkor cseszheti szét a wint, ha admin joga van, ha normálisan felhasználói jogot (netán vendég jogot) kap nem sok kárt tehet.
jah ezé van hogy a wint minden lama elalitgatja és utána csodálkozik hogy hetente ujra kell rakni mert összeomlik mig linuxot vagy hasonlokat egyszer felraknak és utána a felhasználo a büdös életben nem fogja megdögleszteni... biztos a win a jobb igazad van :) (én valahogy ugy vagyok vele hogy mélyebb bellitásokat az piszkálja aki ért is hozzá... azt meg nem zavarja a konzol...)
ha az eszköz a TV, a cél a színmélység állítása, akkor Win a távirányítót nyújta, míg a linux egy csavarhúzót, hogy legyen mivel leszedni a hátát és elérjük a kis színmélység állító csavart a képcsõ alatt. Mint egyszerû tv nézõ, melyiket választanátok?
érdekes, hogy az ilyen linux jellegû (az a tábor által készített) programoknál mindig valami eldugott megoldáson keresztûl lehet állítani dolgokat. Pl Sil mindig írja, hogy milyen beállításhoz milyen sort kell milyen értékkel létrehozni. Ez olyan mintha winben minden kis beállítás a regedit-en keresztûl lehetne megvalósítnai. Néztétek már az FF options ablakát? Gyakorlatilag üres. Ha valamit át akarok állítani, akkor valamilyen dokumentációban meg kell keresnem, hogy egyáltalán van e, és ha van hogyan kell állítani, pontosan milyenre, hogy olyan legyen... (vagy kérdezgetni kell minden apróságra). Wines alkalmazásban, megnyitom az options és minden ott van, csak végig kell olvasni. Ha semmit nem tudok akkor is kis gyakorlattal sokmindent (bármit ami kellhet) meg lehet oldani. Ha netán valamit nagyon dúrva dolgot akarok állítani winben, akkor sem kell használni az átláthatatlan regeditet, mert van rá a vezérlõpult felügyeleti eszközeiben olyan grafikus alkalmazás, amiben könnyen állíthatom a dolgokat, úgy csoportosítom ahogy akarom (vagy az elõre beállított csoportokat hassználom), ÉS minden ott van amit állítani lehet, ha valami ott nem szerepel, akkor nem is lehet állítani. Sosem lesz a linuxból tömeg OS ha nem változtat a programozók-programozóknak elven. (Sokan nem is akarják ezt, de mégis folyamatosan pampognak.) Épp a minap próbáltam ki a mozzila javascript debuggerét, élképesztõ, grafikus alkalmazás létére, a fõ alkotó része a konzolos beviteli felület, röhely. Nélküle semmi értelmeset nem lehet benne állítani. Ilyen megoldások a DOSról való átálláskor voltak winnél, elképesztõpen béna megoldás (igaz linux grafikus átalakulása ott tart mint win 10 éve - itt nem azt értem, hogy mire képes a felület, hanem, hogy mennyira tükrözik a grafikus (világ)nézetet). Nincs olyan megoldás, amit grafikus felületen ne lehetne sokkal könnyebben és ami fontos átláthatóbban megoldani. Ha valaki annál nagyobb geeknek érzi magát, minnél nehezebben tud megoldani egy problémát, akkor legyen boldog linuxal. Pl itt a jelen példa, szegény Sil-nek minden egyes gyereknél újra és újra el kell mondani ugyan azt. Nem lenne egyszerûbb ha simán lehetne állítani egy grafikus felületen?
Javascript hiba, nézd meg a Javascript Konzolban...
és ha rákattintassz a kép mellett a demora, akkor cssinál vmit? mert nekem semmit. Megnéztem IE-vel, és azzal minden ok volt, ha rákatt a "demo be"-re, akkor elindult a demo!ez mért van? itt meg hiába kattintgatok bármire(szinek, vagy pl "MMC ki"-re, nem csinálja).. De a telefon közben már láccik!!
nekem nem írta több, mint 5perc várakozás után sem, hogy ismeretlen plugin, de így is segítettél, mert megkerestem azt a plugint, és telepítettem, úgyhogy már mûxik is..Hálás köszönet!
Kiírja, hogy "Click here to download plugin".
Rákatt.
Plugin Finder service molyol. Nem talál semmit, de kiírja, hogy "Unknown plugin" és kirakja a "Manual install" gombot.
Gombra katt.
Cult3D oldal új ablakban bejön ("Cult3D plugin download").
Klikk a "Start installation now" gombra.
Mivel nem történik semmi, így engedélyezed a cult3d.com-nak a szoftvertelepítést (lásd felül sárga csík).
Erre feljön a "Cult3d Viewer installation". Telepíted.
Nokia oldalát újratöltöd (újra sem kell indítani a FF-ot). Megy, mint állat.
és még annyit, hogy a flash-, és shockwaveplayerek telepítve vannak!
lol => vki meg tudja mondani, hogy mien kiterjesztés kellhet ehhez az oldalhoz? pontosabban a négyzetben megjelenõ telefon nem jelenik meg..kiírja, hogy kattintson ide a bõvítmény telepítéséhez, de hiába kattintok, mert nem csinál semmit, csak megjelenik, hogy a firefox keresi a rendelkezésre álló bõvítményeket, de onnan semmi, mintha lefagyna...Sil, nem tucc berakni egy linket, ahonnan kézileg le tudom tölteni a szükséges kiterjesztést? Elõre is köszi mindenkinek, aki segít..
tudom eza most nagyon off!! de mit jelent az "szvsz"? több helyen is hallottam, de nem tom mi lehet az?!
Azért nem jön elõ a chatablak, mert az oldal úgy van megcsinálva, hogy pl Firefoxban ez a rész ne látsszon. Ki lehet trükközni a User Agent Switcher kiterjesztéssel (hogy IE-nek hazudja magát a böngészõ), akkor a kerete fog látszani, de maga a chat így sem mûködik. Rosszul van ugyanis megírva, nyilván nem szabványos javascriptet használ (a Javascript Konzol pl hibát jelez), így IE-t kell hozzá használni.
Szvsz engem sem érdekelne ,de van olyan a családban ,aki (fenesetudjmire) ,de használja:D +A letöltésvezérlõje elég érdekesen mûködik. Amíg nem tölti le a cuccot ,hiába állítom le ,nem tudom kitörölni a fájlt.
Igen...isten. Nagyon szépen köszönöm. Még egy kérdésem lenne. Itt az Sg-n(nem mintha nem lenne mindegy) ,de nem jelenik meg aza fránya Chat ablak. Az van elszúrva ,esetleg be lehet állítani ,hogy megjelenjen?
Ez úgy hangzik, mint az általam felsorolt lehetõségek közül a "csak az általad begépelt oldalakat jegyezze meg". Azaz ha te gépelsz be egy címet (vagy bemásolod, és megnyomod az entert), az fog szerepelni a listán, de ha csak linkeket követsz pl az oldalon belül, az nem. Hmm? Ezt úgy lehet megcsinálni, hogy az about:config -ban (írd be a címsorba, hogy about:config, és nyomd meg az entert) a browser.urlbar.matchOnlyTyped kulcs értékét átkapcsolod true-ra. Ha meg olyat szeretnél, mint az IE-ben, hogy ki is egészítse a címet gépelés közben, akkor arra ott az Inline Autocomplete kiterjesztés (ebben is be lehet állítani, hogy csak a begépelt címeket mutassa).
Illetve van még egy dolog, ami érdekelhet: a gyakrabban látogatott oldalakat, ha felveszed könyvjelzõnek, akkor adhatsz nekik egy pár betûs rövidítést is, és akkor elég csak ezt begépelni, nem kell a teljes címmel meg az autokiegészítéssel vacakolni. A könyvjelzõk tulajdonságainál (a könyvjelzõn jobb egérgomb, Tulajdonságok) a Kulcsszó sor az, ahova ezt a rövidítést be kell írni.
Hát nekem mindössze az a lényeg(és csak emiatt nem álltam még át Firefoxra) ,hogy teszemazt begépelem az Sg.-hut és mikor következõleg megint beírom ,hogy s...akkor rögtön kidobja az Sg.-t Magyarán azt akarom ,hogy az Alcímeket ne jegyezze meg a böngészõ. Sorry ettõl jobban korlátolt képességeim miatt nem tudom elmagyarázni:D Remélem így is van valami megoldás.
Ez attól függ, pontosan mit akarsz elérni (egyébként IE-s értelemben vett autocomplete nincs is benne alapból). Egyáltalán ne jelenjen meg a lenyíló lista a címsornál? Csak az általad begépelt oldalakat jegyezze meg? Vagy csak bizonyos sorokat szeretnél eltüntetni? Mire gondolsz pontosan?
3 ablak vagy lap, jelen esetben sztem tökmindegy... :) így is soknak tartom. a memory cache-st megpróbálom, bár annyira nem zavaró, mert nem állandó ez a 'bug'
3 ablak vagy 3 böngészõlap? Szerintem nem mindegy... És mindez 1.0.1-gyel? Hmm... És azt próbáltad már, hogy az about:config -ban létrehozol egy új, egész (integer) típusú kulcsot browser.cache.memory.capacity néven, és az értékét mondjuk 16384-re állítod? (Azaz a "memory cache" méretét 16MB-ra korlátozod?) Az 1.0-nál ez általában segített, akinek ilyen gondjai voltak...
Az ActiveX-szel kapcsolatban mellesleg egyetértek, ez az IE egyik legfõbb hátránya biztonsági szempontból. A másik, ami szerintem elég fontos szempont, hogy integrálva van az operációs rendszerbe, így olyan dolgokhoz is hozzáférhet, amihez egy sima böngészõnek az égvilágon semmi köze. És amivel én interneten, azaz potenciálisan veszélyes területen járok, az inkább ne férjen hozzá a rendszerhez úgy, mint az IE.
Egyébként egészen pontosan melyik hiba volt az, amivel a gép feletti irányítást át lehetett volna venni?
Láttam már többször is a Secunia oldalát. Ezek egy se olyan hibák amitõl pl. egy spyware csak úgy felkerül a gépre. Márpedig rengeteget hallottam, hogy valaki ezért tért át Firefoxra. Arról viszont még soha nem hallottam, hogy valaki azért tért volna át mert betörtek a gépére és átvették az irányítást.
Egy spyware vagy vírus településéhez az kell, hogy az active-x vezérlõ felkerüljön a gépre, ehhez pedig elég, ha valaki csak az OK gombot ismeri, ha megjelenik egy kis ablak. A legtöbb ilyen oldal úgy veszi rá a felhasználót a telepítésre, hogy elhiteti vele, hogy az kell pl. egy letöltéshez stb. Firefox alatt az active-x támogatottság hiánya miatt ez nincs. Ezért nem megy rajta pl. a WindowsUpdate. Síma IE alatt ugyanazon az oldalon számtalanszor megjelenik a telepítésre felhívó "Step 01, Step 02, Step 03" stb. míg Maxthon alatt még nem láttam soha. Ráadásul sokan lejjebb viszik a biztonsági szintet az IE-ben, mert rájöttek arra, hogy így nem jelenik meg. Persze. hogy nem, mert automatikusan települ...
Olyan problémám van hogy leszedtem az 1.0-át és felraktam az 1.0.1-et és egyes oldalaknál például ezen is megjelenik a kattintson ide a bõvítmények letöltéséhez felirat. Rákattintok és nem történik semmi, nem ír ki semmit és nem is tölt le semmit! Mit kellene feltelepíteni hogy ne jelenjen meg ez a felirat? Mi hiányzik? Az origo.hu-n is kiírja. Köszönöm a segítséget elõre is!
Nézd meg talán a Secunia oldalát (secunia.com)... A Firefoxnak eleve kevesebb ismert sebezhetõsége van (pedig nyílt forráskódú, bárki keresgélhet benne), és nem is olyan súlyosak, mint az IE-é. A hibák javítása is gyorsabb, az IE nem javított hibái közt vannak olyanok, amik évek óta megvannak, és volt nem is olyan régen egy, a legsúlyosabb kategóriába tartozó sebezhetõség (amivel nemcsak át lehetett venni az irányítást, hanem mindezt a felhasználó közremûködése nélkül, csak egy oldal meglátogatásával), amivel ha jól emlékszem több mint 2 hónapig nem csináltak semmit.
Én olvastam olyan híreket is, hogy x hibát javítottak az IE-ben nem csak arról olvastam, hogy találtak. A most megjelent Firefox 1.0.1-ben 17 biztonsági hibát javítottak volt köztük olyan is amivel akár a gép feletti irányítást is át lehetett volna venni. Gondolom ezekrõl eddig mit sem tudtál.
Egyébként épp most jelent meg februárban az IE-hez javítás 867282-es sorszámmal abban jónéhány hibát kijavítottak. Úgy gondolod, hogy a Microsoft nem javítja a korábban megtalált hibákat? Akkor mi célt szolgál a januárban megjelent illetve a fenti 867282-es javítás? Csak azt olvasod el, ha hibákról írnak?
Ne haragudj de te nem olvasol híreket! Vagy csak azok a hírek érdekelnek ahol a Firefox-ról jót írnak az IE-rõl pedig rosszat? Szerintem sincsenek nagyobb hibák az IE-ben. Persze ez nem jelenti azt, hogy hibátlan, nekem is az véleményem, hogy az IE legnagyobb gondja az ActiveX.
"Szerintem az IE-ben nincsenek nagyobb biztonsági hibák, egyedül az ActiveX olyan ami veszélyes lehet"
ne haragudj de te nem olvasol hireket ? Itt csak az sgn keress vissza es nezd meg hany hir jelent meg arrol hogy x hibat talaltak az IEben amelyek kihasznalasaval, trojant vagy akarmit rakhatnak a gepedre. szerintem ez eleg komoly. No de nem azert mondom, csak nehogy valaki tanacskent ertelmezze..
1.0.1-be azt írták orvosolták a memóriafoglalási hibákat. hát.... ettöl függetlenül persze inkább, mint IE :) Web Developer 0.9.3 nagyon faca! ;)
Üdv! Lehet hogy nagyon off, de háta van valaki aki tud segíteni... Adott a bitme.org honlap. Cégtõl adsl-el dinamikus ip-vel sima sika, otthonról fix ip, kábel és nincs jogosultsága az oldal megtekintéséhez... nincs valami ötlet, hogy ez hogyan küszöbölhetõ ki? Odáig sejtem, hogy valszeg bannolták az IP-t, de erre csak van megoldás. Ja és torrent kliens használatakor az aktuális ip-rõl be kell jelentkezni, hogy menjen a letöltés... Köszi, ha valaki tud segíteni. üdv
Hi Sil! Nem tudod mit lehet tenni a sütikkel, mert elég sok a baj vele.Pl: nem tudok bejelentkezve maradni(SG), nem tudok soxor új topicot berakni a kedvencekhez, nem tudok a saját topicoc+gumiba bemenni, mert oda csak bejelentkezett felhasználók mehetnek, de ha bejelentkezem akkorse tudok bemenni, csak nagyon ritkán a freemail se jön be firefoxal.Szel van elég gond és szerintem csak a sütikkel van a baj.nem?
kösz, az elsõ kettõt ismerem, de a 3. érdekesnek tûnik
hali, webfejlesztõk plz help javascriptben (DOM) IEnál van egy olyan, hogy event (vagy window.event) ennek van egy olyan propertyje, hogy returnValue. pl ha falsre állítom akkor leáll az event futtatása (event.returnValue = false). No, ez nem muxik firefoxban, mert a window objektumnak nincs eventje :( , nem tudtok vmit helyette, hibás submit ellen használom? thx
Én nem úgy vettem észre, hogy ugyanaz. Kb. 1 éve használom a Maxthon-t, de amíg elõtte sima IE-t használtam, sokszor jelzett a Giant (Microsoft) AntiSpyware illetve a Nod bizonyos oldalak látogatásakor. Azóta viszont nem is hallom a "hangjukat".
Egyébként, ha jól olvastam arról volt szó, hogy ha valaki IE használatra "kényszerül", akkor jobban jár egy arra épülõ böngészõvel. Szerintem az IE-ben nincsenek nagyobb biztonsági hibák, egyedül az ActiveX olyan ami veszélyes lehet, de pl. a Maxthon-ban ezt jól be lehet állítani.
Szervusztok! #429; #428-ra válasz: javaslatotok szerint jártam el. #427-re válasz: nincs betöltve a Tabbed Browser kiterjesztés. #426-ra válasz: lehet, hogy ok nélkül, de félek az IE-re épülõ böngészõktõl.
Két újabb felvetés: 1. A Fitefox 1.0 Beállítások/Haladó ablak/Böngészõlapok opcióinak beállításai érdekelnének. 2. Jelent-e valamit, hogy a Mozilla Firefox 1.0 program telepített rendszerében a pluginok között nyoma sincs a Java pluginnak.?
A Windows fõablak Beállítások/ Java plug-in megnyitásakor megjelenõ Java(TM) Plugin Control Panel ablak nem engedélyezi a Firefox 1.0 böngészõ beállítását.
Ha még van türelmetek, szívesen fogadok ötletet.
Elõre is köszönöm.
Ennek semmi baja (1.0.1 alatt legalábbis), és a Tabbrowser Preferences sem kavar be (bár miért is tenné?). Java és javascript két külön dolog, ez speciel javascript volt, de szerintem nem érintik a javascript beállításai és a popupblokkoló sem akadályozza (az csak a kéretlen popupokat blokkolja, ez meg nem kéretlen, mert rákattintottál a linkre). Cookie-kat nálam ez az oldal nem helyezett el, szóval próbáld meg a Gyorsítótár tartalmát törölni.
1. Kiválaszt szerzõ. 2. Kis ablak felugrik, jogi rizsával. 3. Kis ablakban rákattint "Tovább" -ra. 3. Az eredeti ablakban, vagyis ahol a szerzõt kiválasztottam, bejön az illetõ életrajza.
Nem lehet, hogy valami fülkezelõ extension, pl. Tabbed Browser kavar be azzal, hogy az ilyen felpattanó Javascript-es ablakokat nem új ablakban jeleníti meg?
Én nem használok Firefox-ot, hanem Maxthon-t, de van Firefox is a gépemen. Nálam minden alaphelyzetben van, a java illetve a javascript engedélyezése van kijelölve. A haladónál pedig van 6 bejegyzés, ebbõl az elsõ három és az utolsó van bepipálva. Egyébként ha máskor is InternetExplorer használatra kényszerülsz, szerintem jobban jársz valamilyen arra épülõ böngészõvel, mint pl. a fent említett Maxthon. Innen letöltheted:
Cím: http://www.irodalmiakademia.hu/scripts/DIATxcgi?infile=diat_vm_main_menu.html A Digitális Irodalmi Akadémia fõoldalán kiválasztok egy írót/költõt, ezután egy újabb oldalon szerzõi jogvédelmi hivatkozást találok. Az oldalon a Tovább linkre kattintva újból a lap fõoldalán találom magam. Az oldal bal alsó sarkában az információs sávban az alábbi felirat jelenik meg: javascript; void (0) A Java alkalmazás telepítve van. Megpróbáltam az Internet Explorer böngészõt; a Tovább linkrõl a kiválasztott személy és mû adataihoz vezet tovább (ahogyan az várható). A Firefox 1.0 Beállítások/Webes szolgáltatások menüben a JavaScript engedélyezése Haladó beállításoknál milyen opciókat kell beállítanom, hogy a JavaScript szolgáltatás mûködjön? Egyáltalán itt kell-e keresni a hibát?
A válaszokat, ötleteket elõre is köszönöm:
gyûjtõ
Nem kell uninstallálni az elõzõ verziót, automatikusan felülírja a fájlokat, ellenõriztem...
Az normális, hogy megkérdezi, de ha törölteted vele az egészet, akkor utána újra kell telepítgetned a pluginjaidat (pl Flash, Java). A könyvjelzõk, kiterjesztések, meg a többi beállítás azért marad meg, mert azokat a Profilodban tárolja (azaz nem a C:\Program Files\Mozilla Firefox mappában, hanem pl XP esetén C:\Documents and Settings\felhasználóneved\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\profilodneve\), és azt nem bántja ilyenkor.
A Start menüben az IE-s Kedvencek jelennek meg (de az alapértelmezett böngészõben nyitja meg õket). Van egy Favorites Converter (export) nevû kiterjesztés, amivel át lehet másolni a Könyvjelzõket az IE-be (vigyázz, felülírja az IE-seket), és akkor ugyanaz lesz a két lista.