Hogyan lehet azt megcsinálni hogy firefoxban lehessen látni a makrókat itt az SG-n, mert sok dolog kimarad, pl a parázs effekt is :(
"~250ezer találat van a tagok.sg.hu-ra, ennek kicsit több mint 25%-a!!!! mozillás. Vagyis Mozilla vagy Firefox. Azért ez nem 5 ember a 100ból..."
Valószínüleg azért van mert aki sg-t olvas egy kicsit többet foglalkozik a gépével és számítástechnikával az átlagnál. Másoknak az Internet maga az Internet Explorer.
> 100 emberbõl 5 kedvéért akkor nem is érdemes szenvedni azokkal a dolgokkal.
Az a 90% csak átlag. Ott van pl. az SG Képtár amit még régebben csináltam. Firefox alá terveztem, mint mindent mióta átálltam a Firefoxra a 0.8-as verziónál. Pont úgy néz ki ffx és ie alatt, csak opera alatt más (de ott nagyon). De konkrét adatokkat is tudok mondani, havonta átlagosan ~250ezer találat van a tagok.sg.hu-ra, ennek kicsit több mint 25%-a!!!! mozillás. Vagyis Mozilla vagy Firefox. Azért ez nem 5 ember a 100ból...
Az Internet Explorer a Windows beépített része, nem lehet eltávolítani (illetve az erre irányuló kísérletek instabillá tehetik az egész operációs rendszert). Nálam pl a Firefox az alapértelmezett böngészõ, és az IE-nek nincs kint az ikonja az asztalon meg sehol (megnyitni csak Firefox-ból tudom a jobb egérgombos menübõl, az IE View kiterjesztéssel, és ez nekem így pont tökéletes is). Megtehetném még azt is, hogy a Vezérlõpulton a Programok hozzáadásánál "eltávolítom", de attól még a motorja megmarad, nem lehet teljesen kiirtani (meg pl a Windows Update miatt muszáj megtartani). Közremûködik egy csomó helyen, pl az Intézõben és a Lomtárban is (pl a képek megjelenítésénél), meg pl az Office meg más programok is használják (ha mondjuk Word-bõl meg akarsz nyitni egy linket, valószínûleg IE-ben fogja megnyitni, hiába nem az az alapértelmezett). Ha telepítesz egy IE-re épülõ böngészõt (pl Maxthon-t), azok azért olyan kisméretûek, mert csak ráépülnek az IE motorjára, ami már a gépeden van, nem önálló programok.
Ha nem használsz IE-t (azaz inkább nem netezel vele), akkor azon keresztül valószínûleg nem kapsz kémprogramot, csak más forrásokból (nemcsak böngészés közben lehet ilyeneket kapni, de úgy a legkönnyebb, fõleg IE esetén).
Valahol olvastam, hogy az általad is kedvelt és használt Firefox böngészõn kívül kényszerûségbõl a gépeden maradt az Internet Explorer is. Kicsit naív a kérdésem, de felteszem: ha nem használom az IE böngészõt, csak a Firefox-ot, akkor kémprogramok az Internet Explorer-en keresztül nem is kerülhetnek a gépre?
A Gyorsítótárat megtaláltam. Kiürítettem. A problémám megoldódott. Ha így folytatom, a segítségeddel a végén még megismerem a Firefox böngészõ lelkivilágát. Megéri, mert nagyon jó a védelmi rendszere.
Az IP azonosító adatokkal tudok a gépemrõl Internet kapcsolatot létesíteni. Ezt a szolgáltató adja a szerzõdés megkötésekor. Tehát amikor csatlakozom az Internetre, ezeket az adatokat kell megadni. Az az érdekes az általam leírt problémában, hogy élõ Internet kapcsolat mellett a Firefox böngészõ behozza a keresett oldalakat (ahogy az normális!),de amikor a www.hírcenter.hu oldalra akarok lépni úgy jelzi a gép, mintha megszakadna az Internet kapcsolat, és kéri a kapcsolódáshoz szükséges azonosítókat. Ugyanakkor ebbõl az ablakból visszalépve láthatom, hogy az Internet kapcsolat rendben van és él. A Cookie-kat kitakarítottam, a Gyorsítótár fogalmát ugyan ismerem, de nem tudom, hogyan lehet elérni. Ebben segíthetnél.
Mi ez a "belépési IP azonosító", amit kér? Ez normális, hogy ilyet kér tõled, és az IE is kéri? (Lehet, hogy az, de próbáld meg elmagyarázni, miért kell ez pontosan, mert én kábelnethez vagyok szokva...)
Próbáltad már törölni a Gyorsítótár tartalmát és a Cookie-kat?
A Firefox a jelenleg beállított kezdõlap (www.hírcenter.hu)megnyitásakor kéri a belépési IP azonosítóimat( Felhasználói név; jelszó), és amikor megadom és belépek, a megjelenõ oldalon az alábbi hibaüzenetet jeleníti meg: "Failed to perform specified action... Error: Internal system error Copyright © 2001-2003 Siemens, Inc. All rights reserved."
Az új tûzfalam beállításánál az Áttekintés menüpontban a programok között nem szerepelt a Firefox. Miközben az üzenetem írásánál ide értem, eszembe jutott, hogy másik kezdõlapot állítok be. Lássál csodát!:Sikerült a belépés!! A tûzfal beállításai között is megjelent a Firefox. Ezután ismét visszaállítottam a problematikus kezdõlapot(www.hírcenter.hu) és ismét elõjött a hiba. Más kezdõlapokat is kipróbáltam és mûködött a rendszer. Most már csak azt nem tudom, miért finnyás a fenti kezdõlapra, de ez már csak kiváncsiság. A SlimBrowserrel kapcsolatos véleményeddel egyetértek. Le is teszteltem. Egy spayware nagytakarítás után a SlimBrowserrel meglátogattam 2-3 ártalmatlan oldalt és 10-15 spyware-t sikerült összegyûjteni. Sajnos a neveket nem jegyeztem, de fajtájukat tekintve 1-2 fajta volt. Köszönöm a címet. Remélem az onnan leszedett programok segítenek az aktív védelemben.
Üdvözöllek:
Nah szal nagy kérdések sora: -Mit csináljak hogy az SG-chat bejöljön? -ööö....más most nincs is :P
Mikor jelez ilyen hibát, és pontosan mit ír ki? Az új tûzfalad beállításainál engedélyezted a Firefoxot? Úgy tudom, a Slim Browser is IE alapú, és használ ActiveX-et, így azzal is szépen össze lehet szedni a spyware-eket. De kaphattál spyware-t emailben is, vagy pl üzenõprogramokon, vagy különbözõ programok feltelepítésekor... A tûzfalon kívül más programot nem telepítettél az utóbbi idõben? Pontosan mi az, amit az Ad-aware talál?
Az elmúlt hetekben - Sil78 aktív segítségével- sikerült feléleszteni a Firefox 1.0 böngészõt. A használata során azt tapasztaltam, hogy lényegesen kevesebb "szemét" jött be a gépemre, mint az IE 6.0 használatával. Ez az áldott állapot valami oknál fogva a közelmúltban megszûnt. Az Ad-awer SE Personal 1.05-ös program tucatnyi kémprogramot szed le 1-2 naponta a géprõl és ma eljutottam oda, hogy a böngészõbe sem tudok belépni (IP azonosító és/vagy jelszó hibát jelez).Ha megadom, akkor sem fogadja el. Más böngészõbe (IE;SlimBrowser) simán be tudok lépni és a levelezésem is mûködik.
A közelmúltban annyi történt, hogy felraktam a Kerio Personal Firewall 4 tûzfalat (igaz, hogy ezidáig még nem állítottam be).
Van ötletetek, mi történt?
érdeklõdõ
okés, danke :-)
most éjjel tanulok, reggel megírok egy fontos gyakUV-t, és aztán ki is szedem :)
A másik oldalon meg szerintem nem másznak rá a jobbra igazított cuccok a mellette levõ cellára, ha a CSS-be beírod pl, hogy form { width: 200x } vagy form { width: 80% }.
A blockquote-kat akár rögtön ki is szedheted (eleve nem zártad le õket, és különben is ezek idézetek formázására szolgálnak), beírtam a CSS-be egy olyat, hogy blockquote { display: inline }, és mindjárt normális lett a táblázat, tehát helyes volt a tippem, hogy ezek cseszték szét.
Nem biztos, hogy pl azok is ezt mondják, akik mondjuk színvakok. Számukra könnyen használhatatlanná válhat pl egy színezett scrollbar.
Ja igem, ez is nagyon érdekes. Az egyik lefordított W3C doksik fél órája olvasom, és agyom ragozza, hogy melyik országban milyen fontos az a bizonyos elérhetõség, hogy sok helyen még törvényt is hoznak rá. Olvasom, olvasom... És nem értem. Mondom mi a franc az az elérhetõség, érted :) Hát az, hogy ezek a felolvasó cuccok jól fel tudják dolgozni a vakoknak...
Tulajdonképpen mik azok a lezáratlan blockqoute tag-ek a cellákban? (ezek ráadásul alapból blokkszintû elemek, tehát utánuk sortörés van... nem lehet, hogy ezek miatt olyan a táblázat?) Meg gondolkozz el kicsit a "td", "tr", "a" elemek egymásba ágyazásán, ez így elsõ ránézésre nekem nagyon fura...
Nem éppen, mivel a Firefox nyílt forráskódú program, bárki megnézheti, szétszedheti, sokkal alaposabban van ellenõrizve, mint az IE. Pénzjutalmat is kap, aki biztonsági rést talál benne, úgyhogy éppen elég programozó keresi benne a hibákat, nyugi. Ráadásul a Firefoxnak már a tervezésénél a biztonság volt az egyik legfontosabb szempont, az IE-vel ellentétben. És az átlagos reakcióidõ is gyorsabb, a javítások nem hónapok múlva jelennek csak meg.
Pont akartam mondani, hogy talán a Doctype-nak nem a közepén a helye... Amíg ezt nem javítod, addig tök fölösleges megnéznem alaposabban. A videos.css-re a hivatkozást rakd a HEAD részbe, a többit, ami a Doctype elõtt van, a BODY részbe. Utána hajlandó vagyok tovább nézni.
Megjegyzem, a te érdeked is, hogy ne írj ennyire hibás kódot (legalább az ilyen alapvetõ dolgokat tartsd be), egy ilyen oldalat a keresõk sem fognak megtalálni, mert ha odatéved a keresõrobot, nem fogja tudni értelmezni, így nem indexeli be. Mint ahogy ez sincs még beindexelve a Google-ba, pl.
Az alternatív böngészõk piacrészesedése 10% körül van, és egyre nõ. Nemsokára ott fogunk tartani, hogy egy megrendelõnek sem mondhatod azt, hogy az oldalad csak IE-ben mûködik, mert ha már legalább 15% lesz a nem-IE-sek aránya, az már elég jelentõs ahhoz, hogy ne lehessen figyelmen kívül hagyni.
Nem használ mindenki IE-t, még Windows alatt sem. Akik meg netán Linuxot vagy Mac-et használnak, azok pl egyáltalán nem használnak IE-t (Mac-re pl az utolsó IE verzió az 5.5 volt, jó régen).
> Scrollbar színezés jó dolog. Nem biztos, hogy pl azok is ezt mondják, akik mondjuk színvakok. Számukra könnyen használhatatlanná válhat pl egy színezett scrollbar.
Mondjuk ez tényleg érdekes kérdés, hogy ha nem csinálok semmit, csak úgy átalakítom a kódot, hogy W3C validálásoknál okés legyen, akkor is megmarad-e ez a különbség.
Ki mire szavaz? :)
Lehet, hogy az emberek kicsit másra vágynak?
De igen. Sõt. Nem lehet, hanem biztos. Ezt mondta ugyanis a Microsoft is. Kicsit másra vágynak, aztán majd elmúlik ez a divat ;>
Jó, tudom, mit keres a dokumentum meghatározás például a forráskód közepénél, ez így tényleg gáz, javítom majd, de ha egyszer IE6 jól kezeli, érted :-))) Akkor mûködjön mindenhol...
(Regisztrációnál megadhatsz hamis email cimet is. Adok egy próba fizetési kódot: songoku
Különbségek IE és firefox között: címlista résznél szépen jelennek meg a címlistába felvitt emberek, Firefox-szal túl magas az táblázat sormagassága. De ami a legsúlyosabb, hogy a videóküldésnél IE-ben a videók címei szépen a baloldali szûk sávban maradnak, míg Firefox-ban rámásznak a videóablakra.
Mi lesz itt, ha komolyabban el kezdek törõdni a grafikájával!!! (eddig mint látható, nem nagyon törõdtem :-))
Na ez az, ami idegesít nagyon. Ha jól néz ki IE alatt, nézzen ki jól az alternatív böngészõkben is!
...IE motorra, majd vissza Firefox motorra ha akar...
Különben én azt hiszem az összes oldalamra ki fogom rakni, hogy Firefox helyett használja inkább az új Netscape-et, mert az Firefox alapú, de egy gombnyomásra IE-re válthat, ha valami nem okés.
Ez azt hiszem, a legjobb választás.
Arra utaltam, hogy mivel kevesebben használják õket, így természetes, hogy kevesebb hibát találnak bennük. Viszont ha az arányokat nézzük, akkor már jobb a kép, mert gy felszorozva IE-ben kevesebb a hiba.
100 emberbõl 5 kedvéért akkor nem is érdemes szenvedni azokkal a dolgokkal. Ha megrendelnek tõled valamit, úgy is IE alatt nézi meg a megrendelõ. Ha ott mûködik, akkor nincs gond.
De miért kell ilyesmivel törõdni, amikor úgy is mindenki IE-t használ... Ja hogy fejlesszek szabványszerûen. Akkor meg pont a böngészõk 95%-a nem látja úgy, ahogy elterveztem, mert IE nem ismeri az újabb CSS dolgok többségét.
Vagyis ez a nagy Firefox-õrület csak arra jó, hogy aki hozzám hasonlóan weblapokat készít, az szívjon az egésszel, dupla annyi munkája legyen a nagy semmiért, és ezért a pokolba kívánja a nem-MS-kompatibilis dolgokat.
Évek óta benne van a scrollbal-színezés. A szabványban meg nincs. Scrollbar színezés jó dolog. Jó lenne követni azokat a jó dolgokat a szabványban, amelyeket milliók használnak már évek óta. Ez lenne a minimum.
Azért, mert nem szabvány. (És valószínûleg soha nem is lesz a szabvány része.) A görgetõsáv egyébként sem a honlap része. Színes görgetõsávok nélkül egyébként szerintem van élet. Ezzel az erõvel azt is belerakhatnák a szabványba, hogy a böngészõd egész felületét átszínezgethesse bárki. Mellesleg az IE pl egyes CSS1 elemeket sem támogat 100%-ban (azaz hibásan jeleníti meg õket), a CSS2 támogatása is erõsen hiányos benne, a CSS3-ról meg ne is álmodozz IE alatt...
Nem vagyok mazochista (meg birka sem), ha az lennék, akkor IE-t használnék. A böngészõváltás pedig az utóbbi évek legjobb döntése volt részemrõl, nem bántam meg, és nem tudnék már visszaállni IE-re, mert a jót nagyon könnyû megszokni. Szenvedni meg épp az IE korlátoltsága miatt szoktam, amikor nem képes kezelni egyszerû, évek óta létezõ, teljesen szabványos technikákat.
(Egyébként nem egészen értettem az elõzõ hozzászólásodban pl azt a részt, hogy miért is rossz az, hogy az alternatív böngészõknek jóval kevesebb ismert, és még kevesebb nem javított sebezhetõségük van, mint az IE-nek... Szerintem ez elõny, nem hátrány.)
> Hát a francokat néz ki ugyanúgy! Persze, mert egy bizonyos böngészõ nem követi a szabványokat, és hibásan jeleníti meg az oldalakat.
> A Firefox nekem csak a developer pluginja miatt van fent a gépen, > az isten, de különben netezésre éppen a korridor.tv, meg hasonló > helyek miatt nem szívesen használom. Ha videókat akarsz nézni, van hozzá ActiveX plugin külön erre a célra.
> Az ActiveX nem veszélyes. Ha az lenne, mint IE-t gép folyamatosan > összeomlana, ami nincs így. Elõfordulhatnak biztonsági hiányosságok, > mint minden más böngészõnél, de ha összeadjuk, hogy mennyi a hiba az > alternatív böngészõkben, és ezt megszorozzuk tízzel, akkor > alacsonyabb felfedezett hibaszámot kapunk, mint IE esetében. > Márpedig a 9-1 arány miatt így kell számolnunk. > IE is biztonságos, csak fel kell telepíteni mindig a frissítéseket. Az ActiveX veszélyes, mert ellenõrizhetetlen. A segítségével bármilyen kód futtatható a gépen, át lehet vele venni az irányítást is a gép felett. A Java pl a sandbox technológia miatt sokkal kevésbé veszélyes, mint az ActiveX. És az ActiveX az, aminek a segítségével a spyware-ek túlnyomó többsége bejut a gépre. Mellesleg ha megnézed a biztonsággal foglalkozó cégek ajánlásait (vagy pl az US-CERT jelentéseit), õk is többször felhívták a figyelmet az IE veszélyeire, és általában az IE sebezhetõségeire adott megoldások (amíg ki nem jön rájuk javítás) úgy kezdõdnek, hogy kapcsold ki az ActiveX-et, és tedd magasra a biztonsági szintet az Internetes zónában.
> Részemrõl azt mondom, hogy vannak az IE-kompatibilis böngészõk, és > vannak az idegesítõ hülyeségek. Egy böngészõnek nem az IE-vel kell kompatibilisnek lennie, hanem a szabványokkal. "Idegesítõ hülyeségek" az IE-ben vannak.
> Bocs, ha kemény a hangnem, de unom, hogy már a negyedik oldalammal > veszem észre, hogy helyenként teljesen máshogy néz ki Firefox alatt, > holott IE alatt nem volt velük semmi probléma! Validátoron átfuttattad õket? (Pl Web Developer / Tools / Validate HTML...) Egyébként ha megmutatod az oldalat, talán tudok segíteni, van gyakorlatom a hibakeresésben.
> Menjenek már a francba! Ezek már évek óta jól jelennek meg IE alatt, > miért tudja ez a fos is ugyanúgy megjeleníteni õket! A Firefox úgy jeleníti meg az oldalakat, ahogy azok meg vannak írva. (Mellesleg ha Firefoxban nem úgy jelenik meg az oldal, ahogy szeretnéd, akkor valószínûleg az összes többi alternatív böngészõben is ez lesz a helyzet, merthogy hibás a kód.) Kisebb hibák esetén pl nem szokott tõle kiakadni sem. Az IE viszont ha hibás az oldal, megpróbálja kitalálni, mire gondoltál. Ezzel eltussolja a hibákat, ha pl rá akarsz jönni, miért nem azt csinálja az oldalad, amit kéne, tovább tart megkeresni a hibát. Ráadásul így rögzõdhetnek a rossz szokások, pedig egyszerûbb megtanulni a szabványoknak megfelelõen megírni a kódot, mint utólag szenvedni vele. Az IE csak egy böngészõ a sok közül, nem ez fogja meghatározni, mi legyen a szabvány, ebbe jobb, ha beletörõdsz.
Például mi a francért nem lehet színezni CSS-bõl a görgetõsávot Firefox alatt, amikor az IE már hosszú évekkel ezelõtt is tudta ezt?
Azért, mert nem szabvány?
Akkor szar a szabvány, építsék bele a CSS3-ba mondjuk! Nem sírni kell, hogy "nem kell M$-találmány", hanem szépen átvenni, ami jó!
Utálom ezt...
Milyen hülyeség már, hogy szenvedni kell azzal, hogy minden ugyanúgy mûködjön, mint eddig?
Mindek ez bárkinek?
Szídja mindenki az MS-t, de mégis az van, hogy leülsz elé, oszt mûködik, mint a többivel csak szívod a fogad, kizárólag azért, mert túl büszke vagy, hogy a tömeget kövesd. Sok mazohista. :)
Meg nem tudom érteni, mi értelme van ennek a nagy szabvány-mániának. Jó, persze a hivatalos magyarázattal tisztában vagyok, átolvastam a W3C propaganda-agitációit, hogy milyen költségkímélõ már, ha nem kell külön minden böngészõre optimalizálni alternatív kódokkal, hanem csak a szabvánnyal kell törõdni, ami mindenhol ugyanúgy néz ki.
Hát a francokat néz ki ugyanúgy!
A Firefox nekem csak a developer pluginja miatt van fent a gépen, az isten, de különben netezésre éppen a korridor.tv, meg hasonló helyek miatt nem szívesen használom.
Az ActiveX nem veszélyes. Ha az lenne, mint IE-t gép folyamatosan összeomlana, ami nincs így. Elõfordulhatnak biztonsági hiányosságok, mint minden más böngészõnél, de ha összeadjuk, hogy mennyi a hiba az alternatív böngészõkben, és ezt megszorozzuk tízzel, akkor alacsonyabb felfedezett hibaszámot kapunk, mint IE esetében. Márpedig a 9-1 arány miatt így kell számolnunk. IE is biztonságos, csak fel kell telepíteni mindig a frissítéseket.
Részemrõl azt mondom, hogy vannak az IE-kompatibilis böngészõk, és vannak az idegesítõ hülyeségek.
Bocs, ha kemény a hangnem, de unom, hogy már a negyedik oldalammal veszem észre, hogy helyenként teljesen máshogy néz ki Firefox alatt, holott IE alatt nem volt velük semmi probléma!
Menjenek már a francba! Ezek már évek óta jól jelennek meg IE alatt, miért tudja ez a fos is ugyanúgy megjeleníteni õket!
Sil! Bejött az ötleted. Ez a flancos X gombos egér kifogott rajtam. A beállítható funkciókat kiszolgáló 2 gomb közül az edig Auto-Scroll-ra beállított gombot átállítottam középsõ gombra. Így tökéletesen mûködik a Firefox alatt és az IE alatt is.
Szerintem egyszerre csak az egyik gombra legyen beállítva ugyanaz a funkció, bár az ilyen spéci egerekhez nem értek. Az egér beállításainak változtatása után ugye újraindítottad a Firefoxot, esetleg a gépet is? Se autoscrolling-ként, se középsõ egérgombként beállítva nem mûködik?
Nem kell fájlokban turkálni (általában még az about:configban sem), a kiterjesztéseknek van rendes paneljük a beállításokhoz. Pl a pipelining meg hasonlók beállítására ott a Tweak Network Settings kiterjesztés, kezdõknek egyszerûbb is, õk csak átkapcsolnak a default-ról a power-re, és kész. Az ablakok, böngészõlapok viselkedésére is vannak kiterjesztések, pl a TBE, a Click2Tab, a MiniT meg hasonlók. Ez a rejtett beállítás, amirõl szó volt, azért rejtett, mert még kísérleti jellegû, a késõbbi verziókban már valószínûleg látszani fog alapból is.
Próbáld meg esetleg Auto-scrolling helyett középsõ egérgombként beállítani.
Screenshot-ot meg vagy valamilyen programmal (pl SnagIt) tudsz csinálni, vagy megnyomod a PrintScreen gombot, tetszõleges grafikai programba beszúrod új képként, elmented, és utána feltöltöd a netre.
Köszönöm a gyors választ. Az általad javasolt beállítást már kipróbáltam korábban és most újból ellenõriztem, de nem hozott eredményt. A Firefox 1.0 alatt megnyitott oldalak egyikén sem mûködött ez a funkció, pedig már jónéhányszor megpróbáltam (a gördítõsávban is). Már azt is megpróbáltam, hogy a két programozható gomb mindegyikén beállítottam, de semmi.
A Firetweaker nem csinál semmi olyat, amit a Firefox saját beállításaival vagy pl egy kiterjesztés segítségével ne lehetne megcsinálni, ilyenekre meg szerintem fölösleges külsõ programot használni. (Meg nem egészen értem, miért ebben a formában csinálták ezt a programot, miért nem hagyományos kiterjesztésként.)
Bocs, hogy nem egy üzenetben tálalom a problémáimat. Korábbi üzeneteket olvastam ebben a témakörben és bevillant, hogy az egerem Auto-Scrolling szolgáltatását a Firefox 1.0 alatt ezidáig nem tudom használni. Az egér 4 gombos és azon kívül 2 görgõt tartalmaz . A jobb és bal egérgomb mellett van 2 programozható egérgomb, amelyek közül egyiket Auto-Scrolling módra állítottam. Más böngészõben és office programban mûködik a gomb, de a Firefox alatt nem.
Ha van ötleted, légy szíves segíts.
U.i.: Még a #121 válaszodhoz annyit, hogy az Eszközök menü Beállítások ablak képét a megnyitás után milyen módon lehet képfájlként kiemelni és mozgatni pl. egy könyvtárba . Én csak onnan tudnám egy internetes albumomba betölteni.
Ez egy rejtett opció, alapból nem látszik. A megjelenítéséhez a #109-es hozzászólás elsõ bekezdésében leírtakat kövesd.
Saját képek betevéséhez szükséged van saját képtárra vagy tárhelyre az interneten, oda feltöltöd a képet, és a hozzászólás alatti (kép) pontba beírod a linkjét.
A Firefox 1.0 magyar verzióját használom. A hivatkozott hozzászólásodban levõ beállítási képen látom, hogy az új lapok megjelenítése az enyémhez képest még egy beállítási opciót tartalmaz. Az én programomban az Eszközök menü Beállítások menüpontjában a Haladó rész Böngészõlapok opciói közül hiányzik "Az új ablakban megnyílni akaró hivatkozások megnyitása" opció.
A fentiekhez még annyit, hogy a jelenlegi verzió elõtt a Firefox 0.9 volt fennt, amit az új verzió telepítése elõtt eltávolítottam.
A "Beállítások" képet hozzád hasonlóan be akartam másolni e levélbe, de zöldfülû levelezõként még nem jöttem rá, hogyan lehet.
Szeretném, ha a korábbiakhoz hasonlóan segítenél megfejteni a problémát.
Olyan kérdésem lenne, hogy tudtok olyan plugint FF-hez, mint ami asszem operába volt funkció, hogy adott egy oldal, és legalulra, az állapotsorba kiírta, hogy az adott letöltés alatt álló oldalon, hány k-t kell még letöltenie hogy az oldal teljesen letöltött állapotba kerüljön, és hány kép-et kell még letöltenie??!
Hello! Sil szólt, hogy egy másik topicból jõjjek ide :) Az a gond, hogy a Firefox gyakran kihozza a document contains no data, vagy valami ilyesmi üzenetet... És igen, Panda Antivirust használok.
Firefox forever! :D
A lokalizáció megadása ahhoz kell csak, hogy a kiterjesztéseknél ne kapj ismeretlen nyelvet, hanem magyarul vagy angolul legyenek. (Nekem pl a Thunderbird-höz a Minimize to Tray elõször hollandul jött be...)
Nem szoktam frissítgetni, ha éppen textboxokba írok (ez még IE-s beidegzõdés), de megpróbálhatok utánanézni. Azt tudom, hogy van olyan kiterjesztés, amivel a textbox tartalmát el lehet menteni szövegfájlként, meg hogy pl a Session Saver (ill. Crash Recovery) vissza tudja állítani a szövegeket crash után.
1.0 igen. Bekavart a plugin. Leszedtem, most már megjelenik a menüben a füles rész is. A lokalizáció nem kell, alapból megy anélkül is. Az useragentben is "hu-HU"-ként szerepel. Thx.
Régebben asszem írtam már ebbe a topicba, hogy 1 gondom van az 1.0-ás Firefoxal, nevezetesen a textboxokba írt szövegek frissítés után egyszer eltûnnek, egyszer nem. :/ Az 1.0PR-ben még megjegyezte, itt már felejt sajnos. Erre is van valami ötleted?
Hmm, de 1.0-t használsz, ugye? Az ilyen tabbed browser kiterjesztések hajlamosak felülírni az alapbeállításokat, úgy tûnik. Egyébként próbaképp feltettem a Tabbrowser Preferences nevû kiterjesztést, és az ad egy tökugyanilyen fület a Beállításokhoz, csak nekem angol nyelven.
Ha a firefox.hu-ról szedted le, akkor egészítsd ki az ikonját azzal, amit mondtam. Csak a Mozilla központi oldaláról leszedett változatnál nem kell megadni a lokalizációt.
Aham. Értem mire gondolsz. Valóban használok egy tabbed browser extrát, bizonyára annak a beállításai, de még nem láttam eddig a setupban. A firefox.hu-ról szedtem anno, a firefoxomat, magyar. Ennek ellenére nem találom azt, amit a képen mutatsz... O_O
Nem volt lusta a fordítócsapat, az új opció a Haladó fülön belül keresendõ:
Amivel kevered, az valamilyen kiterjesztés eredménye, pl Tabbrowser Preferences vagy valami hasonló, nem tudom, ilyeneket nem használok. A kiterjesztések között pedig ritka a magyarul is tudó (legalábbis én csak a FlashGot-ról tudok), bár párat már magyarítottam saját használatra.
Ha nem a "hivatalos" magyar verziót használod (a Mozilla honlapjáról), akkor elõfordulhat, hogy a nem lokalizált kiterjesztések valami más nyelven jelennek meg angol helyett (bár ez a kiterjesztések hibája szokott lenni), ilyenkor segíthet a következõ: annak az ikonnak a Tulajdonságainál, amelyikkel el szoktad indítani a Firefoxot, egészítsd ki az elérési utat azzal, hogy -UILocale hu-HU (egy szóközzel elválasztva, azaz így: "C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" -UILocale hu-HU).
Ilyet még nem hallottam, hogy a középsõ egérgombos módszer ne mûködne... De van egy rejtett beállítás arra, hogy az új ablakban megnyílni akaó linkek új tabban nyíljanak meg helyette: a címsorba írd be, hogy about:config, és enter. Keresd ki a browser.tabs.showSingleWindowModePrefs -t, és állítsd az értékét true-ra. Utána ha bemész az Eszközök / Beállítások / Haladó -ba, akkor látni fogod az új választási lehetõséget.
A javascript linkeket ne nyisd meg új tabban, azokra bal egérgombbal kell kattintani. Én az Állapotsorban szoktam figyelni, de pl a kurzort is meg lehet változtatni az ilyen linkekhez a következõképpen: nyisd meg mondjuk a WordPad-et (Start menü / Programok / Kellékek / WordPad), másold be a következõt, és mentsd el userContent.css néven: /* Change cursor for JavaScript links */ a[href^="javascript:"] { cursor: move; } Ha kész a fájl, másold be a Profilodon (C:\Documents and Settings\[User Name]\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\ vagy C:\Windows\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\, operációs rendszertõl függõen) belül a chrome nevû mappába, és indítsd újra a böngészõt.
Kicsit szivok ezzel a bongeszovel. Hiaba nyomok kozepso egergombot a linkeken neha nem uj fulon, hanem uj ablakban nyilik meg. Van olyan oldal (nem is keves) ahol vagy hatastalan a kozepso gomb, vagy ha mukodik akkor uj fulet nyit de abban nincs megnyitva oldal, csak a fulon van egy javascript felirat. Tehat marad a bal egergomb, de akkor uj ablakot nyit :(.
mükszik, de ki kellett szednem a dll-t van valami info miért van ez?
Akkor az lehet a gond. A következõt próbáld ki (ezt a Panda ügyfélszolgálata javasolta): töltsd le innen az lspfix.zip-et, csomagold ki, és futtasd az lspfix.exe-t. Szólni fog, hogy mit javít, azokat fogadd el, utána indítsd újra a gépet és próbálj meg feljönni a netre. Ha ettõl sem oldódik meg a probléma, akkor futtasd le még egyszer, jelöld be az "I know what I'm doing" mezõt, a bal oldalról vidd át a PAVLSP.DLL fájlt jobbra (az eltávolítandó bejegyzések közé), nyomd meg a Finish gombot, indítsd újra a gépet, és telepítsd újra a Pandát.
Informatika és tudomány
