Te szerintem zavarban vagy. Ha ismernék 1-10 kõmûvest, akkor jobban tudnám nálad, hogy mennyire buták vagy okosak? NEM! Ez nem ismerettség kérdése. Ráadásul, ha ismerem õket, akkor sem feltétlenül tudom megállapítani, hogy az a személy mennyire okos vagy buta. Az utolsó mondatodban meg egyenesen hülyeséget mondtál. Egy ember nem csak okos lehet VAGY buta. Lehet átlagos is, az átlagnál jobb észjárású/jobb érzékekkel megáldott, vagy az átlagnál rosszabbal. Egy fizikusnak, aki feltalál dolgokat mondjuk, vagy kutat, vagy egy filozófusnak, aki olyan dolgokon gondolkodik logikusan, amit egy kõmûves nem is értene, mindenképpen nagyobb az IQ-ja. Viszont kõmûves ember is születhet okosnak. Ez azt jelenti, hogy az átlagnál okosabb, vagy úgy egy beszélgetés után azt mondod rá, hogy okos. Normálisan gondolkodik, nem mond hülyeségeket. Nem én cáfoltam rá magamra, te beszélsz olyan dolgokat, amik ezen a világon nincsenek. Lásd: okos VAGY buta ember.
jah, még annyit, polgár judit évek ota világelsõ, sorban veri a férfiakat is, számtalanszor volt világbajnok,és olimpiai bajnok(sakkolimpia),és nem mellékesen az évezred (nöi) sakkozójának választották. szerintem tök sík lehet a csaj...
hagyjátok, szerintem mikike és freak csak provokálni akar
Elképesztõ...
Hagyhatnátok már a hetero és homo fodrászokat és a kõmûveseket békén.
És egy dolgot talán érdemes lenne figyelembe venni. Egy férfi foglalkozása lehet pl. középvezetõ - fõállásban. Egy nõtõl véleményem szerint nem lehet ezt elvárni, mivel mellékállásban anya, szakácsnõ, bejárónõ, szeretõ, inas, mosónõ, stb a teljesség igénye nélkül (mivel a legtöbb "okos" férfi még nem jutott el arra a szintre, hogy segítsen a párjának, és hogy felfogja, miért jó az neki is). A nõnek így lényegesen kevesebb energiája jut arra, hogy kitûnjön egy bizonyos foglalkozás terén. (Itt megjegyezném, hogy mikor Edison feltalálta az izzót, a nõknek még választójoguk sem volt, még iskolában se járhattak...)
Tehát az említett érvekre reagálva a munkában elért sikerek és a karrier terén talán ne tegyünk összehasonlításokat.
És mindezt nem befolyásolja a szellemi kapacitás, hogy ki mennyire okos. Vannak akiket a genetika korlátoz, vannak akiket a lehetõségeik.
Az elsõ oldalon kifejtettem nézeteimet - amik mellesleg pszichológiai és genetikai tények - a férfiak és a nõk közötti különbségekkel kapcsolatban. Nem tudom, kihez mennyi jutott el belõlük.
mikike kifogásolható stílusát alapul véve megjegyezném, hogy franx-szel együtt ilyen hozzáállással elég silány és felszínes kapcsolatokra számíthatnak. Így nem jön majd a kis trónörökös...
Szerintem itt nem arról van szó, hogy ki milyen okos, hanem arról, hogy ki mennyire primitív és korlátozott ahhoz, hogy ne legyen nyitott új dolgok és tények befogadására (pl. léteznek okos nõk), és hogy elhamarkodott és leegyszerûsített idióta kis sztereotípiák alapján próbálja megmagyarázni a szexuálisan frusztrált kis életében a számára felfoghatatlan dolgokat.
a témához annyit, hogy eleve bunkó módon vetette fel a topic-indító. mindamellett, hogy egy csepp igazságtartalma sincs a kérdésbe burkolt kijelentésnek.
a férfi feltalálók azért vannak többen mert: 1) a nõknek eddig kb 100 éve (igazából inkább 20-30) volt nagy feltalálókat adni a világnak, míg a férfiaknak kb 15000-20000. 2) a nõket nem érdekli annyira a dolog. 3) az átlag férfi ugyanolyan okos mint az átlag nõ. csakhogy a férfi nemben nagyobb a szórás. néha van egy-egy nagyon nagy elme, de rá jut egy nagyon elcseszett intelligenciával bíró egyén is (csak róla nem beszélnek annyit). a nõk genetikai szempontból jobban össze vannak rakva.
néhány emberkének javaslom, hogy nõjjön fel.
ui: mikikének a topicért egy virtuális Arany Balfasz-díjat adományozok.
Bármennyire nem tetszik ez az én véleményem, #156 pedig a tiéd.
Még mindig nincs alapja az állításodnak, és a topicodnak, még nem is igazoltad, még mindig nem mondtad meg, számodra ki az okos, és miért, aki feltalál? És hogy miért lennének okosabbak a férfiak, mint a nõk. "de most még egy dolgot megtudtam az ilyen "emberekrõl" és a nõkrõl: elvakult, fanatikus, aggresszív állatok" - Ehhez annyit, hogy mondja ezt egy tipikus árja, aki lenézheti bármelyik embertársát. Szerintem te vagy fanatizálva, ha ezt komolyan gondolod. elvakult: Te látod egy szempontból a dolgokat, de másokat nem fogadsz el. fanatikus: te nem tudod indolkolni az állításaid. agresszív-fanatikus: Te látod állatoknak a nõket, ami eléggé szélsõséges és agresszív, és ezt sem igazolod.
most értem vissza végigolvastam, freakkel értek egyet, de akinek más a véleménye nyugodtan sorolja fel a nõi feltalálókat/felfedezõket/sakkvilágbajnokokat
úgy érzem azért van itt olyan ember is akinek a férfi testében "nõi" lélek lapul
de most még egy dolgot megtudtam az ilyen "emberekrõl" és a nõkrõl: elvakult, fanatikus, aggresszív állatok
Még mindig nem tudom egy szakmát miért kell okossággal/butasággal azonosítani, vagy jellemezni, dehát "-ez az igazság!"
"...hogy önhibáján kivül jutott oda ahol van és lehet, hogy többre is képes lenne." - Igen. Lenézõ vagy.
az az igazság, hogy vannak mindkét nemben olyanok akik - atársadilmi helyzet, a szülõk iskolázatlansága, defktusok...stb - miatt nem tud vagy nem akar vagy nem képes mûvelõdni, tanulni, pallérozódni. VAN ilyen. biztos te is ismersz olyat aki jó képességû lenne, de pl a szülõk butasága, vagy anyagi oko(?) vagy a saját lustasága, visszatrtja attól, hogy "okosodjon". én pont ezért sem nézem le a szakmunkásokat, mert tudom, hogy elõfordulhat, hogy önhibáján kivül jutott oda ahol van és lehet, hogy többre is képes lenne. mint ahogy van is olyan aki késõbb továbbtanul... na, de mindegy. ha te eldöntötted, hogy én elõítéletes vagyok, akkormi hiába mondom, hogy nem...
"de szerintem õk sem buták, de nem is képesek úgy gondolkodni, mint pl. egy fizikus vagy jobb filozófus." Megint az érdeklõdési körrel lett keverve az okosság. És ha ez szerinted igazság, akkor bizony lenézed a szakmát.
Jó, a topik tényleg baromság, mert még nem tisztáztuk, hogy mi az az okosság. Egyébként az nem gáz, ha a férfi fodrászok buzik, attól még õk a legjobb fodrászok az országban. Festõt ismerek olyat, aki nagyon értelmes és széles látókörû, kõmûveseket nem ismerek, de szerintem õk sem buták, de nem is képesek úgy gondolkodni, mint pl. egy fizikus vagy jobb filozófus.
És leírtam, mivel nem értek egyet benne. Azért kedves vagy, hogy olyanokat idézel tõlem, amiket én is idéztem. :P
Amiket itt hoztál föl azok semmivel sem jobbak mint az eredeti topic, vagy a kijelentés, hogy a nõk butábbak a férfiaknál. Ugyanúgy elõítéletre építesz.
"de szerintem õk sem buták, de nem is képesek úgy gondolkodni, mint pl. egy fizikus vagy jobb filozófus." - ez az igazság! - Ez nem az igazság. Ezzel tudod mit csinálsz? A kõmûves szakmát nézed le. Mint ahogy én is megtehetném a kozmetikával ilyen alapon. Feltételezed, hogy egy ember azért lesz kõmûves, mert buta. Ez pedig baromság.
"de szerintem õk sem buták, de nem is képesek úgy gondolkodni, mint pl. egy fizikus vagy jobb filozófus." - ez az igazság! fölösleges azon tanakodni, hogy mit jelenz az, hogy OKOS. az egész kérdés hülyén van feltéve. az egész tök relatív: einstein is okos volt mári küri is és az én magyartanárom is, meg apukám is...stb. szóval most el kéne döntenik hogy vitázunk e az eleve rosszul feltett kérdésen, vagy megfogalmazzátok helyesen???:))))) pl: miért gondolják a fréfiak, hogy többet érnek a nõknél?????
Amíg mindenki máshogy értelmezi a dolgot, csak elbeszélünk egymás mellett, így meg tényleg értelmetlen .
Pedig itt legtöbben ezekkel a dolgokkal érveltek, mert értelmesebb viszonyítást nem tudtak kitalálni. Itt valaki beírta az értelmezõ kéziszótár szerinti értelmezést, én sem tudtam jobbat kitalálni, de lehet, hogy a hibás is jobb a semminél.
Azért, mert a nõknek más az érdeklõdési köre, nem lesznek kevesebbek vagy butábbak . Van, amit õk csinálnak jobban, van, amit a férfiak, és van sokminden, amiben egyik fél se feltétlenül jobb a másiknál (és egyre több ilyen van) . -Errõl beszélek. Itt már nem arról van szó, hogy "Miért okosabbak a férfiak?" (amit nem hiszek el) vagy hogy egyáltalán okosabbak-e, hanem hogy melyik nem kezében van értékesebb munka. És ez az amibe ha nem gondol bele az ember, mindkét nem a saját maga felé fogja eldönteni a kérdést, mert keveri az okossággal azt, hogy nemébõl kifolyólag mihez ért jobban.
Ehhez meg kellene határozni az okosság fogalmát pontosan, de ha feltesszük, hogy tanultság és problémamegoldó-képesség elegye, akkor a (nemtõl független) munkákban, vagy témákban a nemnek nem lesz beleszólása, bárki lehet jó . Hogy ne nyúljak messze, ez elõzõ munkahelyemen dolgozott egy nõ is, mint elektrotechnikus, a kézügyessége bármelyik férfi technikusét kenterbe verte, nagyon percízen megcsinált mindent, de egyszerûen nem érdekelték a mûszaki dolgok, neki a tranzisztor egy kis 'kütyü' volt, amit be kell forrasztani, - így nem lehetett 100%-os a munkájában . Ha érdekelné (mert ilyen is van), jobb lehetett volna bármelyik munkatársánál ...
Jó, a topik tényleg baromság, mert még nem tisztáztuk, hogy mi az az okosság. Egyébként az nem gáz, ha a férfi fodrászok buzik, attól még õk a legjobb fodrászok az országban. Festõt ismerek olyat, aki nagyon értelmes és széles látókörû, kõmûveseket nem ismerek, de szerintem õk sem buták, de nem is képesek úgy gondolkodni, mint pl. egy fizikus vagy jobb filozófus.
-Tisztáztuk, mi az okosság, mégsem errõl megy a vita. -Buzik: Több nõi lélek szorult beléjük, mint az átlagba, és most megint elõjön a munka. Attól hogy valaki jó fodrász, nem bizonyítja azt, hogy okos, de azt lehet, hogy fejlettebb a szépérzéke. Ezen vitázni megint offtopic. -"kõmûveseket nem ismerek, de szerintem õk sem buták, de nem is képesek úgy gondolkodni, mint pl. egy fizikus vagy jobb filozófus." - Ezzel többszörösen cáfoltad magad. 1. Nem ismered õket, hogy alakítasz ki róluk képet? 2. õk sem buták, de nem is képesek úgy gondolkodni, mint pl. egy fizikus vagy jobb filozófus. - Ez a mondat magáért beszél. Nem buták, de nem lehetnek okosak. :) Kõmûves, aki továbbtanul építésznek házakat tervez. Tudod mi az a statika?
Már hogyne lenne jobb érzékük hozzá ? Egy nõbõl mikor lesz jó bányász ? Nagyon ritka .. 100 fodrászból 90 nõ, annyiból sokkal több mesterfodrász, mint a maradék 10 férfibõl . De persze azokat hallod, mert a média azokat fújja föl . Azért, mert a nõknek más az érdeklõdési köre, nem lesznek kevesebbek vagy butábbak . Van, amit õk csinálnak jobban, van, amit a férfiak, és van sokminden, amiben egyik fél se feltétlenül jobb a másiknál (és egyre több ilyen van) .
És lenézheted a nõk munkáit, hogy buta nõ is tudja csinálni, de azt tedd hozzá, hogy okos férfi meg nem ... nincs érzéke hozzá, nem erre született . Ha esetleg egy igen, arról úgyis hallani fogsz valahol, mert tök különleges ... - csak a hozzászólásod e-részéhez akartam valami véleményt mondani. A munka nem az okosságtól függ, hanem, hogy kit mi vonz (optimális esetben).
Én is férfi fordrászhoz járok. :D Szomszédban van egy nõi fodrász szalon majd lehet oda is bekéretõzök egyszer. -Ugye érzed az iróniát? És valószínûnek tartom, hogy még ezután sem fogok tudni ebben a témában objektív véleményt kialakítani, mert sokkal több embert kéne ismernem ehhez. Annyit amennyit ember nem is ismerhet meg életében. Azt a sok marhaságot meg amit itt leírnak nehogy valaki elhiggye, mert nagyon kevés az objektív.
Ennek meg semmi köze ahhoz, hogy valaki okos vagy sem. Attól, hogy egy nõ kozmetikus, nem jelenti azt, hogy nem lehet okos, hanem õt az érdekli, azt szereti csinálni. És ennek megint semmi köze az észhez, vagy az okossághoz. Úgyhogy jöhet bárki bármilyen férfi/nõi melóval, de ez kezdett eltolódni arra fele, hogy férfi fodrász okos, nõi fodrász pedig buta. Nevetséges.
Nem a nemétõl függ, csak abban a fodrászatban az a legjobb fodrász. Egyébként ez butaság, hogy a nõknek jobb az érzékük hozzá. És mint már mondtam, nem különleges a férfifodrász, max. az átlagos fodrászatokban, de a legjobbak mind férfiak a médiától függetlenül.
A nõk iránti tisztelet nem abban nyilvánul meg, hogy kijelentjük, hogy nem (lehetnek) olyan okosak, mint a férfiak, ez eleve marhaság . Aki lenézi a nõket, nem csak
Egy fodrász forgalma közel se a nemétõl függ . És sokkal több nõi mesterfodrász van, csak - mivel különleges és formabontó - a férfiakat nyomja a média . És a nõknek jobb is az érzékük hozzá, ahogy a szépségápolás minden más területéhez .
Rosszul vetted le a hangnemet, mert egyáltalán nem rágtam be. Halálos nyugalommal írtam, és a téma iránti közönyösség vezérelt az eleve elkapált mivolta miatt. :) Valószínûleg, még nem láttál engem itt, amikor télleg berágtam valamire...
Csak annyit, hogy az okosok nagyon jól tudják, hogy okosak, csak nem azzal dicsekednek, inkább azzal, amit ennek az okosságnak köszönhetõen el tudnak érni.
Jó, a topik tényleg baromság, mert még nem tisztáztuk, hogy mi az az okosság. Egyébként az nem gáz, ha a férfi fodrászok buzik, attól még õk a legjobb fodrászok az országban. Festõt ismerek olyat, aki nagyon értelmes és széles látókörû, kõmûveseket nem ismerek, de szerintem õk sem buták, de nem is képesek úgy gondolkodni, mint pl. egy fizikus vagy jobb filozófus.
Én tisztelem a nõket, azért is mondom, hogy nem nyilvánul meg az életben, hogy a férfiak a legtöbb dolgot jobban csinálják. Ismerek nagyon buta férfit, akire már-már azt mondja az ember, hogy veszett fejsze nyele, de ismerek nagyon okos nõt is.
Nem véletlen, hogy ezeket mutatja a média, a férfiak a jók benne. Az másik dolog, hogy nincs érzékük a férfiaknak a kozmetikussághoz. Én férfi fodrászhoz járok, és a fodrászatan az egy darab férfi fodrász a legjobb, 2× akkora forgalma van, mint a többi nõi fodrásznak együtt, de õ sem mesterfodrász és a nõk sem. A mesterfodrászok viszont tényleg férfiak nagy többségében, azt gondolom.
Annyival még kiegészíteném, hogy azért a túltengõ önbizalomban a férfiak toronymagasan vezetnek. Ez mindenhol látszik, itt is. Hogy miben nyilvánul meg? 1. Egy okos ember nem állítja magáról, hogy okos. 2. Aki valóban okos, arról mások fogják ezt állapítani. 3. Itt kategorikus kijelentés volt, hogy a férfiak okosabbak, és ezen kijelentés a férfi fórumozók billentyûzetérõl hangzott el.
Ha most ezt a férfi logikát és egot nézzük, akkor ezek szerint az az okos, aki mondja magáról. Akkor ha több nõ állítaná magáról, hogy okos, akkor a nõk okosabbak lennének? Remélem, kiérzõdik a mondatokból az irónia, és a paradoxonok. Ezekre most ne reagáljon senki, csak amolyan lenge eszmefuttatásnak, hangos gondolkodásnak szántam. A dacos, és sértõdött megjegyzéseket most próbálja meg mindenki összeszorított foggal visszatartani, elszámolni 10-ig, vagy 1649382-ig, és utána belegondolni, hogy mennyire hülyeség is, amit írtam itt. Aztán ennek fényében folytatni itt a disputát.
szerintem egy férfi se vágjon föl a budapesti mesterfodrászokra, mert azok mind buzik, ha meg nem akkor kétélûek. ha már ennyire lesarkítjátok a témáT!!! az meg hogy a fordrász csajok, meg a varrónõk buták... hát lehet, de én nem láttam még okos ácsot, vagy lakatost, vagy kõmûvest vagy festõt... pedig az ugyan az a kategória! amúgy osztom Kata véleményét, hogy eza topik baromság!:)))))))
Nekiálltam az elejétõl fogva végigolvasni a topikot. Odáig eljuttottam, hogy Rózsalánnyal tökéletesen egyetértek, aztán Freak felsõbbrendû és agyontapasztalt bölcsességeinél megálltam, nem láttam értelmét tovább olvasni. A témát baromságnak tartom, pláne ilyen formában megcímezve. Mindkét nemném elõfordulnak írók, tudósok, feltalálók, egyetemi professzorok, gazdasági vezetõk. Ugyanúgy van mindkét nemnél olyan is, aki a szimpla élethez is hülye, és megoldhatatlan feladatot jelent egy mondat értelmezése, KRESZ szabályok megértése, és megtanulása, izzó kicserélése, stb. Az arányokat meg ne feszegessük, mert itt most nagy okosságok hangzottak el: hogy persze, van ilyen is, olyan is, de azért a nõk nagy részét nem lopnák el az eszéért. Itt egy óvatos mosollyal annyit tudnék legfeljebb konstatálni, hogy az illetõvel csak ilyen nõk álltak szóba eddig - ennek meg gondolom nem a nõk a hm... az okai. :) Szóval a topik elejét olvasva még volt egy-két - szerintem - értelmes gondolat, de aztán belefulladt a nagy férfiúi önbizalomba, önteltségbe, és kategorikus kijelentésekbe - melyek valljuk be - elég nevetségesek. További kellemes csevegést.
loltopig :o
Példának mondtam ezeket a szakmákat, mint nõi szakmák, és nem az számít, hogy ki mennyire tudja, hanem hogy ki csinálja . Mondhattam volna sok más szakmát, ahová direkt nõket keresnek, mert eleve jobban tudják azt csinálni . És nem csak munkáról lehet szó, bármilyen tanulmányról, vagy mûvészetrõl, stb, asszem már számtalanszor bizonyítottak a nõk, hogy akármelyik férfias témában õk is megállják a helyüket, és fordítva .
Szerintem ne jó a vadászpilótás/mérnökös egy darab valóban különleges hasonlat, csak azt ne feledd, hogy nem az a nõ ott a legjobb. Õ egyedül (mert kivételes képességei vannak) meg tudja csinálni azt, ami több ezer férfitársának természetes.
A fodrász, szakács, divattervezõ témához megint visszatérve, csak annyit, hogy olvasd el a #108 -ast.
Egyébként rájöttem, hogy részedrõl mire megy ki a játék! Nõpárti és többször szinte férfiellenes hozzászólásaiddal:
2 dolog jól érzékelhetõ a topikból: - ki milyen jó földesúr lett volna a középkorban, és - ki mennyire tartja a nõket ..
Hát a tiéd is, mert ez nem köthetõ lakhelyhez . De gondolom nálatok mindig a férfi fõz a családban, vagy férfi fodrászhoz is jársz / jártál . Szóval leírhatnám az ellenkezõjét is a tiédnek, mert ugyanúgy igaz, sõt az az, csak azért tudsz több férfi mester fodrászról meg szakácsról, mert a médiában ezeket nyomják mindig, meg így különleges, meg úgy . De ha jobban körbenézel, észreveszed, hogy ezen szakmák mesterei sokkal nagyobb arányban a nõk, csak ezt nem vesszük fel, mert tök természetes, és nem reklámozzák sehol . Ott van #98-ban a példa, Frei dossziés, 1 nõ dolgozik 1 meglehetõsen férfi szakmában, tök különleges . És fordítva is igaz, 1 férfi dolgozhat 1 nõi szakmában, azokat mondtad te . És lenézheted a nõk munkáit, hogy buta nõ is tudja csinálni, de azt tedd hozzá, hogy okos férfi meg nem ... nincs érzéke hozzá, nem erre született . Ha esetleg egy igen, arról úgyis hallani fogsz valahol, mert tök különleges ...
Budapest minden híres fodrásza férfi. Vannak, akik jobban otthon vannak a témában, mint én, de a mesterfodrászok között nagyon kis arányban vannak csak nõk.
Na de mégis melyik városban élsz? Párizsban? Mert ott már nem úgy van, mint a te kisvárosodban, ahol nincsenek sem mesterszakácsok, sem sztárfodrászok (akik pl. fodrászversenyeken dolgoznak és dííjakat is értek el). Ez a teóriád igencsak gyenge lábakon áll. Minden jó kozmetikumot férfiak terveznek, a nõknek csak annyi közük van hozzá, hogy õk a fogyasztók. A mesterszakácsok is MINDIG férfiak. A kozmetikus pedig egy egyszerû munka, nem valami nagy szám, sok buta nõ tudja csinálni.
Valóban. Ezen szakmákat "szakmunkási szinten" valóban nõk végzik többen, ezek "nõi munkák". Kiemelkedõt azonban ezeken a területeken is férfiak alkotnak.
Nálunk a városban amit ismerek, minden fodrászatban nõk dolgoznak, nem is akárhogy . Ruhatervezõk dettó, mind nõk, családban is van . És szakácsok is, ha hosszútávon férfiaknak kellene konyhákat vezetni, éhenhalnánk . És hány férfi kozmetikust láttál már ? Sztem egyet sem, szal ezekben mind nõk az elismertebbek . Pech .
Ugyanmár. Hány "sztárfodrász" nõt ismersz? Ugyanígy ruhatervezõt? Vagy szakácsot? (Stahl és Horváth rozi nem ér) :) Szerinted a kozmetikumot kis vegyésznõk fejlesztik?
Sajnos ezekben a témákban is a férfiak az elismertebbek. Pech.
Én úgy gondolom egyébként, hogy egy nõ is lehet okos a mindennapokban, de az tény, hogy nem vezetnek a nõk olyan jól autót, mint a férfiak. Viszont fizikusok/feltalálók/matematikusok/sakkozók nem nagyon lehetnek nõk, vagy legalábbis nem lehetnek olyan jók, mint a férfiak. De ez a hétköznapi dolgok közül a szakácsságra is igaz, a legjobb szakácsok férfiak. A legtöbb mûvész férfi. Azt gondolom, hogyha igazságot akarom mondani, hogy a férfiak képességei jóval meghaladják a nõkét, de ez a mindennapi életben nem feltétlenül mutatkozik meg.
Hát ja, nem elég jó. Lékó meg Kramnyik már jó, de ha megnézed azt is érdemes megfigyelni, hogy talán a legtöbb sakk világbajnok orosz volt, bár ez nem ide tartozik :)
Nem neked szólt a marha, hanem annak, amit írtál :) A tanulmányi eredmény az a szorgalom kérdése, nem függ össze az ésszel, az okossággal. Szerintem ezen nem nagyon lehet veszekedni :)
Na, azért nem kell minden esetben általánosítani... Bár az ilyen dolgoktól én is a falra tudnék mászni sokszor. ...és amikor egy ilyen után becsukom a szemem és azt mondom magamban h. mit keresek én itt, még jön a kérdés h. "Most mi a baj?" :) Néha azért nem árt egy pici gondolkodás.