cSuwwi 2004. dec. 06. 15:48 | válasz | #730
barna fejlécen amúgy látszik valamennyire az a láma?
Efreet 2004. dec. 06. 15:48 | válasz | #729
persze, hogy nem, de attól még nem kérdezted :) (továbbra is valami nem stimmel a lámakirakóval, át kellene írni pont ugyanolyanra, mint a csillagokat.... széthúzzák a fejlécet, mint a csillagok régen)
tomsolo 2004. dec. 06. 15:46 | válasz | #728
SURE. de szerintem te nem tudod mirõl van szó :)
Kandurex 2004. dec. 06. 15:46 | válasz | #727
Megyek melózni, aztán ki ne banoljatok mire visszaérek :)
Efreet 2004. dec. 06. 15:45 | válasz | #726
tomsolo 2004. dec. 06. 15:44 | válasz | #725
és akkor ezt miért nem mondtátok meg? :D [EGÉSZ HÉTVÉGÉN SZNEVEDETT]
2004. dec. 06. 15:43 | válasz | #724
Ide kell feljelenteni majd a büdös kis lámákat? :P Lehetne egy SG szégyentábla topik és ott lehetne emberi méltóságában totálisan megalázni mindenkit. :D
Efreet 2004. dec. 06. 15:43 | válasz | #723
másképp vannak elhelyezve, az elején a csillagok is ilyen bolondok voltak, azt is sikerült kijavítani...
tomsolo 2004. dec. 06. 15:41 | válasz | #722
te st hogy lehet hogy a lámfejek nem ugrsztják szét a message headert de egy 18x18 pixel csillag meg igen ?:)
akyyy 2004. dec. 06. 15:41 | válasz | #721
Efreet 2004. dec. 06. 15:41 | válasz | #720
én meg szegény Dzsinit büntiztem itt tesztbõl :)
St 2004. dec. 06. 15:40 | válasz | #719
Kandurex 2004. dec. 06. 15:40 | válasz | #718
Dik,..
Efreet 2004. dec. 06. 15:39 | válasz | #717
nem-vip-eknél nem jelenik meg a láma.
akyyy 2004. dec. 06. 15:39 | válasz | #716
St 2004. dec. 06. 15:39 | válasz | #715
kandurex, most adok neket tesztcélból egy lámát, ne ijedj meg :)
Efreet 2004. dec. 06. 15:38 | válasz | #714
tesztüzem alatt ez elkerülhetetlen :) így rögtön látszik, hogy mi hogy mûködik.
Kandurex 2004. dec. 06. 15:38 | válasz | #713
OKÉ!!! OKÉ!! St, értettem a szóból! :)
Kandurex 2004. dec. 06. 15:36 | válasz | #712
Te most magadat büntetted? :D
Efreet 2004. dec. 06. 15:35 | válasz | #711
klikk a nevére/logojára, ott van a teljes "bûnlajstrom"
Efreet 2004. dec. 06. 15:35 | válasz | #710
"A felhasználó jelenleg banon van, nem adhatsz neki újabb büntetõpontot!" nem a bekötött szájú kis fickó volt tervben?
ThePartyFace 2004. dec. 06. 15:34 | válasz | #709
Szerintem minden forumozo benez az altalanosba...itt meg ugye a topiclista tetejen van az info. Ergo akit erint az megtalalja.
Kandurex 2004. dec. 06. 15:34 | válasz | #708
Az okokról mi tudni fogunk? Vagy csak azt látjuk, hogy mennyi lámája van?
Vlala 2004. dec. 06. 15:33 | válasz | #707
errõl fogtok mindenkit értesíteni? szvsz mindenkinek privriben el kellene küldeni, hogy új rendszer van [de ez megint csak egy vélemény, no rosszindulat, no szervezkedés)
Efreet 2004. dec. 06. 15:31 | válasz | #706
ThePartyFace 2004. dec. 06. 15:30 | válasz | #705
ez: " "
St 2004. dec. 06. 15:30 | válasz | #704
az olyankor nincs, vagy legyen?
Kandurex 2004. dec. 06. 15:30 | válasz | #703
Efreet 2004. dec. 06. 15:30 | válasz | #702
lámácska van, de hol vannak a csillagok? :))
ThePartyFace 2004. dec. 06. 15:29 | válasz | #701
ez a gyemantcsillag ezmiez?
Fefe 2004. dec. 06. 15:29 | válasz | #700
St 2004. dec. 06. 15:29 | válasz | #699
yeeee, lámafejek
Efreet 2004. dec. 06. 15:28 | válasz | #698
na most a csillagjaim is eltûntek :(
Hentes Bill 2004. dec. 06. 15:26 | válasz | #697
hmmm, ezt nézzétek. na az ilyeneket (is) kéne kiírtani innen
Efreet 2004. dec. 06. 15:26 | válasz | #696
még a láma-elévülést kell letesztelni majd... naponta megy végig és ellenõrzi, hogy lejárt-e már?
Efreet 2004. dec. 06. 15:22 | válasz | #695
szép lesz január 7 után :) 5 csillag, 4 láma... :o)
St 2004. dec. 06. 15:21 | válasz | #694
frankó :) na még beleteszem, hogy a lámák jelenjenek meg :)
Efreet 2004. dec. 06. 15:20 | válasz | #693
St 2004. dec. 06. 15:19 | válasz | #692
most kiírta?
Efreet 2004. dec. 06. 15:16 | válasz | #691
a fórumfõoldalon kiírja, de ide nem...
Tuvok 2004. dec. 06. 15:16 | válasz | #690
"A kitiltás lejár: 2004. 12. 13. 15:03-én" Nem lehetne a végére az "-én" helyett "-kor"-t rakni, úgy kicsit magyarosabb lenne :D
St 2004. dec. 06. 15:15 | válasz | #689
ki kéne
Efreet 2004. dec. 06. 15:14 | válasz | #688
St 2004. dec. 06. 15:14 | válasz | #687
jött csak nem jelezte ki
Efreet 2004. dec. 06. 15:13 | válasz | #686
nekem se jött a sajátra privátüzenet
St 2004. dec. 06. 15:12 | válasz | #685
adj lécci mégegyet a privátüzi úgy látom nem korrekt állítok rajta
St 2004. dec. 06. 15:11 | válasz | #684
én le tudom venni mindenkiét :)
St 2004. dec. 06. 15:11 | válasz | #683
jaja, csak a saját bant tudod levenni
Efreet 2004. dec. 06. 15:10 | válasz | #682
sajátot vissza is tudok vonni, a tiedet nem :D
Efreet 2004. dec. 06. 15:10 | válasz | #681
megy ez :) opera alól is :D
St 2004. dec. 06. 15:09 | válasz | #680
most próbáld
St 2004. dec. 06. 15:07 | válasz | #679
várj adok rá jogot
Efreet 2004. dec. 06. 15:06 | válasz | #678
Tuvok 2004. dec. 06. 15:06 | válasz | #677
csúcs ! :)) megvannak a shotok is :D
St 2004. dec. 06. 15:05 | válasz | #676
heh, tudok saját magamnak is lámát adni :)
Mike 2004. dec. 06. 15:03 | válasz | #675
Borg te mindig is egy csinovnyik voltál, már bocs, hogy ezt mondom
St 2004. dec. 06. 15:03 | válasz | #674
na most tiltalak ki, eddig tefonom volt
ThePartyFace 2004. dec. 06. 15:01 | válasz | #673
Kicsit meg bugos ez a kitiltosdi...3 lamaval siman speedreportol:)
Tuvok 2004. dec. 06. 15:01 | válasz | #672
eddig semmi ki is jelentkeztem pedig
Dzsini 2004. dec. 06. 15:00 | válasz | #671
megy a screenshot mi? :)) büszke lehetsz, te vagy az elsõ :D
martinger 2004. dec. 06. 15:00 | válasz | #670
nektek is lassabb az sg vagy csak itt? remélem az indoklás azért majd informatívabb lesz
ThePartyFace 2004. dec. 06. 15:00 | válasz | #669
A lamacskak nem kerulhetnenek a nicklogo melle?:) Ott szembetunobbek. Legalabb tudjuk, hogy kikkel kell vigyazni...na?na?na?:)
Dzsini 2004. dec. 06. 14:59 | válasz | #668
továbbra is az vagy, de ahogy azt Tuvok a #658ban megjegyezte... :) nekem amúgy aztán végképp semmi közöm hozzá, ugyanolyan átlaguser vagyok, mint a legtöbben :)
Tuvok 2004. dec. 06. 14:59 | válasz | #667
St 2004. dec. 06. 14:58 | válasz | #666
tuvok, most kapsz még 3-at, így ki leszel tiltva pls. jelezd, priviben, hogy ki vagy-e tiltva
Tuvok 2004. dec. 06. 14:58 | válasz | #665
légyszi hagyd ott valameddig, léciléci !!!!!!!!!!! :)))))
St 2004. dec. 06. 14:58 | válasz | #664
Tuvok 2004. dec. 06. 14:58 | válasz | #663
martinger 2004. dec. 06. 14:57 | válasz | #662
2t kapott??
cSuwwi 2004. dec. 06. 14:57 | válasz | #661
"tartottalak"? Már nem vagyok az? :) Nekem nem okoz gondot, de ha mikike vagy kicsoda így erõsködik, hogy tudjon beszélni St-n kívûl mással is, gondoltam már megkérdezem miért nincsenek e-mail címek a szerkesztõknél, mert már régebben sem értettem miért maradtak le. Ennyi. De ha ez a kérdés ilyen problémás, akkor nem szóltam...
St 2004. dec. 06. 14:57 | válasz | #660
jó, megjelenik :) http://www.sg.hu/forumuserinfo.php?uuserid=1054325771
St 2004. dec. 06. 14:56 | válasz | #659
na felraktam a büntetõpontrendszer, nézzük kinek adja büntetõpontokat :D tuvok, te vagy a legfelsõ, rajtad tesztelem :)
Tuvok 2004. dec. 06. 14:56 | válasz | #658
Aki fellebbezni akar és nem talál rá módot, az meg is érdemli ...
Dzsini 2004. dec. 06. 14:53 | válasz | #657
nemtom, téged elég régi tagnak tartottalak, hogy ne okozzon gondot az Impresszum elsõ pár emberkéjének az emailcím-ismerete. (vagy akár privátüzenet-lehetõség a moderátorlistán keresztül)
Tuvok 2004. dec. 06. 14:52 | válasz | #656
VinylToy 2004. dec. 06. 14:52 | válasz | #655
inkább szerintem arra gondolt, hogy a jövõben látogasd a következõ fórumot :D
martinger 2004. dec. 06. 14:52 | válasz | #654
martinger 2004. dec. 06. 14:50 | válasz | #653
igazad van, de a gyilkosság vagy hasonló drasztikusabb módszer környékére nem akarok kerülni
cSuwwi 2004. dec. 06. 14:46 | válasz | #652
Tuvok 2004. dec. 06. 14:46 | válasz | #651
már hogyne lenne más választásod ???