Ez az a helyzet, amikor azt hiszi, hogy vele nevetünk, közben rajta.
Mint ahogy minden cigisnek van 100 éves láncdohányos nagyapája, és mindenkinek van olyan balesetet azért túlélt ismerõse aki nem csatolta be a biztonsági övet... :)
Nemtom szoktál-e máshol is fórumozni, de általában elfogadott az (bár itt leírva nem találtam), hogy egy fórumban ha valaki rákattint a hozzászólását érvényesítõ gombra, akkor onnantól kezdve átruházza az abban foglaltakat érintõ összes jogot a fórum üzemeltetõjére. Azaz bármit csinál az ember a fórumon (topicot nyit, üzenetet postol, képet feltölt stb.) az amint megjelenik, onnantól kezdve nem az õ tulajdona, azaz az üzemeltetõ bármit megtehet vele. Ezt fogadd el, és nyugodtabb életed lesz :)
euz a lúzer ':)' szentem lehetne örök bannra rakni, meg az összes olyat aki szándékosan próbál lámákat szerezni, mert õj utána se fogják abbahagyni. szal örök ip bann, azt csá, nincs több ilyen kretén.
Te miért kaptad egyébként a bp-dat? Csak érdeklõdésképpen.
A törlés figyelmeztetés! Ha kitörlik egy hozzászólásod az egyértelmû jele annak, hogy nem odavaló! Aki ennek ellenére megismétli az megérdemli az 1 db kislámát ami nem vérre menõ bann hanem figyelemfelhívás ettõl még tud fórumozni.
Sztem :) begyûjti még ma az 5 -t. Azért becsülöm õt, mert nem adja fel. Mondjuk az megint más kérdés, hogy mennyire bölcs dolog folyamatosan szembeszélben pisálni és még akkor sem megfordulni amikor már orkánná erõsödött a szél...
Én elõször elég rossz ötletnek tartottam ezt a lámázást, látva magam elõtt, hogy mekkora viták és sértõdések lesznek az össze-vissza, esetleg igazságtalanul adott lámákból. Azonban jobban belegondolva, így hogy nyilvános hogy melyik modi adta és miért, már azt mondom, hogy várjuk ki a végét.
a hét fõ lámája sértõ, vegyétek le a törlés nem figyelmeztetés, a figyelmeztetés az az, hogy figyu, ne írj ilyet
st bakker inkább adnál választ a kérdésemre a potjaid helyett...
Mondtam hogy "ha" kérlek szépen. Tehát csak abban az esetben... Egyébként szted igazágos hogy egybõl büntetõpontokat osztotok? Jómagad írtad a szabályok közé hogy figyelmeztetni kell... Akkor nemtom mit kell igazság bajnokázni.
nézd, én is írok néha a gumiba, de nem hozom át a többi fórumba a hangnemet. aki megteszi, az ezentúl gondolom :) mintájára lámát kap. õ is azért kapta, mert a gumiban érezte magát.
Anno a pol.fórum ki lett nyírva, mert néha elszaladt az ottaniakkal a ló. Igaz, hogy csak a fórumon belül és az esetlegesen elõjövõ hangnemet, stílust nem exportáltuk a többi fórumba (jelenlegi gumiroom és hatása), viszont senki sem volt kényszerítve, hogy odajöjjön. Egyébként a az új moderálási szabályrendszerrel az is vígan eldöcögne, de mindegy.
Tudom, hogy necces a kérdés, de ha a pol.fórumnak mennie kellett, akkor feltétlenül szükség van a gumiroom-ra és ezen fórum törzsfórumozóinak "hatására" a többi fórumban? Biztos annyira hiányozna? Mert akkor az egész fórumra gond nélkül be lehetne vezetni az új rendszert és a nem fórum-kompatibilis emberkék az igénytelen, primitív színvonalú hozzászólásaikkal (lásd: #245) gyorsan kiesnének.
U.i.: Értem én, hogy kell kreatív pályázat, mely úgymond pozitív üzenetet sugároz az SG-rõl, de túrót nem ér az egész, ha ilyen hiperaktív óvodás csoport képét mutatja a fórum.
Ezt a topicot nem bezárni, nem gumizni, jó lesz beszélgetõ helynek !
megérkezett a következõ "igazság bajnoka"
Egyébként most visszaolvastam meg minden, hogy :) mit írt, de nem értem most kapott figyelmeztetést azért hogy azt írta hogy "szaros szendvics", vagy egybõl büntetõpont? Mert ha figyelmeztetés sem volt akkor meglehetõsen igazságtalan volt a büntetõpont kiosztása ezesetben, tekintve hogy sztem poén volt. De mindjárt megnézem abba a topicban hogy pontosan mi is volt.
Informatika és tudomány
-t. Azért becsülöm õt, mert nem adja fel. Mondjuk az megint más kérdés, hogy mennyire bölcs dolog folyamatosan szembeszélben pisálni és még akkor sem megfordulni amikor már orkánná erõsödött a szél...
