A hivatalos oldalról letöltött driver nem telepíthető, ameddig megy a kezelőfelület. Szóval, szóval terminal nékül nem telepíthető. Ha éppen a különböző ablakkezelők kezelik, vagy előtte kell valami fixet telepíteni.
Aztán lehet imádkozni hogy a drivernek ne legyenek "káros mellékhatásai". Utoljára szerkesztette: kifli, 2014.10.13. 15:35:11
Win8.1-ben most is van OneDrive mégse tudják hogy mi az vagy hogy mit csinál. Driver telepítés szerintem pont, hogy fényévekkel egyszerűbb egy Ubi (vagy bármi más olyan disztró alatt amiben van ilyen driver manager) mint egy Windows alatt. Ubuntunál nálam konkrétan 4 kattintás volt felrakni egy VGA drivert úgy, hogy semmiféle böngészőt nem nyitottam meg és keresgéltem, hogy "vajon milyen VGA van a gépben?" (nem mintha nem tudnám, hogy mi van benne de k.rva sok ember van aki megvesz egy gépet és lövése sincs róla, hogy milyen alkatrészek vannak benne. Ami szintén nem gond egészen addig amíg elnem hagyják a driver CD-ket és kikéne találni, hogy "mihez is keresek micsodát?")
Othoni felhasználásban még azért van 1-2 lemaradás. Sokszor ha valamit meg akarsz csinálni linuxon hozzáértést igényel. Egy linux felhasználó kb 100% hogy kapcsolatba kell kerüljön a terminál. Windowson szerintem sokan nem tudnak a commandline-ról sem. Az ubuntu fejlesztői hálistennek folyamatosan dolgoznak ezen, de egymaguknak nem fog sikerülni. De ameddig egy videokártya driver telepítés nem egy kattintás next-next művelet addig szerintem a win marad az uralkodó.
Az átlag ember is böngészőt használ, de a flash támogatás linuxon szerintem borzalom. Nagyrészt a videokártya driverek miatt a hardveres gyorsítás okoz gondot. Nekem állandóan bezöldült a videó, akadt, nem indult, nem töltődött be a flash plugin, element a hang ha másik fülre váltottam és még jópár dolog. chrome és ff-ban voltak a gondok.
Mellesleg a win 10 most egész jó lett, legalábbis ami eddig látható. Illetve a vezetésváltással történt iránymódosítás is érzékelhető, ami megint jó irányba halad. Egy op rendszer minden platformra (asztali, nootebook, tábla, mobil, konzol), a különböző gépek közti szinkronizáció. Vagy hogy, az embernek alapból ott a felhőszolgáltatás beépítve nagyobb az esélye, hogy rájön mi is az, és mire lehet használni. Utoljára szerkesztette: kifli, 2014.10.13. 15:24:20
Nekem se a szivem csucske a unity, de az atlagembernek, aki kb addig latja a feluletet amig elinditja a bongeszot, teljesen jo az is. Konnyen talalni jobb feluleteket az biztos, nem a unity-t akartam az egekbe dicserni :) A szepseg nyilvan relativ, de a win7 itt-ott atlatszo, kicsit tul giccses, neha bebugosodo, lassu aero-s felulete sem mindenkinek a szive csucske. A win8 DESKTOP felulete peldaul jobban tetszene, de ott a metros-csempes remalom, amitol elvalaszthatatlan a rendszer, tonkreteszi az egeszet. Ha meg mar valami uj feluletet akar egy atlagember megtanulni, miert ne egy linux-al tenne ugyanezt, minthogy egy irodai munkagepen fel meteres csempeket nezegessen? Inkabb ez lett volna a lenyeg :)
Jaja, i3wm nagy királyság. Arch alatt is azt használtam csak most a desktop gépet eladtam, ezzel az über-modern minden szirszarral felvértezett laptoppal meg elég nagy szívás lenne az Arch-ot telepíteni. Nekem amúgy azon kívül, hogy néha meg-megakad a felület, semmi bajom az Ubival.
Azzal én is egyetértek, hogy a legtöbb átlag felhasználónak halálosan felesleges megvennie vagy warezolnia a Windowst. Vegyük pl. a nővéremet: netezik, filmet néz, skypeol, telefonjára tesz zenéket és kifújt. Ezt tökéletesen megoldja -mostmár- Ubi alatt is. (Azóta is azt nyomkodja amúgy 1 szobával arrébb :D) Már én is rég áttértem volna teljesen Linuxra (most is innen írok) de megkellett vennem a Windowst meg az Office-t mert a munkáltatóm évek óta nem képes egy primitív kalkulátort és egy VPN programot megcsináltatni Linuxra. Ez a két 30MB-os szar program miatt fizettem 50k-t. Windows alatt gyakran használok/használtam PS-t és Illustratort az meg ugye Linuxra nincs...mondtam, hogy oké ott a GIMP meg az Inkscape de azok elég gagyinak néztek ki akkor de pár videó tutorial megnézése után tök jól megoldom ugyanazt. INGYEN, legálisan! Nyílván ennek a két programnak vannak olyan felhasználási területei amit nem tud kiváltani a GIMP vagy az InkScape de az biztos, hogy ez nem egy magamfajta átlag user.
Alapvetően az a gond, hogy az emberek hallottak már a Linuxról csak beleégett az agyukba, hogy az ilyen sokat pötyögős, szakembert igénylő kockáknak való rendszer és félnek tőle. Nővérem is egyből rávágta, hogy omg azt ne...holnap meg szerintem pingvines pólóban fog flangálni. :D
Szerintem borzalmasan néz ki és használhatatlan az Ubuntu alap felülete, legalábbis Windows 7 sokkal kezelhetőbb és szebb is, de ez csak személyes vélemény, nekem addig nem sikerült átváltani Ubuntura amíg az alap felület volt, miután felraktam egy i3wm-et egyből nem okozott problémát arra bootolni és már-már öröm volt használni :)
Konkretan kifejezetten szebb, gyorsabb, es sok szempontbol jobb az ubuntu egy windows-nal. Igazabol a windows-nak mara gyakorlatilag egyetlen elonye maradt: a (foleg legacy) programok, amik nincsenek linux-ra. Ebbol is rohamosan egyre kevesebb van, egyre tobb mindent kiadnak linuxra es a legtobb kivaloan fut wine-al is. Plane hogy a mai vilagban egy atlagember szinte csak egy bongeszot hasznal, azon keresztul emailezik, szerkeszt doksikat, stb, egyre tobb program a webrol is elerheto, egy chrome vagy ff meg gyonyoruen megy ott is. Szoval egyertelmuen erzekelheto a windows hanyatlasa es a linux emelkedese, es remelem meg sokaig nem all meg ez a trend. :) Utoljára szerkesztette: skinnyman, 2014.10.13. 14:53:36
Hazajött Németországból és ideadta a laptopját, hogy húzzam újra a Windowst. Win7-nek nyűgje volt vele, Win8-hoz nem volt touchpad driver és nem ment sehogy sem. Próbából indítottam pendrive-ról egy Ubuntut, hogy ott jó-e a gép. Pont ekkor lépett be a szobába...
- Te mit csinálsz? - Indítok pendrive-ról egy linuxot, hogy megnézzem mi újság a géppel. - LINUXOT?!!!! ÚRISTEN AZT ÉN NEM AKAROK, MÁR LÁTTAM AZT A SZART 6 ÉVVEL EZELŐTT (!!!) NEKEM AZ A SZAR NEM KELL!!!! - Nyugudj meg, nem rakom rá, pendrive-ról fut. - Leül mellém, nézi, hogy mit csinálok és kérdezi, hogy "ez már az?" - Igen...nem olyan mint 6 évvel ezelőtt, mi? - Hát nem...kipróbálhatom? - Persze...
Átfutott vele a nappaliba, nyomkodta 15 percig és széles mosollyal az arcán kérte, hogy hagyjam a Windowst, ezt kéri. :)
Pedig hogy promózták anno, hogy már csak az Ubi 14.04-re várnak és utána pár nappal már lehet is tölteni. Ennyit erről...bétát már használtam desktopon de igencsak instabil és bugos, a Luna meg már egy kicsit "kopottas" :)
Mindegy, akkor egyelőre marad az Ubi, Mac köntösbe bújtatva :) Kösz az infót.
Felraktam laptopra egy Ubi 14.04-et, minden működik ahogy kell kivéve a fényerősség állítást.
Nyomom a gyorsgombot akkor megjelenik a piktogram a csúszkával és látszólag működik is de a fényerő nem változik. Minden update és driver fent van mégsem akarja az igazságot.
Sziasztok, notira szeretném felrakni az ubuntut a már meglévő win 8.1 mellé. Úgy tudom a dualbootot, vagy mit megcsinálja magától, hogy bekapcsolás után lehessen választani melyik oprendszer induljun. Az lenne a kérdésem, hogy feltelepítés előtt kell-e leválasztani partíciót az ubuntunak, vagy meg lehet csinálni install közben is?
már megcsináltam, szerkáltam egy windowsos laptopot és bekonfiguráltam a routert
De a pppoe == ADSL. Neked nincs és nem is kell ADSL kapcsolat. Még akkor sem ha olyanod lenne. Lényeg, hogy ha van vezetékes neted, akkor a wifi-nek a wan0 konfigurálásával mennie kell, feltéve, hogy a wlan eszközödet felismerte az OS.
írj nekünk egy ifconfig -a kimenetet úgy, hogy van neted (vezetékes).
(Az meg hogy a GUI mit ír, lényegtelen. Mindig csak a terminálnak szabad hinni) Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2014.09.27. 16:01:29
nem. valamilyen "csoda" folytán ha rebootolok és bedugom közvetlenül a gépbe a netet, akkor még van net ugyanúgy mint reggel (mert ugye volt még közvetlen vezetékes kapcsolat is a wifi hálózatok mellett amit látunk a szomszédságban + a miénk amit csináltunk). de ugye a wifi hálózatunk nem ment hiába csatlakoztunk rá. akkor nézegettem fórumokat a problémámra onnan futtattam a tanácsként a pppoeconf parancsot. az sem segített, sőt mostmár semmi jelzést nem ír ki vagy valami hogy kapcsolódna.
jelenleg egy hálózati kapcsolatot sem látok (a rendszerbeállítások > hálózat ezt írja: A rendszer hálózati szolgáltatásai nem kompatibilisek ezzel a verzióval.), sem vezetékest, sem wifi hálózatot. a router beállításait pedig nem tudom behozni böngészőből sem.
Akkor ha jól értem, akkor az történt, hogy a routerben beállítottátok a netet, ami be is indult a madzagos részén. A wifi viszont nem ment, amiért a számítógépen lefuttattátok a pppoeconf parancsot, amit aztán megölte a madzagos netet is? Utoljára szerkesztette: Garfield, 2014.09.27. 15:11:13
Milyen DSL-ről van szó??? Diginek tudomásom szerint nincs DSL-es internete, hanem csak a optikai/ethernetes Diginet van és a kábelnet. Hogy jön ide a DSL?
A lentieket pedig beírhatod nyugodtan a terminálba, azok csak lekérdeznek, nem módosítanak semmit. Pontosan azért kellene a kimenet, mert kiderülne, hogy milyen IP-d van, abból pedig lehetne sejteni, hogy honnan (nem) kapod.
Link encap:Ethernet HWaddr 00:0e:2e:90:87:25 BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
vezetékről jön simán DSL kapcsolat. de a wifi router beállításokat végigzongorázva nincsen! elvileg kapcsolódik stb de nem jó!
a terminálba inkább nem nyúlkálok mert mondom mostmár a hálózati kapcsolatokat sem látom. nem akarom elrontani még jobban. meg mostmár a router beállításokat sem tudom elővarázsolni a böngészőben, egyszerűen nem hozza be ha beírom (a routeremnek a 192.168.1.1)
A #10912 alapján én úgy értettem, hogy egyáltalán nincs net, míg a #10918 alapján ha jól értem, a madzagon keresztül megy a net, csak a wifin keresztül nem? Utoljára szerkesztette: Garfield, 2014.09.27. 14:56:06
igen, megadtuk rendesen azokat. a vezetékes hálózatot be tudtuk állítani simán mondom, a wifit is mert csatlakozni tudtunk rá, de semmit sem töltött be
tudom a router beállításait megcsináltam de nem volt semmi az a baj hogy terminálban futtattam valami sudo ppoecon parancsot, ott is megadtam a logint, passt stb. azóta nem látom jobbfelül a hálózatokat sem. mert amúgy vonalas van, csak a wifi nem jó de mondom azóta a 192.... böngészős router beállítás sem jön elő, szóval mostmár ha akarom sem tudom így megcsinálni.
Ahogy lejjebb is írták, a kapcsolatot a router kezeli. Neked az oprendszerben csak a routerhez való kapcsolódást kell megadnod. WAN (wireless network), kézzel megadod az átjárót (gateway), ami a router ip címe (192.168.x.y), valamint a ha nincs DHCP bekapcsolva a routeren, akkor IP címet is megadod kézzel (pl. 192.168.x.10), valamint a DNS-t ami szintén a router IP-je, esetleg egy külső DNS, mint pl. a google (8.8.8.8, 8.8.4.4).
"a jelet látjuk, kapcsolódni is tudunk de nincs forgalom" Első körben pingess meg egy egy külső ip-t, pl: 78.24.191.199 (sg.hu). Ha van válasz, akkor csak a DNS hiányzik.
linux mint 17 cinammon -t használok :) és lenne két kérdésem :)
1. hogyan tudnék egy backupot csinálni a jelenlegi rendszerről úgy, hogy egy iso -t kapjak amit ki tudok írni dvdre és utána telepíteni mint egy friss rendszert "csak" azzal a különbséggel hogy visszaállít mindent úgy ahogy a backupban van... :) vagy ezt csak két lépésben tudom? előbb backupolok valami programmal majd friss rendszer telepítés után ezzel az appal visszaállítok?
2. hogyan tudnék linux alatt mbr partíciós táblát gpt -re konvertálni adatvesztés nélkül?
Üdv!
Kezdő vagyok a témában. Miért nem ismerte fel a digitalis kimenetet, optikai/spdif kimenetet a telepítés után? Mit kellene külön tetlepíteni? A ventillátorok maxon pörögnek, hogyan lehet szabályozni? (a biosban Silent módban van.) alaplap asus m4a87td/usb3
Köszönöm a válaszokat és a ráfordított időt!
Az amd cvatalyst fent van,a linux frissítés nem törli a programokat amit a szeretet rendszergazdán rá rakatott egy 500km lévő informatikus zsenivel ?Nem akarok még nagyobb bajba lenni vele.Ha kiveszem a karit ,akkor vissza állna vajon azb alap lapi hang kari ? :S.Filmeknél meg a vlcbe a video kimenetet át lehet állítani GLX xxx linuxra meg egyebekre,van kép meg minden,de olyan mintha szaggatna. (fps kicsi)
Szerintem a régi veriójú Ubuntu a hiba oka. 11.xx-ről már illene (vagy már illett volna frissíteni). Nálam is HDMI-n jön/jött a kép Ubi alatt és semmi gond nem volt se 12.04-nél sem pedig 14.04-nél.
A meló helyemen olyan problémába ütköztem hogy nektek lehet egyszerű dolog lesz. Nekem van egy irodai gépem egy HP DC 7900 fekvő házas gép (dupla magos e8400 proci, 3 giga ram stb..),és ezen a gépen egy Linux ubuntu van,egy régebbi fajta nem a legfrissebb valami 11.xxx? Gondoltam veszek bele titokba egy vga-t,vettem is egy 6450 ati radeont kártyát. A mai nap folyamán meg is jött,és én rögvest be is szereltem és gyorsan hdmi kábelen keresztül le is csekkoltam a dolgot hogy működik-e,minden tökéletes volt van kép ! Öröltem is mint majom a farkának,mondom akkor át kötöm sima vga-ra hogy a rendszergazdánknak ne tűnjön fel a hdmi kábel,be bootol minden van kép,de hang nem nézem a hang beállításokat(régen ott volt az alaplapi hangkártya ikonja ) nem ismeri fel az alaplapi hangkártyát csak a hdmi kimenetet a kártyán..eeh mondom mi van ? :D Gyorsan vissza kötöttem a hdmi-t van hang,de igen ám a filmeknél a lejátszóba nincs kép !A vlc playernél(újra tettem akkor se volt kép) se... Hogy tudnám vissza varázsolni az alaplapi hang kártya kimenetet,hogy választani lehessen melyiket használja,és hogy lehetne a video lejátszóba a filmeknek képet csalni újra? Előre is bocsánatot kérek hogy ilyen hosszúra sikeredet a segítség kérésem írása. Utoljára szerkesztette: Inferno, 2014.09.03. 16:23:38
nos visszatértem deepinről elementary-ra. deepin-el volt egy jópár gondom, pl nem lehetett nvidia drivert felrakni, mert nem működik a kezelő felület, a dokk is sokszor nem úgy jelent meg ahogy kellene, lassan akadva stb. Plusz sokszor szarakodott a wifi is, nem akart csatlakozni és hasonlók, a bluethoot egeremet szintén fájdalams volt néha működésre bírni. Most az elementary ubi 14.04 lts-re épülő betáját felrakva, gyorsabb gördülékenyebb és eddig problémamentesebb a dolog. Mondjuk nekem a 12.04-re épülővel sem volt annyi gondom mint a deepin-el.... Utoljára szerkesztette: kifli, 2014.09.01. 21:16:27
Az L az LXDE GUI-t jelöli, de alapvetően igazad van, mert Lightweight X11 Desktop Environment-et rövidít:) Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2014.08.27. 19:54:00
Hmm, Mintet azért raktam fel, mert a volt linux tanárom dicsérte agyba-főbe, hogy milyen jó mert gyengébb gépeken is elmegy, meg az XP-t ezzel lelehet nyugodtan váltani.
Xubuntu tetszik, ki is próbálom, majd írok hogy mire jutottam.
Mint 17 = Ubuntu 14.04 más gui-val + pár alkalmazással. Magyarul ugyanott tartasz:) Arra a gépre én Xubuntu-t vagy Lubuntu-t telepítenék. VGA driver-t pedig a további illesztőprogramok / restricted drivers / drivers alkalmazásban tudsz aktiválni Ubuntu alapú rendszereken. Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2014.08.27. 14:51:51
Kaptam egy Fujitsu Siemens AMILO L7300 -X laptopot (régi, gyenge is), kezelésbe kell vennem.
Ubuntu 14.04 volt rajta, de szaggatott, lassú volt, fagyoskodott.
Telepítettem rá: Linux Mint 17 Qiana -t (ez tűnt szimpinek, ha van esetleg jobb ettől, vagy ami még jobban kíméli a gépet, mondjátok csak) Gép adatai: Intel Celeron 1.4 Ghz, 512Mb RAM, és egy VIA CN400/PM800/PM880/PN800/PN880 videó kártya.
inxi -Fx parancsal, azt írja a videókártya drivers: openchrome (unloaded: fdev,vesa)
Még is, mikor bekapcsolom a gépet, ez az üzenet fogad: Mivel CPU-ból dolgozik, így alapjáraton is, ha csak az asztalt nézem 96-100% pörög a proci, így azért nem kényelmes. De úgy vettem észre, hogy jóval gyorsabb és stabilabb már a Mint mint az Ubuntu volt előtte.
Gondolom nem sikerült rendesen telepíteni a videó kártyát. Utána jártam, találtam olyan megoldást hogy töltsem le a gyártótól a drivert. Linuxra nincs VIA driver, csak windowsra.
Töltsem le azt, és Wine segítségével telepíthetem?
Volt még 1-2 ötlet, de nem tudtam meg oldani a dolgot.
Felraktam a synapticot, azt írja van 36-os meg 16-os verzió belőle :D
Chrome-mal az volt a baj, hogy lassabbnak éreztem, meg nem volt hosszú í betű, de akkor kénytelen leszek megbarátkozni vele. Köszi a segítséget.
szerk.: Chrome-ban is benne van ez a bug, hogy linkre kattintás után 2-3 másodpercet vár ... Utoljára szerkesztette: SzirmosSzisza, 2014.08.18. 16:38:10
Régebbi verziót valahogy vissza lehet rakni apt-get upgrade után? (Chromium pontosan)
Pár megoldás:
1. LiveCD-ről boot-olsz mount-olod a root partíciót és megnézed mi kuszálódott össze az /etc/fstab-ban és a /boot/grub/grub.cfg-ben. Vagy nyomsz egy grub-install /dev/sda -t 2. LiveCD-ről boot-olsz majd sudo fsck /dev/sdaX (ahol az sdaX a root particiód) 3. initramfs promtban megadod a helyes root particiót: root=/dev/sdaX 4. kövesd a leírást vagy ezt
info: sdaX = sd - hdd, a - lemez, X - partició száma. Tehát ha több lemez van a gépben, ha a második lemeznek a második particiójára van a linux telepítve, akkor sdb2. Ha az első lemez első partícióján van, akkor sda1. Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2014.08.14. 19:45:52
Én szerintem ebből reinstall/repair lesz.Ahogy emlékszem ezek a kis drágaságok egy fájlrendszerben vannak eltárolva(telepítésnél meglehet adni hogy a dokumentumok illetve a telepített csomagok "megmaradhassanak" viszont az utóbbihoz net kellhet).
Slax Linuxot rakell rakni egy pendrive-ra, arrol bootolni es lefuttatod EZT a scriptet. Ez keszit majd egy report.txt-t ezt megnyitod es amelyik particional kiirja, hogy " mount: unknown filesystem type 'ext4' " akkor az a rossz. Ha ez pl. a /dev/sda1 akkor terminalba:
e2fsck -f -y -v /dev/sda1
Ha ez megvan es nem ir ki semmi errort akkor vegeztel is, restart es inditsd a rendszert.
[Hogy miert pont Slax Linux kell ehhez azt meg ne kerdezd mert nem tudom, ITT talaltam ezt a modszert. ]
Aztan lehet, hogy van egyszerubb modszer is. Majd jonnek a mesterek aztan hatha mondanak valami okosabbat :)
Sziasztok! Egy kevdes barátom használ Ubuntut és minap nem indult be a gépe. Ezt a képernyőt adja. Újra kell hőzni avgy megtudom csinálni? Köszönöm előre is!
Manjarot semmivel sem nehezebb kezelni mint egy Ubit. Alapbol kapsz hozza csomagkezelot,DE-t, egy rakas (egyebkent jo) programot mikozben az Arch minden josagat megkapod. +a frissitesek se olyan rizikosak mint Arch-on.
Ha egyáltalán nem ért a Linuxhoz és nem is akar akkor én hanyagolnám az Arch-ot. Alap Ubuntu vagy Linux Mint, ha már van Windows a gépén akkor gyors fel tudja mellé rakni Ubuntut wubi-val, de ezt maximum tesztelés céljából, megnézni milyen. Bár ezekből van Live CD (vagy USB) is, az "érzés" (:D) már ott is kiderül.
Ubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Kubuntu, Linux Mint, elementary (ez szerintem egy rakas szar de masoknak tetszik es nepszeru is..)
En a helyeben egy Manjarot raknek fel. Az Arch alap megvan de vegtelenul levan egyszerusitve, ugyanugy lehet hasznalni a pacman-t es a AUR-t is (ami gyakran aldasos tud lenni), stabil, gyors es az is rolling release.
Szerk.: Ha van ideje es turelme akkor Debian is szoba johet. Utoljára szerkesztette: Blum, 2014.08.08. 19:12:06
Egy barátom szeretné kipróbálni a Linuxot, erős gépe van, melyik felhasználóbarátabb disztribúciót ajánljátok neki? Valamelyik Ubuntura gondoltam, filmezés-netezés-zenehallgatásra kéne csak.
En ugy vettem eszre, hogy ez valami Unity bug. Regen nekem is csinalt ilyet (nem csak a Rythmbox) es nem tudtam rajonni, hogy miert. Tegyel fel egy masik lejatszot. Ha olyan kell amihez van "rendes" felulet akkor Audacious vagy Qmmp. Ha meg olyan kell ami tenyleg betonstabil akkor MOC vagy CMUS. Esetleg mpd es hozza ncmpcpp de az elegge advanced cucc :D
mostanában néha kifagy a rythmbox-om, ez mitől van? tehát elindítok valamit a lejátszási listából, utána nincs zene csak "befagy" a player, és kilépni sem lehet valamint újra behozni.
Ezt így távolról nehéz megoldani úgy, hogy nincsenek meg nálad az alapok sem. Debian nem desktop linux, érteni kell hozzá. Ubuntu is debian, használd inkább azt, az való a végfelhasználónak. Debian alapvetően szervereknek és szakiknak van. Ha az erőforrással van gond, telepíts Xubuntu-t vagy Lubuntu-t, azok gyorsak gyengébb gépen.
A gond az lehet valószínűleg, hogy még mielőtt sikerült volna ezt véghezvinnem, egész nap próbálkoztam más módszerrel, és véletlen csináltam egy ilyet is:
amik után a Debian hálózati kapcsolataiból eltűnt a vezeték nélküli lehetőség! Eddig legalább ott volt és kiírta, hogy hiányzó firmware. De már az sem, tehát sikerült az
apt-get install firmware-b43-installer
de egyáltalán nem is látni vezeték nélküli kapcsolati lehetőséget, csak vezetékest :(
sudo nincs Debianban alapbol. Belepsz rootkent (su) es ott "apt-get install sudo". Utana pedig "useradd felhasznalonev sudo" majd egy restart es kesz.
Amugy NetWorkManager felvan rakva? Mert az eszkozt lathatoan felismeri csak nincs beallitva azt meg onnan lenne a legegyszerubb elvegezni.
Informatika és tudomány
