Azt nem tudom, hogy ő miért, én pl. azért mert a cinnamon pl. UX-ben nincs olyan messze a windows asztaltól, mint pl. a unity. Szóval aki windowsról jön, és nem akar belemélyedni -én meg nem akarok tovább a windowsa rendberakásával szopni-, az mint-cinnamont (18.3) kap. Ha kéri. Aztán van még a kompatibilitás. Asszony régi laptopjában Gef-Go7400 videóvezérlő van. Ubuntuból a 14.04-es volt az utolsó ami elindult rajta. De az is csak a noveau driverrel, diavetítés stílusban. Az NVidia bináris telepítése után automatikusan elpusztult. Újabbak már a telepítőnél elakadnak. Mai linuxok közül próbáltam sokat, ubuntut is másik DE-vel, mind használhatatlan volt. Már arra gyanakodtam, hogy a videovezérlő betegeskedik, de a mint-cinnamon 64 bit simán települt, és hiba nélkül megy a bináris nvidia driver is, a gép értelmesen használható. Szóval az asztali gépen Ubuntu van, az egyik notin mint, a netbookon meg lubuntu. Mert azzal működik.
Ezért kérdeztem a truckert hogy mégis mire telepítette, mert lehet hogy hasonló cipőben járunk, és mert azt elfelejtette közölni. lásd:"a 18 rendesen mukodik, de szaggat mint az allat". szóval az én megoldásom az lehetne hogy tegye fel az utolsó mint-cinnamont, a 64-biteset (a tapasztalatom szerint stabilabb mint a 32-es), aztán telepítse a zárt nvidia drivert, ha olyan videovezérlője van. (amit nem tudunk) De szerintem már feladta, és nagy ívben tesz mindarra, amit itt vakerászunk.
Mondjuk azt ne mondd nekem, hogy a Unity olyan félelmetesen komplex lenne:) Mármint annál egyszerűbb, letisztultabb GUI-val nem igen találkoztam még, én ezért szeretem:) De persze, kinek mi. Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2018.03.16. 17:51:31
"mondjuk Ubira is telepíthető" Persze, de cseszhetem, ha már telepíteni se lehet, vagy -mondjuk- karakteres módban vagy alternate-installal telepítem, de az első bootba akkor is belefagy. :) Nem mondom, hogy félelmetesen komplex. A windowsról jövőknek kevésbé ijesztő. #átlagjúzer. Persze én a unityt használom -amint írtam is- de van hardver, amin egyszerűen képtelenség értelmesen vagy akárhogy életre kelteni (próbáltam, elhiheted). A minttel (furamód a 64 bitessel, a 32-es produkál furcsaságokat, meg skype sincs rá) egyelőre nem volt ilyen gondom, mindenhol pöcc-röff működik.
Feltettem amit javasoltál: Ubuntu LTS Amikor bootol a rendszer fehér lesz a képernyő és miután betöltött teljesen olvashatatlan minden, mint mikor régen egy CRT monitoron nagyobb felbontást állítottál be, mint amit bírt... :/
Kubuntu LTS-elszintén (Ubuntu 16.04.4, 17.0, Kubuntu 17.10.1)... Jobbanmondva: Mikor betölt a desktop CSAK a szélei látszanak... Középen egy fekete kocka, tetején egy összevissza színes pixelhalmazzal... :/
Jaaa az más. 12 éves laptop (ráadásul thinkpad :)). Arra telepíts Debian-t, vagy Windows XP-t. Az Ubuntu család modern eszközökre van. Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2018.03.19. 00:46:29
Egyáltalán! :) (kisebb felbontáson futtatom amúgy ;) ) Viszont vmi történt... Második indításkor ugyanaz a középen fekete négyzet jön be! :/ (a felbontás visszaáll nagyobbra, nem úgy ahogy beállítottam) Ha grubbal recovery módban indítom akkor nem csinál ilyeneket... Ilyenkor mivan??? :O
Számomra, ha tablet, akkor kizárólag iPad. Viszont a desktop 18.04 baromi jó lett. Egyetlen "negatívum", hogy a gépigényét tekintve már csak modernebb gépekre ajánlott telepíteni. Régi vasakra 16.04 - amíg támogatott - vagy vagy más disztro, mint Debian vagy Arch. (van egy régi teszt laptopom, 1 mag 2.3Ghz, 2GB RAM, arra feltelepült ugyan, de sokkal lassabb a 16.04-hez képest)
Sziasztok. Segítséget szeretnék kérni. Régebben használtam linuxot de mára elfelejtettem nagyon sok mindent. VLC-n akarok dvd-t nézni de nem játssza le, valamit kell telepíteni terminálból ha jól emlékszem. Ha valaki segítene megköszönném.
Sziasztok! Friss xubuntu telepitve. Kb 2ora uzem utan, csak a frissiteseket kapta meg, total elhulyult. A panelok ugralnak, az eger onnallo eletre kelt. Lehetetlen beallitani barmit is. Bongeszoben nincs ez, de pl a double commanderben ugyanigy szar a kurzor. Reinstall, bagy van vmi konnyebb megoldas? Koszonom.
WSL(2) tényleg olyan korrekt mint amilyennek mondják (hátha próbálta valaki innen)? Meló miatt dual bootot most nem erőltetném, egy ilyen windowsos ubuntu titkositott home al + git már teljesen járható útnak tűnik papíron , talán még windowsos webstorm + wsl -es project is megy (vs code biztosan) // céges laptop (ubuntu 19.10) figma-val már nem bír el :C
Én még nem mertem kipróbálni mert nem tudom mire használnám, de a válasz engem is érdekel.
WSL kb, mintha virtualbox-ban futtatnál egy Ubuntu-t. Annyi hogy nem kell hozzá 3rd party alkalmazás és hogy integrálja magát a Windows bizonyos funkcióiba. Továbbá közös a hálózat, tehát ha indítasz egy 80-as porton futó szolgáltatást WSL-ben, azt Windows-os alkalmazással eléred localhost-ként. Látod minkét fájlrendszert mount-olás nélkül, stb. Ergo WSL lényege hogy tudsz futtatni majdnem natívan Linuxos alkalmazásokat/szolgáltatásokat. Akát GUI-t is. Sokkal jobb, mint a hagyományos virtualizáció. Ja és nincs boot time, terminál sebességgel indul.
en hasznalom. nagyon szeretem. tokjo hogy pl local FS-eket felcsatolja, latja, es pl tudok grep -elni, etc.. en cygwin-hez tudnam hasonlistani. csak ez nativ. nem beszelve linuxos apache, sshd, etc..
wsl2-t meg nem probaltam amugy, nem is tudtam hogy mar elerheto. nem csak most jon majd valamikor? hakolni kell, hogy aktiv legyen vagy felrakja magatol a win update? (mondjuk igen, minek kerdezem, ki goodlezom majd. :D)
de amugy igen fasza cucc ez a dolog. en nagyon orultem mikor kiderult beleteszik igy a win10be Utoljára szerkesztette: Flamer, 2020.05.08. 13:43:27
nos.. viszont most mar kint a 2004 -es build (win10) es egy plusz msi csomag (wsl upgrade) telepitese utan konvertalhato a wsl1-es masina wsl2-re. nos.. elso inditasra is siman latszik a kulonbseg, nem hogy hasznalatban.. nagyon durva. szoval en total javaslom mindenkinek. :)
Sziasztok! Van egy problémám. Egy pendrivén van egy Ubuntu studio live cd. Elindítom, hogy kipróbáljam telepítés nélkül, a net működik tökéletesen, viszont hangot nem tudok kicsalni belőle az istennek sem! Simán látja, hogy Xonar Sound card-om van, házimozival használom, de egy hangot nem akar kiadni! Lehet összefüggés azzal, hogy HDMI-s a monitorom? Windows alatt simán megy a hang 5.1-ben is. Nem akarom feleslegesen telepíteni SSD-re, mert attól félek, hogy telepítés után sem lesz hang. Valaki tudna segíteni nekem, hogy mi lehet a probléma és mi a megoldás?
Ha erről nincs akkor kétlem, hogy SSD telepítés után lenne, elvileg ugyanaz a rendszer. A hang sajnos eléggé mágia, de pl Google dob egy ilyet: https://itsfoss.com/how-to-fix-no-sound-through-hdmi-in-external-monitor-in-ubuntu/ megérni próbálgatni szerintem, elrontani nem tudsz semmit úgyse :D