Én sem Pesten lakom, de sûrûn fel kell járnom, így láttam jónéhány köztéren és sajtóipari termékekben megjelent hirdetést.
Egyébként még azt tartom nagy problémának, hogy a bemutatott esetek többsége egy kis odafigyeléssel, az adott helyzet végiggondolásával elkerülhetõ lett volna.
én nem vagyok BPi :) meg ATV-t sem néztem, szóval utolsó infóim azok voltak, hogy hirtelen megszûnt, gondoltam ha valakit még érdekel rajtam kívül, ennyit megér ;)
Pedig rengeteg pénzt nyomtak a reklámozásába: óriásplakát, újság- és rádióhirdetés, igaz ez fõképp Bp. és Bp. környezetére értendõ.
Az atv.hu-n lévõ videókban könnyebb tekerni :), hiszen az utóbbi idõben mûsoronként kb. egy riport volt értékelhetõ. (Azokra is max. hármas alá járna.)
Vagy csinálják rendesen és menjenek utána a dolgoknak, vagy hagyják abba, lásd a legutóbbi adást (sciennet vagy micsoda), hiszen még egy fórum + blog párosban is jobban megtudták a vállalkozást szorítani, mint az egyórás mûsorban. Fel kellene készülniük.
Azt továbbra sem tudom, hogy miért kellenek az állandóan tapsoló emberek.
Egyetlen dobozos gyümölcslében sincs 100% frissen facsart gyümölcs, mert pár nap után lehetne kihajítani az ablakon. Ja, és mindegyikben van hozzáadott cukor...
Szerintem a vevõk megtévesztése miatt, márha a F@nta ügyre gonolsz. Köztudott, hogy egy fikarcnyi gyümölcs nincsen benne, én még a Hohes-c-nek sem hiszem el, hogy ugyanolyan az íze, mintha kicsavarnék fél kiló narancsot és azt innám meg. Pofátlanul átverik az embereket, teljesen hülyének nézve õket.
Nekem az a bajom, hogy a cím, meg maga a mûsor is olyan képet fest a jogról, mintha az egyébbel nem is foglalkozna, mint az ilyen apró-cseprõ ügyek elsimítása. Pedig ez távolról sincs így. Pl a kettõvel ezelõtti adásban volt egy riport az egyik üdítõmárkáról, illetve annak rost-tartalmáról. Az miért kellett ide...nonszensz.
igazad van, a cím nem éppen helyes, de maga a mûsor célja annál inkább
Hasznosnak hasznos, ez tény, a címválasztással van a baj.
Szerintem igen hasznos mûsor, viszont azt sajnálom, hogy nem mindíg mondják be egyes termékek, illetve cégek nevét, amellyek csúnyán átverték az embereket ilyen, vagy olyan formában.
Az egész mûsornak semmi köze a joghoz, a jog világához, amirõl a cím tanúsága szerint szólnia kellene. Ez kihat gyakorlatilag az egész adásra, nekem nagyon nem tetszik.
Én csak azt mondtam, hogy a sok buta embernek (mert marha sok van) legalább vki beleordítja a képébe h TE IDIÓTA, HA LAKÁST VESZEL NÉZD MÁR MEG AZ INGATLANNYILVÁNTARTÁSBAN!!!!!!!! Meg a nyugdíjas öregasszony ne engedjen be a lakásába egy cigánybandát üzletûni! stb.. Azt persze tudom hogy a nagyarcú Juszt ezért kb 2millát kap adómentesen..
õ csak nézettséget akar magának. Ezt úgy tudja elérni hogy bebizonyítja az átlag buta nézõnek hogy a mi oldalunkra áll, akár érti mirõl van szó akár nem..
használni kell Ad-awaret azt kész amugy most tuljátszotta kicsit magát a Juszt,mindenképp a Matávra akarta kenni ebbõl látszik hogy nemsokmindenhez ért,megérteni se tudta mirõl van szó,csak akik mogotte keszitik a musort,azok járnak a sztorik utan, o max egy szócsõ
Nekem augusztusban volt olyanom, hogy telepítettem az sp1-es xp-t, és én hülye nem húztam ki a netbõl a dugót, mert eddig nem kellett. kettõ, azaz kettõ (zwei, two, dva) óra használat után felpattant az addig elindításra sem méltatott ie, hogy ugyanmár nézzem meg ezt meg ezt az ajánlatot. A feladatkezelõben volt egy sassser.exe (igen, három darab s a nevében), meg valami dialer.exe...
Hát, néha láttam, de ott elég okosakat mondott. S ha nem is profiszinten nyomja, azért jó h vki a (milliónyi) lámának kinyitja a szemét!
Nem, nem az általánydíjas netet, hanem az általánydíjas telefonos csomagokat mondta, direkt úgy, hogy át kell menni másik telefonos szolgáltatóhoz. Ezen buktam ki én is. A két fickónak (akiknek a neveit ráadásul következetesen összecserélték a feliratozásnál), meg a Mat*-vos nõnek ebbõl a szempontból igaza volt: bárhová megy az ügyfél, telefonos internet esetén ugyanezzel a veszéllyel kell számolnia.
Egyébként meg: 1. Jó fél éve jókora balhé is volt belõle, tele volt a net meg az újságok, tévé ezzel, nem igaz, hogy a gyerek, meg az apja egy betût sem hallott róla. Azóta egyfolytában súlykolják a két weboldalt, meg a Mat*/Axelero oldalán is kint vannak a figyelmeztetõ hírek/linkek. 2. A dialer programok (általában) nem felbukkanó ablakokra való kattintással települnek. Alapesetben bármilyen engedélyezett aláíratlan ActiveX futtatási jog elég nekik. Ez még az alap, default IE beállításokban is ki van kapcsolva, vagy minimum rákérdezésre van állítva. 3. Nekem ott büdös a dolog, hogy ha egy dialer települt, akkor az települt. Tehát nincs olyan, hogy feltelepül, mûködik egy kicsit, majd lelövi magát és pár hónap múlva újra dolgozik egy estényit... Én legalábbis nem hallottam ilyenrõl. 4. Mekkora lol már, hogy Juszt egyszerûen kikéri magának, hogy a Mat* nem néz utána a számnak, hogy az valójában hová irányul. Pampog, hogy õ, mint egyszerû ember, kiderítette, hogy a szám vszleg kubai. Valószínûleg. Azaz nem derített ki semmit. Mondhatta volna azt is, hogy antarktiszi, de hát gondolom, az kevésbé hihetõ...
ááááá akkora buták voltak abban a mûsorban! Ki is akadtam rendesen. A matávra fogták hogy a dialer progi megszivatott vkit.. Nemtom mit pattog a juszt ha nem ért semmit a dologhoz.
Végülis igaza van, a telefonos/modemes net nem igazán kifizetõdõ fõleg hogy ilyen veszélyei is vannak, még lassú is. Szomorú volt nézni, ahogy a sok hozzá nem értõ beszélt a levegõbe, ennek a tetõpontja volt, hogy: "Én az igazságot képviselem". Mellesleg nagyon teszett nekem ahogy a témát lezárta, szóval: "Hagyjuk ott a Matávot" ;)
Most nézem a mûsort, de kezdek benne elbizonytalanodni.
A téma az volt, hogy a manus bevezettette a netet a matávtól, erre havonta elkezdett valami a gépérõl hívogatni egy osztráknak álcázott mobilt. Namost a stúdióban megindult a beszélgetés, és Juszt azt a következtetést vonta le, hogy általánydíjas netre kell elõfizetni. De mit ér ez az ellen, ha egy betárcsázó program elkezd külföldi számot hívni?