TommyC 2005. ápr. 13. 20:59 | válasz | #1
Ismertek még ilyen oldalt?
TommyC 2005. ápr. 13. 20:59 | válasz | #2
de nézzétek ám végig!
LittleL 2005. ápr. 13. 21:01 | válasz | #3
van egy olyan topik, hogy optiaki csalódások, abban már bennvolt ez. Nem kerestél rá a keresõben topiknyitás elõtt ?
TommyC 2005. ápr. 13. 21:03 | válasz | #4
végignézted az egészet? mert én nem a csalódásokra vok kiváncsi...mert abból részese voltam elégnek...
Dichter 2005. ápr. 13. 21:03 | válasz | #5
Laky 2005. ápr. 13. 21:05 | válasz | #6
a rohattqu...!!!!4444444 :DDDDDDDDD de utálom az ilyne oldalakat :DDDD
Glpetyus 2005. ápr. 13. 21:08 | válasz | #7
Beszarok a végén?
Glpetyus 2005. ápr. 13. 21:08 | válasz | #8
Taranov 2005. ápr. 13. 21:08 | válasz | #9
Be, de LittleL úgy tûnik, hogy nem :D Egyébként suxx, nekem nem tetszenek az ilyenek. Tanulság: ne nézd meg az újregek linkjét.
Dichter 2005. ápr. 13. 21:09 | válasz | #10
Nekem ott esett le, hogy átbaxás, amikor meghallottam két ilyen csalódás közt, hogy Optical Illuuuuuuuusion. Egybõl le is vettem a fülest. :)
TommyC 2005. ápr. 13. 21:10 | válasz | #11
öhmöhm...nenézd meg az újregek linkjét???? és mi van az újjonnan születettek linkjeivel??? 14-18 között mi?
Glpetyus 2005. ápr. 13. 21:11 | válasz | #12
TommyC 2005. ápr. 13. 21:11 | válasz | #13
de eze nagyon brutál amit idelinkeltél...köszke
fiG 2005. ápr. 13. 21:14 | válasz | #14
TommyC 2005. ápr. 13. 21:15 | válasz | #15
PLackó 2005. ápr. 13. 21:37 | válasz | #16
újszülött kb 1 évvel fiatalabb nálad.no comment.mert ahogy elnézem (1987) te is nemrég léphettél a 18-25-ösök közé,úgyhogy ezt nem kéne..
Goth 2005. ápr. 13. 21:39 | válasz | #17
nem lehet megijedni esszár...
PLackó 2005. ápr. 13. 21:42 | válasz | #18
én megijedtem,nem számítottam rá a végén,füles meg majdnem teljes hangerõn volt.
Laky 2005. ápr. 13. 21:45 | válasz | #19
Dynamic 2005. ápr. 13. 21:50 | válasz | #20
Ott buktad el, hogy mindenáron azt akartad, hogy nézzük végig.
TommyC 2005. ápr. 13. 21:50 | válasz | #21
Tood vannak ujregesek és vannak a régi regesek...Vannak az idõsebbek és vannak fiatalabbak.Az idõ mely elválasztja a kettõt NEM LÉNYEGES!!!
TommyC 2005. ápr. 13. 21:51 | válasz | #22
dehát kellett a bíztatás...
Laky 2005. ápr. 13. 21:59 | válasz | #23
régen volt egy linkem, ami ezt az egészet indította (üres szoba), de már nem emlékeszem rá LÁL
cSuwwi 2005. ápr. 13. 22:09 | válasz | #24
már ott a bukta, hogy a fájlnévben benne van, hogy sabotage... szal.
TommyC 2005. ápr. 13. 22:11 | válasz | #25
Hát igen a tudás elõnye...
Goth 2005. ápr. 13. 22:13 | válasz | #26
TommyC 2005. ápr. 13. 22:15 | válasz | #27
Na, ez viszont az én felemre billenti a mérleget....
Taranov 2005. ápr. 13. 22:19 | válasz | #28
Meg sem nézem, inkább meséljétek el.
Taranov 2005. ápr. 13. 22:19 | válasz | #29
Taranov 2005. ápr. 13. 22:20 | válasz | #30
Én ott nem értettem, hogy az utolsónál nem volt semmi :D
Glpetyus 2005. ápr. 13. 22:24 | válasz | #31
Sephi 2005. ápr. 13. 22:26 | válasz | #32
Jaj de beszoptam! :DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Goth 2005. ápr. 13. 22:27 | válasz | #33
az élet melyik terén? végülis... Kinek van több tapasztalata a varráshoz? a 24 éves hivatásos varrónõnek, vagy a 48 éves vegyésznek? >>> Kinek van több tapasztalata az SG-n? a három éve regel ö-regnek, vagy a 2 hónapja regelt újregnek?
TommyC 2005. ápr. 13. 22:29 | válasz | #34
De szerinted melyik számít jobban?Ha több tapasztalatom van az életbõl, vagy ha több tapasztalatom van az SG-nek a FÓRUMjából hm?
Glpetyus 2005. ápr. 13. 22:32 | válasz | #35
87-es vagy? Mi a fasz tapasztalatod lehet bázeg? :)
nemcsakfeel 2005. ápr. 13. 22:32 | válasz | #36
Regisztráció idõpontja: 2005. 03. 25. Üzenetek száma: 135 újrek! egyik sem számít ha normálisan fórumozol. de így csak újreg vagy.
TommyC 2005. ápr. 13. 22:33 | válasz | #37
Hidd el,több mint gondolnád..."Lucy in the Sky with Diamonds"(pl.) -mármint ha tudod hogy az mi...
Glpetyus 2005. ápr. 13. 22:34 | válasz | #38
TommyC 2005. ápr. 13. 22:34 | válasz | #39
Glpetyus 2005. ápr. 13. 22:35 | válasz | #40
TommyC 2005. ápr. 13. 22:37 | válasz | #41
Glpetyus 2005. ápr. 13. 22:39 | válasz | #42
Taranov 2005. ápr. 13. 22:42 | válasz | #43
Ha nagyobb tapasztalatod van az SG-n. Ez nem kétséges.
Tufa 2005. ápr. 13. 22:44 | válasz | #44
TommyC 2005. ápr. 13. 22:45 | válasz | #45
Neked az lehet többet de mind1... Azért a topix is számítt,amelyek körül forogsz...
TommyC 2005. ápr. 13. 22:45 | válasz | #46
Tufa 2005. ápr. 13. 22:47 | válasz | #47
akkor te vagy a diamond. (egyébként van fogalmad arról, hogy a diamond, többek között káró-t is, azaz f@szt jelent) Ez a mondatod ("Lucy in the Sky with Diamonds") egy csöppet buzeránsnak tünik, igy lefordítva...
TommyC 2005. ápr. 13. 22:50 | válasz | #48
Sajnos van fogalmam,mert felsõfokúm van angolból...sajnos... De mindegy hogy melyik értelmével játszunk a szóval,nem azon van a hangsúly...
Glpetyus 2005. ápr. 13. 22:51 | válasz | #49
Én frankó nem tudom mit jelent
Glpetyus 2005. ápr. 13. 22:51 | válasz | #50
TommyC 2005. ápr. 13. 22:51 | válasz | #51
Senem az értelmén kell gondolkodni...
Glpetyus 2005. ápr. 13. 22:52 | válasz | #52
Alakúl ez
TommyC 2005. ápr. 13. 22:54 | válasz | #53
Eredetileg a The Beatles soundtrackje, de van egy másik értelme is amit már kevébé ismernek...s mellyel nem annyira illik dicsekedni..
Coco 2005. ápr. 13. 22:56 | válasz | #54
Glpetyus 2005. ápr. 13. 23:00 | válasz | #55
Remek
Tufa 2005. ápr. 13. 23:01 | válasz | #56
Már bocs de vagy az lsd-tõl te nem leszel tapasztaltabb, sem menõbb, sem keményebb itt a fórumon. Ezzel felesleges dicsekedni. Számomra, pluszba ez csak felvágásnak tünik részedrõl, próbálsz bevágodni itt. Nem hiszem hogy egy ilyesmi dolgokal élõ ember, a quantum fizikáról témázna. A felsõfokúdal ugyan ez a helyzet...
szanics 2005. ápr. 13. 23:02 | válasz | #57
Kabbe, bazmeg, maxra volt húzva a hangerõ. Én állat! :DDD
TommyC 2005. ápr. 13. 23:02 | válasz | #58
bélyeg vagy mikrodot formája van,de többet nem mondok inkább, mert az már nem ez a topic...szal inkább jobb nem foglalkozni vele.keress inkább utána egy keresõbe s megtudod...annyi a jó benne hogy bármikor lehet...
Glpetyus 2005. ápr. 13. 23:03 | válasz | #59
Ha érdekelne,rákérdeztem volna.
TommyC 2005. ápr. 13. 23:05 | válasz | #60
#53
:"...kevébé ismernek...s mellyel nem annyira illik dicsekedni.." Hid el nekem nem okoz károsodást és nem is szeretnék felvágni vele!Hidd el én már CSAK tudom ,ember.
TommyC 2005. ápr. 13. 23:06 | válasz | #61
a Felsõfokum pedig meg van, nemrég tettem le a BME-be most mondjam hogy mi volt a szóbelim?
Glpetyus 2005. ápr. 13. 23:06 | válasz | #62
TommyC 2005. ápr. 13. 23:08 | válasz | #63
Tufa 2005. ápr. 13. 23:09 | válasz | #64
Igazad van. Aláírásod miért is az ami? Csak nem meg akarod mutatni az embereknek? Én is éltem ilyenekel, mégsem volt az aláírásom. A hippik miért büszkék ennyire arra amit csinálnak magukal?
TommyC 2005. ápr. 13. 23:11 | válasz | #65
Az aláirásba sem azt irtam, hanem azt a formáját, melyiket alig ismerik...és azt is csak azért mert szerintem hangzatos...a hippikkel meg nem foglalkozom;
Garfield 2005. ápr. 13. 23:11 | válasz | #66
Maradjunk annyiban, hogy ha nem akarnál vele felvágni, nem hoztad volna elõ. A topikhoz egyáltalán nem kapcsolódik, max. ahhoz, hogy te milyen "tapasztalt" vagy és nem vagy lenézendõ újreg. Szóval nem kéne...
Glpetyus 2005. ápr. 13. 23:12 | válasz | #67
Egyértelmü...erölteti,hogy kérdezzünk rá,....azért nem kérdeztem :P
TommyC 2005. ápr. 13. 23:13 | válasz | #68
Maradjunk annyiban hogy nem is hoztam elõ csak annak aki megérti...és akkor maradjunk annyiba; különben csak lelkileg kötõdöm hozzá!...
Tufa 2005. ápr. 13. 23:15 | válasz | #69
melyiket alig? Majdnem két generáció nõt fel azokon a slágereken... Már bocs, de számomra a drogokra ilyesmi féle utalások, egyrészt röhejesek, másrészt minek berakni ide aláírásba? tapétázd ki a falad inkább vele, azt elég gyakran láthatod amúgy is...
TommyC 2005. ápr. 13. 23:16 | válasz | #70
következõkor inkább: ismeritek ezt a szert topcixot nyitok ;))
TommyC 2005. ápr. 13. 23:17 | válasz | #71
Garfield 2005. ápr. 13. 23:17 | válasz | #72
hanem azt a formáját, melyiket alig ismerik... Túrót nem ismerik. Ez a szám két okból nevezetes: egyrészt mert sláger, másrészt mert alig bújtatottan az LSD-rõl szól. Ahol felmerül ez a dal, ott nagy valószínûleg szóba kerül az is, hogy mit is jelent a címe. Gúglival megetetve már a második találatnál szerepel az "LSD" szó.
Tufa 2005. ápr. 13. 23:17 | válasz | #73
[Idézi Petyus aláírását(nem a smileyt), illik ide :) ]
Glpetyus 2005. ápr. 13. 23:19 | válasz | #74
TommyC 2005. ápr. 13. 23:20 | válasz | #75
Sajnos nincs itt az a kommunizmusos-lázadós aláírás itt,mert most azt idézném, a lázadókkal együtt...
Garfield 2005. ápr. 13. 23:20 | válasz | #76
Elõhoztad, csak menõnek, beavatottnak akartál látszani. A lelki kötõdésrõl annyit, hogy Lucy égi gyémántjai pszichés függést alakítanak ki, úgyhogy az adott helyzetben eléggé elb*szott szófordulatot használtál.
TommyC 2005. ápr. 13. 23:22 | válasz | #77
Tudod mi a különbség a pszihés és fizikai kötõdés között? Különben számomra tök mind1, hogy mások mit gondolnak...de ezt már megszoktam
Glpetyus 2005. ápr. 13. 23:23 | válasz | #78
Na,ma is tanultam valamit,ezért érdemes volt 23 évet várni :D [ittjárt törlés elött]
TommyC 2005. ápr. 13. 23:24 | válasz | #79
Ezzel az erõvel a #78
-asba is beleköthettek, hogy azzal próbál felvágni, hogy 23 éves...csak az emberek mindig a vörösebb vérre mennek!...
Glpetyus 2005. ápr. 13. 23:26 | válasz | #80