Pici variánsok: más a talpa, ezüst keret stb, dual tuner, Bluetooth vane benne ilyesmi. Képre ugyanaz.
LG IPS panellel dolgozik, van akinek megéri a betekintési szög miatt, mert az a Samuban nagyon tré. Plusz a 7900ban van edge local dimming (jó szar), meg magic remote (az fasza).
Tizen döcögős de használható. Azzal vigyázz hogy az idei modellek már nem kezelik a DTSt egyik Samu tvnél sem.
A samu nu7099, nu7179 és a 7119 között mi a különbség? , meg a 7179esbol a boltban láttam 58"os verziót, de a samu honlapján nincs rola ekkora méretrol infó.
Meg összehasonlitva egy LG-vel. ahogy irtátok, hogy a samu a VA panel miatt jobb a képet ad akkor hogy lehet, hogy a samu olcsobb mint az lg 7900?
Illetve mennyire gáz a tizen ezekben a tvkben? valamelyik forumon olvastam, hogy panaszkodott rá akinek van, hogy nagyon lassu , viszont amit a boltban csak a menuben valo lépkedést néztem ott nem tunt rosznak, csak az más kérdés, hogy a böngészés vagy a pprobramok elérése hogyan boldogul..
Ilyesmi nincs az LG-ben. Biztosan ők nem feltételezték, hogy valaha is kifingik a plazmájuk..
Tehát ha lehúzok minden színt 0-ra, akkor is piros lesz? Kétlem...hiszen akkor csak a fekete és fehér illetve annak keveréke a szürke árnyalatai dolgoznak.
Nyilván ez sem fog örökké működni normálisan. De ha csak annyi baja lesz, hogy elszáll a zöld és pirosba megy át, akkor jön a "B" terv. Konkrétan: csak régi klasszikus fekete-fehér retro filmeket fogok rajta nézni. A modern 4K blurayeknek meg ott lesz egy HDR oled, vagy egy új UHD projektor. Vagy mindkettő. Nálam sosem tudni...
Nem, a zölded van kihúzva a végtelenbe (vagy tint volt nem is tudom már), plazmák pirosodnak ahogy vénülnek, lassan nem lesz mivel kompenzálnod mert eléred a csúszka végét.
Öt év múlva biztos esedékes lesz a fejlődés nevében. A mérettel most sincs gondom. Bőven elég 3 méterről az 55". A mostani meg megy a kisszobába és leváltja a szintén LG plazmát. Utoljára szerkesztette: ItaloMucsacso70, 2018.10.28. 09:05:08
Mert mondjuk nem akarok 10 évig 55 collos egérmozival bohóckodni. Anno a beállításaidból látszott hogy a plazmád a végét járja, 5x360x7=13k óra se, mai oledek 100k óránál felezik a fényerôt (azaz halnak meg).
Témához: ez a csodaolcsó csodakínai csodaoled félévente egyszer felmerül, majd ha egyszer mutatnak belôle mûködô prototípust elhiszem hogy létezik. Ami még lehet hogy az LGtôl ellopják a Woledet (nem vicc, ipari kémkedési botrány volt pár hónapja konkrétan a kínaiakkal konkrétan az LG tévés gyáraiban), de arra szabadalom van, max kínában forgalmazhatnák (ahol szarnak a szellemi tulajdon védelmébe).
Kapcsolódó hír hogy az LG megemelte (!) a partnerei (Sony, Pana, Phillips etc) felé az oled panelek árát Q4re, akkora a kereslet.
Miért kéne később lecserélni az oledet? Plazmát is 7. éve hajtom napi szinten (hétvégenként akár 5-6 órát is) szinte folyamatosan. Pedig az már milyen retro.. Az oled fényévekkel fejlettebb techno. Simán pörögni illik neki minimum még vagy 10 évet...
Részben igazad van. Engem annyiból érint csak a dolog hogy később mikor cserélem a TV-t mennyire tudják lenyomni az árakat a Kinai OLED-ek. Mert nem is kérdés hogy soha többet nem vennék más-t ,vagy esetleg majd az OLED-et felváltó technológiát.
Egyrészt, mivel te már oled tulajodonos vagy, neked tökmindegy, hogy csökken vagy emelkedik-e az oled ára. Rosszul látom? Másrészt, a cikk egy kissé félrevezető, mert bár jelenleg tényleg csak az oled nyújt pixelenkénti vezérlést, őt azért már megelőzte korábban egy korábbi high tech technológia.
hasonló okokból nem tudom mire cserélni a 6" nexus6om (betört...), nincs mit venni "tartalomofgyasztásra" (aka youtube :D )
nagy és oled kéne (ifon nem jöhet szóba az ára és az alma-cég miatt se), notch nélkül, éspersze ócsón :D s bár az amoled olcsóbb tudtommal, mégis a kijelzőt használják a termékszegmentálásra, jó kép csak a mocsokdrága kategóriában jár (kösz alma, hogy húzza fel az árakat... basszus, amikor egy huawei 330 ezerbe kerülhet :O )
---
Borg: édes a bosszú megkérdezni a mostani ifonjuktól elájultaktól, hogy "és milyen volt 6 évig moslékot nézni kurvadrágán?" :D
Látod, de az ájfonosok se jöttek addig rá erre, míg ki nem adtak egyet OLED-del. Mi lesz ha lemajmolták a Samsung minden (évekkel előbb kihozott) fejlesztését? Akkor mire fognak ugatni? Még bőven a plazma érában is hiába beszéltek sokan, hogy mennyivel jobb. Csak az LCD kellett a népnek. Most meg soknak ott figyel az OLED már, aztán isteníti, hogy kenterbe ver mindent. Volt itt is aki a sony lcd mellett ugatott kitartóan, de mióta nekik is OLED a csúcstévéjük, igen nagy a csend...
Nekem ájfonX-em van (sose vettem volna, cég adta), és hát azért azt be kell valljam, hogy este, gyerek altatása közben amikor a Stranger Things-ben "túlvilágos" rész van - ilyenkor komplett fekete háttér előtt csak a szereplők látszanak - akkor döbbenet, ahogy eltűnik a kezemben a kijelző meg az egész telefon, és tényleg csak a szereplőket látom, semmi mást. Na meg a kontrasztok.... Utána leülni a szintén céges, hipergagyi laptop TFT kijelzője elé.... néha inkább végignézem kicsiben a filmet, annyival szebb :)
(utánaolvastam, holnap ismét megnézem a két hdr kijelzőt, ELVILEG az alma sokkal több nit-et kellene tudjon... 540 vs 800, 1% fehérség mellett, az ifon javára)
tesztvideo: https://www.youtube.com/watch?v=FDkWwX3Id98 kb annyit tettünk, hogy feltoltuk a kijelzőket max fényerő alá picivel, totál unprofesszionálisan hozzáállva :D a saját telóját mindenki a saját szájíze szerint állította be (színprofilok, stb) majd EGYSZERRE elindítottuk a videot mindhárom versenyzőn
tapasztalatok: - mielőtt a többiek mellé tettem a Nexusom, tökre tetszett a produkciója - miután odatettük: mi az isten az a szürkehályog a képen? mintha valami erős fólia lenne a telefonon (nincs!)... fél perc után mondták is a többiek, hogy akár el is tehetném .... :D - a samsung s9 szerintem melegebb képű volt, az ifonos kolléga szerint pont hidegebb, de ami "biztos": highlight-ban érzékelhetőbben fényerősebbnek bizonyult (ifonnál)
halovány tapasztalatom akkor így most lett az (am)oledek hdr képéről, nyilván nem feltétlenül reprezentatív tévére vetítve, de eddig elképzelésem se volt... az itthoni egyetlen hdr képes megjelenítőm, a samu ks7000 lcd után mindenesetre egyértelműen jobb (nincs glow/bloom, sokkal kevésbé hivalkodó - annyira megnézném forza7 alatt... ami számomra a qleden ocsmánynak, giccsesnek hatott) Utoljára szerkesztette: arty, 2018.10.16. 19:04:46
Tipikus példája a semmirevaló, részrehajló reklámfilmnek... Még arra se vették a fáradtságot, hogy mind a kettőnek azonos szintre állítsák be a színeit. Az OLED-en meg azért marad ott a ghost (és nem beégés), mert egyből fekete képet adnak utána, tehát nincs is ami kimossa. Gyanítom pár perc bármilyen egyéb tartalom (ami nem fekete) is kivinné onnan. Ilyen szintű ghost még plazmán se nagyon keletkezik, pedig csináltam már ilyet régebbi játék fehér GUI-jával, néhány óra alatt. 10 perccel később már úgy kellett keresni, ami előtt még jól látható volt. És akkor beégésről még mindig szó sincs. Mondjuk én úgy kívánom is az ilyen kis 12 órát lolozó semmirevalóknak, hogy használjanak samsung qled-et :)
Jah, napi 12 óra league-re nem a legjobb, ebben igaza van ennek az egy évvel ezelőtti samsung reklámfilmnek. És nem, az image retention nem tűnne el 10 perccel a kikapcsolás után ahogy lefut az automatikus pixelfrissítő.
Ph cikkbôl amit TE (!!!!!) linkeltél kettôvel ezelôtt:
"Ez azt jelenti, hogy az LCD tévékben a háttérvilágítást biztosító LED-eket a tervezők nem a kávába, hanem mátrix- vagy rácsszerűen a képernyő mögött helyezik el. Ezután a diódákat egyedileg vezérelhető csoportba osztják, ami által elméletileg kontrasztosabb, szebb kép érhető el, emellett a fény eloszlása is egyenletesebb lehet."
A bloom az amikor ezek a zónák meg a változásaik láthatóak valós anyagban (világos glória követi a mozgó tárgyat pl).
Ha a betekintési szög mindennél fontosabb és mindenképpen oled árat szeretnél fizetni egy lcdért akkor egynek elmegy. IPS panelből csodát persze nem lehet sötét szobában csinálni, a FALD öröm, de az lg algoritmusa kicsit primitív a többiekhez képest (lemarad, bloomol).
Rosszul sejtetted meg nem is ezt írtam. FALD lcd-n teljesen jó (kivéve talán az említett LGSK8500/9000 gépeket), sőt egy ZD9, XE94 vagy Q9 világos HDR jelenetekben egyértelműen jobb mint egy oled. Szemből persze.
Sejtettem én, hogy mindenre felesleges a HDR, ami nem oled...
Teljes részletességű HDRt nincs olyan konzumer tv ami ma megjelenít (egyik se tud 4000 nitet). Legalább 40x leírtam már mi kell a hdrhez : hatlmas kontraszt, nagy fényerő, széles színtér, 10 bites gradiens. Minél többet tud ezekből annál jobb lesz a hdr.
Amikre írtam hogy csak matricán támogatják a hdrt azok a fenti 4 szempontból nullát tudnak. Kompromisszumos hdr valahol az edge ledek tetejénél kezdődik (samu NU8000/Q6), de inkább fald kell hozzá (sony xf90 / Samu Q8 fald verzió), vagy bármilyen 2016 vagy azutáni oled.
IPS LG azért esik ki mert a kb 1200:1 max kontraszt HDrhez röhelyesen kevés, SDRhez is max nappal elég. Talán az SK8500 a kicsit buta FALD világításával, de az majdnem oled árban van. Utoljára szerkesztette: partizan182, 2018.10.14. 07:26:58
Persze ahhoz nem árt egy valódi HDR képes tévé is. Korábban jeleztétek, hogy a 4K HDR logó matrica sajnos nem mindig garancia a valódi HDR-re... Akkor viszont minek egyáltalán a HDR azokra a tévékre? Van egyébként valahol valami listaféle, hogy melyik tévétípusok jelenítik is meg teljes részletességgel a 4K HDR-t? S melyek amik meg csak fogadják, de nem jelenítik meg?
Kefír? Hogy nagyon bele ne zavarodj, szólíts csak simán Zefnek. Arra is hallgatok. A tévé okosító lényege ugyebár inkább még az első generációs plazma/lcd tévéket érinti, ahol még nincs internet csatlakozás. Gyakorlatilag műszakilag olyanok, mint a hagyományos crt tv-k: rákötsz egy lejátszót oszt nézed. Vagy tévé műsorokat nézel rajta. Miközben meg ugye pár éve vannak már "szmártos tévék is" avagy okos tévék, amivel internet csatlakozással elérheted a legismertebb stream szolgáltatókat úgymint: youtube, videa meg társaik... Erre voltál kíváncsi, vagy én értettem félre valamit?
1080p akadozik rajta? Na látod, ez máris egy hasznos infó. A lenti "dobozok" lényege, hogy önállóan saját oprendszerrel működnek. A chromecast meg ugye így: (katt ide) Bár ezt lentebb is jelezték már..
Google Chromecast 2.0 HDMIt használok. Pcről,telefonról kényelmesen lejátszok mindent csak 1080p már akadozik rajta. Mivel tudnak többet/mást a lent felsoroltak?
OFF Ez a Tv okosító mire jó? Konkrétan kefírnek...izé...Zefír. ON
Kijött a Sony ZF9, jó szar lett. Tettek rá egy betekintési szög szélesítő filtert amitől 6000:1-ről 1700:1-re esett a natív kontraszt. Meg felezték a dimming zónákat.
Samu Q6 pörög nagyon mostanában, volt 250 alatt a minap valamelyik nagy boltban.
Ugyanaz az amlogic S905X chipset van ebben is, szal a márka tök mindegy. Bár nemtom hol adják ezt oda 10 alatt 1 év garral, de akkor az egy jó vétel. Csak arra figyelj, hogy ne 1/8GB-osat vegyél, hanem 2/16-osat. Ezenkívül max a távirányító, meg a hűtés minősége lehet különbség. Én mondjuk olyat kerestem a sok kínai vack között, aminek nincs kék reflektorfény az elejébe építve.
Ja most látom a lealkudtuk.hu-s linket... na hát az pont azért 9ezer, mert 1/8gb-os, azokat már kínából is olcsón szórják ki. Utoljára szerkesztette: Borg, 2018.10.12. 12:16:35
Ezeknek a stickeknek semmi értelme szerintem, onnantól hogy 40€-ért (vagy aliról 25$-ért) Amlogic boxot tudsz venni, ami jóval több lehetőséget kínál, és a rárakható Core/LibreELEC meg KODI is sokkal jobb.
Egyrészt igen. Másrészt meg fele ennyiért ugyanezt nyújtja az Anycast. Illetve ha nem akarok okostelefonnal bajlódni, korrekt áron elérhető az MXQ pro is a "nélkülözhetetlen HULU-val"
Tényleg az. Most hallom először...eddig nem is létezhettem nélküle.. De inkább megvárom a HULU 2.0-át. Az már a hosszabbik Hulululuuuuu néven jön majd ...
jogos. Akkor legyen hdmi-s okosító. Ha nem tévedek, úgyis minden usb bemenetes tévén van hdmi bemenet is. Szóval felhasználói szempontból talán mindegy is hová kell dugdosni, csak szuperáljon..
Amúgy nekem is amlogic boxom van, S905X procival, és CoreELEC rendszerrel. Tökéletesen teszi a dolgát, 40 euróból.(kínából nyilván még ennél is olcsóbban lehet némi bátorsággal beszerezni) Tud 4K-t meg HDR-t is, csak ez mondjuk pont nem érdekel :)
en beelink mx III-at hasznalok par eve es tokeletesen fut rajta minden. egyedul a taviranyitojaval nem vagyok megelegedve, de az ugye helyettesitheto. nezd meg valamelyik utodjat!
Részint off. Érdeklődnék, akad é itt olyan személy, akinek van némi személyes gyakorlati tapasztalata az usb-s okosító kütyükkel kapcsolatosan. (Melyik megbízható, melyiket inkább ne, mert mondjuk folyton lefagy vagy szaggat a kép, akadozik a hang...ilyesmik) Olcsóbb és drágább típusok közt mi a különbség...esetleg tapasztalat 4K kijelzőkön..stb. Bármi hasznos infó jöhet, de tesztek nem érdekelnek. Sok köztük a részrehajló.
Nekem most jöttek meg 3DBD-n a Végtelen háború és az új Spielberg 3D csoda... Hát....ugyan még csak beléjük pillantottam, de a 3D az nagyon ott van a szeren mindkettőben. Bár nekem egyelőre még megteszik plazmacseken is.. Majd "odaát" reflektálok róluk ha túl leszek rajtuk..
Sajnos én a Komáromi Sony Digital Cinema 4K-t sem tudom már elfogadni az itthoni OLED után. Legutóbb a Meg az őscápával próbálkoztam 3D-ben gondoltam milyen frankó lesz legalább az élmény moziban. Hát rohadt nagy csalódás volt . Már amikor kezdődött a film kezdtem fészkelődni hogy hol marad a jól megszokott otthoni fekete szintje. Aztán a hangon kívül semmit nem tudott hozzátenni ami arra sarkalna hogy legközelebb megnézzek valamit moziban. Amit az OLED technólógia jelent ma az páratlan és egyelőre úgy néz ki hogy űberelhetetlen.
Ha nem láttál ilyen DSE-t még, akkor nemtom milyen LCD TV-ket néztél... Én már anno a Sony W9-et is azért nem vettem meg, mert világos tesztképpel olyan volt, mintha az akropolisz dór oszlopsorát néznéd... holott az nem volt olcsó fajta...
Volt szerencsém a minap pár órát eltölteni egy hatalmas, 75"-os belépő 4k Samuval (MU6100 tavalyról), pár szösszenet:
- Iszonyatos mérete van a dögnek, mikor hazamentem, az 55-ös olyannak tűnt mintha egy régi 14"-es monitor figyelne a sarokban.
- VA panel, ugye itt elvileg jó a fekete, hát ezt cáfolnám. Nem teljes sötétben használuk, nem max fényerőn, de így is legnagyobb jóindulattal sötétkéknek mondanám a feketéjét. Bele se merek gondolni hasonló körülmények között az IPS mit produkálhat.
- A betekintési szög, na az meg nem létezik, plane ekkora méretben gáz. Ketten (!!!) nem tudtuk úgy helyezni a foteleket hogy az ellentétes széle ne kezdjen fakulni a kép. Vertikálisan még rosszabb a helyzet, normal ülő pozícióhoz kb a földre kellett volna rakni hogy ne veszítsünk kontrasztot.
- Olyan DSE amit még sose láttam, konkrétan ki lehetett venni a led csíkokat a képernyő mögött.
Őszinte részvétem mindenkinek aki kénytelen LCD-vel bohóckodni :( Utoljára szerkesztette: partizan182, 2018.09.07. 11:35:46
Az IPS glow lesz, tévéknél az annyira nem jellemző szerencsére, ott a feketeszint (már ha lehet így hívni) oldalról nem mászik sokat.