Kíváncsian várom a különbözõ elméleteket a Holdra szállás mellett, ellen.
Sokak szerint valójában a Földön vették föl, már jóval az esemény történése elõtt.
Hihetetlen sokan a lengedezõ zászlót hozzák fel példaként, hogy a Holdon nincs is szél.
Valóban, nemhogy szél, még legkör sincs. Így ki van zárva, hogy emiatt lengedezzen.
De van ez a kép is:
Ez tényleg a Földön készült, és látszik, hogy a zászló nem a gravitációs hatásoknak megfelelõen viselkedik, tehát lehet benne valamilyen drót, vagy akármi.
A gyenge gravitáció és a légüres tér hatására, ha csak egy kicsit is meglóbálom a zsászlót, sokkal több idõ kell, hogy megállapodjon, mint itt a a földön, bazi nagy grav. hatására.
én nem tudom, de itt az sg fórumon biztos kiderül az igazság, mint mindig
esetleg nyithatnál egy a föld kocka alakú? - mi az igazság topikot is, hátha arról is lehull végre a lepel
És a 5437324896.-ik Holdraszállást megkérdõjelezendõ topic megszüle vala...
Olyan hulyesegek is keringenek (legalabbis olvastam) h mar a 40-50es evekben is jartak a holdon es h a tuloldalon amit a foldrol nemlatni egy holdbazis van kiepitve. Reszemrol az ilyen marhasagokra cask legyintek egyet. :)
Itt a Tudományos Eszmecsere fórumban még valóban nem volt ilyen, tehát maga a topicnyitás ellen semmi kifogásom. Viszont a téma már 1000x le volt rágva a ûrrel kapcsolatos cikkek hozzászólásaiban (pl.: itt, itt, itt). Ahogy az Index-en, Origo-n, stb...
jaj baszki, menj már valahova ezzel a "minek nyitsz topikot?" szöveggel!!! Te dumálsz, aki hasonlóan színvonalas és bizonyára sokakat érintõ topikokat nyitottál, mint...
"Mennyi a villanyszámlád?" "Elalszik a gáz" "Bogarak kiírtása"
Nem akarok senkit megsérteni, de légyszives ne itt szapuljátok már egymást amiatt, hogy ki mi milyen topicokat nyitott. Van egy topic ezen témával, nyugodtan mehet benne a diskurzus a témáról, még némi off is belefér, de ne ezzel szemeteljük már tele a topicot.
Köszönöm.
Szerk.: töröltem az utóbbi hozzászólásokat, mert kezdtek elfajulni az indulatok...
off topik!
ööö akkor mirõl beszéljünk? volt-e holdra szállás? igen / nem kocka-e a föld? igen / nem ?
Amúgy a zászlólebegésrõl: miután nincs gravitáció és szél, a zászló egy dróthálóval merevített (ha jól rémlik) selyemzászló volt. Ha bármilyen kis erõhatás éri (mondjuk meglöki az ûrhajós, vagy csak az ûrhajósok mozgásától felverõdõ por éri) azonnal mozogni kezd, és mivel nincs csillapítás (pl. légellenállás) a mozgás hosszabb ideig tart, mint ahogy mi itt a Földön megszoktuk.
én tudom, hogy volt holdraszállás, de nem tudom neked bebizonyítani és nem is akarom és azt is tudom, hogy a föld gömbölyû, de ezt sem sõt istenrõl is tudok, de te úgysem értenéd meg
Hmm, beírtam egy csomó érdekes dolgot, amit egy doksifilmben láttam, de mielõtt elküldtem volna az üzi,t a topikot olvasgatva rájöttem, hogy tök fölösleges lenne elküldenem :(
Gorvik : figyeld a Discovery-t, hátha leadják azt a doksifilmet, azután nem marad benned egy szem kétség sem afelõl, hogy megtörtént a Holdraszállás .
Milyen a hold felszíne? Kemény,homok,por?
Ami a Discovery-n volt az mindkét részrõl cáfolat/ellencáfolat hülyeség volt.
Laboratóriumos Nasa szoftveres élethû körülményes bizonyítást én nem hívnék hülyeségnek . De ha nem hiszed, menj el a Holdra és keresd meg az amcsi zászlót, talán az elég meggyõzõ lesz .
Mivel az akkori Holdraszállók segítették a munkát, így nem volt nehéz felidézni az akkori eseményeket, így tökéletesen meggyõzõ is volt . Zászlót majd te megkeresed, részemrõl jó helyen van ott a Holdon .
Számomra a legmeggyõzõbb bízonyíték a Holdon maradt lézeres tükörrendszer, mely a Föld—Hold távolság nagy pontosságú mérését hivatott szolgálni. Ezt a tükörrendszert nagy pontossággal kellett beállítani. Robot még akkor tudtommal nem létezett, ami be tudta volna állítani a felszínen, még távírányítással is nehezen.
Rosszul írtam: TEGYÜK FEL hogy nem volt holdraszállás.(nasa pedig azt mondja hogy voltak nasa emberek a holdon). Hogy bizonyítsák hogy voltak akkor nem a nasa emberkéknek kellene "szimulálni" az eseményeket. (események=a bizonyítandó dolgok)
Még egy megjegyzés a lengedezõ zászlóra. Ahol Amstrongék járkáltak, látszik, hogy por a talaj. Na most voltak olyan hülyek a NASA emberei, hogy a stúdióban csak a zászlót fúvatták meg?
Foleg ugye hogy mitol lobog az a zaszlo ha aholdon nincs levego? Meg ugye azok a kemeny arnyekok hogy lehettek keletrol amikor a nap eszakra volt toluk ... szal erosen vitathato minden.
Csakhogy senki másnak nem áll érdekében bebizonyítani egy amúgy teljesen egyértelmûen megtörtént eseményt . Maga a Nasa sem vett részt a bizonyításban, csak az eszközöket adta hozzá a hitelesség érdekében . Több száz ember dolgozott a Holdraszálláson közvetlenül, és több ezren, vagy tízezren közvetve . Ha feltesszük, hogy az eddigi emberi történelem egyik (ha nem a) legnagyobb horderejû eseményét csak megjátszották, az 40 év alatt már réges régen kiderült volna, ennyi ember ilyesmit még az akkori SZU-ban sem lett volna képes titokban tartani . Túl sok a levegõbe kiáltott alaptalan kritika, és túl sok ezekkel szemben a bizonyíték ahhoz, hogy ez az egész csak színjáték lett volna .
Bevallom nem tudom, de 1969-ben, de akár késõbb is láttatok olyan robot fejletést, amely képes lett volna egy lézer tükörrendszert elhelyezni valahol, földen majdnem grav nélküli környezetben.
a zászlóban merevítõ alumínium rudak vannak, azokat mikor meglengették, a minimális ( ~ 0 ) közegellenállás és gravitáció miatt lengtek hosszan tovább . Még felvétel is van arról, hogy odafelé az úrhajóban játszanak a zászlóval, és az meddig leng . A fény vetüléseit is tökéletesen leutánozták, mozgatták a fényforrást, a köveket, az árnyékok forrásait, és nagyon jól látszott, hogy miért is úgy esik a fény, ahogy, 1 az 1-ben meg van csinálva .
Majd utánanézek, hogy mekkora, milyen formájú pontosan a szerkezet, de szerintem elég nagy ahhoz, hogy régebben még távírányítással sem lehetett megoldani.
Ennek csak úgy lenne értelme, ha mindenki most látta volna a filmet, de legalább megalapozott infói lennének, így viszont itt is csak a levegõbe beszélés folyik .
Például a tükrös dologra én is emlékszem, azt is elmondták benne, hogy miért csakis emberi kéz állíthatta be / juttathatta oda, de már nem emlékszem miért . Én mindenre választ kaptam a filmben, de már nem emlékszek azokra, csak arra, hogy meggyõzõ volt, és kétségem sem lehet .
Így én ezt rábízom a múltra, nekem semmi kétségem a Holdraszállás valódisága felõl, akinek pedig van, inkább járjon utána a bizonyítékoknak (biztos vannak cikkek is, de dok. film nagyon sok van), és gyõzõdjön meg róla, hogy vajon az õ állítása, vagy a valódiságot indokló bizonyíték támasztható alá jobban .
Különbözõ emberek vagyonk. Az is érdekes hogy ellenérvek születtek. Azt meg hogyan szokták mondani amikor valakit megkérdõjeleznek és a megkérdõjelezett valaki saját igazát kezdi el bizonygatni, mert nincsen egyértelmûen eldöntõ bizonyítéka?
eleve nem a zászlóban kell keresni a hgibát... hanem: 1. mennyi baszott üzemanyag kell ahhoz hogy a Földrõl elmennyenek???? qrva sok na akkor 2. a Holdról meg elég az a mi a felszállókabinban van??? nem hiszem.... na msot mitmontok???
Azt, hogy gyenge vagy fizikából?
Mekkora a Föld tömegvonzása? Mekkora a szökési sebesség a Földrõl? Mekkora a Hold tömegvonzása? Mekkora a szökési sebesség a Holdról?
Az Apollo-ûrhajók nem használták ki a Föld tömegvonzását, egy ilyen megoldás túlságosan is hosszadalmas lenne. A külsõ bolygók eléréséhez viszont az ûrszondák tényleg ki szokták használni a belsõ bolygók (pl. a Föld) lendítõ erejét...
Ha az a kérdés, hogy ez mind a prizmarendszer, akkor igen. Bár az Apollo-14 és -15 egy háromszor ekkorát vitt fel.
Egy jobb csillagvizsgáló milyen felbontásó képet tud csinálni a Holdról?
Ha jól rémlik a HST is már csak valami pár méteres felbontású képet tud csinálni, tehát egy pixel (saccra) 3-5 métert jelent. Egy ilyen képen a leszállóegység csak egy fekete pont lenne.
Itt közel sem egy emberrõl van szó, de a kételkedõk száma mégis elenyészõ a valóságot képviselõk mellett, és az az elenyészõ számú kritikus véleményû ember bizonyítási kísérlete is nagyon kevés ahhoz a tényhez képest, hogy az ember a Holdon járt . Azok az emberek vagy unatkozó szõrszálhasogatók pár légbõlkapott badarság alapján, vagy olyan konzervatív felfogású emberek, akik nem is akarnak tudomást venni arról, hogy ez megtörtént . És fontos megemlíteni, hogy nem egy Holdraszállás volt, de ezt már még annyira sem akarják tudomásul venni ... egynél is lehetetlen lett volna megjátszani, nemhogy kettõnél ... Azt is egy ember bizonyította be, hogy a Föld gömböjû a milliós fõt számláló maradi egyházzal szemben, mégis sikerült, mára ennek az ellentéte már fel sem merülhet, ahogy majd 1-200 év múlva, mikor hétvégekre "átruccanunk" a Holdra, az is röhejes dolognak fog tûnni, hogy páran kétségbe vonták a Holdraszállás valódiságát .
Holdra szállás- mi az igazság? hívd fel és kérdezd meg:D
Volt más esemény is amirõl máig se lehet tudni biztosat pl JFK merénylet. Én azt nem értem miért maradt meg az egész annyiban? Ha már annyira készülünk a Marsra nem lenne jó tanulópént a Holdon dolgozni? Annyira nincs ott semmi, hogy nem éri meg odamenni?
A mûsort én is láttam, de nem tudtak egyértelmûen meggyõzni arról, hogy kamu vagy megtörtént. Igazából nem is érdekel.
JFK-t is kinyomozták, megvan a lövés helye, a gyilkos, egyedül a fegyver nincs, de az már nem is kell . Amúgy meg nincs kit mirõl meggyõzni, ha valaki kétségbe akar vonni valamit, azt illik alátámasztani valamivel, ez közel 40 év alatt még senkinek sem sikerült . Biztos hallottál arról az esetrõl, mikor egy kisebb csoport azt igyekezett bizonyítani, hogy nem is történt meg a holokauszt, de munkájuk során odáig jutottak, hogy több dokumentum film és történész kezdett dolgozni a holokauszt eddig feltáratlan eseményeirõl, szóval csak saját magukkal szemben gyûjtöttek bizonyítékokat . Pontosan ugyan ez a helyzet itt is, ha eddig senkinek sem sikerült bebizonyítani, hogy megrendezték, az igen valószínû, hogy azért van, mert nincs mit bizonyítani, azaz nem is lehet, azonban túl sok bizonyíték, és cáfolhatatlan tény szól a kritikusok ellen .
Informatika és tudomány
