----1. Mondtam h. hiába másolsz nekem németet.----
Le van magyarra fordítva, csak el kéne olvasnod!!!
----2. Huszadszorra is ugyanazokat írod le mint elõtte, holott én ezeket nem tekintem bizonyítéknak. Ráadásul egy hozzászóláson belül nem értem miért kell mindent többször is leírni?!----
Ha kell 1000-szer is leírom újra, ha ilyen érthetelen emberekkel kell összefutnom!
----Felhivnam a figyelmedet arra, hogy 1-2 nappal ezelott meg mindegyikben 102-t veltel latni. Az egyikuk (az elso) raadasul a 700-as evekbol van..----
http://www.patriarchate.org/ecumenical_patriarchate/chapter_4/html/chora__page_2.html The Holy Savior in Chora — In this splendid and impressive Deesis, dated to the 12th century, Christ is portrayed in the type of the Chalkites. To His right, the Holy Virgin intercedes with Christ for mankind. The composition includes miniature portraits of Isaac Comnenus, co-emperor with John II (1118-1143), and of the sister of Andronicus II as the nun Melane (whose figure was added in the 14th century).
Der heilige Retter in Chora - in diesem herrlichen und eindrucksvollen Deesis, datiert zum 12. Jahrhundert, wird Christ in der Art des Chalkites geschildert. Rechts sein interveniert die heilige Jungfrau mit Christ für Menschheit. Der Aufbau schließt Miniportraits von Isaac Comnenus, Co-Kaiser mit John II (1118-1143) und der Schwester von Andronicus II als die Nonne Melane mit ein (deren Abbildung im 14. Jahrhundert hinzugefügt wurde).
"The Holy Savior in Chora - In this splendid and impressive Deesis, dated to the 12th century, Christ is portrayed in the type of the Chalkites. = Der heilige Retter in Chora - in diesem herrlichen und eindrucksvollen Deesis, datiert zum 12. Jahrhundert, wird Christ in der Art des Chalkites geschildert."!!!!!!
Egyértelmü, hogy megint hamis adatokkal próbálsz meggyözni, mint már eddig több alkalommal. Ez a Krisztuskép Máriával a XII. században készült!!!!!!
Erre már nem mondok semmit... 1. Mondtam h. hiába másolsz nekem németet. 2. Huszadszorra is ugyanazokat írod le mint elõtte, holott én ezeket nem tekintem bizonyítéknak. Ráadásul egy hozzászóláson belül nem értem miért kell mindent többször is leírni?!
Ja amugy ha nevetogorcsrol van szo, en nevetogorcsot kaptam a kovetkezo altalad linkelt kepektol: 1- 2- 3- 4-
Felhivnam a figyelmedet arra, hogy 1-2 nappal ezelott meg mindegyikben 102-t veltel latni. Az egyikuk (az elso) raadasul a 700-as evekbol van.. A linkelt kepeid alatt ezt mondtad: "Teljesen egyértelmü a jobb kéz ujjainak a tartása!!!! Ezzel az ujjtartással a kép "mondani akar" valamit!"
Nos? Azota mintha finnyasabb lennel Klaus.
"A vitánk elején még fogalmad se volt az IC XC-röl, erre egy késöbbi forrásból jöttél rá!" Valoban, kesobb talaltam ra a megoldasra, jo megfigyelo vagy. Ez von le barmit az ertekebol? En valtoztatom a velemenyem a bizonyitekok fenyeben, szerintem ez a normalis.
-----Es ismet megkerdem: Velemenyed szerint mero tevedes amit az egesz vilag allit ebben a keztartas kerdesben, es egyes egyedul a vilagon neked van igazad?-----
A vitánk elején még fogalmad se volt az IC XC-röl, erre egy késöbbi forrásból jöttél rá! Sok mindent állítanak, de minden megkérdöjelezhetö, ha nem tudják bizonyítani! Az én felvetésem a "102" kéztartás esetén sokkal elfogadhatóbb (még ha ez téged rendkívül zavar is!!!), mint az IC XC-re való utalás, hisz a "0" ujjtartást nem tudod a "C" helyet se Te, se más bemagyarázni! Ha én az "I C II"-re azt állítottam volna, hogy az "102"-t jelez, nevetögörcsöt kaptál volna ´wes joggal!!! Ugyan ez az eset fordítva is!
Ha nekem bebizonyítod, hogy a "I O II"= IC XC, akkor elfogadom, addig az én felvetésem érvényes számomra! Amint mutatsz egy olyan ikont, vagy mozaikot, amit az arab számok elterjedése elött készítettek a "I O II"="102" ujjtartással, akkor ebben igazat fogok adni Neked, addig nem!!!!
---------Esrohnoil 194 "---Ámos 8,9. És lészen azon a napon, azt mondja az Úr Isten: Lenyugtatom a napot délben, és besötétítem a földet fényes nappal.;" Olvasd el a szövegkörnyezettel együtt lécci, mert az is hozzátartozik. Ebbõl láthatod h. sokminden mást is ír arra a napra, amik 1999-ben nem történtek meg...--------
Az asztológusok egyetértenek abban, hogy Ámos 8,9 egy elörejelzés az 1999.08.11.-i Napfogyatkozással hatásfokozott kozmikus keresztre!!!
Ámos 8 9 És lészen azon a napon, azt mondja az Úr Isten: Lenyugtatom a napot délben, és Besötétítem a földet fényes nappal. 10 Ünnepeiteket Búra Változtatom, és minden dalotokat Szomorú énekké! Gyászruhát Borítok minden derékra, és Kopaszságot minden fejre, és Olyanná teszem, mint a ki egyetlen Fiát siratja; a vége pedig, mint a keserûség napja! 11 Ímé, napok jõnek, azt mondja az Úr Isten, és éhséget Bocsátok e földre; nem kenyér Után Való éhséget, sem Víz Után Való Szomjúságot, hanem az Úr beszédének Hallgatása Után.
http://www.astro-logos.com/faq.htm Telefon-Interview von Regine W. vom Time Magazin am 27.07.1999 Schauen Sie, im Alten Testament heißt es "An jenem Tag geht die Sonne am Mittag unter, und am helligsten Tag wird es finster." (Amos 8.9) Diese Sonnenfisternis (11.08.1999) findet am Mittag statt! Nicht genug damit, die Konjunkcion von Sonne und Mond findet damit an der höchsten Stelle (im Löwen) des Fixen Kreuzes, das sich aus den Zeichen Stier, Löwe, Skorpio und Wassarmann bildet. Diesem Kreuz wird wiederum in der Bibel eine überragende Bedeutung zugeschrieben. Meines Wissens gab es seit Jahrtausenden keine Sonnenfinsternis über diesem Ort, die eingebunden ist in ein Fixes Kreuz und das auch noch zur Mittagszeit! ---Telefon-interjú Regine W.-vel a Time Magazin által 1999.07.27.-én Nézze, az Ó-Szövetségben azt jelenti "És lészen azon a napon, azt mondja az Úr Isten: Lenyugtatom a napot délben, és besötétítem a földet fényes nappal."(Ámos 8,9)(!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Ez a Napfogyatkozás (1999.08.11.) délben történik! Nem elég ahhoz, a Nap és Hold konjunkciója a legmagassabb helyén(az Oroszlánban) a fix keresztnek történik, ami a Bika, Oroszlán, Skorpió és Vízöntö jegyekben képzödik. Ennek a keresztnek a Bibliában mindenekfeletti jelentösége van. Tudomásom szerint évezredek óta nem volt ezen a helyen Napfogyatkozás, ami egy fix kereszttel lett volna egybekötve és még délidöben!(!!!!!!!!!!!!!!!!!!)---
---------Esrohnoil 194 -------- "---Ezékiel 1,10. És orczájok formája vala emberi orcza, továbbá oroszlán-orcza mind a négynek jobbfelöl, és bikaorcza mind a négynek balfelöl, és sasorcza mind a négynek hátul;" Itt olvashatod, h. ez már megtörtént, szintén nem 1999-re utal. Mellesleg mi ebben a sas-arcú?---------
Ha jártál már sok templomban, megfigyelhetted, hogy némelyik szószéken ugyan ez a négy állat van szoborral, dombormüvel ábrázolva. Ez a négy állat, a Zodiákus négy "szilárd" (fix") jegye, ami a Kerubokra utal, azaz Oroszlánra, Bikára, Vízöntöre, Skorpióra!!!
http://www.fatema.com/wendezeit/engel.htm CHERUBIM: „Engel der Weisheit", „Hüter der Erkenntnis" Hüter des Göttlichen und der heiligen Plätze. --Kerubok: "A tudás angyalai", "Az ismeretek örzöi" Az Isten-i és szent helyek örzöi.--
http://www.botaineurope.org/de/tarot/key10.htm Die Cherubim (Stier, Löwe, Adler, Mensch) werden bei Hesekiel und in der Offenbarung erwähnt. Sie stellen die vier fixen Zeichen des Tierkreises dar. --A Kerubokat (Bika, Oroszlán, Sas, Ember) Ezékiel és a Jelenések könyve megemlíti. Ök az állatövi jegyek (Zodiákus) négy fix jegye (Bika, Oroszlán, Skorpió, Vízöntö)
A zsidó hit YHVH tisztelete a Mózes Sínai Hegyen történt "szövetségkötésével (YHVH-Krisztussal #2#) pecsételödött meg!!! Mint ahogy az eredeti izraeli forrás is írja: (#1#)A Shofar, egy kosszarv, a legöregebb és lélektelibb az összes fúvóshangszerek közül, sok jelentése van. Ez hírül adja Isten megkoronázását mint az Univerzum Királyát, ez felhívja a figyelmünket Istenhez való visszatérésre (Teschuwa). Ez emlékeztet bennünket a Shofar-ra, amit a Sínai Hegyen lehetett hallani(! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ), amint mi Isten parancsait minden idökre akceptáltuk, a Shofar reprezentálja egy eredetileg a lélek kiáltását a mélyböl, megelözi a nagy Shofar hívását, amit az Isten fog megszólaltatni, amikor a Messiás jön.(! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ), a Sínai történés utalás elöre a Messiás eljövetelére!!!
http://www.hagalil.com/judentum/torah/torah-heute/sinai.htm Exodus 18-20 Die Offenbarung am Berg Sinai PARASCHAT Jithro In diesem Moment befinden sie sich auf halbem Wege zwischen den Götzen Ägyptens und dem Gott, der im Begriff steht sich ihnen am Sinai zu offenbaren. Die Anbetung des Todes hat sich in die Anbetung des Lebens verwandelt. -----A sínai kinyilatkoztatás Ebben a pillanatban félúton találhatók az egyiptomi bálvány és Isten közt, ami fogalom kapcsolatban van a Sínai kinyilatkoztatással. A halál imádása átváltozott az élet imádására.(! ! ! ! ! ! ! ! ! )-----
http://yachad.israel-live.de/msd/2003/10-feiertage.htm Das Shofar Das Shofar, ein Widderhorn, das älteste und seelenvollste aller Blasinstrumente, hat viele Bedeutungen. Es verkündet u.a. die Krönung G’ttes als König des Universums, es weckt uns auf um Reue zu empfinden und zu G’tt zurückzukehren (Teschuwa). Es erinnert uns an das Shofar, das am Berg Sinai gehört wurde, als wir die Gebote G’ttes für alle Zeiten akzeptierten, das Shofar repräsentiert den einfachen ursprünglichen Schrei aus der Tiefe der Seele, es nimmt den Ruf des großen Shofar vorweg, den G’tt ertönen lassen wird, wenn Moshiach kommt. ------A Shofar A Shofar, egy kosszarv, a legöregebb és lélektelibb az összes fúvóshangszerek közül, sok jelentése van. Ez hírül adja Isten megkoronázását mint az Univerzum Királyát, ez felhívja a figyelmünket Istenhez való visszatérésre (Teschuwa). Ez emlékeztet bennünket a Shofar-ra, amit a Sínai Hegyen lehetett hallani(! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ), amint mi Isten parancsait minden idökre akceptáltuk, a Shofar reprezentálja egy eredetileg a lélek kiáltását a mélyböl, megelözi a nagy Shofar hívását, amit az Isten fog megszólaltatni, amikor a Messiás jön.(! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! #1#)-----
http://www.sda.hu/egwhite/honlap/pp/32.htm Ellen G. White : Pátriákák és Próféták- A törvény megismétlése Krisztus nemcsak a pusztában volt a héberek vezetöje - Ö volt az az Angyal, aki Jahve nevét viselte, és aki felhöoszlopba burkolva járt a nép elött -, de Ö volt az is, aki Izraelnek a törvényt adta. A Sinai hegy félelmetes dicsösége közepette Krisztus (#2#) az egész nép hallatára kijelentette Atyja Tízparancsolatát.( ! ! ! ! ! )
http://www.hagalil.com/judentum/feiertage/kippur/shofar.htm Warum wird im Elul das Schofar geblasen? Du sollst nun aber wissen, dass im Elul G'tt zu dir kommt, um dich zu treffen. -----Miért lesz a Shofar Elul hónapban megfújva? Teneked azonban csak tudnod kell, hogy az Isten Elul hónapjában jön hozzád, veled találkozni .------
( Nem elfelejteni, hogy 1999.08.11.-e azonos az 5759. év Elul hónapjának Újholdjával! A zsidó naptár egy-két nappal az Újhold után kezdi a hónapot, de kozmikus szempontból 1999.08.11.-e 5759 Elul 1.-e volt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
1999.08.11. 12:09 UT +1.00 Straßburg Nap-Hold konjunkció:18,4°Oroszlán; -Uránus oppozíció:14,7°Vízöntö; -Mars quadrat:16,9° Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:16,9° Bika (Teljes Napfogyatkozás!) -Az 1999.08.11.-én teljes Napfogyatkozással kombinált ("erösített"! ) kozmikus keresztet, a kozmikus hatások királyának is nevezhetjük, de negatív elöjellel! Azt biztos tudják, hogy erre a napra´"jósolta" Nostradamus (asztrológus, "próféta") a "Rettegés Királyát Földreszállni"! Egyetlen egy dátumot adott meg és az ez volt (Julian. Kal.!). Az 1999.08.11.teljes Napfogyatkozással kombinált kozmikus kereszt (a Földhöz képest!), ami a lehetö legerössebb (negativ értelmü!) kozmikus hatás volt, azonos az egyes vallások által elnevezett "Új Ádám , "Új Teremtés", "Új Ég és Föld", "Új Égi és Földi Jerusálem", "valódi keresztrefeszítése a "Jézus-Szellemnek"", "Idök Vége", "Utolsó Ítélet", stb.-vel és ez egybe esik Immanuel (Izraeliták által évezredek óta várt Messiás, Immánuel - "Velünk az Isten") "Földreszállásával" - születésével (amit a Jelenések Könyve részletez - a "Fekete Madonna" szüli meg!)
Ugyan ez a YHVH-Krisztus (#3#) jelent meg Ábrahámnak, hogy megakadályozza öt fia, Izsák feláldozásában!!!
http://or-zse.hu/resp/akedat.htm Schöner Alfréd Ph.D.: ÁKÉDÁT JICHÁK Adalék egy szentírási motívum ikonográfiájához E motívum belsö fejlödéstörténetét analizálva Jutta Seibert így ír: “Ábrahám az Úr Parancsára fel akarja áldozni Izsákot. A képzömüvészetben a dráma csúcspontját szokták megjeleníteni. Az áldozati oltárnál térdelö Izsákra Ábrahám már-már lesújt kezével, amikor egy angyal vagy a felhökböl kinyúló Isten keze megakadályozza ebbe. Végül Izsák helyett egy a szarvánál fogva a bozótban vagy egy fán fennakadt kost áldoz fel, amelyet a keresztfán függö, feláldozott Krisztus elöképének (#3#) tekintettek, ugyanúgy, mint Izsákot.” (! ! !)
-1810.02.23. 16:18 UT +2.00 Jeruzsálem Nap-Hold konjunkció:19,8°Vízöntö ; -Uránus oppozíció:19,3°Oroszlán ; -Mars quadrat:24,3°Bika ; -Szaturnus oppozíció:28,1°Skorpió -A bibliai legenda szerint mikor "Ábrahám saját fiát Izsákot akarta égö áldozatként" "Istennek" "feláldozni", az éppen akkor kialakult kozmikus kereszt (azonos a Sínai Hegyen Mózes által észlelt kereszttel! ) "szellemének sugallatára" megváltoztatta a tervét!
Az összes létezö kozmikus kereszt közül, hatását tekintve az 1999.08.11.-i volt eddig a legerösebb, mivel:
Az 1999.08.11 .-én kialakult kereszt " résztvevöi ": Nap-Hold konjunkció-18,4° Oroszlán -- A Nap a saját jegyében van! Uránus oppozició-14,7° Vízöntö --Az Uránusz a saját jegyében van! Mars quadrát-16,9° Skorpió --A Mars a saját jegyében van! Saturnus oppozició-16,9°Bika --A Szaturnus a természetének megfelelö jegyben van! Minden planéta a saját jegyében fejti ki a jellegének tulajdonított hatást a legjobban. A maximális negatív hatásfokot a lehetséges kozmikus keresztek között még a teljes Napfogyatkozás ténye is hozzásegítette!
Ez a kereszt volt az, mely leghatásosabban sugározta a "Teremtö Isten" (YHVH-Krisztus) szellemét, amire a Kerubok is utaltak Ezékiel 1,10. és a Jelenések Könyve 4,6.-ban!
Ja igen, mielott meg valami hosszu cikormanyos valaszt irnal, szeretnelek egy szivessegre megkerni. Ez lesz az egyetlen amit kerni fogok toled valaha is. Ha jo kereszteny vagy talan megteszed :)
Elolvastad, megnezted a legutobbi linkeket? Megkerlek, hogy tedd meg, legalabb reszlegesen. Izzitsd be a forditodat, hogy legyen mirol beszelnunk is. Vedd eszre, hogy tucatnyi szovegrol es hatarozottan egybehangzo velemenyekrol van szo a legkulonfelebb kepek(van 0-as+kisujjas, stb) kapcsan.
Es ismet megkerdem: Velemenyed szerint mero tevedes amit az egesz vilag allit ebben a keztartas kerdesben, es egyes egyedul a vilagon neked van igazad?
Kerlek szepen, csak erre az egyetlen ---- -al bekeretezett kerdesre valaszolj, egy igen-nem valasszal, es nyomj ra a kuldes gombra. Maximum 4 betu lesz, azt hiszem nem nagy keres.
Utana irhatsz amennyit jolesik, elmondhatsz mindennek, sot, akar meg is igerhetem, hogy soha nem irok ide tobbet, en ezt az egyetlen egy informaciot szeretnem latni mindenfele mellebeszeles nelkul.
(bocs, ha kicsit tul teatralis lett, csak probaltam hangsulyozni, mennyire szeretnek most az egyszer egy egyszavas uzenetet :)
En nem hoztam 1 db bibliai idezetet sem. Nem vagyok vallasos. Nem probaltam cafolni a krisztus-jezusos elmeleted. Csupan azt az egy dolgot, hogy 102-t mutat jezus a kepei nagy reszen. Nem szeretem a szammisztikus marhasagokat, igy gondoltam utananezek mi a helyzet ez ugyben. Ugy erzem sikerrel jartam, mivel, mint lattad az egesz vilag az en allaspontomon all. Ezert hoztam az 1001 idezetem, amikre valahogy elfelejtesz reagalni. Szerinted mindenki teved ezugyben es egyedul neked van igazad?
Hogy valoban massal kezdtem bizonyitani, az mit szamit? Hogy csupa hibas hipotezissel kezdtem? Eleg eros tulzas, csupan bizonyitek hianyaban hagytam abba, sajnos a keprombolo mozgalomrol nem tehetek..) De kb 3x-ra irtam mar, miert valtoztattam strategiat. Ebbol a szempontbol valoban a cafolo felnek konnyebb a dolga a vedekezonel. Ha csak 1 dolog is kizarja az allitas helyesseget, az az allitas nem igaz. Tehat kerestem egyet, ez volt a dolgom. Bar valoban nem donto dologban, de veszitettel Klaus, es nem vagy kepes beismerni. Kb ennyi a tortenet. Az igazsag nem erdekel, csak amit kitalalsz..
Nem sok ertelme van vitatkozni veled, ha a konkret, leellenorizheto allitasodat egy az egyben megcafoljak, es tovabbra is ugyanazt szajkozod. Erre a neten azt mondjak, hogy Loál.
Mert csökönyös vagy, és eddig ilyen hülyeség nem jutott senkinek az eszébe. Bocs, nem megbántani akartalak, csak felnyitni a szemeid, de látom, fölösleges minden további próbálkozás, mert egyfolytában ugyanazokat ismételgeted...
Ámos 8 7 Megesküdt az Úr a Jákób büszkeségére: Soha el nem felejtem semmi cselekedetöket!
8 Ne rendüljön-é meg e miatt a föld? És ne Búsuljon-é annak minden lakosa?! Bizony felindul egészen, mint a folyam, és dagad és apad, mint Égyiptom Folyója.
9 És lészen azon a napon, azt mondja az Úr Isten: Lenyugtatom a napot délben, és Besötétítem a földet fényes nappal.
10 Ünnepeiteket Búra Változtatom, és minden dalotokat Szomorú énekké! Gyászruhát Borítok minden derékra, és Kopaszságot minden fejre, és Olyanná teszem, mint a ki egyetlen Fiát siratja; a vége pedig, mint a keserûség napja!
11 Ímé, napok jõnek, azt mondja az Úr Isten, és éhséget Bocsátok e földre; nem kenyér Után Való éhséget, sem Víz Után Való Szomjúságot, hanem az Úr beszédének Hallgatása Után.
12 És Vándorolni fognak tengertõl tengerig és Északtól fogva napkeletig. Futkosnak, hogy keressék az Úrnak beszédét, de nem Találják meg.
13 Azon a napon elepednek a deli szûzek, meg az ifjak is, a Szomjúság miatt!
14 A kik Samaria bûnére esküsznek, és ezt Mondják: Él a te istened, oh Dán: és él a te útad, oh Beérsaba! Bizony elhullanak és nem kelnek fel többé!
http://www.astro-logos.com/faq.htm Telefon-Interview von Regine W. vom Time Magazin am 27.07.1999 Schauen Sie, im Alten Testament heißt es "An jenem Tag geht die Sonne am Mittag unter, und am helligsten Tag wird es finster." (Amos 8.9) Diese Sonnenfisternis (11.08.1999) findet am Mittag statt! Nicht genug damit, die Konjunkcion von Sonne und Mond findet damit an der höchsten Stelle (im Löwen) des Fixen Kreuzes, das sich aus den Zeichen Stier, Löwe, Skorpio und Wassarmann bildet. Diesem Kreuz wird wiederum in der Bibel eine überragende Bedeutung zugeschrieben. Meines Wissens gab es seit Jahrtausenden keine Sonnenfinsternis über diesem Ort, die eingebunden ist in ein Fixes Kreuz und das auch noch zur Mittagszeit! ---Telefon-interjú Regine W.-vel a Time Magazin által 1999.07.27.-én Nézze, az Ó-Szövetségben azt jelenti "És lészen azon a napon, azt mondja az Úr Isten: Lenyugtatom a napot délben, és besötétítem a földet fényes nappal."(Ámos 8,9) Ez a Napfogyatkozás (1999.08.11.) délben történik! Nem elég ahhoz, a Nap és Hold konjunkciója a legmagassabb helyén(az Oroszlánban) a fix keresztnek történik, ami a Bika, Oroszlán, Skorpió és Vízöntö jegyekben képzödik. Ennek a keresztnek a Bibliában mindenekfeletti jelentösége van. Tudomásom szerint évezredek óta nem volt ezen a helyen Napfogyatkozás, ami egy fix kereszttel lett volna egybekötve és még délidöben!---
Mi a problémád???
------"---Ezékiel 1,10. És orczájok formája vala emberi orcza, továbbá oroszlán-orcza mind a négynek jobbfelöl, és bikaorcza mind a négynek balfelöl, és sasorcza mind a négynek hátul;" Itt olvashatod, h. ez már megtörtént, szintén nem 1999-re utal. Mellesleg mi ebben a sas-arcú?
"---Jelenések Könyve 4,6. És a királyiszék elött üvegtenger vala, hasonló a kristályhoz: és a királyiszék közepette és a királyiszék körül négy lelkes állat, szemekkel teljesek elöll és hátul. 4,7. És az elsö; lelkes állat hasonló vala az oroszlánhoz, és a második lelkes állat hasonló a borjúhoz, és a harmadik lelkes állatnak olyan arcza vala, mint egy embernek, és a negyedik lelkes állat hasonló vala a repülö; sashoz." A skorpió lenne a sas? "5 És belõle négy lelkes állat Formája tetszék ki, és ez vala ábrázatjok: emberi Formájok vala,
6 És mindeniknek négy Orczája vala, és négy Szárnya mindenikõjöknek;" Ezeket mivel magyarázod?Mert ugye ezek is hozzátartoznak a 4 állathoz...-------
Ha jártál már sok templomban, megfigyelhetted, hogy némelyik szószéken ugyan ez a négy állat van szoborral, dombormüvel ábrázolva. Ez a négy állat, a Zodiákus négy "szilárd" (fix") jegye, ami a Kerubokra utal, azaz Oroszlánra, Bikára, Vízöntöre, Skorpióra!
http://www.sungaya.de/schwarz/juden/cherubim.htm Cherubim Die Cherubim gelten auch als Engel. Der biblische Prophet Hesekiel (Ezechiel) beschreibt vier Tiere mit menschlichem Körperbau und je vier Flügeln, die je vier Gesichter haben, eines wie ein Mensch, eines wie ein Löwe, eines wie ein Ochse und eines wie ein Adler (Hesekiel 1,4ff.). Diese Symbolik wurde später auf die vier christlichen Evangelisten übertragen.
http://www.fatema.com/wendezeit/engel.htm CHERUBIM: „Engel der Weisheit", „Hüter der Erkenntnis" Hüter des Göttlichen und der heiligen Plätze. Die vier Elemente unterstehen den Prinzipien und sind mit ihnen verbunden.
http://www.botaineurope.org/de/tarot/key10.htm Die Cherubim (Stier, Löwe, Adler, Mensch) werden bei Hesekiel und in der Offenbarung erwähnt. Sie stellen die vier fixen Zeichen des Tierkreises dar.
----A kozmikus adatbázis egy dolog,... az meg megint egy másik, h. ezzel soha nem fogod tudni bebizonyítani h. ennek bármi köze lenne a bibliához, v. a jövõhöz.----
A jövövel nem foglalkozik a tanulmányom! Ha odafigyelve átolvastad volna az eddigi bejegyzéseimet, és ha van némi asztrológiai ismereted, akkor nem mondanál ilyet!
Ha bár tényleg megtettél mindent, hogy bizonyítsad az én felvetésem ellenkezöjét, nem tudtad eddig sikerrel véghezvinni!
Az én állításom pl. az, hogy Jézus Krisztus az nem egy személy, azaz Jézus nem azonos Krisztussal. Te erre hozhatnál 1001 idézetet a Bibliából az én állításom megcáfolására, de kevés, mert én ismerem a kozmikus hátterét a misztrériumnak.
A "102" esetében is bemutatsz egy rakás korábbi készítésü képet, amik még az arab számok bevezetése elött lettek elkészítve és más kéztartással, mint amire én kezdetben felhívtam a figyelmet! Azóta se tudtál olyan ikont elökaparni ami az én teoriámmal egybevág és az arab számok bevezetése elött készült volna el!
Ez neked vált nagyon fontossá, hogy bizonyítsd ezzel úgymond a tévedésem. Azért nem hagytam eddig rád, mert ha visszanézed az ezzel kapcsolatos bejegyzéseidet, csupa hibás hipotézissel kezdtél ellenbizonyítani!
És most is "gyöztesen" szeretnéd lezárni a témát, pedig nem tudtál eddig megcáfolni!
:)
Az arab szamokon mar ne lovagolj Klaus. Eleinte azzal akartam ervelni ellened, a szegenyes forrasok miatt tettem le rola, ahogy irtam is (mivel 2-3 ilyen beallitasu ikon maradt fenn a 8. szazad elottrol osszesen..) Ezert lapoztam utana a valos okoknak, es voila, szerintem elegge meggyoz barmilyen epeszu embert.
"Semmit nem veszít hitelességéböl, hisz ezt nem bizonyítékként, hanem érdekességként jegyzem meg hozzá!" Azert veszit a hitelessegebol a tobbi allitasod is, mert ez az eset teged, a hozzaallasodat jellemzi. Nevezetesen, ha felmerul egy elkepzelesed teves mivolta, szonyeg ala soprod a problemat. Es naivan felmerul bennem a gyanu, hogy a tobbi elmeleteddel is hasonloan jartal-e el, ha valami gond adodott veluk.
"Majdnem minden Krisztus-ikonon láthatóak a jobb ill. bal felsö sarokban az IC XC betüjelek. Semmi szükség nem lenne tehát a jobb kézfej ujjait is hasonló helyzetbe lefesteni."
Bar ne is haragudj, egy kicsit ovodas ez az erv, megis megprobalnek ra reagalni. Valoban igaz, folosleges ismetles, ugyanugy, ahogy az XC is folosleges, ha mar oda van irva az IC.. Node ezt elnezzuk nekik, a muveszet szinte minden agaban igen gyakori a redundancia. Legfokepp arra szeretnem felhivni a figyelmedet, hogy szinte az osszes ezzel foglalkozo muveszettortenesz, vallasi meltosag es szakmabeli buta modon ismerni veli ezt a muveszeti tradiciot, es konok meggyozodesukke valt az XC IC -s keztartas.
Ha kell, meg nyomok be meg 10x vagy 100x ennyi forrast. Utananezhetsz te magad is, ezt fogod talalni, mert ez kb olyan szilard tradicio, mint a 2+2=4. Nem te mesz szembe a forgalommal Klaus, hanem mindenki mas... Ez mar kezd vicc-szamba menni.
Persze megertem, ha esetleg csalodott vagy, es most kapaszkodsz az utolso kis szalmaszalba is, de mar nincs szalmaszal. Most bizonyithatnad, hogy intelligens, racionalista ember vagy, mert ezzel az ellenkezojet mutatod magadrol.
"Semmit nem veszít hitelességéböl, hisz ezt nem bizonyítékként, hanem érdekességként jegyzem meg hozzá! A kozmikus adatbázisom stimmel és nem megcáfolható!" A kozmikus adatbázis egy dolog,... az meg megint egy másik, h. ezzel soha nem fogod tudni bebizonyítani h. ennek bármi köze lenne a bibliához, v. a jövõhöz.
"---Ámos 8,9. És lészen azon a napon, azt mondja az Úr Isten: Lenyugtatom a napot délben, és besötétítem a földet fényes nappal.;" Olvasd el a szövegkörnyezettel együtt lécci, mert az is hozzátartozik. Ebbõl láthatod h. sokminden mást is ír arra a napra, amik 1999-ben nem történtek meg...
"---Ezékiel 1,10. És orczájok formája vala emberi orcza, továbbá oroszlán-orcza mind a négynek jobbfelöl, és bikaorcza mind a négynek balfelöl, és sasorcza mind a négynek hátul;" Itt olvashatod, h. ez már megtörtént, szintén nem 1999-re utal. Mellesleg mi ebben a sas-arcú?
"---Jelenések Könyve 4,6. És a királyiszék elött üvegtenger vala, hasonló a kristályhoz: és a királyiszék közepette és a királyiszék körül négy lelkes állat, szemekkel teljesek elöll és hátul. 4,7. És az elsö; lelkes állat hasonló vala az oroszlánhoz, és a második lelkes állat hasonló a borjúhoz, és a harmadik lelkes állatnak olyan arcza vala, mint egy embernek, és a negyedik lelkes állat hasonló vala a repülö; sashoz." A skorpió lenne a sas? "5 És belõle négy lelkes állat Formája tetszék ki, és ez vala ábrázatjok: emberi Formájok vala,
6 És mindeniknek négy Orczája vala, és négy Szárnya mindenikõjöknek;" Ezeket mivel magyarázod?Mert ugye ezek is hozzátartoznak a 4 állathoz...
Majdnem minden Krisztus-ikonon láthatóak a jobb ill. bal felsö sarokban az IC XC betüjelek. Semmi szükség nem lenne tehát a jobb kézfej ujjait is hasonló helyzetbe lefesteni. Ennek akkor lenne értelme, ha a kézzel akarna erre egyértelmüen utalni, de az ikonon nem tüntetnél extra fel ezeket a betüket.
----Vedd eszre, hogy a szarmazasi ido a fejlemenyek tukreben irrelevanssa valt.----
Azért nerm vált "irrelevanssa", mert az arab számok ismerete elött más kéztartás mutatható ki, nem az amire én céloztam! Tehát ilyen ami ezen a képen látható! Itt a "C" betü sehogy se magyarázható bele!
Mint már jeleztem, ez nem "perdöntö" az egész témában, de egy érdekesség! A ~102 év viszont tény!
-----Ha tovabbra is fenntartod az allaspontod, akkor tudomasul veszem, hogy nem nagyon tartod szem elott a realitast, es gorcsosen ragaszkodsz az elmeletedhez akkor is, ha egyertelmu cafolatot nyert. Ennek fenyeben a tobbi mondandod is rengeteget veszit a hitelessegebol..-----
Semmit nem veszít hitelességéböl, hisz ezt nem bizonyítékként, hanem érdekességként jegyzem meg hozzá! A kozmikus adatbázisom stimmel és nem megcáfolható!
----ha a kozmikus kereszt fennáll, akkor hogyan lehetne egy messiást elhallgatattni? elvégre neki épp az a feladata, hogy hangos legyen----
A zsidó vallási vezetés évezredek óta csak egy Messiás eljövetelét várta és ismerte el, ez pedig Immánuel (a Földre inkarnálódott Krisztus), aki 1999.08.11.-én "látta meg a Napvilágot".
A történelem folyamán több ilyen "hangos Messiás" próbált térthódítani (pl.:Sabbatáj Cví, Jacub Lejbowicz Frank), de bizonyos okoknál fogva nem ök voltak kiszemelve a zsidó vallási utópia valóraváltására!
Ugyan minden kozmikus kereszt kellö negatív szellemi energiát rejt magában, de a maximális a fent említettböl sugárzott.
Az 1999.08.11 .-én kialakult kereszt " résztvevöi ": Nap-Hold konjunkció-18,4° Oroszlán -- A Nap a saját jegyében van! Uránus oppozició-14,7° Vízöntö --Az Uránusz a saját jegyében van! Mars quadrát-16,9° Skorpió --A Mars a saját jegyében van! Saturnus oppozició-16,9°Bika --A Szaturnus a természetének megfelelö jegyben van! Minden planéta a saját jegyében fejti ki a jellegének tulajdonított hatást a legjobban. Maximális negatív hatásfok a lehetséges kozmikus keresztek között! Erre a Bibliában három helyen is van utalás: ---Ámos 8,9. És lészen azon a napon, azt mondja az Úr Isten: Lenyugtatom a napot délben, és besötétítem a földet fényes nappal.; ---Ezékiel 1,10. És orczájok formája vala emberi orcza, továbbá oroszlán-orcza mind a négynek jobbfelöl, és bikaorcza mind a négynek balfelöl, és sasorcza mind a négynek hátul; ---Jelenések Könyve 4,6. És a királyiszék elött üvegtenger vala, hasonló a kristályhoz: és a királyiszék közepette és a királyiszék körül négy lelkes állat, szemekkel teljesek elöll és hátul. 4,7. És az elsö; lelkes állat hasonló vala az oroszlánhoz, és a második lelkes állat hasonló a borjúhoz, és a harmadik lelkes állatnak olyan arcza vala, mint egy embernek, és a negyedik lelkes állat hasonló vala a repülö; sashoz.
Ja, ez utobbin ajanlom figyelmedbe a bal es a jobbfelso sarkot, ha esetleg nem lett volna egyertelmu..
Nos Klaus. En megismertettem veled a szimbolum kialakulasanak tortenetet, es pontos jelenteset. XC illetve IC -t formaz az aldast tarto keze, ez figyelheto meg a kornyezo motivumokban is (meghozza explicit normal betukkel). Az aldas keztartassal egyuttjar, hogy a gyurusujjanak hozza kell ernie a huvelykujjhoz amint ez a lentebb megadott forrason jol lathato. Ilymodon tokeletes C formazasa lehetetlen(a kepen is nagyon csálé!), mindenkepp egy nullahoz hasonlo dolog jon ki. A kepen is osszeer az ujj, ezert ott az altalad keresett "O", csak kicsit mas szogben van exponalva, ezert nem latszik.
Ajanlom figyelmedbe ezt a masik forrast, ahol mintaszeru "O" -t lathatsz, a magyarazattal karoltve. (folulrol a negyedik kep)
Tobb szaz ehhez hasonlo forrasom van meg..
Vedd eszre, hogy a szarmazasi ido a fejlemenyek tukreben irrelevanssa valt. Ha tovabbra is fenntartod az allaspontod, akkor tudomasul veszem, hogy nem nagyon tartod szem elott a realitast, es gorcsosen ragaszkodsz az elmeletedhez akkor is, ha egyertelmu cafolatot nyert. Ennek fenyeben a tobbi mondandod is rengeteget veszit a hitelessegebol..
... és aki kicsit is ért az asztrológiához (mint ahogy én nem) az pontosan tudja, hogy egy adott bolygóállás a föld bármely pontjáról nézve máshogy fest és ez az ami meghatározó a gyermek születésénél, mivel a gyerekek általában nem az ûrben vagy a föld középpontjában születnek
Messiási konstelláció a "Jézus-i együttállás" is és a kereszt is. A történelem folyamán sok "Messiás" "lépett a színre", de nagyrésze el lett hallgatva, vagy eleve nem volt esélye "színrelépnie"! Nem csak a ~102 év a fontos a Jézus-Krisztus kozmikus periódusban!
----mint ahogy különben sem pontos a 102-es szám, hisz ugye nem úgy mûködik a dolog, hogy 102-t hozzáadunk az évekhez, tehát az egésznek semmi értelme---
Nem érteted ezek szerint meg, hogy mi a lényege! --Semmi zavaros nincs benne, legfeljebb csak pillanatnyilag Neked tünik annak, mivel nem ismered az azonos konstellációk periódusát. Én eddig csak az öt planáta konjunkciójának, ill. az ezek által alkotott keresztnek az idötávolságát (~102 év) adtam meg, ami természetesen periódikusan teljesül!---
------Ugy tunik bizonyos ertelemben igazad volt, abban, hogy neha tenyleg specialisan beallitottak az aldas-keztartast. Bizonyos muveszek szerettek igy beallitani az ujjait, hogy Jezus nevenek kezdobetuit formazzak: IC avagy XC. Ezeket a betuket igen gyakran elhelyeztek a feje folott levo fenyudvarban, es egyeb helyeken is.-----
Ez tényleg magyarázható azokra a kéztartásokra, melyeknél a hüvejk és a középsö ujj nem képezi a "0"-t.
De ahol egyértelmü a "0" alakzat, ott nem beszélhetünk "C"-röl. Hozzáteszem, hogy ez részemröl is egy nem "perdöntö" feltevés volt, de nagyon elgondolkoztatónak tartom, mert a köztudatba bevitt ~33 év helyett ténylegesen és rendszeresen ~102 évenként követi a "Jézus-konstellációt" a Krisztus-i kereszt.
Így van ez az 1999.08.11.i kereszttel is! ~102 évvel ezt a keresztet megelözte egy szabályos "Jézus-i együttállás", amihez az I.Cionista Világkongresszust (Basel), és Krishnamurti (a korunk Jézusa!) születését lehet hozzáutalni!
Ezen az I.Cionista Világkongresszuson lett Herzl által felvetve Izrael létrehozása, és a zsidó nép visszatérése! Izrael létrehozása ~51 évre (félidö!) realizálódott, rá ~51 évre megszületett az évezredek óta általuk várt Messiás Immánuel!
A megadott forrásban továbbra se látom megcáfolva a feltevésemet:
http://saintthomastheapostle.org/church_tour.html On either side of the halo are the letters IC and XC which are the Greek abbreviations for Jesus Christ. The right hand of Jesus is raised in blessing and is also in the form of letters IC XC. ----Auf beiden Seiten vom Halo sind die Buchstaben IC und XC, die die griechischen Abkürzungen für Jesus Christ sind. Die rechte Hand von Jesus wird in Segen angehoben und ist auch in Form von Buchstaben IC XC.---
Azt írja, hogy Krisztus jobb kerzének ujjai a görög IC XC betükre utalnak. Ez sehogy se passzol a hüvejk és a középsö ujj által képzett "0"-hoz!
Az "I O II"=102 (az én feltevésem) fajta ikonok korábbi keletkezése még mindig nincs alátámasztva!
En csak arra kerem szepen Klaust, hogy torolje a tanulmanyabol az ikonok vs 102 bekezdest, mivel hatarozottan bebizonyosodott a valotlansaga. Ezzel persze egy misztikus rejtellyel kevesebb, de ha valoban az igazsag erdekli, es nem meset akar gyartani, akkor megteszi.
utalhat tehát akkor az egész csak feltételezés mint ahogy különben sem pontos a 102-es szám, hisz ugye nem úgy mûködik a dolog, hogy 102-t hozzáadunk az évekhez, tehát az egésznek semmi értelme
b milyen hasznuk származott a templomosoknak a megjósolt 1144(?) vagy mibõl mi volt akkor?
----Mohamed nem volt a teremtõ isten szelleme? Mert nála nem áll fent semmiféle kozmikus kereszt... Ha Mohamed viszont nem volt a teremtõ isten szelleme, akkor Krisztus miért volt az?----
Tulajdonképpen minden szellem a "Teremtö Istentöl" származik, mivel egy az Isten!. Viszont már az ösi Mezopotámiában is arra törekedtek, hogy a legerössebb konstellációból eredö szellemet azonosítsák a "Teremtö Istennel", mivet több Istent is produkáltak mellé! Mohammed születését nem egy kereszt, hanem egy "Tau" jelezte, de ugyan azon öt planéta közremüködése mellett. A halálát, (mert minden hús-vér teremtmény meghal, bármit is hirdessenek az egyes vallások!) pedig jelezhette a hivatalosan megadott dátumtól eltéröen, a 639-ben realizálódó kozmikus kereszt. Egyetlen prófétának se adták meg pontosan az adatait, érthetö módon!
Jézus nem azonos Krisztussal, Krisztus a kereszt "terméke"!
Na google-oztem egy kicsit. 6-8 szazadi kepek, mozaikok olyanok mint a feher hollo. Osszesen kb 3 kepet talaltam a korszakbol, ebbol 2 nyuszifules, es test fele forditott kisujjkitartos.
A kesobbi kepek (napjainkban is) kb 50-50% aranyban hasznaljak a nyuszifules illetve a kisujjkitartos valtozatot. Maga az abrazolasi tradicio az 5-6. szazadban kezdodott, a keztartas az egyezmenyesen elfogadott aldas jele. Ennek tobbezer helyen utanaolvashatsz. google-be ird a kovetkezo keresokulcsot (a macskakormok kozotti reszt egy az egyben): " +pantocrator +image +blessing +hand " . Nem is irok konkret oldalt, lenyegeben majd mindegyik talalat jo.
Gondoltam azert meg utanalapozok miert is vannak ezek az elteresek.. Ugy tunik bizonyos ertelemben igazad volt, abban, hogy neha tenyleg specialisan beallitottak az aldas-keztartast. Bizonyos muveszek szerettek igy beallitani az ujjait, hogy Jezus nevenek kezdobetuit formazzak: IC avagy XC. Ezeket a betuket igen gyakran elhelyeztek a feje folott levo fenyudvarban, es egyeb helyeken is.
link ikon szimbologia (az elso kicsit hosszu, a masodik tomorebb) Ha kevesled az infot, meg csapd hozza a fenti kereso sor vegehez, hogy +xc es infohegyek tarulnak eled a temakorben.
Sokfele tradicio van meg ezen kivul, amit betartanak, vannak erdekessegek, szammisztikas hokuszpokuszokon kivul is.
Mivel a teremtö Istent szellemét(Marduk, Amun, YHVH, Zeusz, Jupiter, Krisztus) származtatták az általam tárgyalt kozmikus keresztekböl, így nem volt csoda, a legnehezebben felfedezhetö (az öt közül) planéta titokbantartása az asztrológus-csillagász papok által!
Mohamed nem volt a teremtõ isten szelleme? Mert nála nem áll fent semmiféle kozmikus kereszt... Ha Mohamed viszont nem volt a teremtõ isten szelleme, akkor Krisztus miért volt az?
Várom a további forrásokat, de ne csak a képet játszad be, hanem az oldalt is, ahol szöveggel együtt megtekinthetö! Ez az utolsó mozaik kiket akar ábrázolni? Mert nekem nem tünnek se szenteknek, se Krisztusnak.
a kisujj mar peldaszeruen all, sajnos a szog miatt miatt nem latszik a O formacio..
Mint ahogy az egyik altalad linkelt kep-en sem "Ettöl még lehet a kéztartás az áldás jele, de szerintem az ujjak speciális alakzatfelvétele az általam említett 102 évre utalhat!"
Na folyt kov mindjart prezentalok egy fullextras regiseget.
Mindegyik általam példaként említett képen a "0" jel teljesül! A Te általad felhozott képen viszont nem. Ettöl még lehet a kéztartás az áldás jele, de szerintem az ujjak speciális alakzatfelvétele az általam említett 102 évre utalhat!
-----------102 éves periódusról beszéltél. Vegyük Jézus születését alapul, ez esetben 510 és 612 a két "kiválasztott" év. Mohamed Kr.u. 570-ben született (569-571 forrástól függõen, az általam ismert vallási forrás 570-et említ), Gábriel pedig Kr.u. 610-ben jelent meg neki. Nekem úgy tünik, hogy Mohamed, a harmadik nagy egyistenhívõ vallás prófétája nem igazán felel meg az elvárásoknak... :)----
Nem teljesen így müködik, ahogy ezt Te itt rekonstruálni próbáltad! Én nem azt értam, hogy Mohammed Jézus-i, vagy Krisztus-i konstelláció jegyében született. èn azt állítom, hogy: "Szó sincs hibás képletröl! Mohammed születése is egy, a Kabbalah 72 "Isten-Szellemének" egyik forrásával függ össze!"
A 102 éves periódus arra vonatkozik, hogy: "A kozmikus Jézus szellemének forrása, az általam jelzett öt planéta (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz) együttállását (konjunkciója) követöen majdnem minden esetben ~102 évre realizálódik Jézus valódi kozmikus keresztje, ami minden esetben az 1999.08.11.ivel azonos felépítésü!!!!!!!"
Ehhez ismerned kell a "Jézus-, ill. a Krisztus-konstellációk" saját maguk ismétlödését. Magyarúl az nem vezet célra, ha Te a -7-hez 102 éveket adogatsz!------
Swemmi zavaros nincs benne, legfeljebb csak pillanatnyilag Neked tünik annak, mivel nem ismered az azonos konstellációk periódusát. Én eddig csak az öt planáta konjunkciójának, ill. az ezek által alkotott keresztnek az idötávolságát (~102 év) adtam meg, ami természetesen periódikusan teljesül!
Hisz te is mutogattal pont ilyen kepeket onmagad igazolasara. Ebben nem vagyok biztos, de talan meg ez is koztuk volt.. #137-es hozzaszolasodbol: http://www.orthphoto.net/photo.php?id=696&id_jezyk=1
Meg egy ilyet is mutattal, ahol aztan nemcsak a kisujj, de meg a tobbi ujj helyzete sem egyertelmu :) http://www.orthphoto.net/photo.php?id=731&id_jezyk=1
Rogton bele is kotottunk ezekbe, sot meg erre irtad a #137-t.
A keztartas az aldas jele. A kedvedert majd kikeresek egy csálé kisujjas képet is a regi idokbol, csak viszonylag nehez rajuk akadni, sajnos volt par keprombolo mozgalom azota.
jav.: Sajnos nem tudok angolúl ezért mindig fordítóprogrammal dolgozom: http://babelfish.altavista.com/
Sajnos nem tudok angolúl ezért mindig fordítóprogrammal dolgozol: http://babelfish.altavista.com/
http://www.shroudstory.com/faq-jesus-in-art.htm There are no descriptions of Jesus' appearance in the New Testament. Nor are there any reputable descriptions in any known early Church sources. St. Augustine of Hippo made a point of this when he wrote his monumental works in the fifth century. Yet, starting in the sixth century a new picture, a new common appearance for Jesus emerged in eastern art. We see it today in all manner of pictures of Jesus: icons, paintings, mosaics and Byzantine coins. This common picture quality seems to have started in the Middle East about the same time that the Image of Edessa was discovered. Prior to this time, pictures of Jesus were mostly of a young, beardless man, often with short hair, often in story-like settings in which he was depicted as a shepherd.
Es gibt keine Beschreibungen von Aussehen Jesus' im neuen Testament. Noch gibt es alle hochwertigen Beschreibungen in irgendwelchen bekannten frühen Kirchequellen. Str. Augustine des Flußpferds bildete einen Punkt von diesem, als er seine hervorragenden Arbeiten in das fünfte Jahrhundert schrieb. Jedoch im 6. Jahrhundert eine neue Abbildung beginnend, tauchte ein neues allgemeines Aussehen für Jesus in der östlichen kunst auf. Wir sehen es heute in aller Weise der Abbildungen von Jesus: Ikonen, Anstriche, Mosaiken und byzantinische Münzen. Diese allgemeine Abbildung Qualität scheint, in der ungefähr gleichen Zeit des Mittlere Ostens begonnen zu haben, daß das Bild von Edessa entdeckt wurde. Vor dieser Zeit waren Abbildungen von Jesus meistens von einem jungen, bartlosen Mann, häufig mit dem kurzen Haar, häufig innen Geschichte-wie Einstellungen, in denen er als Schäferhund bildlich dargestellt wurde.
http://touregypt.net/featurestories/catherines2-1.htm This is an early type of the Christ Pantocrator. Wearing a tunic (chiton) and a draped outer garment (himation), Christ makes the sign of blessing with the right hand and holds in the left a very thick Gospel-book with a cover adorned with jewels and precious stones. The eyes are not alike in size and shape, the mouth is asymmetrical with a melancholy expression, the rather short beard has an inward curve and the hair falls back over the left shoulder.
The exceptionally high quality of the painted icon suggests that it must have been the product of a Constantinopolitan atelier in Justinian's age. This may be further confirmed by the fact that the iconographical type it represents was created at the time when Justinian was emperor, although we cannot be absolutely certain about that. It should be remembered at this point that the Monastery of St. Catherine had been founded by Justinian and that the emperor had presumably sent various gifts to the Monastery, including perhaps this very icon
At one time the icon was dated to the 13th century. However, its cleaning and conservation in 1962 revealed the original encaustic layer, thus pointing to a much earlier date in the 6th or 7th century. (.85 X .45 meters)
Dieses ist eine frühe Art Christ Pantocrator. Das Tragen eines Kittels (chiton) und des drapierten äußeren Kleides (Himation), Christ bildet das Zeichen vom Segnen mit der rechten Hand und hält im links, das ein sehr starkes Evangelium-Buch mit einer Abdeckung mit Juwelen und kostbaren Steinen schmückte. Die Augen sind nicht in der Größe und in der Form gleich, ist die Öffnung mit einem melancholischen Ausdruck asymetrisch, hat der ziemlich kurze Bart eine innere Kurve und das Haar fällt zurück über die linke Schulter. Die außergewöhnlich hohe Qualität der gemalten Ikone schlägt vor, daß es das Produkt eines Constantinopolitan Ateliers im Alter Justinians gewesen sein muß. Dieses kann durch die Tatsache weiter bestätigt werden, daß die iconographical Art, die sie darstellt, verursacht wurde, zur Zeit als Justinian Kaiser war, obgleich wir nicht über das absolut sicher sein können. An es sollte an diesem Punkt erinnert werden, daß der Monastery von Str. Catherine von Justinian gegründet worden war und daß der Kaiser vermutlich verschiedene Geschenke zum Monastery geschickt hatte und diese Ikone möglicherweise einschließlich Auf einmal wurde die Ikone zum 13. Jahrhundert datiert. Jedoch deckten seine Reinigung und Erhaltung in 1962 die ursprüngliche encaustic Schicht auf und so zeigten auf ein viel früheres Datum im 6. oder 7. Jahrhundert. (85 X 45 Meßinstrumente)
Most én kötözködnék! Szerintem egyáltalán nem vehetö ki a "0" szám ezen a képen, nem úgy, mint az általam mutatottakon. Krisztust persze, hogy korábban is ábrázolták, de ezen a képen nem nevezhetö a jobbkéz ujjainak helyzete a 102-es számra utalásnak! Ha én ilyet mutattam volna, azonnal megcáfoltatok volna! Mutass olyan ikont, vagy festményt azokból az idökböl, ahol Krisztus tényleg úgy tartja a jobbkeze ujjait, mint amire én hivatkozok.
---Ok, mondok forrást is, A végzet lándzsája c. könyv,Trevor Ravenscroft-tól, megjelent magyarul is vagy 10 éve, itt az angol:---
Nekem meg van a könyv magyar kiadásban, de nem nevezném komoly irodalomnak a témával kapcsolatosan. Viszont arra kérnélek, ha hivatkozol valamire, legalább az oldalszámot add meg, mert csak úgy lehet ellenörizni, aránylag rövid idön belül.
----Akkor tehát mi az álláspontod? Azt állítod ezzel, hogy a keresztény Antikrisztus, a zsidók Messiása gonosz?----
Én azt állítom, hogy Ö az említett idöpontban született, a lehetö legnegatívabb szellem hatására! A zsidó vallás nem tarja az YHVH-t a "szeretet Istenének", hanem:
http://www.mek.iif.hu/porta/szint/human/szepirod/magyar/sik_s/sik_ossz/html/sik_zs_93.html 93. zsoltár (Isten a bosszúállás Ura!) Bosszúálló Isten, Uram, bosszúálló Isten, jelenj meg! Föld ítélõje kelj fel, s fizess meg érdemük szerint a gõgöseknek.
http://www.szenterzsebet.org/pages/biblia/nah.htm Náh 1.2 Az Úr féltékeny és bosszúálló Isten, bosszút áll az Úr, és nagyon haragszik, bosszút áll az Úr ellenségein, nem könyörül ellenfelein.
Immanuel, a zsidók Messiása 1999.08.11.-én megszületett Krisztus-Szellem földi inkarnációjaként! Mivel a zsidó vallási vezetés nem ismerte el soha Jézust, és Immánuel se fogja magát Krisztus-Jézusnak tartani, ebböl következik, hogy az Új-Szövetség elmés "Antikrisztus" meghatározásá érvényes lesz rá, annak ellenére, hogy Ö a Földre született Krisztus!
A Biblia szerint: 1Jn. 2,22 Ki a hazug, ha nem az, aki tagadja, hogy Jézus a Krisztus? Ez az antikrisztus, mert tagadja az Atyát és a Fiút.
----102 éves periódusról beszéltél. Vegyük Jézus születését alapul, ez esetben 510 és 612 a két "kiválasztott" év. Mohamed Kr.u. 570-ben született (569-571 forrástól függõen, az általam ismert vallási forrás 570-et említ), Gábriel pedig Kr.u. 610-ben jelent meg neki. Nekem úgy tünik, hogy Mohamed, a harmadik nagy egyistenhívõ vallás prófétája nem igazán felel meg az elvárásoknak... :)----
Nem teljesen így müködik, ahogy ezt Te itt rekonstruálni próbáltad! Én nem azt értam, hogy Mohammed Jézus-i, vagy Krisztus-i konstelláció jegyében született. èn azt állítom, hogy: "Szó sincs hibás képletröl! Mohammed születése is egy, a Kabbalah 72 "Isten-Szellemének" egyik forrásával függ össze!"
A 102 éves periódus arra vonatkozik, hogy: "A kozmikus Jézus szellemének forrása, az általam jelzett öt planéta (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz) együttállását (konjunkciója) követöen majdnem minden esetben ~102 évre realizálódik Jézus valódi kozmikus keresztje, ami minden esetben az 1999.08.11.ivel azonos felépítésü!!!!!!!"
Ehhez ismerned kell a "Jézus-, ill. a Krisztus-konstellációk" saját maguk ismétlödését. Magyarúl az nem vezet célra, ha Te a -7-hez 102 éveket adogatsz!
Kar, hogy nem tudsz angolul, de remelem megbirkozol ezekkel:
egy kis muveszettortenet " Yet, starting in the sixth century a new picture, a new common appearance for Jesus emerged in eastern art. We see it today in all manner of pictures of Jesus: icons, paintings, mosaics and Byzantine coins..."
A hatodik szazadban kezdett el elterjedni ez az abrazolasi mod, es azota szeles korben alkalmazzak. Az oldalon lathato egy peldakep az ominozus keztartassal. Errol a keprol itt talalhatsz tovabbi informaciokat:
"At one time the icon was dated to the 13th century. However, its cleaning and conservation in 1962 revealed the original encaustic layer, thus pointing to a much earlier date in the 6th or 7th century." Tehat korabban 13. szazadra dataltak, de a 62-es renovalas eredmenyekepp felszinre kerult eredeti reteg egyertelmuen a 6. 7. szazadra pozicionalja.
Meg a keztartasra is kiternek: "Christ makes the sign of blessing with the right hand" Tehat az a keztartas az aldas jele, es ezert talalhato meg a legtobb vallasos kepen, sot nem csak Jezus abrazolasanal. pl st Theodore kepe
Tehat a konzekvencia: - Mar a datum is egyertelmuen kizarja, hogy a keztartas arab szamra utaljon. Akkoriban meg maguk az arabok sem hasznaltak nullat. - Mint kiderult, ez a keztartas az aldas jele, ezert alkalmazzak szeles korben, nem csak Jezusnal, a legtobb szentjuknel is.
Opp, pontatlan voltam ezen idézet kapcsán, látom ez az 1999-esrõl szól:
---Krisztus-Szellem "2. eljövetele" 1999.08.11.-ére esett! Forrása az akkori Napfogyatkozással hatásfokozott kozmikus kereszt volt. Aki ért az asztrológiához, az azonnal belátja, hogy e szellem a lehetö legnegatívabb konstellációból származik!---
Akkor tehát mi az álláspontod? Azt állítod ezzel, hogy a keresztény Antikrisztus, a zsidók Messiása gonosz?
----No, ez téves. Ez a "Krisztuskép" egész véletlenül a Doppelgangert, az Antiembert ábrázolja, akirõl Goethe is írt, tudomásom szerint.----
Ha Te ezt jobban hiszed tudni, mint a köny írója, sorakoztass fel forrásokat az állításod alátámasztására.
----Másrészt ez a legnegatívabb konstelláció önmagában nem bizonyíték arra, hogy Krisztus gonosz. Steiner is azt írja, ez volt a mélypont, és ekkor jött Krisztus, hogy megmentsen minket. A mélypontról felfelé vezet az út, nem?----
Az biztos, hogy mélypont után csak a "feszálló ág" kell hogy következzen, de mindenki az, aminek születik! Tehát Krisztus földi inkarnációja Immánuel, a zsidó Messiás. A zsidó Messiás kizárólag a zsidó vallási utópiák valóraváltását hivatott realizálni.
102 éves periódusról beszéltél. Vegyük Jézus születését alapul, ez esetben 510 és 612 a két "kiválasztott" év. Mohamed Kr.u. 570-ben született (569-571 forrástól függõen, az általam ismert vallási forrás 570-et említ), Gábriel pedig Kr.u. 610-ben jelent meg neki. Nekem úgy tünik, hogy Mohamed, a harmadik nagy egyistenhívõ vallás prófétája nem igazán felel meg az elvárásoknak... :)
----Seligmann Kurt: Mágia és Okkultizmus az európai gondolkodásban.(1987)(64.old.)Valentinosz a legkiemelkedöbb gnosztikus szerint két legföbb aion létezik, az Atyáé és az elsö emberré, aki a mitosz szerint lesülyedt az anyagba, majd ismét az égbeemelte magát. Ez a bukott aion egy lelket hozott létre, Krisztoszt, aki nem azonos Jézussal!----
Persze hogy nem azonos. Írtam én, hogy azonos?
----Dr. Wolkenberg Alajos: Teosófia és Antropozófia(1923)(53.old.)Steiner tanítása Krisztusról: Krisztus egy kozmikus lény, világegyetemi tényezö. A golgotai pillanattól kezdve Krisztus a Földön Földdé lett, "földi központú szellem" lett, akit a beavatottak látnak, a többi emberek pedig éreznek és élveznek! (56.old.)A dornachi teosófus-templomban van egy Krisztuskép, melyet állítólag maga Steiner mintázott. Valódi torz alak: egyik szemét Luziferhez emeli ez a Krisztus felfelé, a másikat Ahrimánhoz lefelé!----
No, ez téves. Ez a "Krisztuskép" egész véletlenül a Doppelgangert, az Antiembert ábrázolja, akirõl Goethe is írt, tudomásom szerint.
---Krisztus-Szellem "2. eljövetele" 1999.08.11.-ére esett! Forrása az akkori Napfogyatkozással hatásfokozott kozmikus kereszt volt. Aki ért az asztrológiához, az azonnal belátja, hogy e szellem a lehetö legnegatívabb konstellációból származik!---
Másrészt ez a legnegatívabb konstelláció önmagában nem bizonyíték arra, hogy Krisztus gonosz. Steiner is azt írja, ez volt a mélypont, és ekkor jött Krisztus, hogy megmentsen minket. A mélypontról felfelé vezet az út, nem?
---http://www.csend.hu/magazin/0203/2.html Egy nagy kereszt rajzolódott ki az égen a bolygók által, amely a szilárd vagy állandó jegyek közepén (Bika, Oroszlán, Skorpió, Vízöntö) helyezkedett el. Ez a legdiszharmonikusabb bolygóállás volt az emberiség történetében.( ! ! ! ! ! ) Asztrológiai értelemben bizonyíthatjuk, hogy a két tengely, amely egymással derékszögben a kereszt két szárát adta, és nyilvánvalóan igaz lesz a bibliai jövendölés, miszerint elválik a jó a rossztól. Olyan helyzet jön létre a föld egészén, kiemelve az európai régiót, ahol a hagyományos tradicionális értékek, illetve az új értékek élesen elválnak egymástól. Ösidök óta kutatja az ember a végtelen égbolt jeleit és titkait.A különleges bolygóállások az egész emberiségre hatással vannak, attól függetlenül, hogy hiszünk e benne vagy sem.---
Ezzel akár egyet is érhetek, de ez nem mond annak ellent, amit írtam.
----Én elég sok Rudolf Steiner könyvet olvastam pl., és sehol sem találtam arra utalást sem, hogy Krisztus gonosz lenne. A legkisebbet sem, épp ellenkezõleg.----
Seligmann Kurt: Mágia és Okkultizmus az európai gondolkodásban.(1987)(64.old.)Valentinosz a legkiemelkedöbb gnosztikus szerint két legföbb aion létezik, az Atyáé és az elsö emberré, aki a mitosz szerint lesülyedt az anyagba, majd ismét az égbeemelte magát. Ez a bukott aion egy lelket hozott létre, Krisztoszt, aki nem azonos Jézussal!
Dr. Wolkenberg Alajos: Teosófia és Antropozófia(1923)(53.old.)Steiner tanítása Krisztusról: Krisztus egy kozmikus lény, világegyetemi tényezö. A golgotai pillanattól kezdve Krisztus a Földön Földdé lett, "földi központú szellem" lett, akit a beavatottak látnak, a többi emberek pedig éreznek és élveznek! (56.old.)A dornachi teosófus-templomban van egy Krisztuskép, melyet állítólag maga Steiner mintázott. Valódi torz alak: egyik szemét Luziferhez emeli ez a Krisztus felfelé, a másikat Ahrimánhoz lefelé!
Krisztus-Szellem "2. eljövetele" 1999.08.11.-ére esett! Forrása az akkori Napfogyatkozással hatásfokozott kozmikus kereszt volt. Aki ért az asztrológiához, az azonnal belátja, hogy e szellem a lehetö legnegatívabb konstellációból származik!
http://www.csend.hu/magazin/0203/2.html Egy nagy kereszt rajzolódott ki az égen a bolygók által, amely a szilárd vagy állandó jegyek közepén (Bika, Oroszlán, Skorpió, Vízöntö) helyezkedett el. Ez a legdiszharmonikusabb bolygóállás volt az emberiség történetében.( ! ! ! ! ! ) Asztrológiai értelemben bizonyíthatjuk, hogy a két tengely, amely egymással derékszögben a kereszt két szárát adta, és nyilvánvalóan igaz lesz a bibliai jövendölés, miszerint elválik a jó a rossztól. Olyan helyzet jön létre a föld egészén, kiemelve az európai régiót, ahol a hagyományos tradicionális értékek, illetve az új értékek élesen elválnak egymástól. Ösidök óta kutatja az ember a végtelen égbolt jeleit és titkait.A különleges bolygóállások az egész emberiségre hatással vannak, attól függetlenül, hogy hiszünk e benne vagy sem.( ! ! ! )
Engem igazán lenyûgöz a vitakészséged, részben még el is fogadom, amit írsz a konstellációkról, de a végkövetkeztetéseid nekem zavarosak.
Én elég sok Rudolf Steiner könyvet olvastam pl., és sehol sem találtam arra utalást sem, hogy Krisztus gonosz lenne. A legkisebbet sem, épp ellenkezõleg.
"Én vagyok az út, az igazság és az élet". Ez a Bibliából kell legyen.
Steiner szerint Jézus egy ember volt (a perzsa Zarathustra reinkarnációja), aki olyannyira kifinomította a testét, hogy abba a Krisztus szellem képes volt beköltözni. Jézus átadta a testét, és távozott a szellemi világba (ami hatalmas tett volt), Krisztus pedig birtokbavette a testet, leszállt az emberi világba, és három évig használta Jézus testét, és valóban azt állítja Steiner, hogy beköltözött az emberi lélekbe. Ugyanekkor Lucifer, aki korábban az emberi lélek mélységeiben élt, kilépett a világba, tehát egy Krisztussal ellentétes "mozgást" végzett. Ez van a Steiner könyvben, lásd Rudolf Steiner: A KELET A NYUGAT FÉNYÉBEN (LUCIFER GYERMEKEI ÉS KRISZTUS TESTVÉREI).
Mivel a teremtö Istent szellemét(Marduk, Amun, YHVH, Zeusz, Jupiter, Krisztus) származtatták az általam tárgyalt kozmikus keresztekböl, így nem volt csoda, a legnehezebben felfedezhetö (az öt közül) planéta titokbantartása az asztrológus-csillagász papok által! Ugyan miért is verték volna nagydobra???? Ha mégis megtették volna, minden asztrológus rájöhetett volna a vallások "Isten-i titkára"!
http://www.patriarchate.org/ecumenical_patriarchate/chapter_4/html/hagia_sophia__page_3.html Hagia Sohpia. The mosaic in the lunette over the imperial doorway leading from the narthex to the naos (nave) shows Christ enthroned and on either side, enclosed within roundels, the busts of the Holy Virgin and the Archangel Gabriel. To the left a crowned Emperor, commonly identified as Leo VI the Wise (886-912) is shown prostrate before Christ.
Fordítóprogrammal németre: Hagia Sohpia. Das Mosaik im Lunette über dem imperialen Eingang, der vom narthex zu den naos (Nave) führt zeigt Christ, der und auf beiden Seiten inthronisiert wird, umgeben innerhalb der roundels, der Büsten der heiligen Jungfrau und des Archangel Gabriel. Nach links wird ein gekrönter Kaiser, allgemein gekennzeichnet als Löwe VI das kluge (886-912) ausgestrecktes vor Christ gezeigt.
Ez a dátum egy császár "Löwe VI das kluge (886-912)" adataira utal, nem pedig a mozaik kézitési idejére!!!!!
Mivel rengeteg ikonon ugyan ilyen kéztartás figyelhetö meg, ezt egyértelmü, hogy okkal tették!
Igen, miután feltehetõen volt egy "elfogadott" kompozició, amelyet igyekeztek figyelembe venni. Minden korszaknak megvan a maga Jézus-ábrázolása, és ábrázolás módja, ez is megfigyelhetõ...
A kozmikus Jézus szellemének forrása, az általam jelzett öt planéta (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz) együttállását (konjunkciója)
A kozmikus Jézus szelleme tisztában van vele, hogy a Hold nem planéta? :)
Mivel ez egy kozmikus törvény, és nem az én találmányom (EZ LÉTEZÖ TÉNY!)
Tény az is, hogy az Uránuszt 1781. március 13-án fedezte fel Sir William Herschel, így nem is ismerték korábban...
Hasonló rejtett információk sok középkori festményben fellelhetök!
Nocsak, en sem tudtam, hogy az egyhaz ilyen hamar hasznalta az arab szamokat.. Lassuk csak, mikor is kezdtek, had idezzek toled:
"Szilveszter, II. er. Gerbert d’Aurillac (Auvergne, 938 k.–Róma, 1003. máj. 13.): bencés szerzetes, az elsõ francia származású pápa (999). Aurillac kolostorában nevelkedett, késõbb a spanyol földön mûködõ arab isk.-kban szerzett magas szintû matematikai, geometriai, vegytani és bölcsészeti ismereteket. III. Ottó császár nevelõje, rheimsi (992–) és ravennai érsek (998–). Kora egyik legnagyobb tudósa és gondolkodója. Neki tulajdonítják az arab számjegyek és az ingaórák elterjesztését."
Az ikonokat kolostorokban festették. Mivel rengeteg ikonon ugyan ilyen kéztartás figyelhetö meg, ezt egyértelmü, hogy okkal tették!
Egy a biztos!
A kozmikus Jézus szellemének forrása, az általam jelzett öt planéta (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz) együttállását (konjunkciója) követöen majdnem minden esetben ~102 évre realizálódik Jézus valódi kozmikus keresztje, ami minden esetben az 1999.08.11.ivel azonos felépítésü!!!!!!! Ez alól két kivétel van az elmúlt 6000 év alatt, az egyik éppen a Templomos Rend által felfesezett valódi keresztje Jézusnak:
1114.12.29. 02:38 UT +2.00 Jeruzsálem Nap-Hold konjunkció:13,9° Bak; -Uránus oppozíció:15,5° Rák; -Mars quadrat:10,1°Mérleg; -Szaturnus oppozíció:10,9°Kos -A templomosok által felfedezett valódi keresztje Jézusnak! -Az 1114-ben Esztergomban üllésezö szinódus megtiltja a zsidóknak a földmüvelést. Ettöl kezdve kizárólag kereskedésre, kölcsönügyletekre specializálódnak.
Mivel ez egy kozmikus törvény, és nem az én találmányom (EZ LÉTEZÖ TÉNY!), így minden további nélkül rejthették ennek a misztériumnak a "számértéket" a jobb kéz ábrázolásába!!!!
Hasonló rejtett információk sok középkori festményben fellelhetök!
-----Meglepo modon megis az osszesen romai szamok hemzsegnek, igy talalomra utananeztem az egyik freskonak, itt irnak rola bovebben: http://www.patriarchate.org/ecumenical_patriarchate/chapter_4/html/chora__page_2.html
"The Holy Savior in Chora — In this splendid and impressive Deesis, dated to the 12th century, Christ is portrayed in the type of the Chalkites."
Tehat 200 evvel az arab szamok hasznalata elott keszult, es a keztartas (ahogy a #137-ben is kifejtetted) ugyanaz.. Tehat semmikepp sem utalhat arab szamokra.-----
Egy pici helyesbítés:
http://www.mek.iif.hu/porta/szint/tarsad/konyvtar/tortenet/jako2/html/jako26.htm Az arab számjegyek használata Az indiai eredetû, ún. arab számok elõször a spanyolországi latin kéziratokban tünedeztek fel a X. század óta, de európai elterjedésük csupán a XII. századtól számítható. Ebben nagy szerephez jutott Mohamed ibn Musa al-Kharizmi (780-847) arab matematikus, akinek latinra fordított számtankönyvét (algorismus) ettõl fogva széltében tanították Nyugat-Európa iskoláiban. Az arab számoknak a kereskedelmi gyakorlatban való meghonosodását a pisai Leonardo Fibonacci 1202-ben összeállított Liber Abaci címû gyakorlati célú kézikönyve készítette elõ.
http://www.mek.iif.hu/porta/szint/egyeb/lexikon/pallas/html/006/pc000620.html A Pallas nagy lexikona Arab számjegyek a számok felirására szolgáló jegyeink: a 0-tól egész 9-ig. E 10 jeggyel minden számot felirhatunk, mert az egyes jegyek más, meg más értéket képviselnek, ha a helyzetük megváltozik. Igy pl. 555-ben a jobboldali 5 jelent 5 egyest, az elõtte levõ 5 tizest s az elsõ 5 százast. Egyes, tizes, százas stb. a helyértékek. A helyérték eszméje az indiaiaktól ered. Ugyanez a nép találta ki Kr. u. a IV. század körûl a mai tizes számrendszerünk legfontosabb elemét, a helypótló zérust, melyet sunyának hivtak; de a számok felirására az indiaiak nemcsak 10 jegyet használtak; nekik külön jegyük volt 10-nél nagyobb számokra is. A helyérték csak akkor vált a számítás alapelvévé, miután ez az indiai eredetû gondolat az araboknál termékeny talajra talált. Az arabok, akik már régibb idõk óta használták az abedsed (abc) betûit a számok jelzésére, ugymint a sémi népek mindannyian, Kr. u. a VIII. század körül kezdték az elsõ 9 betût az általuk «üresnek» «as-sifr» nevezett 0-val (nálunk is még e század elején cifrának hivták a 0-t) együtt az összes számok felirására használni. Európában az indiai arab számítás csak a XI. században terjedt el arab irók révén. L. Hankel: Gesch. der Math. Cantor: Gesch. der Math. I.
http://human.kando.hu/pedlex/lexicon/SZ.xml/Szilveszter.html Szilveszter, II. er. Gerbert d’Aurillac (Auvergne, 938 k.–Róma, 1003. máj. 13.): bencés szerzetes, az elsõ francia származású pápa (999). Aurillac kolostorában nevelkedett, késõbb a spanyol földön mûködõ arab isk.-kban szerzett magas szintû matematikai, geometriai, vegytani és bölcsészeti ismereteket. III. Ottó császár nevelõje, rheimsi (992–) és ravennai érsek (998–). Kora egyik legnagyobb tudósa és gondolkodója. Neki tulajdonítják az arab számjegyek és az ingaórák elterjesztését.
http://www.szentgabor.hu/nf_b3.html Megjegyezzük, hogy az értékjelzésre használt arab számjegyek európai bevezetését elsõként, 1000 körül, II.Sziveszter pápa szorgalmazta.
http://larix.emk.nyme.hu/szakirodalom/InformatikaiForradalom_2.html A tízes számrendszerû, helyi értékes számírási rendszer valószínûleg a hindu csillagászok ötlete volt a II-III. században. Az V. században a hindu csillagászat már a szinuszértékeket is használta! Az 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 és 9 bráhmi számjegyekhez 505 körüil hozzávették a 0 számjegyet, a zérust, és ezzel vált teljessé a rendszer. A legelsõ, hiteles, minden kétséget kizáróan számrendszerû, a zérust is, használó írott számok az indiai Gwalior városka közelében lévõ templom falán lévõ feliratban láthatók 876-ból. A feliratban szerepel az 50-es, a 270-es, a 933-as és a 187-es szám. Ez a hindu számírás terjedt el az arab világban. Bár a hindu számírás kialakulásának idején, a III-VI. században az arab törzsek még nomád életmódot folytattak, és egységük csak a VII. században jött létre MOHAMED próféta vezetésével, a VIII. század elején az arabok uralma már Közép-Ázsiától Spanyolországig terjed.
Tehát nem stimmel a te közelítö dátumod az arab számokkal kapcsolatosan! A XII.században, föleg görög-keleti katolikus kolostorokban már javában használták az arab számokat, hisz keletröl hozták be Európába!!!
Rájöttem... "ez a tartas is teljesen rossz, de nyuszis arnyeknak megfelelne."
Nyulat akar ábrázolni mindegyik. Annak idején is biztos ez volt a nyúl jele, ami másképp biztos h. a termékenység istenére utal, mivel szokták is mondani h. "szapora, mint a nyúl." Tehát az ortodox vallás a termékenység istenében hisz. Sztem elég egyértelmû.
Ezeket a képeket mûvészek készítették, méghozzá nem is azonos mûvészek. Valóban van mondanivalójuk, de ez a "102" egyértelmûen egy erõs belemagyarázás, nem több...
"Különösen az oklevelek keltezésében hódítottak nagyon lassan tért az arab számok. A közhiedelem ugyanis azt tartotta, hogy könnyebben hamisíthatók, mint a betûkbõl álló római számok. Amíg a kódexekben az arab számok a XIII. század folyamán egészen kivételes esetekben, a XIV. században azonban már meglehetõsen gyakran elõfordultak, az oklevelekben csak a XV. század közepe után tünedeztek fel, és csak a XVI. század elején terjedtek el számottevõ mértékben."
Meglepo modon megis az osszesen romai szamok hemzsegnek, igy talalomra utananeztem az egyik freskonak, itt irnak rola bovebben: http://www.patriarchate.org/ecumenical_patriarchate/chapter_4/html/chora__page_2.html
"The Holy Savior in Chora — In this splendid and impressive Deesis, dated to the 12th century, Christ is portrayed in the type of the Chalkites."
Tehat 200 evvel az arab szamok hasznalata elott keszult, es a keztartas (ahogy a #137-ben is kifejtetted) ugyanaz.. Tehat semmikepp sem utalhat arab szamokra.
-----De legfokepp elfelejtettel valaszolni erre: "3: Figyelembe veve azt a tenyt, hogy az arab szamok hasznalata a 14. szazadban kezdett elterjedni, ha 102-est keresgelsz a kovetkezo alakban kell tenned: c + + ii, esetleg cii (0-as szam a romaiak kozott nincs).. 100-ast semmikeppen nem mutattott 1-essel, vagy i-vel, ez szintiszta arab abrazolas. Arra teljesen kulon jeluk volt."-----
Ezek az ikonok nem nem lehetnek olyan régi készítésüek.
"Itt ugyan az mint az elsö kettönél, azzal a külömbséggel, hogy a kisujjat nem feszíti el a "0"-tól!"
ha nem fesziti el a 0-tol akkor mar nem 102 -t mutat..
De legfokepp elfelejtettel valaszolni erre: "3: Figyelembe veve azt a tenyt, hogy az arab szamok hasznalata a 14. szazadban kezdett elterjedni, ha 102-est keresgelsz a kovetkezo alakban kell tenned: c + + ii, esetleg cii (0-as szam a romaiak kozott nincs).. 100-ast semmikeppen nem mutattott 1-essel, vagy i-vel, ez szintiszta arab abrazolas. Arra teljesen kulon jeluk volt."
http://www.orthphoto.net/photo.php?id=18&id_jezyk=1 A kép teljesen egyértelmü: kisujj=1 a következö(gyürüs ujj és a hüvejkujj=0 a maradék ujjak=2
http://www.orthphoto.net/photo.php?id=1835&id_jezyk=1 itt megfigyelheto ugyanaz a keztartas.
http://www.orthphoto.net/photo.php?id=731&id_jezyk=1 Itt is ugyan az, csak a kézfej a test felé van befordítva!
http://www.orthphoto.net/photo.php?id=696&id_jezyk=1 Itt ugyan az mint az elsö kettönél, azzal a külömbséggel, hogy a kisujjat nem feszíti el a "0"-tól!
http://www.orthphoto.net/photo.php?id=930&id_jezyk=1 Itt más az ujjak sorrendje, de ugyan úgy a "102"-re utal!
http://www.orthodoxphotos.com/Icons_and_Frescoes/index.shtml Itt ugyan az mint az elsö kettönél, azzal a külömbséggel, hogy a kisujjat nem feszíti el a "0"-tól!
Javasolnám a további ikonok megtekintését: http://invitel.hu/parochia/krist-ik.htm http://www.ikonen-galerie.net/ikone_72.htm http://www.ikonen-galerie.net/ikone_36.htm http://www.ikonen-galerie.net/ikone_54.htm http://www.ikonen-galerie.net/ikone_66.htm http://orthodoxeikonen.com/html/kleine_podestikonen_32.html http://orthodoxeikonen.com/html/podestikonen_4.html http://orthodoxeikonen.com/html/mittlere_ikonen_8.html http://orthodoxeikonen.com/html/grosse_ikonen_17.html
Teljesen egyértelmü a jobb kéz ujjainak a tartása!!!! Ezzel az ujjtartással a kép "mondani akar" valamit!
http://www.orthphoto.net/photo.php?id=18&id_jezyk=1 Az itt lathato kepen feltartja a kezet amolyan taichi-s keztartassal. Fellogatja a kisujjat (1), majd a huvelyk es a mutatoujjaval formaz egy nullast, es a maradek ujjait egymas melle tartva a kettes jon ki. Persze a sorrend nem stimmel, mert igy 120 jon ki, esetleg 10 a negyzeten, vagy csak 270 fokot csavarodik a szam?
http://www.orthphoto.net/photo.php?id=1835&id_jezyk=1 itt megfigyelheto ugyanaz a keztartas.
http://www.orthphoto.net/photo.php?id=731&id_jezyk=1 Na itt teljesen mas az abrazolas. Ha alulrol felfele nezzuk az ujjait, es a levagott ujjat 0-nak vesszuk, akkor stimmel.
http://www.orthphoto.net/photo.php?id=696&id_jezyk=1 Nagyon hasonlo a keztartas az elso ket kephez kepest, de a kisujj tartasa teljesen helytelen, ebbe semmilyen erofeszitessel sem lehet belemgyarazni a 102-es szamot.
http://www.orthphoto.net/photo.php?id=930&id_jezyk=1 Szinten egy teljesen helytelen keztartas.
http://www.orthodoxphotos.com/Icons_and_Frescoes/index.shtml ez a tartas is teljesen rossz, de nyuszis arnyeknak megfelelne.
harom eszrevetelem lenne:
1: Szoval en csak azt latom, hogy az allitasoddal ellentetben 5 kepbol 2-nek van ugyanolyan tartasa (raadasul az altalad valogatott mintabol ilyen nagy a selejtarany) 2: 5-bol 2.5 kepbe lehetett belemagyarazni a 102-t (kisebbnagyobb buktatokkal) 3: Figyelembe veve azt a tenyt, hogy az arab szamok hasznalata a 14. szazadban kezdett elterjedni, ha 102-est keresgelsz a kovetkezo alakban kell tenned: c + + ii, esetleg cii (0-as szam a romaiak kozott nincs).. 100-ast semmikeppen nem mutattott 1-essel, vagy i-vel, ez szintiszta arab abrazolas. Arra teljesen kulon jeluk volt.