Jah, persze, meg a .44-es Magnummal egy kézzel westernhõs módjára lövöldöz. Egy olyan pisztolynak már olyan a hátrarúgása, hogy képes kicsavarni az ember csuklóját.
Beretta meg MP5 várható volt, hogy ugyanazt teljesíti (mindkettõ ugyanazt a kaliberû lõszert tüzeli), az M4-es lõszere inkább áthatol a célponton, a shotgun sörétjei viszont nagyobb felületen oszlanak el és a teljes energiájukat leadják a célpontban.
Pár hete a Discovery csatornán volt egy mûsor,amiben pont ezt tesztelték. Tehát,hogy mennyire túlzóak a filmekben látott hatalmas esések,repülések amit a találatok okoznak.
Egy kb. fenött ember súlyu disznót (persze már nem élõt) kötöttek fel egy horogra.A cél persze,hogy leessen a horogról. Emlékeim szerint a fegyerek a következõk voltak=
Beretta= találat,áthatol,disznó meg sem mozdúl. Mp5= ugyanez M4 (5.56 kaliber)= nagy sebességgel áthatol,kárt tesz a disznó mögötti fában,de a disznó épphogy megmozdúl,de lehet,hogy csak a szél fújta. :) Shotgun= na ettõl rögtön leesett,de ne hidjétek,hogy métereket repült,vagy ilyesmi.
De ezen semmi csodálkozni való nincs,a fegyvert nem "reptetésre" tervezik,hanem ölésre.
A lõpor felrobban, ami egy bizonyos energiával kilöki a golyót a csõbõl. Ez az enegria hat a tüzelõ kezére és a lövedékre is, csak ellentétes irányban (na jó, ez nem tejlesen igaz, mert a pisztolyoknál a mozgási energia egy részét a závárzat és az újratöltés elnyeli).
Ha már lõttél pisztollyal/puskával akkor érezheted, hogy mekkorát rúg vissza az adott fegyver, ennek az energiának egy része jut el a célhoz a távolságtól függõen.
A csaj kezét a fegyver összenergiája hátrarúgja, de a golyó energiája nem arra fordítódik, hogy "hátrarugdalja" az ürge fejét, hanem hogy áthaladjon azon. :) Meg ha belegondolsz, akkora sebessége van a golyónak, hogy a csávó "tehetetlen feje" annyi idõ alatt nem is ránthatja szaltóba a testét, amíg a golyó erõhatása éri.
Nem, de, ha végiggondolod, az emberre a golyó hat, a csajra meg a pisztoly. de a csaj jobbesetben a fegyvertõl zúgna hátra, na már most közvetlenül nemtom mi okozza a hátraesést, az hogy amikor elhagyja a golyó a psztolycsõt v. egyéb dolog?
Nem tudom mennyire vagy járatos a fizikában, de Newton III törvénye szerint egy erõhatásra ugyan akkora ellentétes erõ a válasz. Azaz ha a meglõtt illetõ két hátraszaltóval felkenõdik a falra, akkor a pisztolyt fogó illetõnek is ugyan ennyi jut csak ellentétes irányba. Azaz ha a filmekben valaki egy lövéstõl két métert repül, akkor a tüzelõnek is repülnie kellene...
Hááát... Végülis lehet valóságos, mert ha az ember épp fulladozik és minden izmát megfeszíti, akkor elpattannak a szemben meg arcban lévõ hajszálerek, bár így az arcának is be kellett volna véreznie. De a Végsõ állomás filmek mindig túloznak, pl mint amikor az üveglaptól a kiscsávó paradicsomként lapul össze... :-)
pl. nemtom mennyien láttátok a végsõ állomás 1et (final destination), egyáltalán nem ijesztõ de a halálok nagyon kreatívak. Amikor a csávó fulladozni kezd mert egy zsineg rátekeredik a nyakára..akor a szeme hirtelen megtelik vérrel..ez valóságos vagy csak látványelem?
Azért nyitottam ezt a topikot, mert kíváncsi vagyok a többi ember véleményére ebben a témában. A lényege a topiknak, hogy vki megemlít egy közismert(v. nem) jelenetet egy filmbõl és mindenki elmondhatja a vélemnyét és valszeg lesz olyan vki aki tudna mesélni róla, hogy mennyire realisztikus is az a dolog.
Pl: gondolok it lövésekre, robbanásokra, és ezek mind hogy hatnak az emberre. Ill. az emberi szervezet reakciói.
-Mátrix1: Trinity közvetlen közelrõl fejbe lõ egy embert, az meg csak eldõl..hát nekem kicsit sántít..
De lehet pl. haláloskatona 15-bõl is robbantási jelenetet mondani, bármit..