Szvsz a kisköltségvetésû filmeknél sokkal nagyobb az esély arra, hogy jót hozzanak ki a pénzbõl. Ugyebár nincs nagyon marketing, vagy szinte semmi, max poszterek, ahhoz hogy sikeres legyen, nagyon megkell dolgozniuk a készítõknek a pénzért, nincs az a lazulás, mint a nagy költségvetésnél, hogy "fogom ezt a filmet, jól feldolgozom, kicsi belerakok, ezt meg azt, aztán fogok pár felkapottab szinészt, a maradékot meg rábízom a marketingesekere" kb így mennek ezek a "szuperprodukciók".
Sajna még nem láttam filmet, így véleményt nem tudok mondani. Remélem hogy a film nem attól lesz kasszasiker, mert több ember hullik el benne 10 perc alatt, mint a második világháborúban ... összesen.
OFF: Szvsz az a jó film, ami után ha kijössz a moziból, más ember leszel ... bár lehet ezek túl nagy szavak. Ha nem vagy képes felkelni a székbõl, mikor elindult a film végén a stáblista, akkor az szerintem már jó jel.
Kis költségvetés, nagy költségvetés - mostanában az Open Water c. film ragadt meg legjobban a fejemben. Iszonyat kis költségvetés, és átütõ érzelmek jellemzik a filmet. Számomra ott van a nagyok közt.
jaj... be lett nézve.. de egy tag egy king kong os játék topicban beírta, hogy már van ilyen, és ezt a linket rakta be... nem is vettem észre oké, oké, nem is szóltam
EMBEREK!!!! el lehet indítani fizikális lehúzogatás nélkül? avagy sem?
Engem egyik sem érdekel igazan, viszont leírtam mindkettõrõl a véleményem, ami közel azonos, tehát, hogy ennyi pénzbõl nem lehet deficites filmet csinálni. Csak ha direkt erre utaznak a készítõk. Ezeket a filmeket soha nem a szinészek "játéka" fogja eladni, soha nem a forgatókönyv, soha nem a rendezés, hanem az effektek, a 14.6 hangok, és a tömény marketing.
engem ez a film õszintén szólva nem igazán érdekel :) meg fogom nézni biztosan, de nem fogom áldani, mert ez nagyon nem az én stílusom. Akkor inkább a Gyûrûk ura...
ez pontosan jó válasz volt drága barátom, ugyanis ezzel már elvitáztunk egyszer, amikor te voltál ezzel az ökörséggel az egyik oldalon és mi a másikon, de úgy látszik nem tudtnuk meggyõzni.../horror b topik/
ennyit a válasz kaliberérõl... és ajánlom a memóriád csiszolását az elhamarkodott beszólás helyet!
Nekem akartam senkinek beletaposni az ízlésébe. De nekem egyszerûen ezek az új 500-600 millió+ költségvetésû filmek semmi újat nem hoznak, csak egyszerû kikapcsolódás, semmi töb. Nem valószínû, hogy bármelyiket is 1nél többször megnézném. Én már csak ilyen konzervatív vagyok.
Mondjál nekem olyat, ami hasonló kaliberû projekt volt, és nem hozott egy árva centet sem, mégha egy rakás szar is volt.
"egyszerûen ennyi pénzbõl nem lehet bukást csinálni" kapásbol feltudnék neked sorolni 5-6 filmet(az utóbbi pár évbõl) ami 100millio+ költségvetésbõl készült és nagy bukás lett...
Megnézni megfogom, de nem várok semmit PJtõl a GYU után. Szerintem PJ se rendezõnek született. Ennyi pénzbõl akármelyik, minimális tapasztalattal rendelkezõ, épelméjû tud sikeres (sikeres nem egyenlõ jó filmmel) filmet csinálni. Nem is láttam még olyan filmet, ami nagyon sok pénzbõl készült ,és nagyon nagy bukás lett, egyszerûen ennyi pénzbõl nem lehet bukást csinálni, hála a sok hypenak és marketingnek. PJ számomra George Lucas-szal egy kategória, aki szintén tök átlagos rendezõ, de vannak nagyon ütõs ötletei. Röviden ez a véleményem a filmrõl, és hátterérõl. PJ egy meglévõ "márkanévbõl próbált nagyot alkotni megint", semmi újat nem fog felhozni ez a film, a csilivili CGI-n kívül. PJ Maradt volna a B-kat horrorfilmek mellett, azok legalább ütõsek voltak, nem úgy mint ez, ami két év múlva a retek klubon fogja végezni.
Újabb információt szivárogtatott ki Peter Jackson legújabb filmjérõl, a King Kongról.
Peter Jackson elárulta, hogy a film legnehezebb jelenete az, amelyben az óriásgorilla egyszerre 3 Tyrannosaurus Rexszel küzd meg, hogy megmentse a Naomi Watts által alakított szép, szõke lányt.
– A jelenet kilenc perces, de körülbelül 300 beállítást alkalmaztunk hozzá – mesélte Jackson az Empire Online-nak. – A hatalmas szörnyek a csatájuk során feldúlják az egész Koponya-szigetet, szakadékok fölött ugrálnak át, belegabalyodnak a liánokba, és a végén egy mocsárban kötnek ki. Nagyon bonyolultan kidolgozott jelenetsort készítettünk, nem lepõdnék meg, ha kiderülne, hogy korábban ilyesmire nem volt még példa.
AZ új trailert látáttok? Kint van a hardwired.hun meg az apple.comon. Csekkoljátok nagyon jóóó!!! A CGI sajnos eléggé vacaknak tûnik egy két helyen, remélem csak a trailer minõsége miatt van ez
Jah, meg majd még valszeg +1 óra lesz a extra dvd kiadványon...
Most láttam a bemutatóját, és eléggé érdekes volt számomra, hogy "fõellenségként" feltûnik egy T-Rex! Elég különös, mert emlékeim szerint az õs King Konnál nem vaolt ilyen "mellékszereplõ"! De lehet, hogy az új kor elvárásainak megfelelve miszerint egy filmet csak T-Rexel lehet eladni, Peter Jackson így próbál még nagyobb nézõt a film elé csalogatni! Kár, hogy az õsKing-Kong sem tetszett! Üdv
en a t-rexnek drukkolok:)))
en mar mondtam tegnapelott is a masik topigban hogy erdekes lesz:)
szkrim for jor lajf! -AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARKHHHH
"Peter Jackson a jelek szerint visszatér az alapokhoz: Kong akkora, mint az 1933-as eredetiben volt (a hetvenes években készült remake duplájára fújta fel a majmot), a hangvétel sötét(ebb), helyenként kifejezetten félelmetes"