Régebben biztos, hogy voltak, de úgy tudom most is szokott lenni "állatvásár".
Úgy értem, hogy azok a vásári napok, amikor csak országos kirakodóvásárként van említve a vásárnaptárban. Bár az októberi 2-i oák sincs túl távoli idõpontban...
Én arról érdeklõdnék, hogy a vasárnaponkénti pécsi vásárban szoktatok látni kisállatokat (kutya, macska, papagáj, stb)? Vannak kiskutyáim, és ha szoktak lenni, akkor lehet vinni is, és lehet elvinném õket Pécsre. Köszönöm a segítségeteket.
Bár most jut eszembe, hogy a bánkiban is van egy uszoda, csak nem tudom, hogy oda járhatnak-e külsõsök is. Meg gondolom az egyetemi uszodába is lehet járni, és biztos nem olyan drága, mint a hullám. Nagyon kéne valamit mozogni, és ez a legszimpibb. Bringázni még elmennék a Mecsekre, de szar a térdem, és azt nem lehet :(
Minap a rádióban az úszószövetség elnöke azt mondta, hogy Pécs az úszósport egyik fellegvára (Jakabos, Biczó, Sors, Pásztory). Ehhez képest az átlag polgárnak a következõ úszási lehetõségei vannak: otthon a fürdõkád vagy a Pécsi víz (ellenáramoltatóval felszerelve)
Sziasztok! Valaki tudna segíteni? Olyan üzletet keresek, ahol lehet venni fejhallgatóra szivacsot... ilyen fülre akaszthatós izém van, Thomson, és semmi baja nincs azon kívül, hogy foszlik le róla a szivacs. Nagyon nem vagyok otthon az ilyen elektronikai boltokban, fogalmam sincs hol lehet kapni. Köszi. :]
Digi jó. Viszonylag olcsó, sok TV csatorna, gyors net. Ahol van ott a legjobb választás.
Ajjajj! :D Akkor majd szemelõtt tartom, hogy melyik net szolgáltatót szeretném és aszerint választok utcát meg lakást. :D Egyébként a digirõl jókat hallottam. Nõvéreméknek is az van.
sziasztok! Megbízható, gyors, olcsó internet szolgáltatót keresek Pécs és környékérõl. Úgy fest, hogy hamarosan odaköltözök, de nem nagyon vagyok otthon ebben a témában (sem). Tudnátok segíteni? :)
"Nem tehetek róla, hogy üldözési mániád van, és azt hiszed, hogy mindenki, aki összetettebben válaszol (akár egy mondatban is), az rögvest fennhéjázik..."
Nekem aztán nincs üldözési mániám, épphogy le is szögeztem, hogy nem aktivista részvéttel hoztam fel a témát. A válaszodban pedig nem összetettséget láttam, hanem kerülést, hisz nem a kérdésemre válaszoltál. Az pedig, hogy mi a foglalkozásod, nem hinném, hogy sokat számítana, igazából nem is nagyon értem miért hozod fel újra és újra. A többire pedig már válaszoltak neked.
múltkor vettem mobilon keresztül buszjegyet. felmutattam a buszsofõrnek, az meg csak nézett "MI EZ?!" - "jegy" - mondom. kiveszi a kezembõl a telefont, majd nézi 1 percig és visszaadja. olyan feje volt, mint aki még nem látott ilyet. ez azért érdekes, mert csak Pécsett lehet mobillal vásáolrni buszjegyet.
Itt a másik, amit még ma el szeretnék olvasni, hogy oszlassam a ködöt. :)
'Lehet hogy a szocialis munka a szakteruleted' - Ez sértés, és kikérem magamnak az összes jobb sorsra érdemes kolléga nevében, akikre valamennyi is ragadt a szocmunkás képzés alatt. :)
Csak egy kicsit foglalkoztál volna addiktológiával, vagy szenvedélybetegséggel, akkor nem sorolnád föl sorba egymás után az összes igazolatlan sztereotípiát, ahogy az a nagy könyvben meg van írva.
Lehet hogy a szocialis munka a szakteruleted de a konnyudrogok rendszerezese,felismerese es elettani jellemzese biztosan nem.Az en tarsasagomban sok olyan ember van aki havonta,vagy akar hetente is bekap egy-egy jointot de nem akadalyozza semmiben.Ugyanugy ceget vezet,vagy csaladapa.Hozzaveszem a sajat kb 15eves tapasztalatom is,tevedsz sok dologban. Na de nem akarok tovabb offolni,ennek semmi koze a varoshoz.
Kar hogy keszpenznek veszed masok elfogult velemenyet.Az ilyen jellemzese a funek azok tollabol szarmazik akik meg eletukben nem hasznaltak.Semmi koze sem a kapudrogokhoz,sem ahhoz h ki mennyire valik antiszocialissa. En sem irkalok az agysebeszetrol szal sztem maradjon mindenki a szakteruleten.
A fû drog, akárcsak a nikothin, koffein, vagy az alkohol, vagy bármi más tudatmódosító szer, igen. Ezzel nem nagyon vitatkozott senki. Tévedsz abban, hogy a szokásszerû fogyasztás feltétlenûl függõséghez vezet, mint ahogy nem mindenki lesz alkoholista, aki rendszeresen fogyaszt alkoholt, ami kutatások szerint a népesség 10%-a számára addiktív szer. Na most, népesség mekkora része fogyaszt alkoholt anélkül, hogy rabjává válna? A fûvel hasonló lehet a helyzet (ha érdekel, keresek tanulmányt pontosabb adatokkal) A kapudrog koncepciója meg konkrétan elavult, és tudományosan megcáfolt elmélet.
Nem tehetek róla, hogy üldözési mániád van, és azt hiszed, hogy mindenki, aki összetettebben válaszol (akár egy mondatban is), az rögvest fennhéjázik... A marihuána igen is drog. Ezen rágódhatsz, ágálhatsz ellene, de felesleges lenne. A (tartós, huzamosabb, szokásszerû, azaz hetente, havonta 1-10 szál) fogyasztása függõséghez vezet, melynek hatása nem olyan látványos, mint bármely szívott/szúrt/nyelt egyéb drogéval, de olyan kaput tár ki, ami közvetlenül (és a fogyasztó szellemi, fizikai képességeitõl függõen lassan, gyorsan) az erõs, "VALÓDI" drogok felé vezet(het). Lehet jönni olyannal, hogy "á, csak 1-2 szálat", és hogy "látod, nem lettem függõ", de hidd el, ez olyan kevés, elhanyagolható százaléka a fogyasztóknak, hogy nem is érdemes rágódni rajta. Aki marihuánával elvan, az könnyen áldozata lehet a többinek is. Nem véletlen, hogy "könnyû drognak" nevezik, melyben mindkét szónak hangsúlyos szerepe van.
Dehogynem, érted te ezt. Mert átmosták az agyukat drogelvetemítõvel, ahol a fû egyenesen a sátántól való. Amúgy én ezt tanulom, és még nekem is rohadt nehéz konkrét állást foglalnom ilyen leegyszerûsített kérdésekben, hogy 'jó-e, vagy sem'... -Elég értelmetlen is...
Csak egy aspektus: Ha nem lenne szenvedélybetegség, akkor a fû sokkal kevésbé lenne ártalmas. Így, hogy mégis van, a szenvedélybetegséget legtöbbször már a társadalmilag elfogadott legális drogok is aktiválják, mint pl. alkohol, ami pl. sokkal károsabb az egészségre, mint a fû.
De én most konkrét választ kértem tõled, nem kitérést, meg fennhéjazást. Ha te most szociális szférában dolgozol (nem semmi ám!), és állításod szerint én nem fogok, akkor csak szükségem van egy épelméjû válaszra, amivel bizonyítod státuszod felsõbbrendûségét. Vagy nem?
Akkor mire alapozod, hogy rossz? Félre ne érts! Én nem valami füves aktivista vagyok, csak soha nem értettem miért viszonyulnak az emberek ellenségesen a fûhöz. Hogy õszinte legyek ez teljesen logikátlan számomra.
Egyszer, kipróbálás erejéig - és nem teljes stuff-ot, mert amúgy nem vagyok dohányos. Mondanom sem kell: egyáltalán nem szálltam el tõle, és nem is érdekelt tovább.
Egy férfinak három dolgot kell tennie az életében, ami nélkül nem halhat meg: 1, Nemzeni egy fiú gyermeket. 2, Írni egy könyvet. 3, Ültetni egy... ültetni egy... szóval ültetni... xDDD
Én és a baráti köröm [2 fiú, 5 lány] nem drogoztunk. A többiek ittak [minõségi borokat - mert haverom bortúra-mániás], és dohányoztak [sodort dohányzás]. De nem is okádták le a falat, nem obszcénkodtak belõve, és nem termesztettek füvet az alagsorban :) A barátnõink miatt pedig mi nem csajoztunk... már. :)
Egy idióta miatt nem kell további 800 embert megítélni, és a hely sem lett maga a fertõ... Én ott éltem 8 évig - úgy látszik, a mai "nekem mindent szabad" kisgeneráció ilyenné tette... :(
Informatika és tudomány
