"A digitláis rendszerek bonyolultabbak -> több hibalehetõség."
Nem feltétlen. Valójában egy digitális áramkör megbízhatóbb, és olcsóbb, mint egy analóg rendszer. Ha jól van megtervezve, és felépítve a rendszer, akkor bonyolultság az üzemeltetésnél sem gond.
"Egyszerû hamburger fejû home usernek ez is jó, de egy digitális rendszerban vagy van/vagy nincs vétel. Rádió (TV) amatõrködésnél, vidéken elönyösebb egy kicsit zajos kép, de analóg."
Pont az a lényeg, hogy ha egyszer bejön az adás, akkor a kép helybõl tökéletes. Elvileg a hangolás is könnyebb lehet, mert a digitális jelbe csomó plusz infót lehet betenni.
"Nem akarok automatikus irányítást!"
Ezt nem értem. Nem leszel jobban irányítva.
"nem szeretem az olyan gépeket, amik helyettem döntik el, mi a maximális. kérlek ne becsüld le az analóg rendszereket."
A maximális minõséget úgy értem, hogy pontosan azt kapod, amit a TV központjában benyomtak a rendszerbe. Az analóg adásnál meg mindíg van valamennyi minõségromlás, és általában nem is kevés. Annál jobb képet nem kaphatsz, mint amit eredetileg sugároztak.
Már hogy ne így jönne analógban? :) Ott is ugyanúgy képkockák vannak, és azok szépen sorokra vannak bontva. És csak a soron belül analóg a jel. (Ha ez videojel, akkor megszakítások vannak benne, amik jelzik a sor, illetve képkocka-határokat; ha komponens jelrõl van szó, akkor külön kábelen jönnek ezek a megszakító jelek - amiket úgy hívnak, szinkron-jelek, és természetesen a digitalizálásnál ezeket is figyelembe kell venni.) Digitalizálásnál a sor-határok közötti jelet digitalizálják (valóban úgy, mint egy hangkártya a hangot, csak sokkal magasabb frekin - hogy is csinálhatnának másként egy analóg jelbõl digitálisat? :) )
(Az esetleges interlace-progresszív letapogatás konverzió, és/vagy fps-szám konverzió már a digitális domainen zajlik.)
Ez nagyon így van! Elég megnézni egy hangszerkesztõben nagy nagyításban a hullámot egy 44 KHz-s mintavétellel, és tisztán látni(helyesebben nem látni :)) a szinusz hiányát. Csak felfele és lefele ívelõ vonalakat látni. De az viszont kérdés, hogy mennyire tud a fülünk ekkora frekvenciákon már megkülönböztetni hangokat?
Ezen lehetne vitatkozni. Ha így digitalizálunk, ahogy leírtad, akkor nem videódigitalizálóról, hanem hangkártyáról beszélünk.(Persze olyan hangkártyát nem kapsz, de lényegileg ugyanazt csinálja). A számítógép a mozgóképet képkockánként értelmezi. A képkockákat pedig képpontonként. Igaz, hogy az analógon nem így jön, de logikailag így van.
Ehh, te most politikusnak készülsz, vagy mûszaki szakemberfélének? :) Az analóg jel mintavételezése és kvantálása gyakorlatilag egy lépésben valósul meg. A kódolás közbeni DCT, és annak kvantálása meg egy másik dolog. Ha eleve digitális a forrás, akkor az elsõ kvantálás nem történik meg, csak a második.
(Csak ne feledjük, hogy ez színuszjelre vonatkozik. Ha az emberi hallást nézzük, az ilyen alapon nem 20kHz-es, hanem több, mert 10-15kHz-nél még meg lehet különböztetni egy színuszt egy négyzettõl, fûrészfogtól, vagy épp egy komplexebbtõl. Ezért kevés pl. a 44.1kHz-es mintavétel CD-nél. [Bár egyéb technikai okai is vannak annak, hogy DVD-nél már megnövelték azt.])
Az fps??? :P Az a képkocka/mp, ami az analóg forrásnál is pont annyi, azt nem kell "mintavételezni" (legfeljebb scan-konverzióhoz, de az már digitális eljárás). De a kép képpontokból áll, és azokat kell mintavételezni. Ezt videónál MHz-ekben mérik, illetve felbontásban.
Ez butaság. Semmivel sincs kitüntetve a 'videojel'. Minden sávkorlátozott jelre igaz a tétel.
"De könyörgöm, a dct kvantálás nem a digitalizálás része, hanem az mpeg tömörítésé!"
Ha a papírformát nézzük, a digitalizálás 3 részbõl áll: mintvételezés, kvantálás, kódolás. A DCT pedig tartozhat a kódolásba, ha ezt a módszert használják. Márpedig a világon elterjedt rendszerek 99%-a így jár el, így szerintem megengedhetõ, hogy ilyen 'nagyvonalúan', még ha kissé pongyolán is fogalmazzam meg, amit mondtam.:)
Shannon és Nuquist tétele. Ez a videójelre igaz, de nem mindenre! Az analóg jel természete, hogy akármilyen gyorsan változhat. De könyörgöm, a dct kvantálás nem a digitalizálás része, hanem az mpeg tömörítésé! Minek keverted ide?
A mintavételi törvény kimondja, ha egy sávkorlátozott jelet legalább a sávszélességének kétszeres frekvenciájával mintavételezzük, az eredeti jel tökéletesen visszaállítható. Az fps-nek ehhez köze sincs, az a HVS alapján egy szubjektíven meghatározott érték.
Szerintem pont te becsülöd túl az analóg rendszereket. A digitális jeltovábbításnál csak két állapotot kell megkülönböztetni. Ezért jobb, egyszerûbb, megbízhatóbb.
Inkább tisztázzuk: (legalább) két helyen van itt kvantálás: 1. Az analóg jelek digitalizálása (már amennyiben nem eleve digitális): itt nincs kockásodás, csak adott esetben (kevés bites felbontás) "banding" (árnyalat-sávosodás). 2. mrzool által említett DCT mátrix kvantálás.
Az igaz, hogy a digitális rendszerekben van 1-2 magas integráltságú chip (de ez kit érdekel, hogy belülrõl milyen), de a készülék NYÁK-ja ezek mellett már alig tartalmaz valamit, azaz sokkal egyszerûbb, mint egy kézzel egyenként hangolandó tekercsekkel telepakolt analóg vevõ-modul, stb.
A digitális adás vétele nem akkor OK, amikor egy annak megfelelõ analóg adás tökéletes! Elvileg éppenhogy akkor is "tökéletes" (már amennyire ugye a tömörítés engedi) lesz a kép+hang, amikor analógban egy tök zajos, szellemképes, stb. vétel lenne, azaz gyenge a vétel.
Vannak már 2-tuneres digitális vevõvel ellátott TV-k (ehhez már nem kell set-top-box, kivéve a fizetõs csatornákat mûholdról), szerintem set-top-box-ból is van ilyen, arra kapásból 2 (hagyományos) tévé köthetõ.
Ezt senki sem tagadta. Egészen pontosan azért, mert a digitalizálásnak része a kvantálás, és pl. a mintavételezéssel ellentétben ez már veszteséges. Elméletileg nem is lehet veszteségmentesen kvantálni.
"Csak azt mondtam, hogy a kockásodás nem a kvantálás eredménye."
Akkor minek? Én ezt tanultam, tényekkel alá tudom támasztani. De csak üres mondatokat puffogtatsz.
"A hardveres tömörítés elég egyszerû, a profi videódigitalizáló kártyákon van hardveres mpeg2 tömörítõ chip."
És az vajon nem az elméletet implementálja?
Szerintem aki nem ért hozzá, az ne kötözködjön a megfelelõ ismeretek hiányában. Nem mondom azt, hogy húde profi vagyok a témában, de látszólag többet értek hozzá, mint ti ketten együttvéve. És ez tényleg no offense, csak egyszerû ténymegállapítás volt...
"Õõõ, én úgy tudom, hogy az mpeg2-ben még nincs mozgásbecslés, az az mpeg4/divx/stb. újdonsága."
Mozgásbecslés mindig is volt az mpegben (lásd B és P frame-ek), az mpeg2 egy csomó új módszert vezet be, az mpeg4-ben pedig megjelenik pl. a félpixeles mozgásbecslés is.
Aha, automata. Nekem az nem kell. A digitláis rendszerek bonyolultabbak -> több hibalehetõség. Egyszerû hamburger fejû home usernek ez is jó, de egy digitális rendszerban vagy van/vagy nincs vétel. Rádió (TV) amatõrködésnél, vidéken elönyösebb egy kicsit zajos kép, de analóg. Nem akarok automatikus irányítást!
Set-top-box lényege, hogyha van 1 kábeltv-d, akkor ahhoz bérelned kell egy digitális dekódert. De 1 dekóder 1 TV, tehát ha otthon van 3 TV az 3 dekóder bérleti díja :)
Utána fogok akkor nézni ;) E szerint a térkép szerint már most is van digitális adás. És mákom van, mert pont beleesek a Kab-hegyi körzetbe. :) Lehet nemsokára nézek valami set-top-box-ot.
Minden digitalizálás minõségvesztéssel jár. De ha kellõen nagyra választjuk a kvantumtartományt, és kellõen kicsire a mintavételi idõt, akkor nem lesz észrevehetõ. Csak azt mondtam, hogy a kockásodás nem a kvantálás eredménye. A hardveres tömörítés elég egyszerû, a profi videódigitalizáló kártyákon van hardveres mpeg2 tömörítõ chip. De ez már nem igazán a digitalizálás része.
"A DVB sugárzás MPEG Transport Stream-et továbbít. A kódolt kép minõségét a választott MPEG formátum (MP@ML-tõl MP@HL-ig) és a kompresszió mértéke határozza meg. A felhasználható adatsebesség a csatorna-kapacitástól függ, ez 5 Mbit/s és 31 Mbit/s között lehet, így lehetõség van egy HDTV (21-28 Mbit/s) vagy hat (4.5 Mbit/s) SDTV program átvitelére. A hangcsatornák átvitele szintén MPEG kódolással történik." link
A neten van jópár ilyen stream-mentés (fõleh HD-s adásból), az extension .ts - lényegében mpeg2 file, némi egyéb infóval.
"Ez nem igaz, a digitalizálás alapvetõen két részbõl áll."
Van az több is, mint kettõ...
"Videodigitalizás során felléphet kockásodás, de nem a kvantálás, hanem az esetleges hardveres tömörítés miatt."
Ezt kifejtenéd? TÉny, hogy a DCT mátrix kvantálása során lép fel minõségvesztés. A 'hardveres tömörítés' fogalmat nem tudom értelmezni, ez mely része a digizésnek?
Ez nem igaz, a digitalizálás alapvetõen két részbõl áll. A mintavételezés az egyik, amikor az idõben folytonos jelbõl csinálnak idõben diszkrétet, a másik, amikor az érték szerint folytonosból érték szerint diszkrétet. Videodigitalizás során felléphet kockásodás, de nem a kvantálás, hanem az esetleges hardveres tömörítés miatt.
Hát, az lehet, de akkor ez már nem a digitalizálás során történõ kvantálás - a digitalizálás lezárul azzal, amikor megkapod a tömörítetlen digitális adatot. (A digitális képek közötti különbségek meghatározása szerintem már nem "digitalizálás", hanem valami egyéb mûvelet, nem?)
Engedd meg, hogy kijavítsalak: igenis a kvantálás okozza a kockásodást, ugyanis a DCT együtthatók kvantálása miatt kockásodik a kép. Ennyi, ezt nem lehet félremagyarázni.
Még pontosabban: az mpeg (motion-peg) az egyes frémek közötti különbségeket figyeli kis négyzetenként, és tárolja a különbséget kódolva. Ha nagy felületen változik ráadásul összetett tartalom a képen, akkor egyre többfelé oszlik a bitráta, így 1-1 négyzeten kevésbé pontosan tudja tárolni a különbséget. Ezért jellemzõen ilyen esetben jön a "kockásodás".
De de, a DTV ma alapvetõen mpeg2 kódolású kvázi mindenhol. Épp csak kísérletek vannak más kódolásokra, de ehhez még nincs meg az eszköz-háttér. (Minden ma forgalomban lévõ tv-adási és -vételi, sõt studió berendezés mpeg2 alapú.)
Nem. A kvantálásból - ha kevés biten végzik - világossági/színárnyalati ugrások, lépcsõk lesznek, de ezek határvonalai nem feltétlenül függõlegesek/vízszintesek. A "kockásodás" tipikus mpeg-elési hiba (mivel az mpeg kis négyzetekre bontja a képet, és azt próbálja közelíteni).
Aha, tényleg sokszor látszik az mpegelés... :( De remélhetõelg legalább a "fontosabb" adásoknál nem fognak túlzottan spórolni a bitrátával.
Egyébként én úgy 10 évvel ezelõtt láttam utoljára igazán jó minõségû analóg adást, azóta sem láttam még olyan képminõséget TV-adásban (beleszámolva a UPC-Directet is). De azt az adót már rég leállították, ami olyan minõségben nyomta, mivel ahhoz megfelelõ térerõ is kell, hogy az analóg igazán jó lehessen. Digitális adás esetén kisebb teljesítmény is elég.
A kvantálás alatt a digitalizálást érted? Mert itt van lossy tömörítés is. (Alapesetben mpeg2, késõbb talán mpeg4, stb.) És ugye annak is van zaja (kockásodás, "mpeg-bug", stb.). Fõleg ha nagyon spórolnak a bitrátával.
Azért ezek az adások egyelõre nem HD-sak lesznek, hanem SD-sek (mint a DVD), így csak akkora a különbség, mint egy mai átlag analóg adás vs. DVD. :) De azért reméljük idõvel lesz majd itt is HD-s (HDTV) adás.
Egyébként nem tudom miért véditek ennyire az analóg televíziózást, a szószóloknak van egyáltalán fogalmuk arról, hogy mennyire le van butítva az analóg televíziós kép? Az egész rendszer hemzseg a hegesztésektõl, mert bele kellett férni a szûk frekisávba. Legalább nézzetek utána, mielõtt hülyeségeket beszéltek...
a digitális adást könnyebb zavarniuk? alõre beleírni dolgokat.. ez volt az elsõ gongolatom a cikkel kapcsolatban
Az lenne a legjobb, ha a felvevõvel a nyers dtv jelet lehetne valamilyen adathordozóra rögzíteni. Akkor a felvétel minõsége megegyezne az eredetivel. Persze, a tömörítésnél van veszteség, de az analógnál is. Egyszerûen valaki távol van az adótól, már rossz lesz a képe.
Végigolvastam az egészet, és pár dologhoz szólnék. Attól még, hogy digitális lesz az adás, attól az még nem feltétlenül HDTV adás. Ezen kívül hiába tömörítjük, ha nem jelveszteség mentes a kódolás, akkor szarabb lesz a kép... Ezen kívül akkor mindent le kell cserélni, mert ha mondjuk fel akarok vetetni valamit a nem létezõ asztali DVD írómmal :) (most gondolkodom 1 vételén), akkor még set-top-box esetén se tud váltogatni a csatornák között. Tehát költséges lesz. Ami a filmeket illeti a South Park szórakoztató, de semmiképp nem igényes, és azért Spielbergnek is vannak nagy kaki filmjei...
Szerintem jó dolog lesz, és elméletileg az Eu ban is belesz vezetve 5 éven belül, ahogy az lenni szokott:) dezsavum érzésem van, mikor volt a video kontra dvd:)
Digitális jelrõl volt szó. És arra ez igaz is. Az hogy egyesek milyen baromságokat, meg kerülõutakat keresnek az más kérdés. Amit leítram az a digitális jel jellemzõje, és mindig igaz rá. A digitális zajnál az erõsítési zajt értem. Minden csatornának megvan a saját jel/zaj viszonya. Csak amíg analógnál minden erõsítés a zajt is erõsíti, a digitális jelnél a kijövõ jel tökéletesen megegyezik az adó által kibocsátottal. Hogy milyen jeleket továbbítasz, az megint más kérdés. De a DTV nem mpeg kódolást használ.
"Figyelj, nem muszáj, de ha nem vetted volna észre, a naptár kettesel kezdõdik." sztem a te iq-d is, es annyival is fejezodik be, ugyanannyi digiten.
"Tökéletesen másolható, a másolat mindig megegyezik az eredetivel. És akármennyiszer!" Ha kiszedet a masolasvedelmet.:pl DVD akkor konnyen, amugy sehogyse.
"Nincs zaj." Mar nem azert de en utalom a digitalis adasokat(a meglevo mpeg alapuakra gondolok)ugyanis szarabbak mint az analog. Eszre lehet venni benne a mpeg/jpeg artifactokat, es nagyon szembetunoen. Egy lcd monitoron nezem a Tvt es ott ordit, foleg ha gyorsan valtozik a kep temaja.:( Vizhullamzas vagy egy fa lombja szelben(pl.:Discovery), egyszeruen pocsek latvany, ilyen videocd szintunek mondanam. Persze nemtom, hogy ez az emlitett digitalis adas milyen minoseget takar, da ha olyan HDwma szintut, akkor nemlesz baj:)
Nem. A digitális jellel azt csinálsz, amit akarsz, akkor is ugyanaz marad. Egyedül ott kellenek jó áramkörök, ahol A/D vagy D/A konverzió van. Ideális esetben ez csak a két végpont.
Ez egyszerû takarékosság. Szükség van rá. A rádiónál sem mindegy, hogy egy frekvencián egy, vagy 10 adás jöhet. Nézd meg az analóg CB rádiókat. És nézd meg a mobiltelefonokat. Az egyiknél van x csatorna, ha más beszél rajta, akkor már zûr van. A mobiloknál nincs ilyen. 9600bps, idõosztás. Felesleges lenne beszédátvitelre elpazarolni egy egész csatornát, ha többen is használhatják.
"Hogy lehet valami olyan szolgáltatást, amely korábban jó volt törvényileg betiltani."
Nem volt jó. Ha összehasonlítod a képminõséget a digitálisal, akkor láthatod, hogy közelébe nem ér. Pláne ha majd HD felbontással jön a cucc. Nem is beszélva arról, hogy a digitális adásba rengeteg plusz szolgáltatás lehet benne, ami az analógnál nem volt megoldható.
"Ez undorító és felháborító. És ha valaki mégis analóg módon akar tv adást adni azt lecsukják vagy megbüntetik?"
Megvonják a frekvencia használati jogát. Tehát ha mégis sugároz, az valóban törvénybe ütközik. Erre azért van szükség, mert más szolgáltatásoknak kell a frekvencia, amik fontosabbak. Pár ember kedvéért nem fognak elpazarolni egy drága erõforrást. Egyébként nem hinném, hogy bárki is akarna még analóg jelet sugározni. Egyrészt jobb a digitális, másrészt nagyon kevesen néznék. Harmadrészt, a többségnél úgyis kábelTV van, azon meg maradhat még az analóg jel.
a sávszélesség korlátos. Egy tévéadó maximum 6 MHzet használhat, és pl. a jobb minõségû kábelek 900 MHzesek. Mivel a csatornák között sávokat kell kihagyni, különben szellemképesek lennének és "átmásznának egymásba", így egyszerûen kiszámolható, hogy csak néhány tucat csatornát lehet így küldeni (a 900bol az alsókat, és a felsõket ki kell hagyni, rádióadás, illetve internetszolgáltatás miatt)
Digitálisnál az adást lehet tömöríteni, azaz JÓVAL több csatorna fér bele ugyanazon kábelbe, plusz a felszabaduló helyre mehet csomo más dolog és igen, ehhez be kell tiltani az analogot
elsõsorban gondolom elõször is a lóvésoknak fejlesztenek. Nem azt fogják nézni hogy Nigériában minden kis fekete hadd nézhesse 2500*2000-ben a tv adást :) (mielött szólnátok kisebb HDTV felbontás) meg aztán a pénzesebbekre mennek rá. De a stexesek ugyis 60" plazmán nézik a HD-t nem Orion tv + set topbox kombóval. Szóval a többiek meg majs sporolnak, sajnos ez van
Digitális adás helyet nem szolgáltathatnák a képen lévõ jánykát inkább?
""Az analóg eszközöknél meg végtelent. Sokkal kifinomultabb elektronika kell az analóghoz." Ezért jobb az analóg."
Azért ez elég gyenge érvelés.:))
""Tökéletesen másolható, a másolat mindig megegyezik az eredetivel. És akármennyiszer! Nincs zaj." Ez nem igaz. "
Melyik része nem igaz? Kvantalási zaj elõfordulhat, de ez minden...
Hogy lehet valami olyan szolgáltatást, amely korábban jó volt törvényileg betiltani. Ez undorító és felháborító. És ha valaki mégis analóg módon akar tv adást adni azt lecsukják vagy megbüntetik?
"Az analóg eszközöknél meg végtelent. Sokkal kifinomultabb elektronika kell az analóghoz." Ezért jobb az analóg. "Tökéletesen másolható, a másolat mindig megegyezik az eredetivel. És akármennyiszer! Nincs zaj." Ez nem igaz.
Figyelj, nem muszáj, de ha nem vetted volna észre, a naptár kettesel kezdõdik. A digitális áramkörök sokkal olcsóbbak, mint az analógok, más kérdés, hogy a piac igényeihez viszonyítják õket. De elõállítani õket sokkal olcsóbb. Mert csak két állapotot kell figyelni. Az analóg eszközöknél meg végtelent. Sokkal kifinomultabb elektronika kell az analóghoz. Ezen kívül a digitális jelnek számtalan elõnye van. Tökéletesen másolható, a másolat mindig megegyezik az eredetivel. És akármennyiszer! Nincs zaj.
Szerintem inkább az a borzasztó, hogy az USA-ban a háztartások 4/5-ében már van dtv vevõ! Hol vagyunk mi ettõl?
#3 és #4 ez hülyeség A dtv ugyanúgy szimplex, mint az analóg adás, csak digitálisan megy. A tv nem jelez vissza semmit. Egyébként meg most is tudják, hogy hányan néznek egy mûsort!
Hmmm, azért még van pár film ami igényes. Amúgy meg sokkal jobb a képminõsége, el semm hinnéd mennyire. Kb. olyan a különbség, mint egy 20 éves videóval készült VHS felvétel egy 20 éves kazira vs. DVD film. plusz a nexgen konzolok grafikája így fog kijönni igazán! Nekem ez utóbbi miatt kell, jövõ ilyenkor már itt lesz elõttem. A konzol tuti, remélem a TV is.
Bassza meg, nem örülök, h minden téren csak digitalizmus lesz. Az analóg rendszereknek is megvan a elönyük, azokon a kiskapukat - antennák, hangolás, jobban megtalálni. Én örültem, hogy láttam sima, vacak, földi sugárzású tv-t/rádiót.
A cikk arról nem szól, hogy az USA-ban 2004 áprilisátol kötelezõ a digitális sugárzás, vagyis minden állomás már digitálissan is szorja mûsorát, itt ugyanis arról van szó, hogy 2009-tõl már CSAK digitálissan sugarazhatják mûsoraikat. Érdekességkénz az USA nagyon elõrefutott már a HDTV elterjesztésében is (egyedül Japán elõzi meg öket, az EU viszont ezen a téren majdnem teljessen lemaradt - 1 HDTV csatornával...), persze ez már más kérdés, hogy miért, de én azt hiszem, hogy a válasz ott valahol rejlik, hogy az EU-ban minden kormányszinti döntéssel kell, hogy elkezdõdjön, az USA-ban meg él és virul a jó öreg önkezdeményezés, a Japánok... hát ök mint elektrónikai szuperhatalom egyszerûen arra vannak ítélve, hogy mindég élen járjanak az ilyen dolgokban :)
Itthon 2007-ben indul meg a digitális földfelszíni sugárzásra való átállás, és várhatóan 2012 lesz az analóg földfelszíni sugárzás beszüntetésének az éve: Kormánydöntés a földfelszíni digitális televíziózásról Természetesen az átállás fokozatos lesz. A kábel-TV továbbra is lehet analóg, bár vélhetõen ott is lassan átállnak a szolgáltatók full-digitalra.
Ez is csak azért van hogy kihuzzák a lóvét a zsebünkbõl és külföldi cégek birtokába kerüljön !!! Ezért megy tönkre ilyen rohamosan a magyar gazdaság !!! Mert nincs Magyarországnak lóvéja!!! Egyébként is , MI A FASZNAK KELL ÁTÁLLNI ugyanazt a szart kapod majd csak itt már választhatsz hogy a Gyözike nemi életét lesed vagy a ValóVilág 24 -et. mindek a tévébõl meg ugyis csak a genyt nyomják Tisztelet a kivételnek ugyanis vannak minõségi filmek , eredetiek nem a 80-adik repülõgépzuhanásos szar Minõségi filmek: South Park , II. Világháborús filmek , talán még a spielberg filmek aztán kész is. ENNYI
Nálunk még jó ideig analóg sugárzás lesz,hisz a háztartások legnagyobb része nem tudja megvenni a digitális tv adáshoz szükséged dekódert!(set top box)
Európán kívûl már most is sokkal nagyobb a digitális tévézés elterjedtsége, nálunk is csak most kezdtek kísérleti jelleggel mûsort szórni. Sztem mire átállnak nálunk rá 2010-12 körül addigra mégelterjedtebb lesz a tv ripek p2p en terjedése..
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Várom már azt az idõ mikor a tv-m már a faszomat is kiveri, mindezt úgy, hogy mások is látják...
Informatika és tudomány
