Egyébként elhiszem, hogy ez igaz, mint sokminden más. De elovastam, "értelmeztem", és élem tovább az életem. Ez semmiben nem változtat meg engem, csak rrõl is tudok.
Egyébként ilyen hozzáállással: Védd a fákat, egyél hódot!
Aha, valószínû össze is szedett pár bélparazita-petét is... Egy idõben volt "divat" tudományos körökben ez a kosz-teória, de ma már tudják, hogy nem ez a lényeg. Hanem az, hogy milyen bacik jutnak elõször a szervezetbe, károsak vagy hasznosak. Utóbbihoz rendes szoptatásra van szükség.
"Egyszer hallottam, hogy évi 2kg koszt kéne a szervezetbe juttatni, mert az az egészséges, és arra szükség van."
Sebõ volt osztálytársam egy kerti falatozás közben hogy ügyelt erre az elvre! Leesett a szalonnás kenyere, bele a száraz porba, semmi baj, megette, merthát úgye kell a kg kosz...
Sub "Imádom az ilyen híreket! A mai világban a fingás is rákkeltõ... + minden káros. Akkor minek élünk??? Szvsz nem kell foglalkozni az ilyen hülyeségekkel csak tenni a dolgunkat."
Amikor majd öreg, illetve erõsen beteg leszel, szenvedsz, majd másként látod a dolgokat. abban egyetértek, nem szabad megijedni az élettõl, hogy kockázatos, de tudomást kell venni a várható és kivédhetõ veszélyekrõl.
Én ezt a nem törödöm, flegma felfogást nem kedvelem. Paranoia nélkül foglalkozni kell a káros hatásokkal. Miért vannak betegek ma? Miért vannak rákosak, allergiások, idegbetegek? A harmonia felborult, sok minden nincs rendben, ne felejtsd el, noha fejlõdött az orvostudomány, rengeteg károsító jelenség van ma.
Meghal, viszont de nem azonnal. Addig is: beáll azok sorába, akik szoronganak, pl. a munkahelyük elvesztése miatt, és: zokszó nélkül dolgoznak, amennyit bírnak...
Szoval ezért szol rám anyu ha belevilágitok a 3 honapos hugom szemébe a buvárzseblámpával... mik vannak
Jó volna végre, ha olyan újságírók lennének itt akik jártak középiskolába, vagy legalább az angol szótárt tudják használni. A "mitochondria" magyarul mitokondriumok. Tehát még csak az alany az állítmánnyal sincs egyeztetve. Így újságíró valaki. Az a durva, hogy sok helyen ez megy. És a legtöbb megsértõdik ha ezt a szemükre hányják. Pl ilyenkor jön a híres SG cenzor, és töröl.. Aki járt iskolába az biztos hallott róla. Ez kb olyan mint amikor a filmekben mindenhol DNAznak, mert nem tudják, hogy az magyarul DNS.
A vindóz kék halálba, TE is belehalhatsz! vagy legalabbis karos.... az idegrendszerre
A Windows meg alapból kék! Az új zseblámpákon is kék szûrõ van!
Én nem értem. A nyagyapáméknak nem voltak ilyen gondjaik, meg az õ nagyapjuknak sem, pedig nem voltak ilyen luxusdolgok amik minket körülveszenek! Mégis sokáig élnek! Mert akkor aki túlélte a 16. életévét az már nyagy biztonsággal sokáig élt, mert akkor már elég erõs volt a szervezete, most meg még egy kis portól is óvja magát az ember! Egyszer hallottam, hogy évi 2kg koszt kéne a szervezetbe juttatni, mert az az egészséges, és arra szükség van. De most nem jut még 1kg sem sokakba, meg a legkisebb horzsolást is azonnal fertõtlenítikbekötik, hagy gyengüljön az immunrendszer. Nincs neki mi ellen védekezni lassan. . . A kék fény eddig is érte az embert mégsem lett semmmi baja. A villám is kék mostanában meg elég sokat látni belõle, vagy a neoncsövek. Arra pedig még valamilyen szabályozás is van, hogy az iskolákban, közintézményekben milyen színûeknek kell lennie! Ennek nézzetek utána. Pont az erõs kékes fényûeket nem nagyon szabad alkalmazni. Ja és ott van a másik, ha erõs, dinamikus fényt akarsz, akkor kell ble kék, nem is kevés! A kajákról meg ne is beszéljünk, mert a Bolero nevû ital papírját megmutattam a kémiatnaáromnak és azt mondta, hogy kõoljaszármazékokból van ("Igyá paraszt!" gondoltam) Ha meg ilyenekt iszunk az a kis kék fény nem oszt nem szoroz. Ha valami nem pontos vagy másképp tudjátok nyugodtan javítsatok ki linkeket is szívesen fogadom. Bocsi a sok szövegért !
Ezen a szmájlin teszetelték a kék fényt -->
"Arról miért nem írnak, amit vagy száz éve tudunk: a stressz általánosan gyengíti az immun rendszert." Akkor az iskola megpróbálja írtani a lakosságot!
A mobiltelcsi is káros, csak még nem sikerült bebizonyítani;)
Ha erõs fénybe nézel csak foltokat fogsz egy darabig látni. Miért? Mert az erõs fény fokozza azt a reakciót, ami végül is a látás mögött van, bizonyos anyagok lebomlását, oly annyira, hogy egy idõ eltellik amíg a szervezet visszapótolja. Ha hiány betegséged van (A-vitamin hiány) akkor viszont megvakulsz.
Sõt rákos sejtekbõl is rendszeresen képzõdik a szervezetedben, csak azok jó részét az immun rendszer kinyírja, ha legyengülsz akkor viszont meghalsz.
Ezer oka van a betegségeknek, de a halál oka mégis csak az, hogy nem megfelelõen mûködik a szervezeted. Egyes sejeteket azért elég hatékonyan tud pótolni a szervezet, (persze egy egész szerv elvesztése az más).
Arról miért nem írnak, amit vagy száz éve tudunk: a stressz általánosan gyengíti az immun rendszert. Ugyan ez igaz az olyan vegyi anyagokra/nehéz fémekre ami a jelenlegi krörnyezetünkben fokozottan jelen vannak.
Nem az ilyenekbe halunk bele amirõl ez a cikk is szólt, hanem az elszennyezett környezetbe! (PL Nem a pollenek az alergizálók, hanem a rajtuk levõ korom/szennyezõdés!!!!!!!)
Nem azt mondom hogy ez a kutatás hülyeség mert minden információ (akár csak közvetve is) hasznos de nem hiszem hogy a jónépet is fárasztani kéne vele, sok olyan lökött ember van aki egy ilyen cikk után rohan sárga napszemüveget venni :/
Részemrõl az egész hidegen hagy, mire baj lesz a szememmel addigra már lesznek mûszemek amik jobbak a "természetesnél" :)
JAJAAAJ ...itt a világvége ... FUSSON KI MERRE LÁT !
Asszem a kék azért kék, mert pont azt a színt veri vissza /azaz a többit elnyeli/ szal mégiscsak valami módon sugározza ;)
Nem hinném, hogy az ég azért kék, mert kék színt sugároz....
Nem mintha érdekelne hogy a tengerpartiak elõbb kapnak vmilyen betegséget, vagy vakulnak meg.
bocs Gregorius.
Ja, szegények, ott a Bahamákon. Elõbb vakulnak meg, mint én.
Teljesen igazad van regorius. Mi van a Bahamákon és a tengerparton élõkkel? (tudtommal a tenger is kék) És ott ahol nagyon magas a napsütéses órák száma? Ott bizony az ég is "sokat látszik". A kutatás eredményét elismerem, de nem fogja megváltoztatni az életem valószínû.
És a fehér fény? Az a teljes spektrum összessége. Abban is van kék fény.
Azta büdös, a monitoromon meg kéken világít a kapcsológomb, hogy a fene esne bele, na jól leragasztom szigszalaggal :)
Jah elég gyenge UV sugárzást bocsájt ki pl. egy CCFL csõ, vagy a sokak által oly kedvelt "blacklight" nevû UV-fénycsövek. Meg sztem a gépházam plexije szûri vmilyen szinten az UV-t.
Emberek világítsunk germicid lámpával az egészséges (aki nem tudja mi az használjon google-t :Ð)
Most a gépemben villogó UV csövek is kinyirják a szemem?
A cikk mondandoja: Ovakodj a rendorsegtol!
Ja, én a Kék Fényt még fekete-fehérben néztem, úgy csak nem volt káros...!? :p
Én néhányszor bekísértem nagyanyám különféle kórházakba. Talán neked is szét kéllene nézni. Tele vannak lerobbant emberekkel (sok középkorú is van, de még fiatalok is), igen sokszor olyan betegségek miatt, amit el is kerülhettek volna. Tehát nem érdem egészségesen meghalni, de kicsit "kellemesebb" úgy élni. Persze nem kötelezõ.
Az utóbbi 100 évben sorra bizonyosodott be élelmiszerekrõl elõször az, hogy milyen nagyon egészséges a fogyasztásuk, majd idõvel pedig az, hogy mennyire káros. Ha már képtelenek vagyunk egészségesen táplálkozni, akkor az, hogy milyen fény mennyire káros, már nem oszt, nem szoroz.
Beperelem a MS-t, a kék szín használata miatt!
JAvaslom valtoztassuk meg az SG dizajnjat , mert kék! :D
"lyukam nélkül soha!!!!" :DD Hát ez tök hülyeség már.... Ennyi erõvel csukd be a szemed mer ha kinyitod akkor rendkívüli módon károsodik és 1000 év alatt akár megis vakulhacc de ha még hozzá vesszük hogy por, pollen midnenféle beleszáll a szembe ezért könnyezik és akkor az kiáztatja a szemet tehát a fény könnyebben bejut!
azt hiszem meg törvényt kéne kiadni a kék szín korlátozásáról...és ezútta megkérném a SG designereit, hogy váltsák le a kék style-t az olvasók egészsége érdekében :D
...és rögtön leköltözhetsz egy bunkerba! a gyertyafény még hangulatos is különben is akar vki örökké élni?!
Az ibolyán túli "A" sugarak frekvenviánál és hullámhosszánál csak kevéssel váltazik a látható fény ibolya színe...amit persze maga a "fehér" fény is tartalmaz, hisz az az összes színt tartalmazza.. Nincs semmilyen speciális határ ami annyira elkülönítené az UV A sugárzást az ibolyától...az UV B,C-t kiszûri az O3....az UV A átjön....a látható fény pedig csak számunkra "speciális"....
na a monitorom már csak vörös és zöld fényt ad, a kéket levettem 0-ra!
Akkor kikéne venni innen a kék csíkot a forumból amin a nevek vannak
Sõt, a fénykard is veszélyt jelent.
a legtöbb uv-fényt használó eszköz (pénzvizsgálók, diszkós uv lámpák, fertõtlenítõ lámpák) azért világítanak kéken is, hogy lásd ha mûködnek.. vagy még prózaibb okból: az elvárások megengedik, hogy ne csak uv fénnyel világítson. tehát olcsóbban kijön ha gyengébb gyártástechnológiával készül és esetleg nagyobb spektrumban üzemel. ilyenkor jöhet egy kis kék fény is. de már a neve is: ultra violet. ibolyán túli. tehát az uv nem kék.:) mellesleg ha nem nézel bele a lámpába meg a napba, meg nem hegesztesz pajzs nélkül, akkor a szemed sokáig szépen fog mûködni. ha meg veszel egy polárszûrõs szemüveget és a nyári hónapokban meg a téli alacsony napállások idején(akkor is nagy az uv sugárzás!!), meg havas tájakon abban feszítesz, akkor meg még tovább egészséges marad a szemed:) vagy akkor most szedjem ki a gépembõl a kék neont?:):)
Most akkor inkább csukjuk be a szemünket és ne is nyissuk ki egész életünkben, hogy nehogy károsodjon? :S
jesszusom, a fingás rákkeltõ...!!! :)))
"A seggeddnek vége". (Terrence)
Imádom az ilyen híreket! A mai világban a fingás is rákkeltõ... + minden káros. Akkor minek élünk??? Szvsz nem kell foglalkozni az ilyen hülyeségekkel csak tenni a dolgunkat.
Informatika és tudomány
Máskor se ártott volna...
