Na jó ajánlok pár szinkrohonhangot a fõbb szereplõkhöz: :)))))
William Fichtner (Underlay seriff) - Csernák János Eddie Cibrian (Russell Varon) - Csankó Zoltán/Bozsó Péter Lisa Sheridan (Larkin) - Kökényessi Ági Kari Matchett (a doktornõ) - ?????
Tudom, egy ilyen találgatásnak semmi értelme, de azért jó volt leírni...:)
Beszarás... Nem hittem volna, hogy 10 éven belül leadják itthon (már ha igaz...). Tuti elrontják tré szinkronhangokkal...
http://www.torrentspy.com vagy http://www.mininova.org/ én innen szedtem le õket
Az 1x12-vel mi a fene van? Próbálom letölteni az általam ismert torrentoldalakról, de mindenhol csak 1-2 ember seedeli. Az egyedüli amit sokan seedelnek az a 190 megás handheld verzió (az meg kel la fenének)
honnan lehet 1x12-es Invasion-t tölteni??
Basszus, végignéztem az összes általam ismert subos oldalt, de sehol sincs a 12.-ik részhez felirat, még német, vagy francia sincs. :(A Power címet viseli a 12.-ik rész...majd még nézelõdöm.....
Kösy! Neked, hogy tetszik 1ébként? Sztem óriási yo sorozat, alig várom a köv részt, azért is írtam, h mi van már. Nemtuc vmi yo oldalt, ahol vannak róla hírek vagy képek?
11 részes az elsõ évad, 11-én lesz az utolsó része. Folytatást remélem :) elég jó számokat varázsoltak neki a nézettségi statisztikának nevezett össznépi amcsi hasraütõs játékban :p
Honnan lehet letölteni? Az 5. résznél megakadtam, eltûnt a hely.... EZ SOS HELYZET!!!!!!!!!
A legegyszerûbb program, ami ezt tudja szerintem a VirtualDub. Csak megnyitod az elsõ cdt, aztán 'append avi segment' és megnyitod neki a másodikat. Aztán mented.
Hali mindenki! Boldog Karácsonyt! Annyi lenne a kérdésem, hogy nem tudjátok honnan lehet háttereket tölteni az invasion-rõl? Kösy
elnézést kérek tudom hogy nem ide tartozik de hogyan tudok 2cd-s filmet egyesíteni? amúgy boldog karácsonyt mindenkinek!!!
nem. abba is van reklám a közepén;) az atomüberjórip de mégse bad cropping miatt az a -tvd féle mind hdtv mind hrhd verzióban... ehhez tuti lesz felirat
Az 1x10 X-vid XOR verzió +van valakinek? Azt jól rippelték le?
Ez a 1*10 egy nagy rakász sz*r!
Csak azt nem értem, hogy ezt a szemetett miért kellett kitenni nyilvánosba? Ez egyszerûen nézhetetlen :(
Mindem tiszteletem a fordítóé, és köszönön Neki a fordítást!!!
Bár az idõzítéssel vannak kisebb problémák. Olyan gyorsan levarázsolódnak a feliratok a képernyõrõl, hogy egy csomószor vissza kell tekernem, mert egyszerûen nem tudom elolvasni a szöveget :( Ez az angolban is így volt már?
nem lehetne ezt máshol urak? Ugyan érdekes a vitátok, de ez itt "hangyányit" offtopik :)
persze nincs azzal bajom, hogy has a nézettség, de arra továbbra sem válaszoltál, hogy:
- hogyhogy nincs különösebb kilengés a nézettségekben (csak tendenciózus csökkenés) (ha nem lenne jó a módszer, akkor elõ kellene fordulnia, hogy valamikor gyenge, valamikor jó) - hogyhogy követi a nézettségi adatokat a naplós felmérés is. (teljesen más emberek, ugye) - hogyhogy a mért adatok (TiVO) alátámasztják az adatokat.
azt meg továbbra sem értem, hogy miért hozod fel példaként a netes dolgokat. mindenki tudja, hogy a legnagyobb netes kultsorozat a buffy volt/van:). ez az a sorozat, aminek, lévén netleten ment (upb, wb) nem is lehetett nagy nézettsége, ellenben totális kultstátuszba került. DE, ettõl még csak pár millióan nézték.
tekints el a rajongói hatástól (a tévék tudják, hogy nem õk a fontosak), hanem azok, akik azért nézik a tévét, hogy szórakozzanak és nem azért, hogy rajongói oldalakat nyissanak.
persze, saját 2. állításoddal cáfoltam az 1.-et :))
ezt nem értem. a két állítás ugyanaz. hogy lehet egymás cáfolata?
Nos, mivel durva példát kerestem (talán a legdurvábbat), amelynél VAN
amerikáról beszélünk, nem a magyarokról. de a magyar érvet is cáfoltam azzal, hogy a west wing sikeres a sávjában - bár teszem hozzá mindig is fõmûsoridõrõl beszéltünk - vagyis én nem láttam, hogy más idõpont elõtte szóba került volna.
Mellesleg az amcsi nézettségi adatok nem érdekelnek, tudjuk hogy kb annyira függetlenek mint a magyar rádiók zeneválogatásai,
egy dolog, hogy nem érdekelnek, de csak ezek számítanak értékmérõnek - és a függetlenség-duma meg ugyancsak sántít, hiszen ha arra utal, hogy valakit a számok elõnyben részesítenek, akkor hogyhogy vannak minden adónak sikeres és bukott mûsorai?
továbbra is gondod van a nézettséggel (persze, mert egy szerinted jó sorozat bukott és nem fogadod el, hogy a hasonló sorozatok soha nem számítanak sikernek - még a mért adatok alapján sem) - de akkor miért nem mondod a magas nézettségû kedvenceidre, hogy azokat sem nézi senki?
Szóval a nézettségi adatokat félretéve a nézõk között ismert a WW amcsiban. Viszont a ww apszolájte nem ismert Mo-on. Saját kis közvéleménykutatásom az ismerõsök körében:
lehet. ezzel nem is vitatkozom, hiszen a sorozat éjszaka megy - de megint, hol került szóba az ismertség? a helyszínelõket még kevesebben ismerik itthon. és?
Nem a sáv, aminek a nézettségét írod, hanem a sorozatokét amik abban a sávban vannak!
te azt írtad, hogy van rossz idõpont. te írtad, hogy egy 10-re átett sorozat gyengébb nézettséget fog hozni. én csak leírtam, hogy ez nem igaz.
akkor keress valamit, amit áttettek 20-ról 22-23-ra (V-Cs-ig), és nézd annak a hasszámait.
akkor keress olyan sorozatot, amelynek nézettsége 15-30%-ot csökken, ha 8-ról 10-re kerül. (persze egy sorozatból nem lehet következtetést levonni:)
szerinted van ilyen? szerintem nem is létezik ilyen sorozat. ha valami sikeres, akkor azt nem tenné át senki. ha meg nem sikeres, akkor elõfordulhat, hogy csökken a nézettsége.
neked az idõpontok jelentõséggel bírnak, pedig abszolút nem jelentõsek. a hangsúly az áttételen van. ha valamit áttesznek, akkor az eredmény lehet növekedés és csökkenés.
annál jobban csökken az esélye a 22:00-23:00-ás sorozatot megnézze (persze fanatizmus és hype függõ)
egyrészt igazad van, másrészt ugye tudjuk, hogy egy 22,00 órási sorozat a legnézettebb a fiatalok körében is (DH, ráadásul vasárnap), de alapvetõ számolási hiba, hogy figyelmen kívül hagyod azt, hogy amerikában 3 idõzóna van, vagyis ami keleten 10.00-kor kezdõdik. az "central time" szerint csak 9.00-kor.
2:2 :))))
akkor az én 2 gólom elismerve, de neked hol a 2, ha ugyanazokból az állításokból szerettél volna gólt lõni?
a 15-30%-ot semmivel nem tudtad igazolni. (én más eszköz híján a sávokban lévõ mûsorokkal próbáltam igazolni - hétfõn egy 10-es sorozat a legnépszerûbb (a fiataloknál is), kedden egy 10-es sorozat a legnépszerûbb (a fiataloknál is), szerdán csak 3. (lost:), csütörtökön 3., pénteken 1. (a fiataloknál is), vasárnap pedig 2. (ugye, a DH)
Kérlek írd le a nézettségi adatok saccának pontos menetét ismereteid szerint :))
ha a nézettségmérés menete és eszközei érdekelnek, akkor bármelyik mérõ (agb, nielsen) oldalán megtalálhatod ezeket.
No akkor lépésenként (és fejbõl, mert itt nem megy)
így van. csak erre kértelek. hogy ne has adatokkal dobálózz. köszi.
Nincs az a nézettségi hasrasacc, ami ilyen pontos adatokat adna :)))))
ezzel vitatkoznék. nem a számokkal, hanem ezzel a következtetéssel. mert sajnos ennek nincs semmi köze a pontossághoz.
1. a torrentfile letöltése csak UTAL arra, hogy mennyien szedhetik le esetleg a filmet. 2. a letöltési adat pontosságára SEMMI sem utal (és ennek ellenére veszed szentírásnak) - én is hiszek neki, de ennek ellenére, szemben a nézettség méréssel nincs mögötte tudományos háttér. és simán manipulálható.
Bugos, meg reklám van benne de tudodmit, ha az lenne az ára a legalizálásnak, hogy a reklámokat nem vághatnák ki, ha ezt törvénybe iktatnák és lenyugodnának a kedélyek, nos nagyon nem bánnám :))
Ha hiszed, ha nem tényeleg csak pár jóembernek köszönhetjük a sok-sok sorozatunkat. Volt ugyebár 3 nagy csapat pár-pár fõvel (LOL, SFM, FOV), mostanra már csak a lol aki sûrûbben ad ki dolgokat, de szerencsére bejöttek újak.
Néha a felvett anyagból 2 verzsönt dobnak ki (350 + 700 megás), néha meg teljesen más készíti a HD-s verzsönt, a lényeg hogy általában az van a neten, amit a mininova-n megtalálsz. Szóval nem fogsz más verzsönöket találni a nagyobb reges oldalakon sem :)
Szerintem direkt így vágták össze. Ha nem direkt, akkor vagy a csatorna adta le így (ami gondolom valószínûtlen), vagy aki felvette egy retardált barom lehetett. Mást nem tudok elképzelni.
Viszont egy dolgot nem értek. Amerikában komolyan csak 1-2-3 ember veszi fel, és rakja közzé pl ezt a sorozatot (vagy regisztrációs torrentoldalakon esetleg vannak sokkal jobbak...?)?????
Sorry tényleg nem raktam raktam ki a spoiler-t :D legközelebb jobban figyelek, annyira le voltam dobbenve a rész után , hogy teljesen kiment a fejembõl :D
Invasionbol megtartasra ugyis max a dvdrip alkalmas. :)
Az lehet, de ha jól emlékszem ebbõl volt, hogy a lol-proper nem is olyan proper (azaz mégszarabb, mint a XOR), meg talán kijött egy REAL-PROPER is, de azt meg nem igazán lehet fellelni ... szóval a XOR a legjobb elérhetõ
1 biztos dolgot tudok már: amint kidobják DVD-n, azonnal megrendelem :D Õszintén szólva még álmomban sem mertem volna gondolni, hogy ennyire eldurvul. Ezek után mi lesz a következõ részekben...? Egy dolognak örülök: Russel megvilágosodott. Eddig kib*szottul idegesített, hogy nem hisz a szemének.
Aki még nem töltötte le a 10 részt, a HDTV-XOR-at ne is töltöse le (nem mintha lenne más, legalábbis nem találtam). Valamit csúnyán elszúrt az illetõ, ki felvette.
Jah a galactica topikk naggyon feher. :D Najo ennyit az offrol, viszont ha mar a lostrol van szo az invasion kezd tokolyan lenni.
A legtöbb topicban semmi kultúrája a spoilerezésnek, a lost-ban is azért nem jártam már vagy 7-800 hozzászólás óta :p A Galactica jó volt, a "láthatatlan topic" :)))
A lostnal még haggyadis mer van olyan akinek az 1szezon nem spoiler csak a masodik, de itt szinte mindenkinek spoiler lehet az elozo 1-2reszben tortentek. :D
Igen, ezt már lentebb is írtam, hogy nem klónok. Megváltozott a vérképe és tipusa (sztem DNS-e is) a serifnének, szóval klónról nem beszélhetünk. A jó szó talán a (nem tökéletes) másolat :)
igen ez tényleg druva volt hogy rádumálta, hogy vágja le a kezét, én elöször azt hittem kinyirja majd. Ami viszont a lényeg, hogy most kezd izgalmassá válni és arra is fény derült, hogy valamiféle klonok, hiszen az eredeti testük meghal.
Kezd végre egy kissé durvábba átmenni a sorozat, amit különösebben nem bánok. Egy kicsit uncsi már a sok hollywoodi tinglitangli nyáltenger, szóval már hiányzik egy két keményebb rész, vagy durvább döntés. No itt volt mindkettõbõl (kevesebb-több) Ami kiderült, hogy ez már nem az elsõ kísérleti telepe a halacskáknak, csak eddig sikertelenek voltak. Hogy itt mi a sikerük titka? Gondolom fõleg a serif (meg egy kissé talán az atya + a hit + az önsegélyezõ egyletük) Ez persze várható volt, hiszen a serifrõl is tudtuk hogy régen történt a balesete. Azt viszont elég nehezen értem, hogy miután kiderült, hogy egy oldalon álnak az iraki nõvel és a katonával, miért nem fogtak össze és dobták össze az információikat ??? Az ellenségem ellensége a barátom.
Az arcon egyébként meglepõdtem, én azt hittem a serif feleségének csintvázát találták meg az idegennel (valamit félreértettem az elején, vagy csak nem volt egyértelnû)
Az pedig bármily durva is, de teljesen rideg és logikus hogy a serif rádumálta a zsarut, hogy vágja le a kezét. Persze jó kérdés, hogy a friss sebet utána hogy dumálják ki ...
Kérlek írd le a nézettségi adatok saccának pontos menetét ismereteid szerint :)) Melyik, mekkora mintával dolgozik, hogy választják ki a delikvenseket, hogyan általánosítanak arról a pár emberrõl egy 290M országra, ésatöbbi ésatöbbi ....
továbbra is kérem, hogy a 30ezres és a 76 ezres szémot mutasd (mit kell összeadni?) (elhiszem, hogy ennyi, csak mutasd meg, hogy jön ki) No akkor lépésenként (és fejbõl, mert itt nem megy) - http://mininova.org - fent keresõbe beírod a sorozat nevét - szépen ki fogja dobni a találatokat - itt a VTV és EZTV csoport által feltetteket érdemes megnézni részenként 1-1 lesz belõle (elsõnek õk teszik fel, meg amúgy is van márkahûség :))) - ráklikk, ott elsõ lapon látni fogod, hogy hányan töltötték már le - összead ennyi :)))
Ellenõrizd le a számaimat, annyi lesz (persze fejben adtam össze és lefelé kerekítettem ezresre :))
Nincs az a nézettségi hasrasacc, ami ilyen pontos adatokat adna :)))))
az amerikai példára hozott hasonlatodra, kapott cáfolatomra, ellenrvként magyar példát hoztál fel egy amerikai sorozat topikjában ..... persze, saját 2. állításoddal cáfoltam az 1.-et :))
kérdés: hogy kerül a csizma az asztalra? miért hoztál fel magyar példát - helytelenül? Nos, mivel durva példát kerestem (talán a legdurvábbat), amelynél VAN összehasonlítási alap (amcsi kimagasló állítólagos nézettség, magyar gyengusz), így kerül a csizma az asztalra. Mellesleg az amcsi nézettségi adatok nem érdekelnek, tudjuk hogy kb annyira függetlenek mint a magyar rádiók zeneválogatásai, szóval max tendencia szintjén fogadom el (>30%-os változás esetén) Szóval a nézettségi adatokat félretéve a nézõk között ismert a WW amcsiban. Viszont a ww apszolájte nem ismert Mo-on. Saját kis közvéleménykutatásom az ismerõsök körében: 1) nem is tudott róla, hogy magyar teve adja (utálja a politikát, de sorozatot szereti) 2) nem is tudta, hogy van ilyen sorozat (sokan) 3) tudta, és kedveli, csak épp nézni nem tudja az idõpont miatt (felveszi/letölti) 4) nem érdekli, utálja a politikát (kis butus :))
??? ez vajon mire alapozod. amerikában a leggyengébben nézett sáv a 20.00-ás, a legerõsebb a 21.00-ás, a kettõ között van a 22.00-ás. Nem a sáv, aminek a nézettségét írod, hanem a sorozatokét amik abban a sávban vannak! Ez nagyon nem mindegy. De ha már ezeket a hasraszámokat akarod nézni, akkor keress valamit, amit áttettek 20-ról 22-23-ra (V-Cs-ig), és nézd annak a hasszámait. Most közelítsük meg a logika oldaláról a kérdést. Ugyaebár a lényeges (legnagyobb) nézõközönség a 10-50 évesek. Ezek bizony iskolába járnak, vagy dolgozni. Ha jól tévedek ez ugyebár nagy átlag amcsiban is 8-ra tehetõ (amihez átlagban 6:30-kor kell kelni, bejárás távolságától -+higiéniától- függõen 4:00-7:30). Belegondolva, hogy minél idõsebb valaki, nagy valószínûséggel annál messzebbre kell bejárnia (általános aránylag sok, gimi már speciális kevesebb távolabb, fõiskola mégspeciálisabb, mégtávolabb -átlag-, munkahely meg megintcsak nem tipikusan lakóhelyközeli) + minél idõsebb annál több dolga van reggel/este ... szóval minél öregebb korosztályt nézünk, annál jobban csökken az esélye a 22:00-23:00-ás sorozatot megnézze (persze fanatizmus és hype függõ) A kocavadászok (nem õrülten behypeolt rajongók) természetesen ilyenkor lemorzsolódnak, ez amit én 15-30%-ra teszek (akik csak nézik, mert nincs más, vagy nincs jobb, vagy csak hogy szóljon valami szar)
ezt csak kiragadom - erre mondom, hogy nincs értelme...
"Most komolyan, nem tudok hinni egy olyan kiscsoportos hülyeségben, ahol egy <10E-es minta alapján ítélnek meg >200M embert. Na nem"
nem <10E a minta. ennyi. én próbálok pontosan írni - te csúsztatsz.
elõször is kéretik a link. másodszor meg ugye te sem hiszed, hogy ennyivel többen kapcsolódnak be a 9. résznél, mint az elsõnél Elõször is ott a link: Forrás mininova.org :pp Összeadni meg ugye tudsz :))
továbbra is kérem, hogy a 30ezres és a 76 ezres szémot mutasd (mit kell összeadni?) (elhiszem, hogy ennyi, csak mutasd meg, hogy jön ki)
aztán pontozzunk. addig nem érdemes továbbmenni. 2 ziccer, amivel 2-0-ra elhúzhatok. aztán te jössz.
nem. én azt mondom, hogy egy sorozat amely sikeres lenne amerikában 8-tól, az siekers lenne 10-tõl is. és fordítva. Nem ezt írtad, idéztem az eredeti állításod: "nincs olyan, hogy rossz idõpont, csak keveseket érdeklõ sorozat
ugyanaz a két állítás. az 2. írtam, az 1.-ben meg kifejtettem, hogy mire gondoltam. (mert te ki tudja miért behoztad a WW-t meg az angel-t, holott mint írtam párszor szóba sem került magyarország.)
az evolúció.
1. rossz idõpontról írtál egy amerikai sorozattal kapcsolatban 2. én mondtam, amit. "2." 3. az amerikai példára hozott hasonlatodra, kapott cáfolatomra, ellenrvként magyar példát hoztál fel egy amerikai sorozat topikjában.
kérdés: hogy kerül a csizma az asztalra? miért hoztál fel magyar példát - helytelenül? (és itt nem fogadom el azt a választ, hogy nem írtam oda, hogy "amerikában", mert a topikban eddig szó sem esett nem amerikáról. (ha azt írom, hogy nézettség, akkor az amerikaira gondolok alapból)
Egyébként ezt az állításodat is szívesen megvitatnám, mert sztem ez sem állja meg teljesen a helyét. 20-ról 22-re tett sorozat/film/akármi sztem legalább 15-30%-al kisebb nézettséget ér el
??? ez vajon mire alapozod. amerikában a leggyengébben nézett sáv a 20.00-ás, a legerõsebb a 21.00-ás, a kettõ között van a 22.00-ás.
Talán mert 1) mekkora a Tivo-s tábor? Hanyad része az internet tábornak? 2) hol is vannak azok az adatok? Internetre megadtam a pontos helyet, pontos (bár erõsen alábecsült csak a legnagyobb rendszer csak a legnagyobb oldala) adatokkal.
Itt térnék vissza a jogdíjadóra. Mennyivel jobb lenne, ha lenne egy hivatalos torrentszerû oldal, ahonnan mindenki letölthetné a neki tetszõ sorozat részeit, és ez (+ a saccolt nézettség) alapján kapnának pénzt a készítõk. A csalás veszélye minimális lenne, hiszen mindenki ingyen tölthetné le nagy sebességgel (több minõségben), szóval a mai torrentes TVRipes dolgok és oldalak pillanatok alatt szûnnének meg (vagy átmennének csak a régi dolgokra, ami nem elérhetõ a legatorrentrõl) Sztem ennek következménye egy igen durva minõségjavulás lenne, és ugyebár a csatik sem rakhatnák fel ugyanazt töbször (max több nyelven), szóval mindig jönniük kellene az újjal (nem ülhetnének az ismétlésekkel a babérjaikon)
most komolyan - és ezért megy el a kedvem. maradjunk a pontos adatoknál (én próbálok nem hasból írni) Most komolyan, nem tudok hinni egy olyan kiscsoportos hülyeségben, ahol egy <10E-es minta alapján ítélnek meg >200M embert. Na nem mondom, >1M mérésnél már elgondolkodnék, hogy valamennyire egyáltalán meghallgassam a nézettségi adatokat, de mivel az is <1% (!!!!!) így még bõven az 5%-os mérési hibatûrésen belül van (tehát maga a mérési hiba lehet nagyonsokszor több, mint az össz mért eredmény!). Nos, gépész lévén van némi :) elképzelésem a mérésrõl, mérés folyamatáról és értékelésérõl, és nyugodtan mondhatom, hogy ez annyira gyenge hogy ha egy gyárban csak minden húszezredik munkadarabot mérnének meg, akkor a kocsid éppenséggel nem gurulna, hanem elsõ indításra szétesne. 10E-es teszt esetén szó szerint 1-10 emberen múlik, hogy egy sorozat sikeresnek lesz-e ítélve, vagy megbuktatnak.
"és hogy hány embernek van meg valójában (belterjes cserebere által) ez akár >700E is lehet !!!" hogy téged idézzelek: "Az egyik pontos adat (!!!!), a másik egy sacc. " Bizony, legalább annyira hasraütés szerû adat, mint a nézettségi adatok. Bár itt eleve >100E-bõl indulok ki, sõt, mondhatnám a nézettségi adatokhoz hasonlóan, hogy ez csak a nézett réteg egy része (meg kellene néznem az oldal átlagos látogatottságát), és felszorozva a nettel rendelkezõk arányával kijöhetne egy megfelelõen szép kövér nagy szám ... :))))) Szóval én is tudok hasra ütni, tudnék én milliós számokkal is dobálózni, de a 100E pontos (erõsen alábecsült) adat, szemben a 3,4M-ós <10E-es mérés szerinti adattal
az SW 1977 legnagyobb bevételû filmje volt amerikában Igen, és mégsem ebbõl gazdagodott meg. Hol is olvastam, hogy mivel nem volt biztos, hogy egyáltalán bemutathatják/elkészül-e, ezért lemondott a gázsi jelentõs részérõl, és a mercs. jogokat kérte cserébe. Mivel nem láttak különösebben fantáziát sem a filmben, sem a mercsben, ezért röhögve nekiadták. Aztán õ az ebbõl szerzett bevételekbõl építette fel a birodalmát szépen (a birodalomnál persze már megkérte a jussát)
ez nekem nagyon álnaiv. mikor volt utoljára a tévében olyan sorozat az st óta, amit mercsödájzingolni tudtak volna? Nem az a baj, hogy nem tudtak, hanem az, hogy nem akartak. Ez valahogy úgy kihalt, lényegében G.Lucas-on kívül szinte senki sem csinálja (õ is alig már)
Egyébként egyetértünk, Vegeta vagy még? Neked mi a véleményed? Mik is voltak a kérdéses pontok: 1) nincs olyan, hogy rossz idõpont, csak keveseket érdeklõ sorozat. Igaz ? 2) a TV társaságok köcsögök, mert az helyett, hogy adnának 1,5-2 széria esélyt (meg jó idõpontot) egy sorozatnak, inkább leveszik, és uncsi ismétlést nyomatnak 3) a nézettségi adatok csalóak 4) a letöltöttségi adatok növekednek (és növekedni fognak, ami a nézettség kárára megy) 5) van olyan sorozat, amely jelentõsen letöltöttebb, mint amennyire nézett 6) amcsik IQ_Lite-ak, így nem sok sikerre számíthatnak nálluk az IQ_High sorozatok (tiszteletakivételnek) 7) egy tévécsatorna csakis a profit miatt mûködik. 8) ha valamit kevesen néznek. meg kell szüntetni. cserébe indítani kell olyasmit, amit sokan néznek. (még ha gagyi szar is) 9) MINDHÁROM 40%-át elvesztette a 2-3. részre a nézõinek és utána stabilizálódtak (azaz a sorozatok csak veszteni tudnak nézõt/letöltõt, szerezni nem) 10) mercsendájszal több mint nyereségessé lehetne tenni egy scifi sorozatot kevesebb (fanatikus) nézõvel is 11) Mi a jelene, és mi a jövõje az online letöltések arányának a TV-vel szemben
elõször is kéretik a link. másodszor meg ugye te sem hiszed, hogy ennyivel többen kapcsolódnak be a 9. résznél, mint az elsõnél Elõször is ott a link: Forrás mininova.org :pp Összeadni meg ugye tudsz :)) (EZTV és VTV verziókat érdemes nézni, azok az elsõk és legforgalmasabbak) Másodszor az elsõ rész letöltésére sokkal több idõ volt, tehát a késõbb bekapcsolódók is le tudták tölteni. 3-4 nappal az elsõ rész bemutatása után (mivel ennyi telt el az új résznél) sztem kb ennél a számnál 15-20%-al még kisebb volt a letöltések száma!
harmadszor az 1x09-nek, ha ennyi lenne az adata (vagy ennyi, akkor az nem releváns, hiszen még csak az ötödik nap telt el a rilíz óta és egy publik torrent ennyi idõ alatt max a 3/4-ét hozza az összletöltésnek Igen, én is épp ezt magyarázom, tehát nemcsak, hogy több mint 2x-es a letöltés az 1-hez képest, de még lesz az több is :))
sorry, ezek nem jó adatok, mivel az ilyesmit csak zárt közösségen belül tudod vizsgálni. egy olyan hely kell, ahol nincs alternatíva. Ezt most nem értem. Mit akartál ezzel írni ?
itthon mindenki számára esetleg a torrentoldalak statjai adnak számot - valamint a feliratletöltések (ez utóbbit általában máshol nem lehet beszerezni) A felirat nem releváns, az ismerõseim 2/3-a (én is) ahogy lejött angolul nézzük, és nem várunk napokat a feliratra :)
de. mindegy, hisz mindennek van alternatvája (de a regges torrentoldal (lehet külföldi is) jó mérõ (és ne torrentkeresõk statjaival bohóckodjunk...). Hát, a mininovát nem nevezném bohóckodásnak :ppp Világvezetõ? :)) Lényegében ez vette át a jó öreg btefnet és tvtorrents helyét, az ingyenes regtelen torrent oldalak közül a legnagyobb (kimagaslóan), piratebay sajnos szerverszinten haldoklik (kár érte)
dettó azért, amiért a nézettség. ugyanis a sorozatok változásai azonos tendenciát mutatnak és az érdekesek azok a relatív számok. a pontos számok az érdekesek, nem a csapjunkahasunkra éskinekcsaljunk álszámok :p
mit értek ezalatt. (szólj,ha valami nem stimmel) ha egy zárt közösségben (bh, tb, filelist) egy sorozatot x-en töltenek le, egy másikat y-an, akkor az nem feltétlenül jelenti, hogy 1-es sorozatot (ha x>y) többen nézik. ha SOROZATOSAN az 1.-õt töltik, akkor nagy valószínûséggel feltételezhetjük ezt. Itt most megkavartál. A matematika nyelvén elsõ állításod, hogy x>y -ból nem az következik, hogy x>y ??? "az nem feltétlenül jelenti, hogy 1-es sorozatot ... többen nézik" ez már így önmagában is ellentmondás. Amit többen töltenek le, azt többen is nézik (ezen sztem olyan felesleges vitázni, mint azon, hogy az esõ nedves :p) A második állításod gondolom arra akar célozni, hogy ha konstans igaz a x>y, akkor nézettebb csak az x ? Nos, ez sem teljesen igaz, arányokban kell gondolkodni. Egy kétrészes második részét szedhetik egy kicsit többen y-ból, mint egy normál részt x-bõl, ettõl még x nézettsége nagyobb, ha a részek átlagos letöltésénél >5%-al felette van y-nak
ami az érdekes az az, hogy hogyan változnak a letöltési mutatók... azért lehet egy regges oldalon nagyobb egy késõbbi rész letöltése, mert publikon a régi részek tovább kintmaradnak, ezért, ha vaaki a 6. résznél kapcsolódik be, akkor az 1x01-et még publikrl fogja szedni Nos, itt lép életbe az, hogy mekkora is egy közösség. A lenti számok mininovásak, megnéztem egy nagyobb reges közösségben a torrentleech-en, ott 3-600 közöttiek a letöltések (lényegtelen). A BH-t innen nem tudom megnézni, ha te igen akkor írd le kérlet, hogy a lenti részeket ott mennyien töltötték le (<2000 sztem) Szóval 30-70.000 áll szemben 2000-el? Mondjuk ki, hogy az eredeti állományhoz képest elhanyagolható (<10%)
mivel nem létezik olyan, hogy valaki az 1.-õt mindig regges helyrõl, a 2-est meg publikról szedik, ha mindkét helyen ugyanakkor kint van - ezért áll a feltevés ... éppenséggel a magyar oldalon a legnagyobbra azonnal felkerülnek a cuccok - an, hogy pár külfdi regges oldalt le is elõz.
Elõsször is nincs ugyanaz ugyanakkor kint. Minden reggel be tudom állítani az elõzõ esti filmek letöltését mininova-ból mielõtt elmegyek melózni (reggel 6-7:30-ra ott vannak rendszerint), Bh ehhez képest igencsak lemarad (meg nem is egyenletes, megbízható, van ami csak 2-3 nap múlva kerül fel, ami megintcsak nagyon fontos!) Meg ugyebár azt sem szabad elfelejteni, hogy sok a hit&run user (vagy korlátolt pölö chello-s), aki letölteni szereti a cumót, visszatölteni nem. Nos õk méginkább a regetlen oldalakat fogják keresni :)
nem. én azt mondom, hogy egy sorozat amely sikeres lenne amerikában 8-tól, az siekers lenne 10-tõl is. és fordítva. Nem ezt írtad, idéztem az eredeti állításod: "nincs olyan, hogy rossz idõpont, csak keveseket érdeklõ sorozat" Egyébként ezt az állításodat is szívesen megvitatnám, mert sztem ez sem állja meg teljesen a helyét. 20-ról 22-re tett sorozat/film/akármi sztem legalább 15-30%-al kisebb nézettséget ér el
ööö, az angel magasan a WW alatt van. Itt már kezded elveszíteni a logikai fonalat :)) A lényeg, hogy mindkét sorozat sikeres volt, nem kell hasonlítani õket semmihez (itt még)
1. nem tudom hogy jön ide magyarország? amerikáról volt szó és a threshold (vagyis az enti idõpontjáról) Itt már teljesen elvesztetted a fonalat :) Namégegyszer: sem a WW, sem az Angel nem hozta az országarányos nézettségét, mert rossz idõben adják. Ehhez nem kell semmi hazug statisztika, elég a logika: - mindkettõt 23:00 után adják (nem fix idõpont WW esetén, volt már 00:30 kezdés is!) - mindkettõt úgy, hogy másnap munkanap - mindkettõnek éjfél után van vége Most akkor gondolkozzunk el azon, hogy a - reggel 8-ra járó diákok/dolgozók nem tudják nézni (illetve jelentõsen kisebb számban nézik), mert 6 óra alvás sem maradna utána nekik (ráadásul rendszerint nincs elõtte semmi érdekes, szóval a fogmosás közben lement reklám effekt nem léphet fel, sõt a WW elõtt fél óra akkora marhaság van, hogy azon aludtam már egypárszor el) - akik már látták, mert letöltötték bármennyire is fanek, nem fogják megnézni (idõpont miatt), pedig normál idõpontban megnéznék, hiába ismétlés részükre.
te (valamiért) két fõmûsoridõn kívüli sorozatot vettél ki. nyilván ezeket a saját idõpontjukhoz kell hasonlítani. a WW simán leverte anno a without a trace-t, amit ellene küldtek. :)))) Éppen EZ volt a lényeg, hogy cáfoljam az alap állításodat, hogy "nincs olyan, hogy rossz idõpont, csak keveseket érdeklõ sorozat". Ezek szerint mégis van rossz idõpont :))
bár eleve a téves következtetést vezeted le, de itt van egy bibi. mi az, hogy jó sorozat??? szerinted jó? nézett sorozatokról volt szó, és nyilván ami nézett azt nem nagyon pakolgatják Mi az, hogy jó sorozat? A WW sztem jó sorozat, és az adataid szerint (meg az én letöltési adataim szerint is) az .(Angel régi, ezért sajna nincsenek releváns letöltési számaim, bár a full széria letöltések elég szép eredményeket produkáltak). Szóval induljunk ki a WW-bõl. Pakolgatják? Igen, 23:00-00:50-ig (egyszer talán csúszás miatt 01:30-ra került a kezdés!) Nézett? Itt nem, mert nem maradnak fent az emberek eddig.
igazából azon csodálkozom, hogy én próbálom elfogadni, ahol nincs igazam - te, az egy-az-egyben megcáfolt sorokról valamiért nem veszel tudomást... (ld. fix tivo-adatok (mérhetõ), egyre növekvõ mozis piac (mérhetõ) és tévés piac, csúcsokat döngetõ nézettségek (sorozaton belül))
ezt kiemelem. ha én írom le, hogy hülyeség, az egy dolog. másnak mi a véleménye?
mr.zed "Jelenleg sztem 20-40%-a reálisan a nézettségnek az internetes nézettség, de ez minimum lineárisan növekszik"
az egy dolog, hogy adatokkal is alá lehet támasztani, hogy nagy csacsiság (csi - 30M nézõ amerikában, vagyis lenne 15M letöltõ? wow.) (vagy (tudom, amerikáról van szó) magyarország. smallville 850ezer nézõre szernted hány letöltõ jut. még ezer sem.)
Az a 3.4M nézõ, az megközelítõleg 1-1,3M háztartás!
amerikáról beszélünk. nagy tévedés. a nézõszámok és a háztartások között az esetek többségében, MINDIG 2-esnél kisebb szorzó van. (most komolyan - és ezért megy el a kedvem. maradjunk a pontos adatoknál (én próbálok nem hasból írni))
és hogy hány embernek van meg valójában (belterjes cserebere által) ez akár >700E is lehet !!!
hogy téged idézzelek: "Az egyik pontos adat (!!!!), a másik egy sacc. "
azért ne menjünk el scifibe.
én a 3.4M-ót amerikára írtam, te a 700ezert (fogadjuk el. a világra.)
az a 700ezer a világon meg szépen megoszlik. szerinted hány % amerikai tölt sorozatokat? mennyi abból a 700ezerbõl? oké. akkor ebbõl vegyük ki azokat, akik nézik és csak archválják. jó. még mindig jelentõs a szám? nálad mennyi?
Elfelejtessz egy apróságot: mercsendájsz :p George Lucas nem a Star Warsból építette fel a birodalmát
te meg azt, hogy én nem írtam a SW-rõl. (azt írtam, hogy az egy olimpia, sportnyelven.)
(az elsõ részból szinte semmi nem jött neki, annyit kért hogy övé lehessen a mercsendájsz)
ööö, mi van? - az SW 1977 legnagyobb bevételû filmje volt amerikában - az Sw minden idõk 2. legnagyobb bevételû filmje, ha az inflációval felszorozzuk a jegyárakat (és nem nézzük a késõbbi új kiadásokat)
csak kellene egy kis IQ, hogy élni is tudjanak vele (és jelentõsen több jönne be, mint a reklámokból, ugyanis hypeolni is tudni kell, és ha jó a rajongók költeni is fognak rá)
ez nekem nagyon álnaiv. mikor volt utoljára a tévében olyan sorozat az st óta, amit mercsödájzingolni tudtak volna?
komolyan mondod, hogy inkább a heti többmillió (legyen 2M) bevételkiesés és tartson fent a tévé egy kevéssé nézett sorozatot, csak azért, mert hátha egy év múlva, a korrekt, de kicsi rajongótáborral rendelkezõ sorozat kiadjon pár threshold babát? (ahelyett, hogy indítana egy nézettebb sorozatot, amibõl sokkal több babát adna el) (csekk a netes boltokat, hogy mennyire árulnak 4400 mercsöndájzingot)
(ezt szerintem dobjuk is a témát, mert tényleg teljesen abszurd. "tartsuk meg a veszteséges dolgot, mert azt kevesen szeretik, de õk nagyon..." - csõlátás, de nagyon. (te azt fogod mondani, hogy nem is, de valaki mondja meg, ha van még olyan hülye rajtunk kívül, hogy elolvassa, hogy melyikünknek van igaza!:)
Ebben is vitába szállnék veled, de csakis a tények talaján :)) Invasion 1x01: 30.000 letöltés
(elõször is kéretik a link. másodszor meg ugye te sem hiszed, hogy ennyivel többen kapcsolódnak be a 9. résznél, mint az elsõnél (pláne neten nem... az 1x01-nek mindig a legtöbb nézõje van, ez 50 sorozatból 49-re igaz), harmadszor az 1x09-nek, ha ennyi lenne az adata (vagy ennyi, akkor az nem releváns, hiszen még csak az ötödik nap telt el a rilíz óta és egy publik torrent ennyi idõ alatt max a 3/4-ét hozza az összletöltésnek)
sorry, ezek nem jó adatok, mivel az ilyesmit csak zárt közösségen belül tudod vizsgálni. egy olyan hely kell, ahol nincs alternatíva.
itthon mindenki számára esetleg a torrentoldalak statjai adnak számot - valamint a feliratletöltések (ez utóbbit általában máshol nem lehet beszerezni)
de. mindegy, hisz mindennek van alternatvája (de a regges torrentoldal (lehet külföldi is) jó mérõ (és ne torrentkeresõk statjaival bohóckodjunk...).
dettó azért, amiért a nézettség. ugyanis a sorozatok változásai azonos tendenciát mutatnak és az érdekesek azok a relatív számok.
mit értek ezalatt. (szólj,ha valami nem stimmel) ha egy zárt közösségben (bh, tb, filelist) egy sorozatot x-en töltenek le, egy másikat y-an, akkor az nem feltétlenül jelenti, hogy 1-es sorozatot (ha x>y) többen nézik. ha SOROZATOSAN az 1.-õt töltik, akkor nagy valószínûséggel feltételezhetjük ezt.
ami az érdekes az az, hogy hogyan változnak a letöltési mutatók. ha 1.-es az elsõ részhez képest egyre többen, vagyis növekvõ számban szedik le ÉS ha 2.-est az 1. részhez csökkenõ számban, akkor levonhatjuk a következtetést, hogy az 1-es pozitív hatása az erõsebb, míg a kettesnél van némi elpártolás. (félreértés ne essék, ez nem ellentmondás az elejével, hogy nem lehet az 1x09 nézettsége magasabb. azért lehet egy regges oldalon nagyobb egy késõbbi rész letöltése, mert publikon a régi részek tovább kintmaradnak, ezért, ha vaaki a 6. résznél kapcsolódik be, akkor az 1x01-et még publikrl fogja szedni)
mivel nem létezik olyan, hogy valaki az 1.-õt mindig regges helyrõl, a 2-est meg publikról szedik, ha mindkét helyen ugyanakkor kint van - ezért áll a feltevés.
A magyar szervereket azért nem érdemes nézni, mert 1/2 - 2 napos csúszással
éppenséggel a magyar oldalon a legnagyobbra azonnal felkerülnek a cuccok - an, hogy pár külfdi regges oldalt le is elõz.
1) Szóval állításod magyarra fordítva a sorozat vetítési idõponttól függetlenül mindig azonos nézõszámot produkál.
nem. én azt mondom, hogy egy sorozat amely sikeres lenne amerikában 8-tól, az siekers lenne 10-tõl is. és fordítva.
2) Volt egy másik állításod is, mégpedig, hogy a sorozatok közel azonos nézettségi arányokat produkálnak az országokban.
igen.
Mindkét sorozat elég jó nézettséggel büszkélkedhetett a legtöbb országban.
ööö, az angel magasan a WW alatt van. amerikában a WW top30-as sorozat volt 12-14M-ós nézettséggel, az angel a 100. helyen volt 4-5M-val.
Mindkét sorozat nagyon rossz nézettséggel büszkélkedhet itthon (mert szar az idõpont).
1. nem tudom hogy jön ide magyarország? amerikáról volt szó és a threshold (vagyis az enti idõpontjáról)
2. az angel nézettsége közepes, a WW-é nagyon jó - még a maffiózókat is veri.
Ergo valamelyik állításod megcáfolódott.
nem cáfolódott meg.
te (valamiért) két fõmûsoridõn kívüli sorozatot vettél ki. nyilván ezeket a saját idõpontjukhoz kell hasonlítani. a WW simán leverte anno a without a trace-t, amit ellene küldtek.
tehát igenis egy rossz idõpontban a jó sorozat is gyenge nézettséget ér el.
bár eleve a téves következtetést vezeted le, de itt van egy bibi. mi az, hogy jó sorozat??? szerinted jó? nézett sorozatokról volt szó, és nyilván ami nézett azt nem nagyon pakolgatják.
Ennek a további igazolását láthatod a múltheti Harry Potter és Irigy Hónaljmirigy egybeesés esetén is, azaz lenyúlta a potter a IHM nézõk jelentõs részét.
mert? mik voltak az adatok? anélkül nem tudok egyetérteni:)