Hááát nekem ezek természetes dolgok, lehet ezért hiszem, hogy nem ritka ez a hozzáállás.. Mondjuk tényleg mindenkivel kedves vagyok meg aranyos, ezért nem veszik észre ill. rossz néven, hogy mindenbõl igyekszem kihúzni magam :D Meg finoman diszkréten is el lehet küldeni valakit a búsba, anélkül hogy mufurcnak vagy ellenségesnek tartanának.
... szóval elkezdtem értelem nélkül zagyválni, ezek szerint hullafáradt vagyok, mentem aludni, jóéjt :D
Így van, aki ittasan flörtöl, az józanul is flörtölne, csak nincs meg hozzá a mersze, és inkább nem mondja el Julcsinak sem, hogy milyen volt az este, hanem mutat magáról egy képet, ami nem õ...
sokan akkor képesek igazán õszinték lenni. Drága jó tesóm is ilyen. Önzõ nagyon, hallgatag, de, ha iszik akkor nagyon megnagyobbodik a pofája.
chhaya: Igen sokan így vannak vele valóban, mindenki, mindenkitõl rosszul van csak az a különbség, hogy én ezt ritkán titkolom max akkor, ha el szeretném kerülni a konfrontációt. Alapból viszont nemet mondok, ha valaki bele akarna vinni valamiba és hangot is adok annak, ami nem tetszik persze kulturáltan...
Hát pl. én is erõsen introvertált vagyok, az embereket zömétõl rosszul vagyok, és jobban szeretek itthon lenni, mint bárhol máshol. De aranyosan kedvesen mosolygok és jól titkolom. :D
akár hiszed akár nem marha ritkán találkozom olyannal, aki ennyire zárkózott lenne, mint én. Szinte mindenki nyílt, akit ismerek innen onnan. Persze most, hogy nagy a facebook és a közösségi oldalak mániája mindenki megoldja egy lájkkal...és persze kevesebbet érnek rá az emberek is....
Ja én csak azzal nem tudok mit kezdeni, ha valaki hangoztatja magáról, hogy õ mennyire egyedien gondolkodik. :) Amúgy szerintem ezek amiket leírtál, annyira nem megy ritkaságszámba..
én is csak felületesen ismerlek, én sajnos nehéz eset vagyok. Motiválni, ösztönözni kell, mert, ha nem könnyen bedepizem, magamba forduló vagyok, mindenkit elemzek kívülrõl, nem járok el sehova, ha igen érdekes módon olyan helyre ahol jól érzem magam, tehát tömeg által se hagyom befolyásolni magam. Van, hogy a legjobbnak mondható "barátommal" is ritkán találkozunk, mivel én ritkán keresem õ keres és akkor megyünk el max valahova és, ha persze van program. És stb...stb sok eszmei és emberi felfogással nem értek egyet, amit a "többség" képvisel ettõl még nem érzem magam használhatatlannak, (csak néha):D
Jaaa... just because you are unique, doesn't mean you are useful.. Sokat mondogattad, hogy mennyire egyedi a gondolkodásod, és adta magát a dolog :D Am nem tudhatom, nem ismerlek.
ha ittas az ember a külsõ tapasztalatok alapján olyanokat is csinálnak az emberek, amikre önmaguk se számítanak. Valaki tudja magát kontrollálni józanul, egyes emberek csak a "flörtig viszik el" a dolgokat mások pedig az ágyas jelenetekig...
Chhayanak igaza volt különbözõek vagyunk, de a nõk többet hazudnak:DDDDDDDDDDD
Ha rákérdezek konkrétan és az ellenkezõjét állítja az bezony hazugság. Szakítás után (most konretizálom a példát) oda is vágtam hozzá (Írtam, mivel novemberben találkoztunk utoljára akkor volt meg a szakítás) odavágtam hozzá mennyire hazug volt, hogy bezony a munkatársa bejött neki holott konkrétan rákérdeztem nincs-e másik pasi a képben. Sejtettem, hogy nem várhatom el h ilyeneket bevall, pedig nem haragudtam volna mivel én kezdeményeztem a szakítást.
Úgy vagyok vele, ha flörtölgetett, de csak poénból én meg nem kérdezek rá, mert megbízom benne és nem látom rajta, hogy bûntudata van akkor még semmi gond nincsen...
Tudod chhaya végtelenségig nincs olyan, hogy minden kapcsolat tökéletes. Ráadásul a sok fiatal, aki eljárkál buliba teljesen mind1 mennyire õszintének, megbízhatónak, hûségesnek vallja magát az alkohol sok mindenen dob és olyan dolgok történnek, amikre még a "bûnös" se számít. Ha viszont az illetõ tudja hol a határ, ha én nem kérdezek rá és õ nem mondja akkor részemrõl nem hazudott, legfeljebb nem mondott el olyan apró részleteket, amik abszolút nem voltak befolyásoló tényezõk a kapcsolatunk szempontjából.
Kicsit személyesebb síkra terelve a kérdést - csak a könnyebb átérzés kedvéért - te díjaznád, ha a barátnõd ilyeneket mûvelne a hátad mögött, de te lennél az utolsó, aki tudna róla?
most Jóskapista minek menjen bele olyan vitába, mely felesleges kettejük kapcsolatát tekinve pláne úgy, hogy nem történt semmi maximum "hevesen" flörtölgetett valakivel poénból, akár ittasan is.
ha Jóskapistának nincs emiatt bûntudata, mert nem csinált semmi rosszat el is mondhatná igen, de mivel tudja elõre, hogy Julcsi kiakadna ezért nem mond semmit, ami nem egyenlõ a hazugsággal.
Szóval az õszinteség e szerint a gondolatmenet szerint addig elfogadható a párkapcsolatban, amíg nincs belõle hiszti? :)
Amúgy én tényleg nem sok különbséget látok a kettõ között. Mármint hogy hogy ha nem kérdez rá a másik, akkor elfogadható az elhallgatás. Mert végülis az egyik esetben úgy vezeti félre a párját, hogy hallgat, a másikban pedig úgy, hogy szavakat mond ki. A végeredmény ugyanaz, mindkét esetben tisztán van vele, hogy félrevezeti a másikat, nem?
De asszem eléggé kitárgyaltuk, különbözünk ebben a kérdésben. :) És asszem még sok másban is. :D
ez nem megcsalás és mivel Jóskapista nem érezte, hogy bûnös mi a fenéért kellene neki feleslegesen idegesítenie ilyen hülyeségekkel a párját? Ha "igazat" mondott volna azaz Jóskapista magától elkezdte volna mondani, hogy ja hát fûzögettünk csajokat na így véleményem szerint a párja Julcsi eléggé ideges lenne ezek után pedig a kapcsolatuk sem biztos, hogy a régi lesz mivel Julcsa egyre féltékenyebb lesz és korlátozni kezdi a párját...Ha Jóskap nem mond semmit, azaz nem idegesíti a párját azzal, hogy nem mondja el a teljes történetet az nem hazugság mivel Julcsa nem kérdezett rá. Az más kérdés, hogy akkor mi van, ha Julcsa rákérdezne utána már lehetne elemezni azt a tényt mi az, ami hazugságnak számít és mi az, ami nem...
Atyaég, hát ki gondol ilyen zokni szintû nemszólásokra? Ne sarkítsunk már ennyire.
Olyan kaliberû dologra gondolok péééldául, hogy mondjuk Jóskapista azt mondja a barátnõjének, a Vargajulcsának, hogy este (fiú)haveri társasággal házibuliba megy. Napközben változik a program, valami szórakozóhelyen kötnek ki, ahol csajokat fûzögetnek. Megcsalásig nem jutnak el.
Másnap Vargajulcsa abban a hiszemben érdeklõdik Jóskapista estéje felõl, hogy élete szerelme zárt házibuliban idõzött. Jóskapista úgy dönt, hogy mivel nem csalta meg a barátnõjét, s felesleges hisztit sem akar, csak annyit válaszol, hogy "nagyon jól telt az este". Ennyiben maradnak.
Technikailag Jóskapista nem hazudott ugye. Szóval szerinted ilyesmi és ehhez hasonló kaliberû dolgok elfogadhatóak egy kapcsolatban, mert hát a másik nem kérdezett rá? Mert szerintem nem. Ez félrevezetés.
Igen te mondtad ki az igazságot. Nem mind1, hogy zokni hiány vagy pedig politikai kérdésekben hazudik az ember. Párkapcsolati hazugságok meg pláne nem hiányoznak senkinek sem...
nem értek egyet, mert, amit valóban nem kérdeznek és nem mondod el magadtól egyáltalán nem számít hazugságnak...Egyébként minden attól függ, hogy az adott téma, vagy élethelyzete mennyire magas prioritást élvez...
Nyilván nem számít akkora "hazugságnak" az, ha a zoknimat kint hagyom az erkélyen és nem szólok semmit, hogy ott van.
Csak önnyugtatás, ha valaki arra hivatkozik, hogy "nem kérdezte, én ezért nem mondtam semmit, tehát nem hazudtam". A végeredmény ugyanaz, az már lényegtelen, hogy hallgatással vagy szavak kimondásával történt (szerintem).
megértelek:) hallgatni akkor nagy hiba, ha a másiknak tudnia kell a dolgoról valami okból kifolyólag, de nem szólsz, mert félsz/nemtörõdöm/felületes/lusta vagy.
Hááát nem tudom... Kegyes hazugság, féligazság, vagy az igazság elhallgatása, nekem ez mind egyre megy. Tudom sokan szeretik megkülönböztetni az árnyalatokat, mondván: "nem mondtam errõl semmit, tehát nem is hazudtam", de ez bõven benne van a félrevezetés kategóriájában. Mindegy hogy hazugsággal vagy hallgatással történt, ha egyszer tudod, hogy a másik fél egészen más hiszemben van, de mégsem világosítod fel. Ugyanaz.
Meglepõ, de a nõk egyik fontos jellemzõje a konfliktus elkerülése, kezelése, csökkentése. Évezredek óta kiegyenlítõ, békítõ szerep, és nem csak családon belül. A kegyes hazugság pont az egyik fõ eszköz erre, de nem kizárólag a nõi nemre igaz ez természetesen, viszont a férfiaknak jóval nehezebb dolguk van több szempontból is ha ezt az utat választják, persze tisztelet a kivételnek. Nem szabad összekeverni a megrögzött hazudozókkal mindezt, ami viszont mindkét nemnél erõsen gyakori.
kegyes hazugság is üt, ha kiderül. nem ugyanaz, ha féligazságot mond valaki, vagy inkább nem is mond semmit valamivel kapcsolatban, mintha kegyes hazugsággal áltatja a másikat. egyébként meg szerintem a hímnemûek pont úgy hazudoznak, mint a nõk. egyik sem különb a másiktól.
Ez így van... Mondjuk szerintem egy-egy jó cél érdekében bevetett "kegyes hazguság" vagy kis ferdítés belefér, de azokkal is csínján kell bánni... De az õszinteség mindig jobb.
azért azt leszögezném, hogy vannak olyan emberek, akik meg tudják csinálni, hogy anélkül, hogy kihasználnák õket egyszerûen ennek érdekében nem hazudnak a másiknak, hanem idõben észreveszik, ha gond van és a párja sunnyog mondjuk...szóval a hazugság nem mindig célravezetõ.
Valószínû... Nem szeretem, amikor a férfi és nõi nemet szembeállítják, aztán röpködnek az általánosítások és vádaskodások. Egyik részrõl sem bírom.
Különben is csak egy-egy csepp vagyunk a tengerben. Honnan tudnám, hogy miért hazudik vagy mit miért csinál egy másik nõ? Vagy az összes? Pláne egy férfi? Hagyjuk egymást békében, örülök, ha saját magamat meg tudom fejteni. :D Senki más nevében nem szeretnék nyilatkozni.
végigolvastam ezt az oldalt és nagyon érdekesnek találtam bens véleményét. Félig meddig igazat adok neki, de voltak azért benne túlzottan negatív jelzésû kritikák a nõk felé és néha eléggé durva, de sok igazságot mondott sajnos, nem sajnos.
Meg mielott bmilyen hszt elolvasnek (nem akarok befolyasolva lenni) leirom az elso eszembe juto valaszt a kerdesre: En alapvetoen nagyon egyenes es oszinte vagyok, igy ha mar vki belekenyszerit a hazugsagba akkor annak oka van. Mint mondottam, belekenyszerit a masik szemely: 1. amikor tulzaba oszinte vagyok allando harccal kell szembesulnom. Megy a vita, az idiota nyafogas, a vadaskodas, a gyerekes hozzallas. Megoldas: ahelyett h leallsz velem vitatkozni mindig mindenben, ulj le velem, fogd meg a kezem es tedd fel az egyszeru kerdest: Mi az oka annak, h ezt mondod? Ha nem akarod h hazudjak, hagyd hogy oszinte legyek es ne akadj ki minden szaron. 2. Azert hazudok a penzugyekrol mert jobb ha nem tudsz rola. Eddigi taasztalataim alapjan ahogy elarulom mennyit keresek, ahogy megtudod van penzem, nem hogy nem koltesz ram egy fillert sem azutan, de meg kibaszott penzt is kuncsorogsz Tolem. Eloszor csak jossz a kifogassal, h most nem kerestel annyit, utana meg elkezded elkerni a szamlak es a lakas berles aranak a felet. Ezek az en okaim...
Nincs tökéletes férfi,ahogy tökéletes nõ sem létezik.Lehet tisztelni,szeretni egymást,gondoskodni a másikról és...diszkréten keresni egy szeretõt,akivel a szex is szuper jó.Mindez beleilleszthetõ az értékrendembe,amibõl egy percig sem csinálok problémát,csak arra kell ügyelni,hogy ne tudja meg a partner.
amúgy az a csaj aki meg ilyet hazudik egy elmebeteg, nem szabad ezzel viccelõdni, elég szomorú, hogy történnek ilyen dolgok.
igazán nem akarok senkit védeni, de a nõk mellett legyen szólva, és amikor a sok hülye fasznak kapuzárási pánika van??? és meg vannak vadulva?? az alapjáratos megcsalásról már nem is beszélve, és utána beül a haverjaival egy két sörre és elhenceg hogy hány kurvát dugott meg, stb....gyerekek nem vagyunk ám egyformák
azta értelmes volt aki ezt a témát elinditotta, szerintem semmivel sem hazugabbak a nõk mint a pasik. ha tiz kezem lenne sem tudnám megszámolni hány hazug faszkalapot láttam már. egyik sem jobb a másiknál, se a nõk, se a pasik.maximum a nõk diszkrétebben csinálják, ennyi....
"Az ég kék, a fû zöld, a víz meg nedves és a nõk titkolóznak..."
Joe Halleback
Sziasztok! Neked ezidáig egy barátnõm volt aki rettentõ sokat hazudott. Nem nagy dolgokban, hanem csak kis pitiségekbe, hogy képességei mennyire nagyok meg õ mi minden meg tud csanálni amikor nem is. Szakítottam vele, és még akkor is hazudott...Na ennek szerintetek mi értelme van, hogy azért hazudok, hogy elhidd mikre is képes vagyok amikor a másik nagyon jól tudja hogy nem?
én is arra gondoltam amiket én írtam :P sztem is röhelyes h ez a helyzet
Sajnos valahol igazad van, de a logika igenis azt diktálja, hogy az átlagos, legygyakrabban elõforduló viselkedési minta a normálsi, és ne ma kivétel, ugyanis ez alapján a homoszexualitásra is azt mondthatod, hogy az a normális, pedig egy szexuális deviancia mindössze. És Én kivételnek tartom magam a korosztályomhoz képest stílusban, érettségben, viselkedésben, mégsem az a normális, pedig lehet, hogy jobban járnánk.
És szerinted milyen nõnek jön be az olyan férfi, aki ilyen eszméket vall a nõkrõl? Azoknak, akikrõl beszéltél, akik szeretik, ha megalázzák õket. Egyszerû stratégia: Neked van barátnõd, aki erõsíti benned ezt a felfogást, és mert ezt a felfogást vallod, jönnek a barátnõk. 9. 18. 36.. igazad van, ilyenbõl sok van.
nem azért nem hiányzott bnõ mert ezek az általános tapasztalatok, hanem mert mindig volt. amikor elegem lett és elhatároztam h most szünetet tartok mert nem hiányzik egy nõ tarsasága, akkor is max egy hónapig sikerült egyedül lennem. minden nagyképûség nékül, hiába hõbörögnek meg fújnak rám a nõk, mert megmondom amit gondolok, azért valahol érzik h nem vagyok papucs és ez bejön nekik. inkább választanak egy ilyet mint egy nyáladzó pucsautómatát.
Én ha érdemesnek látom,akkor kiállok magamért és a nõ társaimért,nem várom el,hogy a férfiak álljanak ki ilyen témában értünk,mivel nem az õ emberségüket kérdõjelezik meg,és õk valószínüleg nem érzik azt a megalázottságot,amit ilyen kedves esetekben mi átérzünk.
Tehát az elképzelésed szerint a férfi erõs, képes logikus gondolkodásra, nem pofázik bele a nõ dolgaiba, kötelességtudó, képes észrevenni a hibáit, és azon változtatni.
A nõ pedig bosszantja a férfit, egoista, beképzelt, sokat képzel magáról, mindent megenged magának, sértõdékeny, lusta, pofátlan, nem képes magának megteremteni semmit sem; ahelyett, hogy végzi a dolgát belepofázik a férfi dolgaiba, nincs meg a belátási képessége, nem képes a hibáin változtatni. Nincs benne tartás és becsület, soha semmit nem tesz az életben, nem képes erõfeszítésre, elvárásai viszont vannak, és azok nagyok. Órák hosszat terpeszti a seggét a sminkkészlet felett, kimeszeli a pofáját 6 cm vastagon, beöltözik kurvának, picsarázó stílusban fikázza a többi nõnemû lényt, mások hibáját fürkészi, és kreálja.
És nem utolsó sorban, ha ezzel a nézettel nem ért egyet, akkor mindezt bizonyítja.
Nos,azt hiszem en megprobaltam amit lehetett,ugy gondolom soha nem fogod es talan nem is akarod megerteni,amit mondtam.Vagy talán majd ha lesz olyan nö,aki felér majd személyedhez,és te is másnak találod majd öt,mint a többit.Bár ahogy teged elnezlek,ilyet ugysem fogsz majd talalni,mert mindnekiben talalsz majd vm hibat.A pofanrugost felreertes elkerülese vegett nem azert irtam,h kemenykedjek hanem mert felhaboritonak tartom ezt a fajta altalanositast tudom nemkellett volna ilyen csunyat irnom es ha megbantottam vele az illetöt akkor elnezest kerek majd megvedi ö magát talán van ö is olyan kemeny mint te ;) Viszont azt a mondatodat miszerint egy nönek az lenne a dolga h kussol és megteremti a harmóniát inkabb megprobalom elfelejteni,mielött arra mernék következtetni h szerinted csak a ferfiaknak van joguk kiallni magukert.
:D ne aggódj az én lelki világom miatt. valamit féreértettél. én egyáltalán nem agonizálok amiatt h a nõk ilyenek mint amit leírtam. mondhatni egyáltalán nem érdekel. kb az elsõ kapcsolatomnál (amennyire emléxem) még megpróbáltam alkalmazkodni, csak a nõk olyanok a hülyeségeikkel, h ha megváltozol a kedvükért, akkor meg megunnak, mert papucs vagy. ezért egyáltalán nem éri meg még csak foglalkozni sem a dologgal, és ami azt illeti elég hamar bele is lehet fáradni. a legjobb amit tehet egy férfi egy nõvel amikor behülyül az, ha szépen kirakja mint macskát. aztán a csaj vagy elgondolkozik h mégis csak vissza kéne venni, vagy olyan hipertrófiás az egója h még eddig se jut el, és akkor megy bosszantani a következõ férfit. az a baj h ebben a "mindenkinek mindenhez joga van" világban a nõk annyira beképzeltek lesznek és annyira sokat hiszenk magukról, h mindent megengednek maguknak (lásd ismét a szájbarúgós-keménykedõs témát). egy nõnek az lenne a dolga h kussol és megteremti a harmónia alapját egy kapcsolatban, nem az h bepózol meg besértõdik. nem tudom miért kell egy nõnek keménykedni, annyira szánalmas amikor megpróbálnak úgy beszélni mintha õk valamit is képesek lennének megteremteni maguknak, vagy képesek lennének megvédeni magukat. (ide hozzátenném h van ilyen nõ, nagyon ritka, de az nem is jártatja a száját sehol) egy férfi természeténél fogva erõs és képes logikusan gondolkozni. a nõ egyszerûen nem erre való. ettõl egyébként még nem is lenne rosszabb egy nõ egy férfinél, a baj ott kezdõdik amikor ahelyett h végezné a dolgát, elkezd belepofázni a férfi dolgaiba. nem tudom, mi férfiak soha nem pofázunk bele a nõ dolgába. elvégezzük a kötelességünk, ugye egész nap gürizünk a családért, vagy a nõért és rohattul nem csipogunk h most mi a nem jó. ez miért van? és akkor még megemlíteném ennek az ál-liberális világnak a gusztustalan melléktermékeit, azokat a "férfiakat" akik még a nõknél is rosszabbak talán, mert lenyelik az a sok hülyeséget amit a nõk árasztanak, és -ahelyett h helyreraknák õket- elkezdenek nyáladzani mert hát egyenjogúság van és a lányoknak is legyen joguk beszólni. persze arról van csak szó h szánalmas módon így próbálnak bevágódni, hátha sikerül és összejön valami. úgyhogy nem kell engem féltened Zillo, mert rohattul nem izgat az h milyen hülyék a nõk, nekem ennél sokkal fonotsabb és érdekesebb dolgok vannak az életemben, és úgy gondolom h érek el sikereket anélkül is h nyálgép módon próbálkozok bevágódni a nõknél. érdekes amúgy h szemben azokkal a "férfi"társaimmal akik nyáladzással próbálkoznak soha nem volt gondom a nõ-ügyeimben. soha nem volt olyan érzésem h most hú de nincs bnõm és jajj de szegény vagyok :P lehet azért mert próbálok férfiként viselkedni, nem pedig papucsállatkaként...?