A novell telepítésében cak az az idegesítõ hogy minden féle vackot hozá kell még teni javítócsomagokat stb már ugyértem ha ftp,web levelezõ,dns szervert csinálunk meg eldugot helyeken kel átírkálni confokat de ha 1 er rájön az ember utána sima ügy és az xp kliensekkel nagyon jól tud müködni
a matematika azt mondja, hogy megéri... majd meglássuk de, hogy komoly az biztos.
Hmm, nekem is megvan RMS és ellenpontként Raymond könyve is :). Mondjam azt, hogy mindkettõjüknek igaza van, csak másképp :). Igazából én ezt tekintem nagy pozitívumnak, hogy ilyen eltérések ellenére is együtt tudnak mûködni. Simán megvan a két csapat, kisebb-nagyobb súrlódásoktól eltekintve. (Pl. RMS jól leszólta a Qt megnyitását is :)). Szerintem ennek az "érettségnek" tekinthetõ az is, hogy a Mozilla létre tudott hozni egy teljesen üzleti céget az alapítvány ügyeinek intézésére. (Gyakorlatilag kapcsolatokra az üzleti szférával és visszaszponzorálja az alapítványt.)
A Novell - a valaha volt legjobb PC halozatkezelo szoftver fejlesztoje - el fog tunni a sullyesztoben nehany even belul... Koztunk legyen szolva ezt meg is erdemli. Amit az utobbi nehany evben csinalt, azzal nem lehet felvenni a versenyt a Microsofttal es a UNIX-Linux vonallal. Lassan mar nehezebb telepiteni es konfigurtalni egy Novellt mint egy Debiant.
Mellesleg szerintem oltari nagy ballepes volt eladni az "amerikaiaknak" a SUSE-t. Legalabb volt egy tisztan europai disztribucio, ami mar eleg komoly volt, ebbol ki lehetett volna inddulni egy europai "windows" fejlesztes iranyaba , nem pedig ossze-vissza mindenki fejleszget valamit.
Köszi . Maradok, miért ne maradnák...
Ami a QT-t illeti, igen így valahogy van, de nem GPL, és ha valami nem GPL akkor a puritán free softweresek nem szeretik. Különben van egy kis nézeteltérés a Linux elõtti GNU féle free szoftveres és a Linux utáni Open Source felfogás között. Vagyis a GNU (FSF) az habár nem tiltja, de nem a kommerciális dolgokat tartja fontosnak, míg az újkeletû open source közösség már inkább az üzleti tényezõkbõl jött össze. Vagyis a GNU-nak nem kellett és nem is volt IBM, Sun, Novell, stb. míg az újkeletû open source közösség ebbõl él. Ezért vannak a Richard Stallman féle igazi szabadszoftveresek, akik nem tudják elképzelni, hogy egy byte legyen a gépükön ami nem szabad, a legkisebb gyanú a legkisebb kötélnek is ellent mondanak. És mivel a kód jó része ilyenektõl származik, mindég megvan az ellenállás. Ha szabad akkor legyen GPL, ez nekik a filozófiájuk. És olvastam már valahól, hogy Stallman mennyire kritizálja ezt a sok féle licenszet, meg a szabadszoftver olyan verzióit amely nem szabad OS-eken fut... szóval ez két világ aki kényszerbõl él egymás mellett, bár nekem így néz ki.
Have fun :). Tényleg :). sg közösségben azért maradsz?
Amúgy a Trolltech nem nyitotta meg a QT3-at? Régen tényleg elég vegyes volt a kép, igaz most sem GPL, de open source. (Igaz, még mindig licenszelni kell for commercial use.) Az más kérdés, hogy most már annyi a licensz-változat mint égen a csillag. Mozilla, Apache, Qt, X, és a különféle GPL-ek stb. Talán a CreativeCommons-t is hozzá lehet még csapni :).
Jelenleg nincs szükség, ugyanis a project amelyen dolgozunk a vége felé jár. Én pedig Január-Február körül elhagyom a csapatot, mert "zöldebb" területre megyek, ugyanis elhatároztam, hogy Dubaiba költözöm, igen a nagyobb pénz és a nagyobb növekedés miatt, nagyon szûknek érzem itt középeurópában a területet, és általában a politikától függnek a dolgok, azt meg már, hogy õszinte legyek meguntam. Sajnálom a csapatot, és remélem, tovább is jól fognak mûködni, az egyik tag fogja átvenni az én munkám, úgy, hogy a bõvülés a továbbiakban már nem rajtam fog múlni.
nem venétek be olyan embert aki ha nem is tud jobban mint a csapat bármék tagja de minden vágya az hogy fejlõdjön eltanulja a dolgokat és olyan helyen legyen ahol vére vagyishát pénzre megy a dolog és az se baj ha a fizetés a béka fenek alatt van?
Fejlesztõi csapatom a cégnél (jelenleg 6 ember + én - igen 7-en vagyunk mint a gonoszok, 3 fejlesztõ, 1 teszt, 2 rendszeradmin és környezet varázsló - buildadmin stb. + jómagam mint SQL guru és projektvezetõ)... a csapatom jobban ért a dolgokhoz (magam is beleszámítva) mint én, vagy mint akármelyik tagja, ez a legfontosabb. Amikor valamit csinálunk akkor a csapat csinálja, a csapat tudása, tapasztalata az ami fontos. Egyébként, üzleti dolgokból élek, de vértiszta geek vagyok még a régi 8 bites idõktõl... ezért szeretem a Linuxot és a többi UNIX-ot de szintén a Windows-ot is, mert megtalálom benne a tanulni valót, a kisérletezni valót és a pénzt .
csapat? miféle csapat? ha ez igaz akor te lehet jobban értesz a dologhoz mint én.elvileg. Kivéve persze ha te olyan emberke vagy aki inkább az üzleti dolgokhoz ért jól.
(Off) A Netcraft megbízhatósági listáján a WIndows Server vezeti a múlt hónapot, de mág elõtte levõket is, de az elsõ tiz között is a fele az, ez ahhoz képest, hogy a szolgáltatók kevesebb mint 1/3 mûlödik Windowson azt hiszem jó eredmény. Különben nem értem miért vacakolni WAMP-al amikor a LAMP a természetes megoldás, vagyis a php, mySQL akkor ez Linuxra kell, hogy mennyen. Ha már a rekordokról beszélünk, az én pozitív rekordom egy orvossággyárnál a csapatom álltal fejlesztett alkalmazás (Windows Server 2003, .NET 1.1, SQL Server 2000, 60 kliens) jelenleg ahogy ezt írom 550 nap, két karbantartási ujraindítással 250 (alkalmazás követelte meg) és 100 (SP1) nappal ezelõtt - de ha nem indítjuk újra akkor azt hiszem most már ez az 550 nap lenne az uptime. A hardware persze nem akármi 2 processzoros XEON 4 GB ECC-vel.
a suset ez nem fenyegeti edíg még semi gond nem volt sõt még fejlõdtek is igaz nem sokat
Windows Server nem szereti a php mysql-t, nyomjál rajta ASP.NET-et SQL Serverrel és majd meglátod, hogy mennyire atomstabil, de ez itt off.
Ami pedig a cégek felvásárlását illeti, abban nincs semmi baj, csak ne lenne az a keserû valóság ami azt mondja, hogy a Novell minden cégvásárlása abban végzõdött, hogy az adott termék vagy eltünt, vagy aprópénzért megszabadúltak tölle amikor tönkretették... pl. UNIXWare, WordPerfect... de most, hogy ne soroljam holnapig.
windows server 2003-nál az eddígi negatív rekordom nagyon jól beálított szervernél amin csak sima web,ftp és név szerver ment kb 45 gépet szolgált ki fix ip cimmekel 1 óra elteltével egyszerüen kiakadt de teljesen
én jól ismerem a windows servereket a kis helyeken azért terjedt el mert nagyon könyü használni éz én is szeretem benne. Csak anyi a gond vele hogy nem stabil sokszor kiakad és php mysql-es dolgoknál is sokszor furcsán viselkedik.
A novell jól teszi hogy felvásárolja a cégeket ma már ezt kel csinálni más különben lemaradna.
És te hol olvastad az én cikkemben, hogy azt mondtam volna, hogy a Novell-ben rossz fejlesztõk/programozók/mérnökök vannak? Mert én ezt NEM mondtam! Én arról beszéltem, hogy a Novel manedzsment nem jó, hogy a cég nem tud mûködni. Soha egy szóval nem kérdõjeleztem meg a Novell szakembereinek tudását. Viszont olyan gyagyi vezetõsége van, hogy a rémûletes.
Amikor 600 embert kirugsz az utcára és köztük jó nagy része éppen a SuSE gárdából való, akkor ott fejlesztési visszaszorítás van, nem lehet kevesebb emberrel akik közben félnek, hogy holnap õk kerülhetnek az utcára jobban fejleszteni. A SuSE most még nem érzi ezt, de 1-2 éven belül majd meglátjátok. És az irónia, hogy a Novell egyidõben rugdossa ki a fejlesztõket az utcára és azt dumálja, hogy õ a nagy valaki aki most az open source filozófia gyõzelmét fogja elhozni. Maga Hubert Mantel kilépése is errõl tanúskodik... "ez most már nem az a cég..." vagyis ha lefordítanák napközi magyar nyelvre, "...ebben a sz@rban már nem veszek részt..." Azért nem írnám le ennyire a Microsoft hálózati programozóit... ugyanis a Windows Server nem azért tört be a UNIX piacra és nem azért fosztotta el a piacot a Netware-tól, mert gyenge a hálózati layer-e. Különben a Microsoft oldalán elég sok helyen azt lehet olvasni, hogy WE HIRE! különössen a Server and Tools blogokon, és mit gondolsz ha a Novell ezeket az egyébként jó programozókat az utcára rugja, akkor nem mennek a Microsofthoz is? Na ez nem más mint egy gyagyi vezetõség még gyagyibb politikája. A WE HIRE azért sokkal jobb környezet a fejlesztésekhez mint a WE FIRE...
Én Suse-t használok és azon kívül, hogy a Suse logót szépen lassan felváltja a Novell-é nem sok hátrányát láttam eddig a felvásárlásnak. A Suse továbbra is ugyanazt a megbízható supportot nyújtja mint azelõtt, ha nem jobbat.
látom ontjátok a hüjeséget a Novell-nél majdhogynem a legkíválóbb programozók vanak. Ha nem a legjobbak a hálózat szerver rendszerek programozásánál. Hál istenek hogy megvették a Susét.A Microsoft ösze tenné a 2 kezét ha náluk is ilyen emberek dolgozhatnának. Akor talán képesek lenének egy normálisan müködõ oprencert öszehozni idõben. Itt csak arrról van szó hogy egy kiöregedet programozó szépen elmegy valamerre jól is teszi kel a hely a sok tehtséges fiatalnak.
Amikor elõször elolvastam a hírt, hogy a Novell megvette a SuSE-t, tudtam, hogy esetleg egy impulszív 1-2 év után a SuSE tönkre fog menni, ez most itt a kezdet. A Novell olyan hatalommal rendelkezett amilyennel ma a Microsoft és nem tudott vele mit kezdeni. Ez a cég egyszerûen nem képes mûködni. A UNIX is akkor kezdett nagy piaci hanyatlást amikor a Novell hozzányúlt, a WordPerfect-et sem tudta legalább tisztességes másodiknak megtartani, stb... Különben nekem a SuSE soha nem tetszett, meg én is inkább GNOME párti vagyok de azért szerintem nem kellett volna a KDE-t váltani, mindkét környezetnek kell legalább egy erõss Enterprise disztrib, a GNOME-nak már ott van a RedHat, sõt jelenleg a legpopulárisabb Linux az Ubuntu is GNOME-es. Szóval a KDE, igaz, hogy a Trolltech nem éppen legszabadabb komponense miatt nem annyira kedvelt az open source világban, azért mégis kell neki egy komoly disztrib, a fejlõdés visszaszorítására való törekvés nyilvánosul most itt meg, ha akaratlanul is de ez a Novell átlagpolitikája amióta én kísérem a céget és ez nagyon régóta van már. A Novell mindég a "na most gyõzök, na most szétverek mindenkit, de úgy, hogy megveszek valakit... ahelyett, hogy fejlesztenék valamit" elv szerint mûködött (na jó van nem mindég, régen amikor a Netware egyeduralkodó volt akkor nem így mûködött), de amikor konkurenciával áll szembe akkor ez a lépése 100% elõre szoktam látni.
Ami a meggazdagodást illeti, abból a 210 millió dollárból amit a Novell fizetett a SuSE-nak azt hiszem az alapítók és köztük Hubert Mantel is kapott egy jó nagy szeletet.
Látom nagyon nem értesz az informatikához, csak papolsz.
Informatika és tudomány
de, hogy komoly az biztos.
