mondjuk en Székesfehérvárt semmiképpen nem hagynám ki! jóval nagyobb város volt mint Pest és Buda (külön voltak) és ráadásul valami rémlik hogy IV-ik Béláig az volt a királyok városa és nem Buda Ezért volt "Székes"fehérvár...
Tud valaki adni olyan cimet ahol a fejlesztoknek lehet irni/forumozni vagy valami? :)
úgy tudom sokáig a magyarokkal bejövõ és késõbb bevándorló kálizok(böszörmények) és utódaig adták a felderítõ csapatokat nagy részét. késõbb voltak tatár zsoldos csapatok is (anjouk idejében)
Na ja és arról ne is beszéljünk, hogy többszõr gazdát cseréltek ezek a területek. Velencével elég sokáig hadakoztunk a tengerparti területekért.
Jaja, csak 1102-ben hoditottam meg Kálmán Horváto-ot, majd 1105-ben Dalmátiát és ekkor jött létre a horvát-magyar perszonálunio, Kálmán pedig Magyaro,Horváto és Dalmátia királya lett. Nem baj, azé megelölegzhetik arra a 20 évre nekünk ezeket a területeket, ugy mint a Medieval 1-ben is
Ezek a területek már 1080-ban is Magyarország részei voltak?
Mondjuk nem feltétlenül a világ elfoglalása lenne a fõ cél (persze lelkes hadvezérek azzal is megprobálkozhatnak), hanem különbözö fõ feladatai lennének a nemzeteknek, azzal kapcsolatos, mint amilyennel a történelem folyamán is meg kellett birkoznia. Pl: spanyoloknak és portugáloknak a morok kiüzése, majd Amerika meghoditása, Angliának Fro és Németalföld meghoditása, a németeknek a tartományok egyesitése, Itália és a Pápai állam meghoditása, a törököknek a Közel-kelet, majd Bizánc elfoglalása, esetleg Bécs elfoglalása, a magyaroknak visszaverni a mongolokat, vagy késöbb feltartoztatni a törököket (milyen mokás lenne a megyékben folytatott várháborúk, vagy kiszoritásuk Bizáncból)Aztán persze megyéröl megyére haladva meg lehetne hoditani akár egész Europát... Na jo tulzottan elkalandoztam, de azért sztem nem is lenne rosz ilyen kis feladatokkal megspékelni, talán még nagyobb kihivás is lenne mint a világ meghoditása (föleg ha letérképezik az országok egyes tartományait) Mondjuk a menedzsment kicsit macerás lenne...
Végül is nem lenne rosz de ha egész Európát észak Afrikát etc. berakják hasonló részletességgel felaprózva aszem soha se érne véget a hadjárat :)
A Medieval 1-ben is volt asszem Esztergom, ugyhosz sztem az megint bekerül. Mondjuk 6 tartományra kéne osztani Magyaro-t Két féle lehetöség: 1. Ny-Felvidék - Pozsony K-Felvidék - Kassa Dunántúl - Buda Dunáninnen - Temesvár Erdély - Kolozsvár Horváto-Szlavonia - Zágráb 2. Felvidék - Pozsony Kárpát-medence - Buda Horváto-Szlavonia - Zágráb Délvidék - Nándorfehérvár Erdély - Kolozsvár Dél-Erdély - Brasso De az lenne a legjobb ha mind az 50 vármegyét beraknák központjaikkal
Pécset márcsak azért is érdemes megemlíteni, mert az árpád-házi királyok jelentõs városa volt. Könyves Kálmán itt alapította meg az ország elsõ egyetemét.
Való igaz, városként eléggé jelentéktelen az elõbbiekhez képest, viszont a déli végek nagy (legnagyobb?) erõssége volt, és a BI-ben úgy láttam, nem csak a gazdaságilag fõtáp városok kerülnek bele a játékba. Aztán a fontossági sor nem csak gazdasági sorrend, lásd a temesi ispán. =) Természetesen ez csak az én véleményem. Habár, nem hiszem, hogy sok beleszólásunk lesz sajna a dologba =(
Na ha városokat nézzük. Ugye nyilván való, hogy ez a provinciák számát is jelenti majd. Szerintem 3 max 4 város lesz. Lehetnének; Buda, Pécs, Kassa, Kolozsvár. Szóba jöhetne szerintem még Esztergom is de az meg megvalósíthatatlan, hisz Budához túl közel van.
Temesvár...háát nemtudom, sztem jelentösebbek voltak az elözö városok, mármint Temesvár sem volt egy olyan nagy város, mint pl Pozsony...
Pozsonyt azt kihagytam, ami még elég jelentös város volt europai viszonylatban is, nem beszélve arrol hogy koronázo városunk is volt késöbb hosszu ideig. Sztem, ha 4 várost lehetne kérni, hogy jelöljenek a térképen, akkor talán Budát, Pozsonyt, Kolozsvárt és Nándorfehérvárat kéne. (Debrecen nem volt tul jelentös, egyszerü mezöváros volt akkoriban még és Gyõr is felejtõs volt (leszámitva hogy volt egy erõs vára)
Buda,Fehérvár,Esztergom hármassal az a gond hogy ha egy RTW méretü térképet vennénk qrva közel lennének.Szerintem inkább akkor Buda, Gyõr, Debrecen, Kolozsvár, Nándorfehérvár kéne...az utóbbi fontosságát ugyebár nem kell részleteznem :) Viszont úgyse kapunk 5 várost,max 4et.
Rác és vojnik huszárok voltak, akik félzsoldot kaptak és adomentesek voltak földjeik. A székelyek nem voltak huszárok (de a könnyülovas, szablya, fokos az stimmel )A 17. századtol voltak székelyek akik csatlakoztak az akkorra már nemzetközi hirnévre szert tevö huszársághoz, de nem volt jelentös a létszámuk, ök mindig is inkább különállo könnyülovas egységeket alkottak. A huszároknak pl nem volt fokosuk, jellemzö fegyverük a szablya, hosszútör és a lóravalo pallos volt
nemhinném hogy tul sok várost fognak felrakni a térképre, arrol nem is beszélve hogy nekünk nem voltak tuságosan jelentös városaink a középkorban (mondjuk ma sem ismernek igazán Bp-en kivül más magyar várost) Nálink egészen az ujkorig nem volt jelentös a polgárság, söt szinte nem is volt, ugyebár csak az itt élö szászok, zsidok és késöbb svábok éltek városokban, a földesurak pedig teljesen idegenkedtek a városi élettöl, ök is inkább vidéki váraikban, mezövárosok környékén éltek, nem ugy mint mondjuk egy itáliai, németalföldi vagy akár angol nemes, akik közül legtöbben a városokba költöztek, vagy a város körül épitettek lakokastélyt. Nálunk szinte kizárolag mezövárosok voltak, aminek semmi köze nincs a városokhoz (civisekhez), mondhatjuk akár azt is rájuk hogy mezövárosi joggal rendelkezö falvak voltak, mert a legtöbb ilyen város falu méretü volt, pl Debrecen akkoriban kb akkora volt mint most fél Törökbálint. A 16. századig mindössze asszem 10 királyi városunk volt, de azok többsége sem azért mert elérte azt a nagyságot mint nyugaton, vagy annyi polgára lett volna, hanem csak a királyok "királyi város" jogot adtak nekik, azért mert többségük fontos gazdasági tényezö volt (pl Kassa, Eperjes) és ezzel a király saját monopoliumává tette azokat. Volt amelyiknek még fala sem volt, vagy nagyon jelentéktelen, pedig egy város alapkövetelménye ugyebár az volt hogy köfallal legyen körülvéve. Igazándibol talán csak 2vagy 3 "jelentösebb" városunk volt, amit a nyugatiak is talán annak neveztek (Buda,Fehérvár,Esztergom és esetleg Kolozsvár) Ugyhogy sztem örülhetünk ha ezeket belerakják a készitök
bár ha jobban belegondolok biztos voltak nemzetiségi csapataink is, pl. rácz lovasok, vagy Tóth fejszések vagy a tököm tudja! :-)
esetleg oláh/román lótolvajok a (13ik század végétõl), és velük a csata elött el tudnánk lopni az ellenség lovasai alól a lovat... ;-)))
szvsz a köv "specialis" magyar egységek nem ártanának:
- székely huszár (könnyûlovas, szablyaval, fokossal) - alföldi kopjás (félvértes lovas, kopjával, kétélû karddal) - székely íjász - alföldi/délvidéki páncélos katona (végvárak katonái, kard lándzsa pajzs) - felvidéki pattantyúsok (számszeríjász majd késõbb korabeli puskások és kard)
mi maradt ki? hmm esetleg lehetne dunántúli v. erdélyi lándzsások kardosok vagy valami hasonló! az lenne a legjobb ha valami ábrázolások is lennének! megköszönném ha valaki adna címet ahol középkori magyar katona ruházatok vannak és fegyverek.
városoknál a nagyobbakat lehetne talán a térképre tenni pl. Pest és Buda,Szombathely Brassó, Kolozsvár, Székesfehérvár, Pozsony, Pécs, Szeged, Debrecen, Nyíregyháza, Nándorfehérvár, Kassa vagy akár Székelyudvarhely, Marosvásárhely, Nagyvárad
választék van bõven! ;) kérdés mennyi várost terveznek a fejlesztõk hozzánk :)
írjatok ötleteket én majd elküldöm a fejlesztõknek!
Igen. Sõt, a nemesség se pattog annyira, ha a királynak olyan sereg van :)
Meg arról nem is beszélve, hogy sokkal profibb és ütõképesebb hadsereget hozhatott létre, ha a felszerelést ellátmányt stb az õ pénzébõl csinálta mint egy földesúr által felállított banderiális hadsereg. Egyébként meg egésszen XIV. Lajosig nem létezett igazi hivatásos hadsereg illetve sorkatonai szolgálat, csa zsoldos sereg.
Csak arra reagáltam, miszerint a római légiós a hazáját védte, holott igen gyakran a birodalom határain kívül harcolt. (pénzért bárki ellen, ahogy te fogalmaztál)
kár ennyire elvinni a témát. :-/
A magyar nincstelen meg azért megy rendõrnek hogy nyugdíjt kapjon a végén
ezt az SG cikket én is olvastam. Mármint amiben hájas vegetáriánus disznóknak írták le õket.
Csak úgy halkan kérdezem meg, hogy az átlag római polgár, akit elbûvölt a görög kultúra, akik között az elsõ századokban erény volt a puritán életmód, vajon mennyire lelte örömét hájas, lihegõ álharcosok 1 percig tartó tusakodásában? :)
a római nincstelen polgár nem azért lépett be a légióba, hogy a hazáját védje valahol Ázsiában, Afrikában, vagy Galliában, stb... új földeket hódítva, hanem azért, mert a szolgálati idõ letelte után egy kis pénzmagot és egy darabka földet ígértek neki. Voltak esetek amikor tényleg honvédelemrõl volt szó, nem vitatom.
Mátyás sztem azért tartott zsoldossereget mert azok csak neki tartoztak hûséggel mivel tõle kapták a pénzüket, nem a nemesség vagy-adok-katonát-vagy-nem mentalitására épített
A zsoldos pénzért harcol bárkinek és bárki ellen. A katona a hazájáért harcol de természetesen kap pénzt is hiszen vmibõl élni kell :) Ha egy honvédot zsoldosnak nevezel kezdj cikkcakkban futni úgy nehezebben talál el :D
A wikibõl: "A mercenary is a soldier who fights, or engages in warfare primarily for private gain, usually with little regard for ideological, national or political considerations. However, when the term is used to refer to a soldier in a regular national army, it is usually considered an insult, epithet or pejorative."
mint a pinty! szerinted mi okbol alltak be gladiatornak romai polgarok? a penzert es a dicsosegert! Ugyanugy unnepeltek oket mint most a star focistakat, boxolokat. Az is oriasi tevedes hogy sokan meghaltak az arenakban!
ez a teny, nemcsak rabszolgak harcoltak hanem rendes fizetett gladiatorok, akik normalis romai jogokkal rendelkezo polgarok voltak... az hogy gladiator csak rabszolga lehetett szinten tevedes, ahogy az is hogy a rabszolgakat es a hadifoglyokat feszitettek keresztre(mondjuk a kivetel erositi a szabalyt :-) ). keresztrefeszites a koztorvenyes bunozoknek jart ;) az is tevedes hogy minden gladiator kesz arnold swarchneger volt ;) valojaban csupa hajas tag, hogy a vagas szuras soran ne a letfontossagu szerveket hanem a zsir/haj reteget sebezze fel a fegyver!
haxoror: matyas-rol szolo feljegyzesekben le van irva, hogy a fekete seregben folyamatos kikepzes volt! Matyas imadta az uj eszkozoket technikakat es amilyen gyorsan csak lehetett beszerezte oket, majd kikepezte a katonait a hasznalatukra. Peldaul a cseh szekervarat is atvettuk es frankon hasznaltuk, gondolod hogy egy nemet vagy egy olasz zsoldos tudta mit es hogyan kell csinalni egy ilyen szekervarnal? Ebben rejlett az egyik erejuk profin hasznaltak a Matyas altal beszerzett uj eszkozoket. A lengyelek 65000 es sereget (tele zsoldossal) 8000 fekete seregbelivel verte meg Matyas... Ehez pedig nagyszeru utanpotlas, taktika, profizmus, gyakorlas gyakorlas es gyakorlas kell!
bar valszeg matyas haboruit ismerve eleg keves lehetoseg akadhatott a gyakorlasra :)
bizisten azt hittem, hogy a zsoldos hivatásos, fizetett katonát jelent, függetlenül attól, hogy éppen légiónak hívják a harci egységet amiben harcol, vagy ezrednek...
Ennyi erõvel az achaemenid perzsák immortal elitje volt az elsõ állandó zsoldossereg
Azért zsoldos és zsoldos között van különbség, a légiósokat róma képezte, a fekete-sereg zsoldosai ILYEN kiképzést nem kaptak hanem hozták a tudásukat. Ezért hívják a fekete-sereg zsoldosát zsoldosnak, a légió zsoldosát viszont légiósnak :)
persze, hogy zsoldos volt a római katona. Talán a legátusok, a katonai tribunusok, meg a hadvezérek fizetség nélkül harcoltak, de a többi pénzért vitte vásárra a bõrét. A gladiátor meg nem :-P
ne ertsetek felre, nem vitazni akarok, de ez nem olyasmi hogy a kereket is a magyarok talaltak fel:
1462-ben (tehat 1462-tõl 1490-ig fennalt ugyanolyan formaban, es szervezetten! mindenhonnan jottek ide hogy belephessenek!, ilyen elotte sose volt!!!!) kezdett hozzá Mátyás zsoldos seregének megszervezéséhez. Ebben a húszezer fõnyi lovasból és nyolcezer gyalogosból álló állandó seregben szolgáltak cseh, lengyel, német nemzetbéliek is, de a könnyû lovasok alföldi legények voltak, a huszárok, az íjjászok székelyek, a nehézvasas lovasok cseh és német vitézek. Ez volt az Európa szerte híres "fekete sereg".
Tehát, sajnos most nem találtam meg az utalást rá de, a múltban a történelemben még egy ilyen szervezettségû zsoldos sereget mint a Máytés féle fekete sereg nincs, nem találtok sehol! Most van ilyen, létezik és az a Francia idegen légió.
Mire gondolok, fixen rögzítve hogy hany lovas, hany gyalogos. Mindenkivel egyeni szerzodest irtak ala mint idegenlegioban hogy 5 ev a minimum stb...
Zsoldos seregek voltak mindenhol ez teny nem vitatom, es nem is mondom hogy nem voltak, de hogy ennyire leadminisztralt ennyire szervezett es utokepes! Amely folyamatosan es nem 1 nem 2-3-4-5-10 evre volt fenntartva, ilyen tutira nem volt!
Plusinak 10 pont mert a Romaiak is dögivel használtak zsoldosokat, gyakorlatilag a gladiator is zsoldos, penzert harcol! Gladiator pedig nemcsak rabszolga lehetett hanem sima romai polgar is! Apache00-nak is 10 pont mert tenyleg huszaroknak hivtak a magyar konnyulovasok egy fajtajat mar akkor is!!! ;-)
"a török sereg 1480 tavaszán betört Dél-Olaszországba, akkor Mátyáshoz fordultak segítségért. Mátyás hétszáz huszárt küldött Otrantóba és a nyolcezer fõnyi török õrség a hír hallatára kitakarodott Otrantóból."
lehetett egy hírük ezeknek a huszároknak! ;-)
de nem is ez a lenyeg hanem az, hogy jól meglegyenek csinálva a magyar egységek! ;)
Ez nem a Total Realism. És még tudtommal nem teljes, de már így is nagyon kidolgozottnak tartom - már ami a történelmi részét illeti. =)
A Medi-t meg nem kell félteni. Ha szar lesz - majd modolják. ^^
jah gondolotam:((...az Europa Barbarorum az nem egyenlõ ugye a 6.2-es reál moddal? vagy van egy ugyanolyan nevû mod, mint a tippadók teamje? ha van érdekelne...csak a sima rome-val játszottam, de igy is tetszett:)
Annak idején amikor a Rome még csak készülõben volt egy csomóan megkeresték õket hogy szívesen adnának tippeket, pontos adatokat stb de leszarták õket
lásd: kimaradt a hastati -> principes -> triarii fejlõdés az indoklás az volt hogy ez csak összezavarná az átlagos játékost
egyiptom enyhén nem korhû az indoklás hogy túlságosan hasonlított volna a többi ex-macedon birodalmi nép egységeire és ez összezavarta volna az átlagos játékost
a végén ezek a figyelmen kívül hagyott tippadók megalakították az Europa Barbarorum teamet és elkészítették utólag a reális modot a játékhoz :)
A játékfejlesztõk PROFITOT akarnak ezért egy csomó dolgot beáldoznak, egy full realista játék sokkal jobb lenne de sokkal kevesebb ember venné meg (rétegjáték) ezért egy ilyen levél elég esélytelen hogy bármit is változtatna a fejlesztõk elképzelésein :(
esetleg meg lehetne kérdezni a kedves fejlesztõket , hogy milyen infókra van szükségük a magyar néprõl(öltözék,zászlók, személyek pontos neve), nehogy törnténelmileg hütlenek legyenek, ha egyáltalán törekednek ilyesmire!...mert hogy ebben garantáltan jobban képben vagyunk mint õk:)...szóval én örülnék ha elfogadnának ilyen segítséget, szivesen vennénk valószínú mi is,hogy "belekontárkodhatnánk" a készülõ game-be.
A legelsõ zsoldos serege VII. Károlynak volt 10000 lovasbol állt és "állandó" volt mely azt jelentette akkor hogy állandó fizetést kaptak majd az akkori kor leggazdagabb fejedelme a burgundi herceg is csinált egyet majd Mátyás király is csinált egyet. De errõl enynit mindenki mást más olvas és így hetekik lehet ezeken dumálni. Na azon gondolgodjunk inkább hogy lehetne egy olyan "peticiot" össze állitani mely magyar országot nem teszi világhatalommá (az majd mindenki maga) hanem csak egy olyan hatalommá mely a valoságban volt mert ne mmindig voltunk tul erõsek így lehetne estleg ugy mint a simában hogy egy adot korban valami speciális(mint a franciáknak a középkori nehézlovasság) így a magyaroknak is lehetnének.
Amugy azt is hozzá kell tenni, hogy lehet hogy nagyon profi sereg volt, de szinte fenntarthatatlan volt, a nép igencsak megsinylette, nem beszélve arrol hogy Mátyás halála után fenn sem tudták már tartani, ezért is eresztették szélnek a zsoldosokat, akik végül jol feldulták és kifosztották az országot
Az itáliai városállamoknak csak állando zsoldosseregük volt már a 13. század közepétöl, Mátyás tölük vette át, ugyebár a feleségét is onnan választotta, akivel rengeteg olasz tanácsado, mesterember és hadmérnök, valamint zsoldoskapitány jött
es ez ilyen formaban csakis kizarolag Matyasnal volt!
varj, zsoldos sereg volt! a lenyeg az "allando"-n van! folyamatos kikepzessel elszallasolassal! szerzodessel stb...
Az azért tulzás hogy Mátyásé volt az elsö hivatalos zsoldos sereg, õ is Itáliábol "koppintotta", és a németeknek is voltak már akkor itáliai és svájci zsoldosai. Sztem nem fogják a készitök a magyarokat ratyi népként beállitani, az 1-ben sem voltak azok (na jo a a jobbagy egység az azért nem kellett volna). Mondjuk azt nem lehet elvárni hogy a többi néphez képest mi egy szuperhatalom legyünk, de egy jo erös középszint elvárhato (a 15. században pedig még erösebb) Én sztem leginkább a nagytérképen valo nyomuláson kéne változtatni, mint ahogy elöbb is irtam, hogy ne már évekbe teljen mire a birodalmam egyik részéböl a másikba küldök egy sereget, mint azt a Romeban is csinálták. Tehát egy kör alatt lehessen sokkal többet mozogni, ha már félévesek a ciklusok. Ezenkivül a diplomácián is javithatnának, hogy aki szövetséges az télleg az legyen és segitsen, netán ha kihal a szövetséges királyi család, akkor az én királyom legyen a tronra jelölt (ugy mint Nagy Lajosnál), meg egy szövetséges ország ne egyik pillanatrol a mársikra támadjon hátba érthetetlen okokbol stb. Ezenkivül lehetnének nemesi felkelések, mint az annyiszor volt minden országban a történelem folyamán, akár a tront is el akarják bitorolni (föleg a királyi család tagjai)-és ezzel az országot akár többrészre is szakithatják, véres belháborut idézve (mely sztem szintén minden országban megtörtént) Ezenkivül lehetnének egy kicsit pontosabbak az adatok, tehát gondolok itt olyanra hogy ne legyen már V.Sámuel magyar király, tehát a királyok neveit (föként az ismertebbekét) és az ismert, jelentös személyeket(papok, nemesek, hadvezérek stb.) belöjék nagyjábol korra pontosan Na meg ugyebár javitsanak a tengeri ütközeteken (de azon sokat) Ja meg belerakhatnák a nagy kereskedelmi szövetségeket is (hansa, levantei), mert ez a kettö határozta meg az egész kort gazdaságilag és az általunk irányitott ország is csatlakozhat egyikhez vagy másikhoz, akár mindkettöhöz bizonyos termékeivel, amivel jobban növelné a bevételeket, vagy akár blokádolni lehetne az ellenséges országba menö utakat, igy a kerskedelm ott a csöd szélére kerülhet (ilyet a törökök is szivesen játszottak anno ) Egyenlöre ennyi, ezket sztem nem olyan nehéz megvalositani, bár kétségtelenül sok pepecseléssel jár, ugyhogy nem biztos hogy mindent meg tudnának valositani
Nem rossz ötlet. Egyébként ha jól tudom 1530-ig tart a játék.
hamar igy tisztaztuk a torit, es ujabb fekete reszeket tartunk fel terjunk at arra, hogy a fejlesztoknek mit kene elkuldenunk mint a magyar total war kozosseg kerese! :-)
egysegek, varosok stb! ha legalabb 1500 ig tart a jatek figyelembe kell venniuk hogy europa legerosebb allama Matyase volt a torok mellett!!! ;-)
szal nehogy az legyen mint a hoi kozepkori verziojaban aminek most sajna szinten nem jut eszembe neve! (tutira elittam az eszemet! ) Hogy egyszeruen egy fos orszagnak allitottak be a magyarokat semmi jovedelem nem volt stb stb... Tobb lakosunk volt mint az angoloknak! Es Matyas jovedelmet irigyelte az osszes uralkodo! Nem beszelve az elso hivatalos zsoldos seregrol amit szinten Matyas tartott fenn.
jo lenne nehany javalatot osszeallitani! nem am valamilyen kaki, ratyi orszagot csinalnak a vegen nekunk! A vegen a romanok reklamba fognak aztan lesz egy romania aminek erdely majd a resze lesz! ;-) kitellik tõlük vaze...
Szvsz a torok leverte volna barmelyik europai allamot sokkal kevesebb ido alatt mint minket! Ez miatt feltuntetni a magyarokat mint valami gyenge orszag nagy hiba es tapasztalatom szerint ebbe a tortenelmi jatekok fejlesztoi foleg nyugatiak rendszeresen beleesnek!
na megint hosszu lett! :) sry! gyujtsok szepen ossze miaz ami kene a magyar kozepkori valosaghoz aztan mindenki alairja es elkuldjuk nekik! :) bar akkor lehet kene egy kozossegi honlap is hmm... nem megkovezni az otletert! :D
az offtopicban igazad van, de ez van amikor nincs, vagy csak nagyon kevés ontopic infó van:)
A gém 1080-ban kezdõdik onnantól meg ÉN fogom írni a történelmet!
"Európa? Ja igen így hívták Magyarországot még régen amikor voltak független tartományok pölö Franciák meg Angolok"
Koppány Admirális elhajózik az Aranyszarvas II-õn és felfedez egy új kontinenst amit Haxorikának nevez el a nagy vezér tiszteletére!
Az elsó kolónia Új-Budapest!
Fasza gém lesz ez nagyon várom!
Csak halkan súgom meg, hogy akire te gondolsz az IV. Kun lászló volt. II László összesen 1 évet uralkodott 1162-1163-ig apja II.Vak Béla volt. A kunokat pontosan azért telapítették be az országba hogy megelõzzék a tatár veszedelmet, lásd Julianusz barát.
Mi lenne ha abbahagynánk a történelemórát mert csak egyre több találgatás jön ki. (ugyanis IV Béla elõtt volt egy II Kun Lászlónk aki szinte a kunokkal élt) ÉS õ telepítette le a kunokat az ország észak keleti végein, hogy védjék az országot nem IV. Béla. A probléma az volt hogy IV Béla rá akarta venni õket, hogy adják fel a szokásaikat szabaduljanak meg kiváltságaiktól és ezen kérését nyomatékosítandó kinyíratta a vezérüket ---> elhagyták az országot észak felé.
Szóval magyarok eredetének ehhez a játékhoz semmi köze. Szerintem hagyjuk is ezt az offtopicot.. ezt inkább az általánosban...
mindenestre a finnugor baromságot el kell felejteni !!!
Érdekes megállapítás. Nem tudom, hogy ez igaz vagy sem. Annyit tudok, hogy a magyar törzsek között volt egy kabar törzs is. Illetve még annyit, hogy a kazárok ismerték és ha jól tudom (de lehet, hogy az én ismeretem hibás) majdhogynem állam vallás volt az izraelita vallás..
Az a magyar király IV. Béla volt:) Egyébként meg elcsesztük mert a besenyõk (vagy kunok) betelepítési kisérlet kudarcba fulladt. Általános közutálatnak örvendtek és pont akkor amikor a legnagyobb szükség lett volna rájuk, akkor nyírták ki a magyar fõurak a kagánt. Míg a tatárok feldúlták az ország egyik részét addig a besenyõk meg a másikat és kivonúltak az országból. A szörnyû az egészben az, hogy pont azért hívta be a király õket, hogy segítséget nyujtsanak az eljövendõ tatár támadás ellen. Aztán az ország újjászervezésekor ismét vissza hívták de akkor meg már nem volt jelentõsége. De minden esetre a tipikus magyar mentalitás már akkor is megvolt...
lovas népként való azonosítása viszont a Bibliában is szerepel Ezékiel prófétánál, aki amellett, hogy Gómert és fiát, Tógarmát mint népeket a „messze északra” helyezi, még azt is mondja róla, hogy „Tógarma házából lovakat és lovagokat és öszvéreket adtak néked árukul.” (Ez 27:14) A magyarok lovas õseként tehát elvileg akár Tógarma is szóba jöhet. A nemzetek õsi emlékezetében is találhatunk ezzel kapcsolatos utalásokat. Például az örmények is Tógarmát tartják a kaukázusi népek õsének, és Torgom, illetve Torgomassz néven ismerik.
Ennél azonban nyomósabb érv az a két kora középkori zsidó forrás, amely a magyar népet szintén Tógarmától származónak állítja. Az egyik a héber Jószippon, másként „Ál-Josephus” híres könyve, amely miközben a zsidók történelmét Ádámtól a második Templom pusztulásáig elbeszéli, sok más népre vonatkozó ismeretet, hagyományt is megõrzött. Jószippon mûve mintegy ötven évvel a magyarok honfoglalása után íródott. Tógarmához a következõ hagyományt fûzi: „Tógarma tíz családból áll, melyektõl származtak: Kuzar és Pácinák és Alikánosz és Bulgár és Rágbina és Turkí és Búz és Zábúk és Ungri és Tilmec”. Bennünket e felsorolásból most elsõsorban az érdekel, hogy az Ungri kifejezés a magyarokat jelenti. Jószippon szerint a tíz törzs Hetel folyónál (a Volga mellékfolyója) lakott, amely megfelel a Volga melléki Etelköznek. Jószippon ugyanakkor azt is megjegyzi, hogy az õ idejében Tógarma fiai közül már csak hét nép lakott „Hetel folyóinál” (Etelközben). A magyarok „már a nagy folyó mellett laknak, melynek neve Dubni”, amely névben a Danubius, azaz Duna névre ismerünk.
Emellett másik forrásunk, a kazár levelezés is érdekes adalékokkal szolgál a Tógarmától való származással kapcsolatban. Ibn Sáprút zsidó származású córdobai államférfit nagyon foglalkoztatta az a saját korában, tehát a 10. században egész Hispániában ismert híresztelés, hogy létezik zsidó állam Kazáriában, ugyanis ez a hír felfokozott messiásvárást idézett elõ. Ibn Sáprútnak hosszas nehézségek árán végre sikerült felvennie a kapcsolatot Jószéf kazár kagánnal, aki 960 körül egy válaszlevélben a következõt írta neki: „Tudd meg, hogy én Jefet fiaitól, Tógarma ivadékaitól származom; õseimnek nemzetségi leveleiben azt találtam ugyanis, hogy Tógarmának tíz fia született, ezek neve: Ujgur, Tíros, Avvar, Úgin, Bízal, Tárna, Kozar, Zagur, Bulgat, Szávir. Mi a hetediknek, Kozarnak gyerekeitõl származunk…” A felsorolásban szereplõ Ujgur elnevezés lenne az ugor, akik közé a magyarok is számítanak.
Viszont jobban örülnék ha a stratégiai térkép rendes térkép lenne..nem ilyen makett. Hangulatosabb lenne, meg átláthatóbb is..ilyen korabeli stilus:D szép berajzolt várakkal,egységekkel,menetvonalukkal,bomborzattal stb szerintem frankón meg lehetne csinálni..
Na jo ez remélem alap lesz benne, és nem is kell kérni tölük, hogy ugy csinálják mint a rome-ban, bár shogunon felnöve engem a medieval-ban sem zavart a táblásjátékszerü nagytérkép, de természetesen nem ellenzem a rome ujitását Mondjuk azon remélem javitanak, hogy egy fél év alatt ne csak "pár km"-t tehessenek meg a katonák, igaz hogy nem modern közlekedés volt akkoriban de azért fél év alatt illik eljutniuk mondjuk Fro-bol Bizáncba vagy akár a Közl-keletre. Na meg remélem a tengeri ütközeteken és kereskedelmen is javitanak
az egységek mozgása olyan legyen mint a RomeTotalWarban (vagy is van lépési max. távolság, és a területen oda kell menni a várhoz, nem pedig csak belépni a tartományba és passz.
Amugy az ágyu az nem kinai találmány (az a puskapor), hanem arab (13. század közepe) A huszárok pedig simán lehetnek speciális magyar egységek, mert már a 15. század eleje-közepén voltak Magyarországon is, elöször mint husdarok(szerb származásu) Elsöként Hunyadi János alkalmazta a seregében öket(persze akkor föként még szerbek alkották). Majd a 16. századtol hivták öket hussarnak, és akkor már lényegében magyarok és asszimilálodott szerbek alkották. Meg lehet spéci egység a székely és kun könnyülovasság, ami mindig is nagyon fontos haderejét képezte a magyaroknak, tulajdonképpen ezeknek a déli határmentén szolgálo "egységeiböl" jött létre az önállo magyar huszárság.
Huha! nagyon pöpec lesz , amugy is a medieval volt a kedvenc játékom, örülök hogy uj, "mélto" köntösbe öltöztetik, és már akkor jo lesz ha megmarad ugyanaz a játékmenet, mint az 1-ben volt, de sztem annál csak jobb lesz. És remélhetöleg a nehézségiszint is marad és nem lesz olyan könnyü mint a Rome. Remélem kijön még az évben és nem késnek vele annyit mint a rome-mal.
A lényeg az "ágyúról"
...Bizánc a maga százezer lakójával az akkori világ legnagyobb városa volt, de ebben a hatalmas embertömegben csak 4790-en mutattak hajlandóságot a város fegyveres védelmére. Mintegy 3.000 itáliai zsoldos erõsítette ezt a csapatot, közöttük Giovanni Giustiniani, akit Konstantin császár a védelem fõparancsnokának nevezett ki. Velük szemben egy 150.000 fõsre becsült, kiválóan képzett hadsereg állt, de a védõk mégsem voltak esélytelenek, hiszen a város erõs védmûvei már többször kudarcra ítélték a hódító seregeket. Természetesen a törökök is felkészültek az ostromra. Hadmérnököket és az ostromlásban jártas szakembereket toboroztak idegen országokból. Az Erdélybõl származó Orbán mester irányításával pedig létrehozták az akkori világ leghatékonyabb ostromtüzérségét. (Orbán elõször a bizánci császárnak ajánlotta fel tudását és ágyúit, de Konstantin dölyfösen elküldte õt, miszerint; nincs szüksége tüzérségre, hiszen a világ legerõsebb falai veszik körül a várost. A törökök viszont pénzzel meggyõzték a magyar mestert, hogy nekik öntsön ágyúkat.) A tenger felõl 300 hajó támogatta az ostromot, de a bizánci flotta állandó fenyegetést jelentett számukra, mely az Aranyszarv-öbölben horgonyzott, ahova idegen hajó nem tudott behatolni a bejáratot lezáró erõs lánc miatt. A védõknek 7 km hosszú védõvonalon kellett helytállniuk. Orbán mester ágyúi óriási kõgolyókkal törtek réseket a falakon, de õ még azoknál is hatalmasabb ágyút öntött. Ez már a második lövésnél szétrobbant, és a készítõjét is széttépte. Ettõl függetlenül a török tüzérség hatékonyan mûködött az ostrom során. A támadók alagútásással is próbálkoztak, de sikertelenül. Amikor az ostrom holtpontra jutott, a kikötõ elfoglalását tûzték ki célul, ám az a vaslánc miatt a tenger felõl védve volt. Ekkor mintegy 7 km hosszú gerenda-utat építettek, melyet vastagon bekentek zsírral, faggyúval, és ezen csúsztattak egy éjszaka alatt 72 hajót az öböl elzárt részébe. Ez komoly elõnyhöz juttatta a törököket, hiszen a védõknek meg kellett osztaniuk erõiket. A város vesztét azonban egy szerencsétlen véletlen okozta. A május 29-i nagy támadás idején a törökök felfedezték, hogy a város egyik kapuja õrizetlen. Ezen keresztül tömegesen hatoltak be. Tovább növelte a bajt, hogy Giustiniani ekkor súlyosan megsebesült, így képtelen volt tovább irányítania védelmet. A város elesett, és a török szultánok székhelye lett Isztambul néven.
(CROW)
aztán mire átvettük a német technikát jöttek a tatárok a "mi" technikánkkal, és b*szhattuk a német technikánkat....
Hát magyar készitette a legnagyobb ágyut a törököknek istambul ostromához, de az elsõ lövés gyönyörüen felrobbantotta a mestert és embereit Ez 1453 májusában volt ha jól tom Magyar katona mely jellegzetes az a kun lovas, kiket egy magyar kiály telepittetet be magyar földre akiket majd egy lázadás vádjával rendesen lemészárolnak de az õk õseikbõl lesznek majd a huszárok akik már a törökök ellen is küzdödtek de nem tul eredményesen hanem a szpáhik ellen lettek nagyon hatásosak és a fosztogatások ellen és nem ezen a néven futottak akkor hanem könyülovasként. Hát ennyit tudok hirtelen majd utána olvasok.
figy, sajnos nem tudok neked valaszt adni... egy tortenesz biztosan!
de ahogy megvoltak a toroknel a spahik, janicsarok, rumeliaiak, anatoliaiak stb... ugy nyilvan nalunk is megvoltak de nem tudnek neked megnevezest adni, mint pl. kopjasok, vegvariak vagy valami hasonlo
Informatika és tudomány
)A 17. századtol voltak székelyek akik csatlakoztak az akkorra már nemzetközi hirnévre szert tevö huszársághoz, de nem volt jelentös a létszámuk, ök mindig is inkább különállo könnyülovas egységeket alkottak. A huszároknak pl nem volt fokosuk, jellemzö fegyverük a szablya, hosszútör és a lóravalo pallos volt
)
) Hogy egyszeruen egy fos orszagnak allitottak be a magyarokat semmi jovedelem nem volt stb stb...
Mondjuk azon remélem javitanak, hogy egy fél év alatt ne csak "pár km"-t tehessenek meg a katonák, igaz hogy nem modern közlekedés volt akkoriban de azért fél év alatt illik eljutniuk mondjuk Fro-bol Bizáncba vagy akár a Közl-keletre. Na meg remélem a tengeri ütközeteken és kereskedelmen is javitanak
