... egy lábak nélkül született sportoló, hogy speciálisan tervezett végtagokkal futásban induljon az Olimpián és gond nélkül nyerjen? ... a FreeMail, hogy beszünteti a szolgátatását, mert nem akar többet ezzel foglalkozni? ... a Coca-Cola, hogy nem gyárt több italt? ... egy AIDS-es lányt megerõszakoló férfi pert indítson a lány ellen, mert megfertõzõdött? ... egy üzletben a vevõ, hogy ne fogadja el az árakat? ... bárki, hogy a klónjainak a testrészeit saját nem funkcionáló testrészei helyett felhasználja? ... egy nemzet, hogy lassan beszivárog egy másik országba, mert érdeke fûzõdik hozzá?
Érdekes kérdések ezek. A freemail, olimpia esetében valszeg van szabályzat, ami kitér az ilyesmire. Ráadásul a freemail ugye regisztrációkor az orrod alá is tolja, csak nem olvassa el senki :)
A coca cola meg simán megtehetné, de valszeg semmi érdeke nem fûzõdne hozzá.
Ha viszont egy boltba bemész, és vásárolsz valamit, akkor elfogadtad az árképzésüket. Ha nem fogadod el, akkor nem vásárolsz ott. Max akkor emelhetsz kifogást, ha a GVH szabályozásai szempontjából követ el szabálysértést az üzlet.
A klónok kérdése valszeg oda fog kilyukadni, hogy mivel õk is teljes értékû emberek, így ugyanolyan jogok illetik meg õket. Tehát nem fogod tudni felhasználni a szerveiket, attól kezdve, hogy öntudattal rendelkezve élni kezdenek.
Az utolsó kérdés meg maga a globalizáció, amit a kapitalista rendszerben egyetlen országnak sem lenne érdeke megakadályozni. A beszivárgás mértékében pedig senki nem fogja tudni, hogy hol húzza meg a határt, szóval maximum gazdasági, és bevándorlási szabályozásokkal lehet befolyásolni, minimális mértékben.
"... egy lábak nélkül született sportoló, hogy speciálisan tervezett végtagokkal futásban induljon az Olimpián és gond nélkül nyerjen?" - paraolimpián meg
"... a FreeMail, hogy beszünteti a szolgátatását, mert nem akar többet ezzel foglalkozni?" - meg
"... a Coca-Cola, hogy nem gyárt több italt?" - meg
"... egy AIDS-es lányt megerõszakoló férfi pert indítson a lány ellen, mert megfertõzõdött?" - amerikában valszeg meg
"... egy üzletben a vevõ, hogy ne fogadja el az árakat?" - meg..nem vásárol
... bárki, hogy a klónjainak a testrészeit saját nem funkcionáló testrészei helyett felhasználja? - csak ha nem teljes a klón, csak testrészt klónoznak...
... egy nemzet, hogy lassan beszivárog egy másik országba, mert érdeke fûzõdik hozzá? - meg..csak a másik meg ne tudja :)
megteheti kovetkezmenyek nelkul a fonok,hogy megalazza a beosztottait?
a sportoló: alakítsuk át kissé: és ha azzal érvel, hogy õ teljes értékû ember? csak a társadalom gondolja úgy, hogy a lábak szükségesek! és ha már eleve így kellett születnie (teszem azt olyan lábai vannak, amik nem eltávolíthatóak), tehát spotolónak TERVEZTÉK?! ha egy sportágban a jobb eredmény a cél és csak az, akkor egy saját magát teljesen ép embernek valló sportoló, még ha másként is "néznek ki a lábai" egyenrangú-e egy másik futóval?
Na de kérem, miért nem, ha nem? Tehet-e arról egy szabad merülõ búvár, hogy olyanok az ADOTTSÁGai, hogy jobb a többinél? Hiszen azok a lábak is csak adottságok!
az AIDS-es erõszak: ha a nõ meghal? elképzelhetõ-e egy ilyen védõbeszéd: "védencem talán nem a legjobb módját választotta annak, hogy megszabadította ezt a nõt a rá váró szenvedésektõl, de gondoljanak bele, milyen áldozatot hozott maga is?! mekkora önfeláldozás ez a részérõl, hisz õ maga is áldozattá vált...!?" - és közben Kaposi szarkómás képeket mutogat a védõ.
-=ZR=-
Megteheti, ha tudja, hogy függnek tõle munkaügyileg a beosztottak, és úgysem dobják fel miatta. De amúgy munkahelyi zaklatásért, hátrányos megkülönböztetésért, vagy a nem megfelelõ munkakörülményekért is be lehetne perelni.
Nemtom láttál e már részeket pl az Outer Limits sorozatból (asszem V3-on megy valami magyar néven is), de ott tipikusan az ilyen érdekes kérdéseket filmesítik meg.
Nem feltétlen kell maga rendelkezzen az élet halálról. Egy törvényt kell hozni, hogy gyilkosságért halálbüntetés jár, és utána már csak a gyilkosság tényét kell meghatározni. Ilymódon nem közvetlenül a bíró ítéli halálra, hanem õ saját magát.
A társadalomnak valahogy szabályoznia kell(ene) önmagát. Különben "farkastörvények" uralkodnának (szóvicc, de nem véletlen onnan kapta a nevét :P) akkor lehet a "leghatékonyabb" a társadalom ha a "hibás" egyedeket eltávolítja.
Na most egy gyilkos, pedofil, agyhalott (eufemizmus) többnyire egyértelmûen hátráltatja a társadalmat .. ennyi.
Persze van kivétel.. mi van, ha az agyhalott megengedte, hogy kisérletezzenek rajta? Vagy a gyilkos csak pedofilokat öl? :] (persze, akkor lépjen be valamelyik erõszakszervezetbe és tevékenykedjen úgy, ellenkezõ esetben törvényt szeg, mert nem kapta meg a társadalom felhatalmazását erre a tisztogatásra.. stb.)
Büntetést? 10 év csendes pihenõ és gondolkozzon csak.. a visszaesõknek meg alapból ólom, vazz :P
Persze itt igazából az a kérdés, hogy hogyan büntessék a gyilkosságot, hiszen gondolom egyetért mindenki azzal, hogy elítélendõ dolog, és nincs senkinek joga hozzá, hogy elvegye más életét.. stb.
Jó film volt, hisz azé' a végén mégiscsak dugtak benne (azt hiszem ;]) ..
Btw, honnan számítható az öntudatosság megléte? Pl. az embrió hányadik hónaptól/héttõl "él"? Vagy "mivel senki nem emlékszik az elsõ 3 évre az életébõl" akár 2 évesen is abortálni lehetne [dúúrva kérdés.. de hasonló a gondolatmenet :S] ?
A klónos témával kapcsolatban: Mit nevezünk életnek? Mikor indul? Mikor szûnik meg? Csak mert a magyar jogszabályok szerint az élet a szülési tolófájdalmak megindulásakor kezdõdik. Namost egy klónnál nincs ilyen. Akkor? Õ ugyanolyan élõ, mint más? Csak azért mert "elõ lett állítva" és öntudattal rendelkezik?
Igen de ha így mûködik akkor akármikor jöhet egy távolabbi helyrõl egy mégfelsõbb rendû és átveheti a hatalmat..(mindenkinél van felsõbbrendûbb ugyebár) de ha ez így mûködik akkor jobb demokrácia sztem.
"...futásban induljon az Olimpián és gond nélkül nyerjen?" A technológia jelen állapota szerint megteheti, ám ahogy egyre fejlõdni fognak ezek a mesterséges eszközök, elöbb-utóbb szabályozás lesz rá, de az még jóval azelött fog megtörténni, hogy esélye legyen egy végtag nélkülinek akár a bekerülésre. Elöbb még jönni fognak azok, akik már így is élvonalbeli egészséges sportolók, és õk ültetnek magukba olyan eszközöket, amikkel növelhetik a teljesítményüket. Ennek az elõfutára napjainkban a dopping. Ma még csak vegyszerekkel próbálják javítani teljesítményüket, késöbb majd jönnek a kütyük is.
"...FreeMail, hogy beszünteti a szolgátatását..." Persze, sõt, valahol benne is van a regisztrációban, hogy változtathatnak a rendszeren, vagy akár indok nélkül törölhetnek levelesládákat. Mivel nem vállaltak semmi kötelezettséget a tevékenységük folytatására így mások max. megpróbálhatják meggyõzni a folytatásról, de az már az õ döntése.
"...a Coca-Cola, hogy nem gyárt több italt?" Szintén, természetesen megteheti, lévén az is saját terméke, amit addig forgalmaz, ameddig akar, csak itt is annyi megszorítás lehet, hogy ha valakivel szerzõdést kötött, akkor azt teljesítenie kell, vagy fizethet a szerzõdés felrúgása miatt.
"...egy AIDS-es lányt megerõszakoló férfi..." Magyarban semmiképp, lévén itt csak a férfi követ el bûncselekményt. A nõnek megvan a joga, hogy aids-esként éljen, és mivel a férfi kényszeríti a szexre, a nõ pedig tiltakozik (már legalábbis, mivel erõszakról van szó) így a nõ megtett mindent az aktus elkerülésére, így semmi jogalapja a férfi követelésének.
"...egy üzletben a vevõ, hogy ne fogadja el az árakat?" Megteheti, de csak annyit tehet, hogy nem vásárol ott, lévén az eladó döntése, mennyiért adja, a vevõé pedig, hogy elfogadja-e. Ez alól csak néhány kivétel van, pl. ha kötött áras az adott termék, vagy ha leértékelési akció van, és mégis inkább felfelé mentek az árak, de ezek már a vevõ megtévesztése, amire a felügyeleti szerveknél panaszt tehet, akik megvizsgálják és bírságot szabnak ki, mindenesetre, ettõl még sokszor nem szokott változni semmi, a kereskedõ döntése, hogy változtat-e az árakon, vagy megkockáztatja az újabb bírságot.
"... bárki, hogy a klónjainak a testrészeit..." Jelenleg még nem engedélyezett a világ legnagyobb részén az ember klónozás, de ha engedélyezik, akkor szabályozni fogják, hogy a klónoknak mekkora emberi szabadságjoguk lesz. Vélhetõen akkor sem hízósertés kategóriaként fogják tartani õket, hanem közel hasonló jogaik lesznek, mint az eredeti embernek, így pedig a válasz nem.
".. egy nemzet, hogy lassan beszivárog..." Megteheti és meg is teszik sokan, leginkább a kapitalista országok hajlamosak így terjeszkedni a nagyobb profit reményében (a legjobb példa erre amerika majd minden ténykedése). A cél ország persze hozhat szabályozást arról, hogy beengedi-e a másik ország állampolgárait az országába, ha nem akkor persze már illegális lesz a beszivárgás és visszatoloncolást fog eredményezni. Röviden hát a cél ország jogi szabályozásától függ, hogy megteheti-e, általában ennek nincs akadálya.
"megteheti kovetkezmenyek nelkul a fonok,hogy megalazza a beosztottait?" Általánosságban nem, mivel a legtöbb ilyenrõl már törvények rendelkeznek, a gyakorlatban viszont igen, lévén manapság az az úr, akinek pénze van, a beosztott pedig vagy kiléphet, vagy feljelentést tehet, de egyrészt az ember félti általában az állását, másrészt a feljelentésbõl rendszerint perek lesznek, aminél egyszerûen nem éri meg a macerát, költséget a dolog, így inkább tûrik az emberek. Van persze egy olyan része is, hogy szerzõdésben lemondhat bizonyos jogairól a beosztott (persze, vannak olyan jogai, amikrõl semmiképp nem mondhat le, mert még ha elkészül egy ilyen szerzõdés, akkor is semmisnek fog nyilvánulni a jog elött.
"...egy technológiailag fejlettebb idegen civilizáció..." Persze, csak azt kell mérlegelnie, hogy esetleg egyéb kívülálló civilizációk hogy vélekednének errõl, mert netán pont ezért szépen lesöpri egy még erõsebb civilizáció. Mindenesetre, sokkal egyszerûbb lenne, ha nem civilizációt, hanem országot mondanál, azzal csak átraknád az egészet sci-fibõl a valóságba...
Az embertársa a törvény ismeretében a saját élete felett ítélkezett, amikor bûnt követett el. Meg amikor majd Mrs. Directorius lesz rablógyilkosság áldozaza pl, akkor megváltozik a véleményed.
A mai,modern tudomány sem tudja definiálni az élet fogalmát igy a kérdés nyitott marad, hogy mit nevezünk életnek azt több szemszögbõl is lehet vizsgálni. Ha tudattal rendelkezel akkor élsz? Akkr aki kómában van az most él vagy márt halott?!
hm... Megteheti-e a spori NB3 ifi meccsen az 5. percben, hogy egyik védõt kiállítja? (hazai pálya, 35-40m-re a kapunktól, '90-es gyerek a '87-es bajnokságban, szabályos szerelés után) ...és ezért kapunk ki
Hmm...a klónozáshoz. Ez is egy érdekes kérdés és többen is felvetették, hogy klónozott embernél, milyen és mennyi jogot(kat) ad neki a törény. Megteheti-e a világ, hogy a "Szép új világ" felé fejlõdik, és elõbb-utóbb nem az lesz a kérdés, hogy szükség van-e a klónokra egy esetleges elvesztett végtagnál, hanem átalakul azzé, hogy Szükség van-e egyáltalan egy a klónozottnál tökélettlenebb emberre. Homo Perfecto:)
Attól függ, mit követett el. Nálunk volt, aki kapott egy sárgát durvaságért, aztán még a bírónak is lekevert egyet... ezért nem csak ki, hanem el is kellene tiltani, szerintem.
... nagyobb katasztrófát jelentene, ha a Coca-Cola szûnne meg, mint a világ kõolaj ellátása?
... ha a közgazdaságbeli "ár-elfogadó magatartás" szó szerint értelmezve igaz az egyén szintjén (pl.: piaci kofa), akkor ki szabja meg az árakat? (Ehhez csak igazolásképpen: 2004 nyár, Vásárcsarnok, reggel 8 után kevéssel. Zöldségvásárlás: kiválaszt, majd kérdezzük, mennyi kilója? Eladó: nem tudom, még nem kaptuk meg a mai árakat...! Valóban megtörtént!)
neviccelj! nekem az angoltanárom 'elfelejtett' beírni egy pár ötöst, és 3. félévkor meghúzott. A vicc, hogy fel voltam készülve rá, mert félévi elõtti utolsó héten beteg voltam.. És abban a tudatban voltam otthon hogy a 2-es simán megvan. 1 évre rá sikeres nyelvvizsgát tettem.
amint már mondták: a magyar jogszabály szerint a fájástól... akkor már megvannak a szervei. ez elõtt tehát elvileg igen, de egy erkölcsös ember ezt szerintem nem tenné meg, hiszen már "az" is tulajdonképpen él. utána már "embernek számít", tehát megilletik az alapvetõ jogok, köztük az ÉLEThez való jog. ha szívbeteg vagy, és ki akarod venni a klónod szívét, akkor bizonyára õ meg fog halni. tehát megsértetted az alapvetõ emberiségi jogait, és ellened és/vagy az orvosod ellen eljárást fognak indítani. mellesleg neki is ugyanolyan érzései lesznek, ugyanúgy suliba árhat, dolgozhat, családot alapíthat, mivel emberként joga van hozzá
... egy lábak nélkül született sportoló, hogy speciálisan tervezett végtagokkal futásban induljon az Olimpián és gond nélkül nyerjen? ... a FreeMail, hogy beszünteti a szolgátatását, mert nem akar többet ezzel foglalkozni? ... a Coca-Cola, hogy nem gyárt több italt? ... egy AIDS-es lányt megerõszakoló férfi pert indítson a lány ellen, mert megfertõzõdött? ... egy üzletben a vevõ, hogy ne fogadja el az árakat? ... bárki, hogy a klónjainak a testrészeit saját nem funkcionáló testrészei helyett felhasználja? ... egy nemzet, hogy lassan beszivárog egy másik országba, mert érdeke fûzõdik hozzá?
-=ZR=-
na jó üdítõ, ital egy kutya alkoholos termékrõl nem tudok coca-cola vonatkozásban
Mert ugye hallottam olyan igaz esetrõl hogy a tanár kihívta az egyik diákot felelni, nemtudott semmit... erre a tanár aszongya: Hát fiam ez egyes lesz.. Erre a tanuló elõvesz a zsebébõl egy pillangókést és mongya: Biztos hogy egyes?
Erre a tanár rezzenéstelen arcal elõvesz egy 9mm-es pisztoly-t és aszongya: Igen fiam egyes!
juj én azt sem hiszem hogy ez megtörtént vagy ha igen, a tanár meg a gyerek se maradt sokáig abban a suliban...
Az általad vázolt esetet én -jogi végzettség nélkül ugyan-, de úgy látom, hogy a tanár jogos önvédelembõl húzta elõ a fegyvert, ellenben a tanuló ellen eljárást kellene indítani mivel szerintem ez felért egy életveszélyes fenyegetéssel.
Én egy filmet láttam a netrõl letöltve, amin a tanár magyaráz és közben ír a táblára, közben az egyik gyerek kilopakodik és lerántja a tanár nadrágját. Na, erre valószinûleg egy igazgatói intõ vagy durvább esetben egy kirúgás lehetett a válasz, amire másnap már mennek is be az igazgatóhoz a gyerek szülei sok milliós mercivel és vernyognak, hogy teljesen jogtalan volt a gyerek ellen intézett szigor és ha nem vonják az egészet vissza, beperelik az iskolát. Normális jogrendben pedig ennek az elintézése 2-3 akkora pofon kisztása lenne, amekkorát csak a Bud Spencer filmekben lehet látni, és ezzel rövidre zárva a téma, a szülõknek, a gyereknek pedig semmi joga az ügyet bármilyen fórumon (természetesen a fórum alatt nem az sg féle fórumot értem) tovább boncolni.
Informatika és tudomány
igen, de melyik? --- van vkinek ilyen "megteheti-e" kérdése? Ez a fórum pont erre lenne jó...?! Amolyan sófosós 
