Koreai meccs, 41.perc: (a nevet elfelejtettem) volt szabálytalan, de Kim Jang Csul kapta a sárgát... Akkor lehet, hogy õ volt szabálytalan?? kérdezte Világi... NA szal ehhez NO COMMENT!!
kiváncsian várom hogy mikor lövik le azt a poént h besárgult a japán vagy a koreai...
Nyilasiékat a Sport1 és 2 lefoglalta!! És érdemes is volt nézni pl a német bajnokságot a sporton!! Állítólag a 2006/07-es bundesliga a hõn szeretett sportklubbon fog menni, szal csak "kedvenc" kommentátorokkal!
"Ez a futball aranyszabálya hogy ha egyszer elindul valami akkor a kötelezõ jön?" (bár már lehet rosszul irtam mert olyan hülyeség volt hogy meg se tudtam jegyezni hirtelen...)
ezen jót mulattam :)
Amúgy most láttam, hogy streamen lehet hallgatni ezt a közvetítést. Egy meccset tuti fel fogok venni aztán majd kiszemezgetem a jó részeket :DDD
Mind1, de akkor is elég brutálisan játszottak a Ghánaiak. Azzal viszont eggyet értek, hogy eggyetlen szakkomentátornak se volt még építõ jellgû hozzászólása ezen a Vb. Lassan odáig jutunk hogy csak azokat fogják megemlíteni a fórumon ha valami értelmeset mondtak. (ez a ritkább eset)
ottmég nem 2-0 volt és akkor is csak véletlen lendület volt ezt lehetett látni......az a szakkommentátor az egy nagy gyökér elkéne adni fehérrépának oda jo lenne
Talán mert vezettek az olaszok 2-0ra és ideges volt a ghánai? :)
tudod te mit jelent az szvsz?mert oda nem illik abszolut szerintem
ne ércsd félre nem fikázni akartalak meg nem is vitázni csak megkérdeztem
Azért nincsenek normális szakkommentátorok mert még a végén értelmesen szólnának a meccsrõl és az ugye nem illene a retek klubhoz Egyébként tényleg brutálisak,tényleg semmi mást nem csinálnak csak elmondják hogy mi történt,gondolom azoknak akik éppen nem néztek oda vagy nem tudják mi a szabály.Pl minden les után nagyon "értelmesen" próbálják kielemezni hogy miért is volt les.Vagy a kálmánka tök élrtelmetlen statisztikái arról hogy hányszor ért labdához valaki,vagy amikor éppen azt ecseteli hogy hol állt a szöv.kap. bizonyos esetekben Ja és ha már aranyköpések,verebes angli-paraguay meccsen:"az angol védelmet nehéz átjátszani fõleg úgy hogy ott van hátul az a két nagy állat".Vagy valami ilyesmi,nem emlékszem pontosan de az "állat" benne volt és azért írtam,úgyhogy jó lenne ha valaki megmondaná az öregnek hogy mit lehet a tv-ben és mit nem.
Én azt nem értem, hogy miért tesznek be olyan embereket "szakkommentátornak" akik a fociban az égvilágon semmi nagy dolgot nem értek el (kivétel Kovács Kálmán, õcsak épp beszélni nem tud!)
Ha még egy Kiprich-et vagy Nyilasit vagy Váradit vagy Zomborit tennének oda, bár nekem is az a véleményem, hogy elég oda egy normális kommentátor, mint Hajdú B. vagy Faragó
Urbán tetszik, amikor olyan érdekes dolgokat mond, mint hogy "ha jól passzol, akkor helyzet lett volna", meg amikor el kell mondania a véleményét egy esetrõl, erre elmondja, mi történt, meg hogy mit ítélt a bíró, "dehát ez ellen nem lehet tenni, a bíró dönt" vagy mi.
Hajdú B.-t hagyni kellene egyedül közvetíteni, nem berakni mellé vmi nagyokost aki mindent jobban tud mindenkinél, és csak az van amit õ mond, mint "szakkommentátor"...
Hajdú B. jó kommentátor, szegény néha valszeg elsûllyed, amikor mellõle beszól valamelyik nagyokos.. Hallatszik a hangján, hogy inkább vmi tök másra tereli a szót Hajdú :PPP
A három "szakkomentátort" [Verebes, Kovács és Flóri] falhoz állítanám. Nem elég, hogy egyedül Hajdú B. a normális(abb) közvetítõ - szegény Knézy nyomába sem ért és ér most sem! - , de még rontják a "színvonalat" az álmos, az eseményeket rettenetesen szarul kommentáló, a nézõ számára evidens dolgokat saját szavaikkal ugyanúgy elõadó pofázásukkal!
Azt sajna nem hallottam, csak a második félidõt láttam
Verebes az ausztrálok egyenlítõ gólja után: - Tudtam én, hogy jó meccs lesz ez, úgyhogy csak dícsérhetem magam mert igazam lett (hozzá kell tenni, hogy addig a "haverjával" szanaszét szidták a meccset, hogy milyen egyhangú)
Léderer (imádjuk ugye :DD) a csehek szövetségi kapitányának nevét így mondja: - Kerol Brukner (a helyes kiejtés ugye Karel Brükner) és a teljesség kedvéért a helyes írásmód: Karel Brückner
Urbán az olasz meccs 70. perce körül: - a ghánaiaknak abszolulte semmi esélyük nincs arra, hogy kiegyenlítsenek
Az elõbb volt, hogy az egyik játékost eltiltották mert férfi fogamzásgátlót szedett. Ugyanez a játékos, valamit bénázott mire a kommentátor: "Ez is elég impotens megoldás volt."
LOL
"Azon látszik hogy jó meccs hogy eltelt 35 perc..." -Verebes A rossz meccseken is eltelik 35 perc
Bruce Arena gondterheltnek látszik. Vajon rokona-e az amerikai szövetségi kapitány a Papp László Arénának?
Hali! Lédererre illik a magyar tanárom +állapítása: A kereskedelmi csatornák csak beszédhibás szerencsétleneket alkalmaznak, akik máshova nem kellenének. pl.: Léderer...
héder barnán behaltam:aszongya,h megjelentek ilyen tanfolyamok,ahol hölgyeknek tanítják a futballt,h értsék h mirõl beszélnek foci közben a pasik(ez is gáz mondjuk,mert egy férfi sohasem mondja azt h pasik,inkább férfiak,hímek,fiúk,vagy vmi,de ez nagyon buzis volt),és most én is tartanék egy kis tanfolyamot:hölgyeim,a kapáslövés nem attól kapáslövés,h a játékos kezében kapa van.
vmi ilyesmi volt,de az faxa volt,h még rá is közelített a fejére a kamera XD
Egy kezdõ kommentátor, aki nem túl népszerû ne poénkodjon, különösen akkor, amikor épp minden este lejáratja magát. Tök mindegy milyen poént sütött volna el, nem jött volna ki jól. Sajna ez van
egy szóval nem mondtam, hogy egyformák vagyunk, ezt a te agyad szüleménye....én csak egy egyszerü kérdést tettem fel neked semmmi mást, de választ nem igazán kaptam rá :)
mert az hogy egy kommentátornak van egy beköszönése, az nem feltétlen tükrözi a hozzáértését a focihoz :P
nah mind1 köfi a kimerítõ választ (kb. erre számítottam :P)
Jó:) Nem értünk eggyet. Azért gáz, mert tükrözi Léderer hozzáértését a focihoz. Mindig ezt csinálja; mondani akar valami okosat, de egy oltári nagy baromság lesz belõle, lásd az Angol meccsen!