Illegális file-megosztás? Ennek a tevékenységnek nagy veszélye, hogy a hálózatot monitorozó vállalatok ráakadhatnak a jogszerûtlenül megosztott állományokra, aminek aztán jogi eljárás lehet a vége. Az alkalmazás azonban képes ezeket a kutakodásokat kiszûrni... Nézzétek meg kik szoktak figyelni:)Layered technologies DFN Verein Universyti erlangen nuremberg.Engem ezek folyamatosan figyeltek,mostmár nem:) Innen letölthetõ:http://methlabs.org/projects/
És ez a kutakodás mégis, hogy mûködne? A progi ezzel szemben hogy védene meg?
Blokkolja a blacklistjeben levo IPkrol a hozzad torteno csatlakozast (nyilvan a blacklistjeben kulonfele jogvedo szervezetek es egyeb "veszelyes" intezmenyek IPregioi szerepelnek)
a meghívós magyar oldalakról is kaptam bsa.hu-t a már említett blocklisten, szal... az edukésönt (egyetemek) érdemes kivenni (alapból be van kapcsolva), mert a magyar egyetemeket is fogja, és elég sok a koleszos seeder
Az nem rossz :D Egyetemeken kb mindenki tölt le és fel is, tanárok is, és akik hozzáférnek az egyetemi net csatlakozáshoz. Mondjuk akkora sávszéleséggel énse tennék másképp :D
A tuzfal atenged bizonyos alkalmazasokat (mivel nyilvan azert vannak fent a gepeden, hogy hasznald oket) mint pl. filecserelok. Azonban pl. a filecserelokon is elofordulhatnak jogvedok, akikrol az eletben nem jonnel ra, hogy jogvedok, a tuzfalad meg siman beengedi oket, mivel semmi olyat nem csinalnak, amit mas hozzad kapcsolodo ugyfel ne tenne.
Én nem ajánlom ezt a progit közel sem blokkol mindent!!!! AJÁNLOM: SpyStopper Pro , ez a világon mindent leblokkol: Ads , Bugs , Cookies , SCANNERS , Scripts , Spyware , Style Sheets , Sites , Worms |||| Mióta ezt használom az ég világon semmi nincs a gépemmel!
Én meg melegen ajánlom a használatát mindenkinek.Nalam is fent van a Nod 32,Agnitium Outpost,Counter Spy mellett.Egyébként a progi nem Spyware irtó,hanem IP cimeket blokkol,amelyek illegálisan akarnak csatlakozni hozzád.Szerintem meg a SpyStopper-nél vannak sokkal jobb spywareirtók is a világon.
SpyStopper egyébként tényleg fog mindent, csak önmaga spywaregyanús. Bár ha azt vesszük konkrét kárt nekem (talán) tényleg nem okozott, és dolgozott szépen.
Szerintem jogszerûtlen, ha a BSA kutakodik a gépemen, és törvénytelenûl szerzett bizonyítékot nem lehet felhasználni, úgyhogy csak lássa a BSA, mi mindent szedek le és forrjanak a levükben.
Nem tudom ti hogy vagytok vele, de mióta felinstalláltam, a DS(sötét torrentoldal) nem jön be. A többi megy. Pedig a http blocking ki van kapcsolva. A másik dolog meg hogy egy rakás kínai szarságot blokkol ugyanazzal az IP címmel. Pl.:Chinanet network..., China railcom beijing... Ti nem tapasztaltátok ezt?
Jah, és most megfigyeltem azt is hogy akkor blokkolja a BSA-Hungary-t, amikor a DS-ra akarnék rámenni. Mi ez az aljasság!!!???
Na most...Ha én torrentezek, akkor mit kell kipipálni a P2P-n kívül? Mert van olyan, hogy Ads...és trackereket ír magyarázatnak...akkor ez most a trackereket fogja le, vagy mi?
PLS valakai írjon valamiféle használati útmutatót, hogy rendesen be tudjam/ák állítani ezt a progit. Köszönöm!
Más: hol tudom megnézni, hogy az IP-k mögött kik/mik állnak? Mert itt néhányan említették, hogy észrevették, hogy a BSA is figyelte õket. Ezt hol tudom megnézni?
Lehet, hogy nem is kellett volna beinstallálnom, ezt a peer guardiant. Eddig legalább nyugodtan voltam
Reyes - állítsd be a settingsben, hogy csak azokat írja ki amit blokkol, így el tudod olvasni mindet. A Protection fül alatt írja ki amúgy a leblokkolt címeket.
Az Ads a reklámozókat blokkolja.Nálam be van pipálva minden.Ha kiváncsi vagy egy Ip cimre,hogy kihez tartozik,ide beirod és megtudod.domaintools.com
Nos, úgy tûnik sokan nem értik, hogy mi is a PG2 és mire való. Idézném magamat:
Mindenki aki netezik 4 módon védje a gépét, ennél kevesebb veszélyes: - Víruskergetõ - Firewall - Anti Spyware - Peerguardian
PeerGuardian 2 (PG2): A PG2 NEM FIREWALL, hanem IP alapján blokkoló. Mégpedig hatalmas lista alapján blokkol, a firewall-ok belehalnak, ha megpróbálod betölteni neki valamelyik PG2 blokkolási listát (van konverter szinte minden FW-hoz neten). Nagyon okos emberkék összeszedték, hogy mely IP tartományokban lakoznak mely cégek, AntiP2P szervezetek (BSA, MIAA meg az anyucikája az összes ---bííííííp---), és saját ízlésed szerint megadhatod, hogy hozzád ne kapcsolódhassanak (egyszerre te sem kapcsolódhatsz természetesen hozzájuk) a következõ csoportosításban: - ADS: reklámozók - EDU: oktatási intézmények (koli, egyetem, ...) - GOV: kormányzati szervek - P2P: anti P2P szervezetek (ajánlott erõsen :P) - SPY: Spyware-esek - BOGON: nem valós tartományok, innen elméletileg nem kaphatnál adatot(hackerek meg hasonló rosszfiúk csalják néha csomagjaikat ilyen feladósra) - PHISING: ismert adathalászok - SPAM: spammerek
Szóval, a List Managerben te adhatod meg, hogy mely tartományokat nem akarod engedélyezni. Felvehetsz saját tiltás, vagy engedély listákat is, illetve a blokkolt kapcsolaton jobbklikkel megadhatod, hogy 15, vagy 60 percig, vagy örökre engedélyezze azt az IP-t.
Igen, hacsak másod (firewall, víruskergetõ, antispyware) nem fogja meg, mert valami nagyon csúnyát akart mûvelni. Mellesleg bármi is fogja meg, a felsoroltak ablakában jelezve kell lennie, tehát ha egyik sem jelzi, hogy megfogta, akkor egyszerûen nem megy
LOL PG2 figyelését kétféleképpen is le lehet állítani úgy, hogy közbe a progi megy: - csak http-t ne scannelje - semmit se scanneljen Ha leállítottad NEM blokkol, ha az ikonján jobklikk->Exit akkor meg már nem is blokkolhat, hiszen már nem fut, szóval hülyeségeket (meg nem megy és mégis blokkol idiótaságokat) kéretik mellõzni
Nem kell ahhoz semmit töltened, vagy csúnyát csinálnod, bizony egyes csúnya cégek egyszerûen scannelik a netet. Ha azt veszik észre, hogy jéééé ott egy masinya akkor vagy csak szelíden megpróbálnak 1-2 porton bemenni, vagy egy kemény sokportos portscant nyomatnak rád (aztán mit csinálnak nemtom, mert idáig még egy sem jutott el :)))
Én csak azt nem értem, hogy ha van egy korrekt tûzfalam, akkor bárki is kívûlrõl hogyan kezdeményez a gépemmel komunikációt? Attól, hogy egy port nyitva van még alapból nincs veszély. Ahhoz kell vminek lenni, ami fogadja és kiszolgálja a porton keressztüli külsõ kérést (pl egy trójai prg). Hogy bárki is szoftverlistát készítsen a gépemrõl, ahhoz vmilyen kliensoldali programra van szüksége. Ez lehet akár egy javascript v. activex. De ezt elõször telepíteni kell a gépre. Mondjuk az elõbbi kettõt lehet észrevétlenül is telepíteni, ha balga módon engedélyezed. Jó tûzfal, jól konfigurálva, jó virusírtó, jó sypware figyelõ. És ráadásul nem minden felbukkanó kérdésre YES-t nyomó felhasználó. És a támadások nagy része kivédve. Persze nem azt mondom, hogy a PG nem tud olyan réseket betömni, amit a fentiek nyitva hagynak. De azért attól ne féljünk, hogy ha egy adott ip-t nem blokkoltam, akkor onnét bármit megtudnak a gépemrõl. Legyen az az ip, akár a bsa-jé. (Amúgy pont elképzelhetõ, hogy a BSA is tálagos ISP-n keresztül csatlakozik a nethez és akkor nincs is semmiféle saját ip tartománya)
Egyszóval, nem kell hisztit kelteni. Kívülrõl azért nem annyira egyszerû benézni egy gépre, ha csak nem te magad nyitod meg a kaput és állítasz oda egy kiszolgálót, aki tájékoztatja a külsõ gépet a te géped belsõ lelkivilágáról. Ez vmiféle kiszolgáló progi lehet azonban bármi. Akár egy torrent kliens. És akkor valóban fenn áll a veszély. Hiszen a neki joga van a lokális erõforrásokhoz, és joga van kommunikálni kifelé.
Mellesleg minden ilyen befigyelés törvénytelen.
Óóóó drága naivitás :PP Na nézzük pontonként a tévedéseidet: 1) ha van egy korrekt tûzfalam, akkor bárki is kívûlrõl hogyan kezdeményez a gépemmel komunikációt? Az attól függ, hogy a tûzfaladon milyen portokat nyitottál meg. Márpedig biztos, hogy nyitottál meg, ha pölö P2P-ezel, vagy nem értessz megfelelõen hozzá. Arról a bizonyos _NSA_KEY-rõl meg inkább ne nyissunk vitát, amivel (API része) urban legend szerint a teljes géped adminként tudják buherálni, win által titkosított dolgaidat visszafejteni, ... 2) Attól, hogy egy port nyitva van még alapból nincs veszély De, mert onnantól fogva már tudják, hogy egy élõ gép van azon az IP-n, és akkor már lehet tesztelni, hogy feltörhetõ-e (aztán csodálkozik a sok kis butus, hogy hogy lett zombiPC a gépe egy BOTNet hálózatban -már ha egyáltalán megértik, hogy ez mit is jelent :P -) 3) Hogy bárki is szoftverlistát készítsen a gépemrõl, ahhoz vmilyen kliensoldali programra van szüksége. Ugyan miért ??? Talán nem láttad még a c$, d$, Admin$ ... láthatatlan share-eket (Admin, PowerUser jogosultság kell hozzá, ja hogy NSA_KEY) 4) Ez lehet akár egy javascript v. activex. De ezt elõször telepíteni kell a gépre Egy percig se gondold, hogy a hackerek nem törhetik fel a géped és tehetnek fel bármit rá a nélkül, hogy neked bármi üzi megjelenne. Egyszer csak fut +1 process (ha csalafinta azonos nevû, mint valamelyik létezõ, szóval még csak észre se veszed) 5) De azért attól ne féljünk, hogy ha egy adott ip-t nem blokkoltam, akkor onnét bármit megtudnak a gépemrõl. Legyen az az ip, akár a bsa-jé. Elfelejted a szegény P2P-eseket. Már csak az is elég bárki ellen, hogy naplózottan bizonyítható, hogy az illetõ "bûnt" követett el (azaz le tudtak tölteni tõle valami jogpiszkos file egy részletét) A DC-seket különösen fenyegeti ez a veszély, hiszen szerencsétleneknek akár 3-400 GB-os megosztási listáját (maga egy vádirat :P) bárki letöltheti 6) pont elképzelhetõ, hogy a BSA is tálagos ISP-n keresztül csatlakozik a nethez és akkor nincs is semmiféle saját ip tartománya Persze, ahogy azt józsika elképzeli :PP. Ugyan mondj már nekem >kis (min. közepes) cégeket/szervezeteket akik dinamikus IP címmel csatlakoznak. Tudod, õk nem JúPC forgalomkorlátos szart meg T-rágyADSL-t használnak :P 7) Mellesleg minden ilyen befigyelés törvénytelen. ÉS???? Ezt persze mindenki kiteheti a fejfájára, hasonlóan ahhoz a szerencsétlenhez akit a buszmegállóban állva üt el egy mercis (a lényegen nem változtat, TE megszívtad)
Nem szorosan a témához tartozik.A korrekt tüzfaladat letesztelheted ezen az oldalon.Firewallleaktester.com,szerintem sok meglepetés fog érni.Egy kicsit képet kaphatsz arról,hogy hol tartanak ma a hackerek és a virusok irói.A véleményem meg az,hogy szerintem minden eszközt meg kell ragadnunk,hogy védjük rendszerünket az illetéktelenektõl.Hiszen Damoklész kardja állandóan ott lebeg a fejünk felett.
Hehe, nekem el sem engedi indítani ezeket a programokat, az outpost azonnal törli és a nod32 is beleszól. Persze tudom, hogy ez csak egy fajta mód, és a hackernek ez sem akadály.
Igen nálam is ez volt.Ugy hogy megcsinaltam csak a tüzfallall.A beépitett spywarevédelem tiltakozása ellenére lefuttatam öket.A végeredmény, négyet kienged az Outpost.Egyébként a legjobb a 17.a Jumper.Probáld csak ki nyugodtan.
Én személy szerint azért kedvelem az ehez hasonló teszteket,mert egyrészt rávilágitanak a biztonsági szovtverek hiányosságaira.Másrészt kilyozanitólag hatnak a kedves felhasználóra,hogy kéremszépen én biztonságban érzem magam,nem fenyeget semmi veszély mert védekezem,stb.Holott az a bizonyos kard azért ott lebeg.
Portot csak belülrõl nyitok. A tûzfal csak jelzett applikációnak engedi a kommunikációt. (Ugye egy éppeszû personalfrirewall, képes arra, hogy programonként és szolgáltatásonként engedélyezze a netelérést, portra, távoli ip-re stb-re szûkítve) Az, hogy a géped élõ-e vagy sem elég hamar meg lehet tudni, bár aláírom, hogy a legjobb, ha legevésbé vagyunk észrevehetõek. De ugye megint egy jó tûzfal alapfeladata hogy a portok rejtve maradjanak (forrás ip-tõl függetlenül)
Fájlmegosztás szolgáltatás alapból tiltva van kifelé.
"Elfelejted a szegény P2P-eseket" aki erre adja a fejét, no ANNAK hasznos a PG! Mondjuk semmi sem tiltja, hogy pl. Microsoft XP telepítõkészletet bárki által elérhetõ helyen tároljak!! A TerminatorIII.avi nevû fájl létezésének ténye a vinyón pedig még mindig kevés. Sokmindennel kell még alátámasztani a vádat mire eljuthat egy házkutatásig. (különben egyzerûen a bsa benézne pl egy dc hubra, majd fáljistákat kérne le. A begyûjtött listákkal, és ip-kel jelentkezne az ISP-nél és két hét múlva lenne több ezer címe, melyekkel már meg is tenné a feljelentést "...alapos gyanúja miatt") De hangsúlyozom, ha nagyon akarnák, végigvihetnék. Mintahogy azt bizonyos esetekben meg is teszik. Tehát nem naivkodok, de az is tény: nem utaznak az egyes peerekre!
Fix ipcím kérése annyira sem bonyulolt, hogy azt gondolnám általában már azzal azonosíthatók a cégek. De a bsa-t se gondoljuk oly naívnak, hogyha úgymond adatgyûjtést szeretne végezni, akkor a jól beazonosítható ip-jével teszi ezt. Ez olyan mintha az apeh ellenõr v. a fogyasztóvédelmis egynruhában végezné a "teszteket"
Szal. Ne tarts naívnak. Nem kételkedem a PG hasznosságában (mint írtam: "Persze nem azt mondom, hogy a PG nem tud olyan réseket betömni, amit a fentiek nyitva hagynak. ")
És utóiratként a törvénytelenséget arra értem, hogy egy bsa nem fog ilyen eszközzel élni. Mert onnantól kezdve az õ vádja a legkisebb falusi kisbírónál sem állná meg a helyét. Ez tény! Higyjél nekem!
De mégegyszer a végére! Nem a dolog jogosságát és szükségességét kérdõjeleztem meg. De pánikolni sem kell!
Azért fura, hogy elindítottam a netem, de már a PG villog is, BSA be akart próbálkozni. :)
Ez tetszet az ajánlott oldalról: "The personal firewall is important, but is just a brick of the security wall." pl. jól kivehetõ a cikkbõl, hogy ezek mind belülrõl jövõ támadások a tûzfal ellen. Amihez bizony vmilyen malware-nek a gépre kell jutnia. hopp itt vannak msik téglák: vírusírtó, anti-spyware, stb Ugyanez igaz a PG-re is. Ui.: megnyugtat az Outpost jó szereplése
Azért az ne mond nmár, hogy a tûzfal nem ér semmit, ez a ki progi meg mindentõl megvéd. Ennek az a lényega, hogy a BSA is torrentezik és a torrent kliens kiírja a többbi peer ip-jét, amihez csatlakozott. Ez ellen jó a progi, mert blockolja õket és így nem tudják meg az ip-t.
Tehát akkor ez a progi annyit csinál elvileg, hogy eltûnteni az IP címet, hogy ne lássa senki se torrent közbe az IP címemet? Vagy nem csak Torrent, hanem mondjuk DC közben is eltûnteti?
Azért az ne mond nmár, hogy a tûzfal nem ér semmit, ez a ki progi meg mindentõl megvéd. Ilyet egy szóval sem mondtam. Viszont sok esetben a firewall védelme közel sem elég. Ilyen pl a BSA-s példád is, ahol nem elrejti az IP-d a BSA elõl, hanem nem engedi, hogy te a BSA gépéhez kapcsolódj akármilyen módon, vagy õk terád Szóval a BSA ha tudja is az IP-d nem tud tõled se torrenten, se DC-n ..... letölteni semmit, így nem mondhatja azt, hogy ezt meg azt letöltöttem rólad, tehát te csúnya megosztó vagy
Ez nem p2p kliems kérdése. Ahogy mrzed001 írja: nem tud a te géped meg a tiltott ip gépe összekapcsolódni, vagyis õk nem tudnak torrentet, fájlistát kérni sem az arra amúgy hivatott progiktól.
hozzám szinte 10percenként próbál bejönni valaki/mi de a kaspersky anti hacker mindig blokkolja. a neve annak ami/ki beakar jönni @iui-ip, úgyh. biztos valami ilyesmi, de én a kasperskyval meg vok elégedve
Nem igazán értem miért is akarna kovács pistike gépén kutakodni a BSA. BSA= Business software alliance. Itthon egy jó ideje már csak vállalati szinten foglalkoznak a zászlajukra tûzött jogtiszta szofvert használjon mindenki elvvel, mert irgum és burgum. Jó pénzeket lehet leakasztani ott. Megkérdezném már, hány olyan emberkéhez rohantak házkutizni, aki filemegosztott és nem írt boldog-boldogtalannak 1000-2000 hufért vindózot, vagy rencergarázdálkodott mindenfele millás szofverekkel ide és oda... Urban legendektõl kíméljetek. A philos labos srác kapott elsõ fokon letöltenedõ 2 évet, de azóta sem tudom mi van vele- Elébb csatlakoztatják be vmi botnetbe gépét, minthogy a bsa turkálásából származóan elvigyék még az utp kábeleket a lakásából. Tehát kovács pistike megnyugodhat, gépe nincs BSA veszélyeztetés alatt. Nem fognak ott kutakodni, mert minek is tennék. Aztán... Hallott már vki mao-n arról, p2p miatt házkuti volt? Feljelentés? Én egy konkrét esetrõl tudok, mikor az akkori vivendi az ámerikai ms felszólítására felfüggesztette egy elõfizetõjének a szolgáltatást, míg az írásban nem nyilatkozott, h befejezi a törvénysértõ magatartást (amúgy egy keygen file volt megosztva neki, amit sérelmezett billifijú cége). Akiktõl inkább tartani kell, az az MPAA (Motion Picture Association of America) illetve RIAA (Recording Industry Association of America), valamint ezek honi klónjai és bábjai az ASVA, Proart. De 2 évvel ezelõtt fenyegették be a p2p használókat, kb. ezene a szinten: http://hu.p2pinfo.net/index/2004-12-22/arhiv-33/ De ismét csak azt tudom mondani, h amíg ilyen jelleggel tolják. Nagy fogásaik pár emberes garászhamisítók illetve smsweb szájtok. De pölö efy w bötûvel kezdõdõ oldal már évek óta háborítatlanul üzemel, pedig azt ugye az itt hõn rettegett bsa feladata lenne semlegesíteni A peergurdian ámerikába, némethonba és még oda való, ahol ezen cégbérenc jogvesztõk tevékenysége perek sorozatát vonja maga után. Persze nem árt az óvatosság, de felesleges hisztérázni... most még.
Jajjj istenem, már megint túl okos valaki. Gondolkozzál, nem csak a magyar szervezetektõl kell félni. Tudod, csúnya gonoszt efBíííJáááj is külön részleget tart fent a P2P "bûnözõk" ellen, szóval bõven elég, hogy õk valamelyik csomagodra felfigyeljenek, és már megy is a nemzetközi feljelentés (ugyan melyik magyar szolgáltató ne adná ki az infóidat a NAGY FBI-nak azonnal és dalolva ... beszari kis köcsögök ezek) Azt pedig, hogy a BSA, MIAA, RIAA (meg klónjaik) mit tesz, és mit nem csak akkor tudod meg amikor már késõ. Hát warezos barátom, töltésre fel (azaz le :P)