Szerintem nem igaz, hogy minden a génjeinkben van, és semmilyen saját döntésre nem vagyunk képesek. Nem hiszem, hogy valaki azért vesz rózsaszín pólót, vagy kék helyett zöld bögrét, mert a génjeiben van. Persze ezt egy génsebész máshogyan látná, de az az õ dolga. És igen, így gondolom. Ha azt mondanák a szüleid gyerekkorodtól fogva, hogy buzinak lenni jó, akkor nagy esélyjel buzi lennél. Én így gondolom. De nem azt tanítják, hogy a fiúkat szeresd, lányoknak meg a lányokat. Még...
(És még mindig tartom, hogy a topik a rózsaszín pólóról szól, és azok hímnemû viselõinek szidalmára alkotta meg kreatív tulajdonosa, nem pedig a melegekrõl való elmélkedés célzatával.)
Abba bele gondoltál, hogy Józsika miért undorodik attól, hogy másik fiúkkal "elmenjen"? Mert ezt tanulta, ez a szokás. Férfi ember nem ölelgeti a másikat (hacsak nem tökrészeg vagy focista ). Azért, mert ezt látta, ezt tanulta, ennek ez a rendje. Amig valaki az utcára nem megy, és elkezdi kereplõvel hirdetni az ellenkezõjét...
Ha meg van tudatos kreativitás, akkor tudat alatt miért ne lehetne? Ez a fent említett tanulás sem tudatos... Egyszerûen a fiúk kisautót kapnak, a lányok barbibabát, és nem fordítva.
"Egyébként picket totális blõdségeket beszél, hisz tudhatná, hogy attól hogy a melegek maguk szaporodás hiányában még nem örökítenek át géneket, a dolog maga lehet genetikai alapú." - Igen, aki meleg azt az ufók csinálják kémcsõben. Vagy valami egyéb magyarázatod van arra, hogy egy gén amit nem örökítenek át utódokra hogyan marad fent? (Persze biszexuális, egyebek, ami 3000 éven át - mondjuk az ókori görögök óra - fentartotta ezt a gént, és ilyen szép számban). Szóval versenyezhetünk, hogy ki ír nagyobb blõdséget
"Nem tudom mi a tudomány mai álláspontja a témában"
A mai napig nincs álláspont, csupán vélemények és feltételezések vannak.
Egyébként picket totális blõdségeket beszél, hisz tudhatná, hogy attól hogy a melegek maguk szaporodás hiányában még nem örökítenek át géneket, a dolog maga lehet genetikai alapú. Innen kezdve az egész fejtegetés baromság, és mivel tájékozatlan, felesleges belemenni vele további vitákba, hagyd.
Hmm. Hát lehet, hogy fiatal vagyok, de nem beszélek butaságokat. Egyébként nem tudom Te hány éves lehetsz, de amit leírtál az csak részben igaz. Most nem akarok nagyon belemenni mert offtopic, de nyilván attól mert meleg valaki, simán lehet gyereke is (pl. mert elvárják tõle, hogy megházasodjon, stb.), vagy csak egyszerûen biszexuális és van családja, mellette meg belekóstol kicsit a másik irányba is :))
Szóval ezek az emberek simán örökíthetNÉK a gént, ha ez így mûködne. De nem így mûködik, viszont azt sem lehet kijelenteni 100%-osan, hogy nincs olyan, hogy valaki melegnek születik.
Nem tudom mi a tudomány mai álláspontja a témában, de egyet 1000%-ra bebizonyítottak: attól tutira nem lesz senki meleg, hogy melegekkel haverkodik, vagy melegekrõl olvas vagy mittudomén látja õket a televízióban, sõt tovább megyek: meleg párok örökbefogadott gyermekei (már ahol engedélyezik ezt) SEM lesznek melegek azért, mert ezt "látják".
És én ezzel erre a 2 mondatra reagáltam:
"Különben meg miért ne tenne jót a melegpropaganda? Túlnépesedés ellen ideális."
Ezt viszont Te írtad:
"Feltételeztem, hogy gondolati síkon jön tehát létre, amit a kreatívabbak maguk alkotnak, a kevésbé kreatívak tanulással sajátítanak el."
Aha. Egyszer csak Józsika arra gondol, hogy hú, vajon milyen lehet melegnek lenni? Bár Józsika tök heteró és elokádná magát, ha egy azonos nemû "úgy" hozzáérne, de nem: õ továbbra is mazochista módon arra gondol, hogy márpedig meleg lesz (nem a nyár, hanem õ maga :). És akkor eccercsak Józsika meleg lesz? Mármint nem lázas, hanem frankón ratyi és majd elmegy fiúkkal? Ezt most komolyan mondod?
Persze lehet, hogy most nagyon leegyszerûsítettem a dolgokat, de akkor, akár privátban is magyarázd már el nekem, mert érdekel a véleményed, csak nem akarom szétoffolni ezt az amúgy REMEK topicot...
Persze ezt megint sértésnek fogod venni, és szidok mindenkit agyba-fõbe, de azért leírom. "Nyilván fiatal vagy még ahhoz", hogy átgondold: a dolog nem genetikai. Genetikai tulajdonság csak akkor marad fent, ha utódoknak tovább adják. Márpedig utód nemzéshez férfi és nõ kell (talán az esetek túlnyomó részében még mindig, a többi klónozás, és ember klónozását általában tiltják egyelõre). Még ha egy elenyészõ számú meleg (annak ellenére, hogy a másikra "nem gerjednek") tovább is adja a génjeit... Ha pedig a szüleinktõl nem örökölhetjük a saját nem iránti vonzalmat, akkor honnan szedjük? Feltételeztem, hogy gondolati síkon jön tehát létre, amit a kreatívabbak maguk alkotnak, a kevésbé kreatívak tanulással sajátítanak el. És ha akár honnan is, génekbõl, tanlással, egyéb módon... minek kell reklámozni?
Észre vehetted volna, hogy sem ez a fórum, sem ez a téma nem arra van, hogy különösebben tudományosan értekezzünk a témában, és nem éppen a toleranciáról szól "rózsaszín pólós buzik" címmel, sõt! nem is a buzikról szól, hanem a rózsaszín pólóról!!! Érdemi tartalma, stílusa, a hozzászólók témában való tájékozottsága, a sílusom (amibõl ennek ellenére sem veszek vissza) lehet vita témája, de ez a vita sem szolgál másra, mint önmagunk szórakoztatására. És meg fogod ezt érteni? (Nem.) Úgy fogod érezni, hogy megint mindenkinek beszóltam, de fõleg neked? (Igen.) És igazad van? (Simán.)
Nem ártana visszavenned kicsit a stílusból. ("tapasztalat" - erre gondolok) És utánaolvasni kicsit, hogy megértsd hogy is mûködik ez a dolog. Azért mert buzikat látsz, vagy beszélsz velük, vagy ez folyik a médiából, nem leszel buzi. Ez nem így mûködik, de nyilván fiatal vagy még ahhoz, hogy ezt felfogd.
Attól meg pláne senki nem lesz buzi, hogy rózsaszínû pólót vesz :))
Ahogy neked nincs vágyad lefeküdni egy fiuval/férfival, ugyanugy õk nem gerjednek rá egy nagymellû nõre. Ha egy fiu lány pár megy egymás mellett, egymásba karolva, akkor te a nõt nézed meg, õk meg a férfit. Ilyen egyszerû.
Tapasztalat? Nem hiszed el, hogy bizonyos korban, bizonyos lelki állapotban ha elégszer elmondom, hogy buzi leszel, és az jó is neked, akkor buzi leszel? Már futsz is rózsaszín pólót venni Amúgy meg minek kérdezed meg, ha úgyis jobban tudod a választ? o.O
Lehet, hogy mi nem, de már nem vagyunk abban a korban, hogy elsajátítsuk az alapvetõ társadalmi kapcsolatok fogalmát, mint például a "család" és hasonlók. Nem én leszek buzi attól, hogy buzik vonulnak fel, és reklámozzák magukat, amit aztán a hírszerkesztésre alkalmatlan szenzáció-hajhász média a nagyközönség elé tár estimese elõtt/alatt/helyett. Meg rám már nem tud anyukám rózsaszín pólót húzni... (régebben meg nem tette meg, mert nem volt divat)
Ti melegek lesztek attól, mert sok helyen láttok ilyen jellegû témában akár cikket, vagy bármi mást?
Pedig ez van, már az ókori görögök is megmondták, hogy igazi szerelem csak férfi és férfi között lehet Különben meg miért ne tenne jót a melegpropaganda? Túlnépesedés ellen ideális. Más kérdés, hogy ahol nincsen túlnépesedés...
(Ilyenkor érdemes feltenni a kérdést: ha nem meleg kapcsolat lett volna, akkor is lemond? Lásd a Világbank elnöke nyiltan korrupt (zsíros állást adott a szeretőjének), mégsem mondd le, hiába követeli az EU)
hmmm:O ezt nem tudtam, akkor a westendbe egyedül a lacoste az a márka(ebbõl a kategóriából) amibõl eredetit lehet venni? De azé kösz hogy felvilágosítottál:)
az egyik haverom a sensoban volt üzlettulajdonos,és hát tõle tudom hogy az ott árult ruhák nagy többségét törökországból hozták,és ott azért árulták 32ért a dolce kamu nacikat amit törökben 2-3e FT-ért vettek,mert ki kelett termelni az üzlet bérleti díját ami nem ólcsó multaság plussz ki kell fizetni az ott dolgozokat és ugye be is kell hozni a rucikat ,így a naci ára min 32ezer forint és örül a magyar hogy "eredeti dolce"juhéj,mert a sensoban nm árultak kamukat,pl a camponában van hasonló üzlet mint a senso meg az ázsia centerben
nem persze, ez is ember függõ tudom, de azért nem úgy gondoltam hogy szarik a cuccára, hanem hogyha vesz pl. egy armani pólót, és hamar szétmegy, akkor nem az hogy már nem vesz olyan pólót, hanem épp ellenenkezõleg, neki az tetszett, ezért evsz megint egy hasonlót, mégha tudja hogy megvan rá az esély hogy hamar szét is megy.
Tudom, lehet hogy egy versace póló hamarabb szétmegy mint egy devergo, dehát ez ezzel jár, aki megengedheti magának hogy olyat vegyen annak tökmind1 hogy mikor megy szét, ha tönkremegy akkor vesz egy másikat.
hát most ha nem nézzük a nike-puma-adidas márkákat, akor kb. így tudnám besorolni: kínai(gola,wink,cactus clone,agressor), olcsóbbik márka amit ismerek a smith's philp russel aboriginal reserved, utána devergo(bár a deverego határeset, mert elég drága mégse jó annyira) sixty-uniform-converse-tisza-kenvelo, középkat. a gas-energie-replay-pepe jeans-tom tailor-retro-saxoo-o'neill-diesel, a felsõ meg: Armani,Gucci,Versace,Lacoste,dkny,Alberto Guardiani,Roberto Cavalli,Louis Vuitton,calvin klein,D&G,Hugo Boss,Ralph Lauren,Tommy Hilfiger,Prada,Chanel,Iceberg,Mexx,Dior. kb. ennyi de ez árkategóriára van osztva nagyjából. Minõségileg elég nehéz lenne kategóriába sorolni, de ez már mindenki maga döntse el.
Mert én ahányszor voltam a kínaiba vagy hasonló kategóriába sorolható üzletbe, sose láttam olyan ruhát ami tetszene, legyen az nadrág(kivéve farmer) póló, cipõ. Még a Smith's be vannak olyan pólók amik tetszenek és olcsók.
Azt most csak egy példának írtam, akkor írom helyette hogy gas,retro,saxoo... Amúgy van eredeti armani póló 6ért is, csak nem mind1 milyen armani, mert ugye 5 fajátja van, és ha megnézed a hivatalos oldalán akkor meglátod hogy elég olcsón is tudsz rendelni armani cuccot. De pl. a sensoba a dolce farmer 32 volt, és az a bolt nem arról híres hogy tele van hamisítvánnyal. Inkább a Ralph Lauren v. a hugo boss 40, dolcet már lehet venni 20ért is.
Hát akko sznob vok, most mit csináljak vkinek ilyennek is kell lenni. Nekem se minden ruhám márkás, csak az amit suliba vagy szórkozóhelyre veszek fel. Azt nem mondtam hogy olcsón nem lehet jót venni, persze vannak 3ezerért is faxa jó minõségû pólók, csak nekem azok nem tetszenek, mert azért akkor is máshogy néz ki mint egy 9ezres póló, persze ott is vannak csúnyák, sõt... De nekem ezek tetszenek, mégha hülyének is néznek hogy kiadok 15öt egy pólóért akkor is megveszem.
nekem a legdrágább polóm itthon még ismeretlen márka és 16e-be került,de azon van minden cipzáron keresztül a bugyiig :))) és rózsaszín is van benne,és hetero vagyok :))
és ami 9rongyos armani az hamisítvány,mint a összes dolce amit ien áron kapsz meg,egy eredei d&g poló 40e Ft-nál kezdõdik és egy nadrág 60nál vagy akár még több
Én a felét is sokallom érte. Most van akció Springfieldben, 5e-ért kapsz KETTÕT.
Ez nem ízlések és pofonok kérdése, ez sznobizmus. Egy póló nem attól néz ki jól, mert 9 rongyért veszed és Armani felirat van rajta. Nekem vannak kurva márkás, drága és iszonyat gagyi (ahhoz képest!) cuccaim és van olyan pólóm, amit 4, azaz NÉGY euróért vettem Spanyolországban egy NO LOGO feliratú boltban. Fantasztikus minõségû anyag, kb. 50x volt mosva és semmi baja. Kényelmes és jól áll.
jó-jó, kinek mi a reális, de én ennyibe szoktam venni a pólókat, és leszögezem hogy nem csak az a lényeg hogy pl. armani legyen, hanem hogy jól is nézzen ki, és nekem ált. csak ezek tetszenek. Dehát izlések és pofonok...
Reális ár? Egy darab pólóért 9 ezer forint? Te mondd, hol élsz? Egy póló (még ha jó minõségû is) elõállítási költsége pár 100 forint. Akkor ebbõl hogy lesz 9 rugó? Megmondom: divat és márka. Ennyi. De ettõl ez k*rvára nem reális szerintem :(
Válasz minden kérdésedre: rózsaszín. Ha ez nem elég ok arra, hogy 9 pengõt kidobj egy elõállítási költsége alapján valószínûleg olcsónak nevezhetõ tárgyra, akkor semmi. Ennek elég oknak kell lennie! Ezt mondja a divat. Engedelmeskedj, és hallgass! (Ja és persze utána beírhatod sg fórumra, hogy te milyen menõ vagy, hogy ennyit költesz rá, amitõl kb mindenki hülyének néz, de biztos jó érzés)
9 rugó, hol vetted, gondolom nem a kínaiba, milyet vettél, és mi késztetett rá hoy vegyél ilyen színû pólokat, nah de komolyan hogy-hogy vettél ilyen színût?:)
A szigorú arcú bácsi úgy néz ki, mint aki különösen örül annak, hogy rózsaszínben pózolhat
"Vezetõ tervezõk elõszeretettel használják a rózsaszínt szállodák, éttermek belsõiben is mûanyag és plexi bútorokkal..." - Kinõttél a babaházasdiból, mehetsz szállodába
ki a faszomat érdekli sok kis köcsög ember miben jár, szánalmas topik meg én is :)
"Nos, nem halogatjuk tovább, és eláruljuk melyik az év színe a szakértõk szerint. Ez pedig nem más, mint a 70RR 54/153. Elegáns, kifinomult, és férfias. Igen, ez a rózsaszín. Idén a rózsaszín kiszabadul történelmi és kulturális béklyójából, és új kontextusba helyezve eredeti kifejezõ eszköze lesz a karakteres szobabelsõknek, a kifinomult szalon hangulat megteremtõjévé válik. Az elmúlt századok némelyikében a rózsaszín a feminin és romantikus atmoszférák kelléktárába tartozott, a rózsaszín összetéveszthetetlen identitást adott a lányoknak, ellenállhatatlan vonzerõt a cukros süteményeknek, és dollár milliókat a kozmetikai iparnak. 2007 legígéretesebb színe azonban tartalmaz egy csipetnyi szürkét, ami elegánssá és szofisztikálttá teszi, fõképpen, ha feketével, sötétbarnával vagy hûvösebb zöld árnyalttal párosítjuk. A pink virágkorát éli, elég ha csak megnézzük a Burberry kockás szöveteket, a káró mintás pulóvereket, a rózsaszín zsebkendõkkel megbolondított hajszálcsíkos öltönyöket, vagy robogókat.
Vezetõ tervezõk elõszeretettel használják a rózsaszínt szállodák, éttermek belsõiben is mûanyag és plexi bútorokkal, avantgarde üvegekkel és porcelánokkal. A rózsaszín tehát végre megmutathatja sokoldalúságában rejlõ szépségét az oly sokáig tartó, babaiparra szorítkozott korlátozottsága után. S ne feledkezzünk meg arról az apró részletrõl sem, hogy a rózsaszín éppen a disznó évében válhatott uralkodó színné."
Ez csak amolyan best of pink shirt, volt még a topicban pár díszpéldány
amugy ezek az egyetlen emberek akiket találtatok rózsaszín poloba, akik a bannerba vannak, vagy direktbe mentetek arra, h ilyen nyomi emberek legyenek rajta?:D