Sajnos más jelzõ nem használható arra, hogy te nem hiszel a II. világháborúban. Esetleg nevezhetem még agyament faszságnak is, az jobb úgy?
Egyébként még egy kibaszott kurva szót nem szóltál a telekinézisrõl, mellébeszélsz, meg nyomatod az ostobaságot. Ezt tényleg jobb lenne, ha befejeznéd, ennek tényleg semmi értelme.
Nem, kurvára nem épp annyira bizonyíthatóak. Ha nem tûnt fel épp az a különbség, hogy pl a holdraszállás topikban a seggfejek bizonyítható állításokat kérdõjeleznek meg, mi itt meg bizonyíthatatlant/bizonyítatlant.
Az egy dolog, hogy neked nincs annyi tárgyi tudásod ezekrõl a témákról, (meg úgy általában fogalmad sincs arról, hogy mit jelent az, hogy valami "bizonyított"), hogy ne tudd eldönteni, de ez a tudás a világban bizony rendelkezésre áll, csak utána kéne járni.
A te tudatlanságod egy témában semmilyen módon nem érv.
Amúgy ha belegondolsz... mennyivel jobb egy haditechnikai topic, vagy holdra szállás topic, esetleg a 2. világháború topicja?! Fõleg, hogy mindannyian "ottvoltunk" a 2. világháborúban, vagy a holdon és valószinûleg mindent tudunk róla ugyebár. Épp annyira bizonyíthatóak ezekben a témákban az állítások, mint a telekinézisben. Azért,mert hogy fentmaradtak tankok, ágyúk...attól még az elvi kérdéseket nem tudjuk tudományosan igazolni... miért is nyírtak ki ennyi zsidót a németek.... egyáltalán megtörtént e stb.
Nem, itt most konkrétan a telekinézis a fõ téma ,amit eléggé szétbontottunk, de hát nincs ebben semmi gond. Fõleg ha egy ilyen széleskörõ témáról van szó. Ahhoz, hogy megismerjük, ahhoz a környezõ témákat is meg kell vizsgálni.
Ez nem álmodozás, csak nagyon alapos megfigyelés... mégpedig olyan szintû, hogy belefeledkezel abba is, hogy te most megfigyelsz valójában. :) Ezek után meg olyan, mintha nem is figyeltél volna meg semmit, mert nem tudod szavakba önteni, de attól függetlenül ez tudomány.
Az a baj, hogy ezzel semmiféle betekintést nem nyersz az élet mûködésébe. Egy hallucináció nem információ, nincs köze a valósághoz, következtetést levonni belõle nem lehet. Kb mintha egy álomból kiindulva akarnád megmagyarázni a világot.
Annyit tudok csak tenni, hogy megpróbálok addig addig informálódni, amíg másokkal meg nem tudom értetni ezeket a dolgokat.
Zero elég jól eltaláltad az Lsd dolgot, de attól függetlenül az ember olyankor sokkal mélyebb és tisztább betekintést nyerhet az élet mûködésébe, amit utána elég nehéz feldolgozni és átadni másoknak szavakkal. És azért azt hozzáteszem, hogy nem vagyok drogos sem, én azért próbáltam ki, mert szerettem volna megtudni többet az élet mûködésérõl, aminek tudományos alapjai vannak, de nem tudok mit tenni az olyan információkkal, ami esetleg olyan mély, hogy a mai tudomány a közelébe sem jutott még.
Ennél a "nem mondom meg bibibíí"-hozzáállásnál nagyobb fasz úgysem lehetsz...
Egyébként meg jónéhány furcsa élményre már van neurológiai-pszichológiai magyarázat, amit te átélsz, annak nem feltétlen van kapcsolata a valósággal. Csak példának említeném az LSD-t vagy a gombát, az egy tudományosan igazolt módszer a valóság érzékelésének megváltoztatására...
Tényleg, az lenne a legjobb, ha magamba tartanám a dolgokat amiket gondolok, csak akkor mi értelme van élnem....ha nem lehet véleményem.
Csak neked szürke. A világ valójában önmagában is elég érdekes, anélkül, hogy a tudásunk réseit mesékkel töltenénk ki. Ha neked jól esik, hogy nem létezõ jelenségekrõl fantáziálsz, meg hogy az akaratoddal kiemeled az X-szárnyút a mocsárból, az egy dolog, de nem biztos, hogy mi erre kíváncsiak vagyunk.
Másik fele, hogy ez nem témája egy tudományos topiknak. Menj álmodozni az általánosba, vagy a gumiszobába, ott senki nem fog ezért megszólni.
Értelek, csak rossz érzés, hogy ha valaki átélt valamit és nem tudja megmagyarázni másoknak, azok máris hülyének nézik. Szivesen beszámolok nektek errõl az élményrõl, de akkor meg az lesz a gond, hogy ááá ez milyen ember, hogy ilyet- meg oylat csinált, akkor meg azért tartotok majd fasznak.
Még egy próbálkozás. Az egész megfigyelés-elmélet-elõrejelzés dolognak az a lényege, hogy a megfigyelés ellenõrzött körülmények között történjen, ezek dokumentálva legyenek, hogy bármikor reprodukálható legyen. Tehát a te megfigyelésedet én - vagy bárki más - bármikor meg tudja ismételni és le tudja ellenõrizni. De szerintem ezt már néhányan leírták itt is és más témáknál is. Ez az alap. Ha ezen nem tudunk tovább lépni, akkor nincs értelme beszélgetni a tudományról.
Figyelj, nekem nem az a szándékom, hogy elrémítselek titeket, hanem az, hogy kicsi színt vigyek a dolgokba, de ti kajakra jól érzitek magatokat a szürkeségbe... Értelme mindennek van, még annak is, ami nem tûnik annak.
Ok. Én itt fejeztem be a dolgot. Nincs értelme annak amit mûvelsz.
A megfigyelésem olyan mély volt , hogy szavakkal nem kifejezhetõ, az elméletem ezáltal úgy jöhet le sokaknak, hogy õrült vagyok, szóval hiába próbálom megmagyarázni, úgysem értenétek. Amúgy meg a a visszajelzés az, hogy még mindíg élek.
Írnál erre egy konkrét példát? Mármint arra, hogy saját magad megfigyeltél valamit, felállítottál a megfigyelésbõl egy elméletet és az elméletbõl elõre tudtál jelezni egy másik jelenséget.
Figyelj, azt hiszem mindannyian korrepetlálás és tudakozás céljából használjuk ezeket a fórumokat.Persze van aki azért, hogy segítsen, de az eléggé ritka.
Na kb ilyen jellegû elõrejelzéseket tudok tenni, mint pl ez a mondatod. Annyira tudtam, hogy ebbe is bele fogsz kötni, eléggé kiszámítható egyéniség vagy.
884 : Igen is létezõ megfigyelések, csak az neked túlságosan felfoghatatlan és érthetetlen, de hát mit is várok én tõled, így lettél programozva......
Ja, tényleg hozzáállás kérdése. Akinek tökmindegy, és nem akarja tudni, mi az igazság és hogyan mûködik a világ, az nyugodtan elfogadhat nem mûködõ, légbõl kapott elméleteket.
Én nem ilyen vagyok.
Másik fele, hogy egy tudományos elmélet egyik legfontosabb jellemzõje, hogy elõrejelzést lehet belõle tenni a jövõre vonatkozóan. Pl. ha tudom, hogy a gravitáció milyen, akkor meg tudom mondani, hogy egy elejtett tárgy mennyi idõ alatt ér le a földre.
A te "elméletetdbõl"(valójában: alaptalan fantáziálásodból) milyen elõrejelzést tudsz tenni? Mennyit fog megmozdulni a Gellért-hegy, ha nagyon odébb akarom telekinetizálni? És ha még jobban akarom?
"Ezért arra kérlek benneteket, hogy írjatok még kérlek sok tudományos dologról."
Na, akkor mégis középiskolai korrepetáló-topik? Ezt a soook sok tudományos dolgot tanítják az iskolában. Persze csak felületesen. Ha valamelyik téma jobban érdekel, akkor felsõoktatásban elmesélik részletesen is.
De neked személy szerint elõször a tudománytörténet tanulmányozását javaslom, hogy egyáltalán értsd, hogy mit mondasz, amikor leírod azt a szót, hogy "tudomány".
NEm kielégítõ a válaszotok sajnos, pedig szeretném, ha az lenne. Amúgy, hozzáállás kérdése, hogy elfogadjuk e a másik elméletét, attól függetlenül, hogy hülyeségnek tartjuk e, vagy sem.Én elfogadom amiket mondtadok eddig, és megpróbálok belõle építeni egy másik elméletet, viszont az eddiginél jóval gyengébb elmélet és ez nem elég még ahhoz, hogy átlendüljön a dolog. Ezért arra kérlek benneteket, hogy írjatok még kérlek sok tudományos dologról. Vegyétek úgy, hogy ez egy összefoglaló topic, a tudományok tudományáról.LEgyen ez egy olyan topic, ami magába foglal minden más topicot. LEgyen ez a topic.... a középpont.
Én tisztában vagyok azzal, hogy ti próbáltok tudományosan megmagyarázni nekem dolgokat, viszont azt hiszem, hogy az nem elegendõ ahhoz, hogy az én elméleteimet módosítsa, mégpedig azért nem, mert nem eléggé érdekesek és nem eléggé mélyek.
Az más dolog ,ha nem vagy képes belátni az összefüggést a valóság és a feltevéseim között.
Az a helyzet, hogy a PEARL amit mondasz.... 1. megfigyelés megvolt elég mély szinten 2.elmélet felállítása adott, ha már megfigyeltél valamit 3. az elméletemm 100 %ig megfelel a valóságnak. :)
csak beleolvastam a dolgokba, nem is folynék bele igazán de xelag javaslom nézz utána egy fontos dolognak: PEARL Physical Evidence and Reasoned Logic
Azaz megfigyelünk, elméletet állítunk fel rá és megnézzük, hogy a valóság megfelel-e az elméletünknek. A trükkös rész az, hogy ne csak olyan eseteket nézzünk amikor nekünk lesz igazunk ;)
Valamint a tudományban az a szép, hogy nem hit, sõt még csak nem is tudás kérdése. Az áram ugyan úgy meg fog csapni egy hülyét mint egy intelligenset ha megnyalják a felsõ vezetéket.
Komolyan gondolod, hogy itt ennek a fórumnak, sõt, az én életemnek is az a célja, hogy felnõtt embereket általános és középiskolai alapismeretekbõl korrepetáljunk?
Ha elborult fejtegetésbe kezdesz, amit alapszintû tájékozottsággal egyértelmûen cáfolni lehet, akkor annyit tehetünk, hogy szólunk, hogy hülye vagy. Nincs más megoldás, nem lehet arról vitatkozni, hogy az ég kék-e, vagy hogy a tárgyak lefelé esnek. Ha ellentmondasz ilyesminek, ott nem vita lesz, hanem kioktatás.
Ez van, a világ ilyen, a tudás meg nem demokratikus, nem szavazás kérdése. Az vagy van, vagy nincs. Neked nincs. Addig meg a véleményed semmit nem ér.
Amúgy nagyon egyértelmû ezek után, hogy mire megy ki a játék (legalábbis neked meg uwunak). Bebizonyítani az igazatokat, mégpedig úgy, hogy elnyomjátok a másikat ahogyan csak lehet, mindegy hogyan.... Erre lenne jó a tudományotok? Vagy csak ti használjátok erre? Ahelyett, hogy megpróbálnátok megértetni emberekkel azt, amirõl esetleg nincs fogalmuk, de hát azt már minek.....ahhoz türelem kéne, meg megértés, az itt nem létezik..
VAgyis felsõbbrendûnek érzed magad, kivételesnek ugyebár...túlságosan sokat tudsz a dolgokról és nehogy már megzavarjanak a pihenésedben esetleg az olyan emberek mint én. Értelek, teljsen, csak számomra ez így elég személytelen, fõleg ha ilyen okos emberrõl van szó..
Azért nem írom ki, hogy akik csodákról meg varázslásról szeretnek beszélni olyan dolgok kapcsán ami tökéletesen követhetõ tudományos módszerekkel, és alkalmazzák is annak eredményeit, azok ne tudjanak zaklatni hülye kérdésekkel, ha nem akarom.
Bocs, de uwu-nak van igaza. Ezen a szinten ahol te vagy nincs értelme. Ha tényleg érdekel, hogy hogyan mûködnek a dolgok a valóságba akkor tanulj, nézz utána és esetleg ezek után szállj vitába másokkal.
Nem az a lényeg, hogy ki mennyi idõs, mert te 30-35 éves korodhoz képest nem vagy képes felfogni az "állítólag primitív" gondolataimat. Odáig hasznos tudásról beszélünk, amíg nem vagdosnak szét feleslegesen és nem iratnak fel 27 féle gyógyszert az állítólagos gyógyulás céljából. Nem mondom, hogy az orvostudománynak nicnsenek elõnyei, igen is vannak addig a pontig amíg nem a haszon lebeg a szemük elõtt.
Amúgy már nem járok suliba. :) Viszont lenne egy kérdésem.... én miért írom ki a teljes nevem és a koromat a profilomra, ti pedig miért nem?
Jó rajzfilm volt, a mai világból az ilyen színvonalú mesék hiányoznak sajnos.
Szerintem a regeneráció az egy olyan folyamat, ahol nem elég csak a hozzáépítés. Az élet sem mûködik úgy, hogy csak rossz, vagy csak jó emberek vannak (akik csak építenek, vagy csak rombolnak), hanem mindkettõ szükséges hozzá. Ezt pedig úgy értem, hogy kell lennie egy húzó(építõ) és taszító(romboló) erõnek is, ami végbe megy a regeneráció közben és a telekinézis közben is.
De nem összehúzza, hanem a két széléhez "hozzáépít". Volt egy francia rajzfilm nem tudom pontosan mi volt a címe (talán Volt egyszer az élet ...) Ált. iskolás korosztálynak készült ugyan, de elég szemléletes.
Te most komolyan mondod, hogy a tudás ami úgy általában elõreviszi az emberiséget téged nem érdekel, és mindenféle varázslásról meg csodákról szeretnél hallani egy tudományos topikban? Mi a faszt keresel itt? És mi köze ennek a telekinézishez?
Ha tudományosan megmagyarázhatatlan, akkor eleve felesleges ez a topic ugyebár, mert ez egy tudományos fórum.
Amúgy meg regenerálódásnál, igen is végbe megy telekinetika. Valami összehúzza a seb "2" oldalát és nevezheted te glikolízis, citromsav-ciklus, terminális oxidáció nak, ezt elfogadom, cserébe fogadd el te is azt, hogy ehhez telekinézis is szükséges.