Megnéztem, és minden arra utal, hogy tényleg nem egy Boeing 757 volt... Állítólag van egy csomó felvétel, de csak a legrosszabb minõségût hozták nyilvánosságra...
Úgy tûnik, hogy egy rakéta volt. Ha a dolog például Magyarországon történt volna, akkor lehetett volna indok az eltitkolásra az, hogyha kiderül, hogy rakéta, akkor az a légvédelem gyengeségét jelentené. Azonban a dolog Amerikában történt. Ha beismernék, hogy rakéta, akkor nem csak a légvédelem gyengeségét ismernék el, hanem valami mást is...
Ha rakéta volt, akkor azt csak Amerikából lõhették ki. Máshonnan nem igazán, mert Washingtonhoz nincs közel egyetlen más ország se.
Gratulálok! Mer csak országból lehet rakétát kilõni, nemzetközi vizekrõl nem?
gratulálok hogy egy ilyen friss hírt pont most sikerült elõhalászni.. ;)
egyrészt, másrészt meg akkor mi van, ha az USA-n belül lõtték is ki? az eltérített repülõk is amerikán belüli utsszállítók voltak, szal ugyanott van az ember.
ez aztán a friss hír és azt hallottátok, hogy a beatles feloszlott ?
két repülõ becsapodíik a word trade centerbe amerika a pánik fokozása érdekében lõ egy rakétát a pentagonba amely rakáta "pont" abba a szárnyba csapodik amelyiket most ujjítottak fel utána hogy ne lássák hogy saját géprõl lõtték az összes videót elkobozták
utána tök felháborodba még a pentagont si meg merték támadni mennek az olajért irakba¢¢
ez egy kisrakéta volt, kizárt hogy messzirõl lõjék ki, meg azt sem hiszem hogy senki nem vette észre a készülõdést. Valamint miért pont abba csapódott mely építés alatt volt? Megint butítják az amcsik a népet, hogy aztán lehessen mutogatni Keletre.
A jenkik megcsinálták "a saját mohácsukat", hogy legyen alapjuk bevonulni a gonosz Irakba és védeni az olajat....
az összeesküvés-elméleteket alkotók minden dolgot össze tudnak kapcsolni, h a saját kis árnyék-mûveleteiket alátámasszák. mindent be lehet szinte állítani kamunak, ha az ember jól állítja össze õket. sztem sose tudjuk meg, mi történt, vagy legalább 150 évig biztos nem. a Roswell-i dolgokat is megint titkositották 50 évre. errõl ennyit. higgyen sztem mki abban, amit akar.
Na, megérkezett a sok "insider vagyok az összeesküvés-elméletekben" arc :) Ha megnéztétek volna a Snopes-os linket, már világossá vált volna, hogy nem a csúnya, gonosz, állandóan konspiráló amcsi kormány akar titeket átbaszni, hanem a sok elméletgyártó... Amúgy nem tudom, néztétek-e vmikor a tv2-es aktív mûsorát, a két urbanlegends.hu-s arc mesélt benne, és õk is elmondták a frankót: a legtöbb "okos" ember azért hisz és gyárt összeesküvés-elméleteket, hogy a saját szürke életét ezzel egy kicsit színesebbé tegye, azt képzelje, hogy valamilyen titkos társaság tagja, tud valamit, amit más nem, "insider". Fogjuk vissza a fantáziát, ha lehetséges.
télleg ennyi maradt volna egy boeingbõl? és azok szerint akik úgy gondolják boeing volt, a normális minõségû felvételeket miértnem adták ki? csak egy boeinget láttunk volna, miért kell eltitkolni? :) #35 van igaza, ha kiderül, hogy amerikában már bennt vannak a terroristák, akkor elég nagy pánik tör ki, mert bármikor kilõhetnek mégegyet
Mi az hogy azok szerint akik úgy gondolják hogy Boeing volt?Az tény hogy egy Boeing csapodott a Pentagonba csak vannak olyan emberek akik szeretnek összesküvés elméleteket gyártani és van sok láma akik ezeknek gondolkodás nélkül bedõlnek!a megpróbálnád végiggondolni a dolgokat te is belátnád hogy baromság az egész!
1) ezt már a végletekig kirtágyaltuk a NWO topicban, képekkel, linkekkel, lehet visszaolvasgatni pár hónapot 2) az is hülye aki beveszi ezt az egész 9/11-es mesét (egy felmérés szerint EU >60%-a nem, usa csak >30%-a nem) 3) a szárnyak helyének szinte teljes hiánya a pentagon felületén (WTC-nél volt) 4) 180 fokos kört kellett repülnie a P. körül a gépnek, mert pölö pont az ellenkezõ irányból kellett volna hogy érkezzen 5) a P. igencsak fejlett légelhárító rendszere van (állítólag) 6) az egy motor darabja, és az se olyan nagy mint egy boeing-é 7) a P. becsapódási helyén egy lyuk volt, majd késõbb szakadt le a fenti rész (és méretre túl kicsi volt a lyuk) 8) aki elhiszi az még soha sem állt felpörgetett boeing hajtómû közelében (a WTC-set milyen messzirõl vették észre és filmezték, ez sokkal közelebb ment a földhöz és úgy különösebben nem tûnt fel sok embernek) 9) a P által közzétett kockákon semmi sem látszik, mégis titkosították (majd közreadták, de rossz dátum szerepel rajta, és hiányzik pár képkocka - visszaolvasva ott egy link, mozgó gif-et csináltak belõle)
Ja, és azok akik szerint a konsp.elméleteket átgondoló emberek hülyék ... nos azok v.színûleg agyatlan diszkópatkányok v. szõke libák
nem ennyi marad, csak ilyen ki darabokra roncsolodot szét a gép. (a pentagont nagyonsok oszlot tartja ami pl. frankon levágta a gép szárnyait a törzséröl.) ja a és hogy rakéta volt .melyik olcsobb egy gépet elrabolni vagy rakétát? ha 3 gépet elraboltak akor ezt miért nem lehet elhini hogy ez is egy repülögép volt? (3 gép: 2 wwc be[ezt csak elhiszitek], 1 amit ugytudom hogy az utasok visszafoglatak, + 1 meg a pentagonba.) szoval nem hülyék ha van ember aki elvégzi a piszkos munkát akkor nem fognak bajlodni rakéta ellopásával vagy megvételével.
Robotrepülõ, vagy cirkálórakéta lehetett ami a P.-ba csapódott. Mer a WTC-be nem voltak oszlopok ????
Ja, és a szárnyak. Nos azoknak tõböl kellett volna letörniük (még hogy a törzs bemegy ok, de a szárnyaknak aztán tényleg semmi esély rá)
Mellesleg WTC-nél meg teljesen hiányzott a farok végén lévõ kormány teljes helye, meg le se tört (pedig az aztán nem egy húdeerõs dolog) ...
Szeretném megkérdezni, hogy mit számít neked itt a kis pötty magyarországban, hogy mi történt egy épülettel a világ másik felén? miért ér ez meg neked annyit, hogy kisregényt írsz x ember elméleteibõl? ki akarsz törni a pöttybõl? alkoss, ne pofázz.
Nem, dehogy, a Pentagonban csupán egy darab hajtómû volt, aztán az ûrbõl ionágyúval szétlõtték, aztán a lézerre az volt ráírva, hogy "Szeretettel Irakból" aztá' szétolvasztotta, de eltalát egy atomreaktort is, de aztán jöttek az ufók és mint Csernobilnál, lejjebb húzták a sugárzást, aztán kitettek egy webkamerát mert jött egy Tomahawk, egy Boeing meg egy dankasirály ebben a sorrendben és így belebäszódtak az épületbe nagy "DZSIHÁD!" ordítással (elsõsorban a sirály), és lett is nagy sírás-rívás, fogaknak csikorgatása, végül mindenki jól járt, mert lehetett rajta vitatkozni, és kurvára nem volt mindegy, hogy végsõsoron akkor milyen légyfajta fragmentációja okozta vakolati sérülések miatt kapott a pofájába Irak párezer Abramsot. Egészségetekre.
Aki HINNI akar egy összeesküvés-elméletben, annak bármi és annak ellenkezõje is csak erõsíti az elméletét. Pont úgy, ahogy az a vallásos hitnél van: a racionális érvek alkalmatlanok az ilyen emberek meggyõzésére.
Ezzel az egésszel az a baj, hogy soha nem fogjuk megtudni a konkrét tényeket. Én annyit olvastam már pro és kontra.
Szerintem a kõmûvesek rosszul végezték a dolgukat és szétesett az egész ... Egyébként ha valaki unatkozik lehet ezen elmélkedni.
a pentagont sokat erröseb szerkezet van mint a tornyoknak volt. ezért is halt meg ot viszonylag kevés ember. kevés is volt az anyagi kár. igaz után mégjobban megerösiteték a pentagont többi részét is. és honnaveszed hogy az a szép kör ami álitolag a pentagon oldalán tátongot az valoban a pentagon oldalán volt? egyébként ha rakéta csapodot volna be akkor se hiszem el hogy az ilyen szabályos nyomot hagy. ez hülyeség.. mégegyszer mondom ha elraboltak 3 repülöt akkor nem valoszinü hogy a 4 is repülõ volt? vagy ti a 3 repülöt is kécségbe vonjátok? de mindenki abban hisz amiben akkar. és valoban 100% ra soha nem fogjuk megtudni hogy mi volt. de én ebben látok nagyob logikát.
Valaki már megint jobban tudja. Áááááá...
Ha a rakéta és a repülõ se hagy ilyen nyomot akkor mivolt?
A témához. A legnagyobb baj az egésszel az, hogy maguk az "illetékesek" idézik elõ az ilyen elméleteket azzal, hogy nem hozzák nyilvánosságra a felvételeket. Ha nem kobozták volna el az összes videót, akkor senkinek nem jutott volna eszébe, hogy nem is Boing volt. Vagy ezeken a felvételeken más is látható?
Szerintem meg az ufók voltak, meg a ráknépség. De az amcsi vezetés nbem akatr hülyének látszani, hogy ilyeneket mondjon, ezért keresett egy bûnbakot. :]
Szerinted ez amit linkeltél, mennyivel hitelesebb forrás, mint a nyitó hsz-ben?? Igazából mindenki annak az elméletnek hisz, amelyik lélekben szimpatikus neki, és attól egy megdönthetetlen erõsségû csúcsminõségû video sem téríti el, mert abba meg belemagyarázza, hogy fake. Szóval szerintem botorság akármelyik elméletrõl is azt állítani hogy tuti ez az igaz.
A nyitó hozzászólásban is szereplõ oldalak az emberek információhiányát használják ki: azt, hogy kapnak egy jól kiválogatott fotósorozatot, meg a hozzá a megfelelõ állításokat és annyi.
Amit belinkeltem, az csak egy plusz információ ahhoz, hogy az #1-ben bemutatott kép+állítás korántsem biztos, hogy igaz.
Én nem tudom hogy mi volt az, és nem is érdekel, ezzel csak a saját népüket akarják megfélemlíteni, mert állítólag így sokkal könnyebb õket irányítani(mert volt egy nagy terrortámadás, erre az erõs Bokor György elküldte a katonákat Irakba hogy megvédjék a népet a mocskos terroristáktól, és láss csodát újraválasztották). Nem tudom mi volt az, csak abban vagyok biztos hogy nem egy Boing volt. Flek0! Te egy nagy barom vagy Aki meg azt mondja hogy az összeesküvéselméleteket gyártók hülyék azok csatlakozhatnak Flek0-hoz, mert szerintem inkább õk a hülyék akik szó nélkül elhisznek mindent amit a fejesek mondanak
Úgy gondolom, ugyanez igaz a Teáltalad linkelt dolgokra is. Vagyis nézhetjük fordítva a dolgot. A snopesos dolgokat egészíti ki az összeesküvés elmélet írója. Már ha ez egy összeesküvés elmélet, nem pedig a valóság. Na de mindegy is, nem célom senkit téríteni. Mindenki higyjen abban ami szerinte az igaz.
ha jol tudom 4-et raboltak el : 2 a tornyokba, 1 ide (legalábbis szerintem), 1-et meg visszafoglalák az utasok, és azthiszem lezuhant közben vagy valahogy leszáltak vele (ezt a részét már nem tudom). ez nálam 2+1+1 vagyis 4
Ezek csak a hivatalosan bejelentett számadatok, azt mondanak amit akarnak, azt is mondhatták volna hogy ötöt loptak el csak az egyik az óceánba esett, én kettõt láttam videófelvételen, tehát annyit hiszek el, én a pentagonban egyetlen képen vagy videón sem láttam repülõ maradványokat, kivéve azt az egy hajtómûdarabot(ami számomra semmit nem igazol)
Csakhogy a nyitó hozzászólás olyan, hogy semmi mást nem csinál, mint az emberek információhiányára alapozva kérdéseket fogalmaz meg, és a lehetséges válaszokat teljesen figyelmen kívül hagyja.
kössz. egyébként látam már (lehet hogy nem pont ezt). de az már "régen" volt és nem az elejétöl a végéig. egyébként meg senki nem fog tudni senkit meggyõzni az igazáról. szóval részemrõl a téma lezárva.
Logikailag a kivétel egyértelmûen MEGDÖNTI a szabályt.
Mellesleg a 4. gép becsapódásával is voltak gondok, pölö helyszínre érkezõ szemtanuk szinte semmi gépre utaló maradványt nem találtak abból a hatalmas boeingbõl .. meg mi volt az a CIA által bevallott kavarás állítólagos arról a géprõl kezdeményezett álhívásokkal ?
Minden. - A nemzetközi megítélés máris megváltozott irakkal szemben (szükséges bevatkozás helyett a közvélemény egyre inkább ellenzi és 2. vietnámként emlegeti) - Jópár zsíros agyar a porba hull - USA státusza: világrendõrbõl -> világelnyomó ésmégsorolhatnám
látom nemsokan láttatok még boeingot... Ahogy láttam egy-két képet, a gép átfurta a pentagont, de a szárnyak helye nem láccott... Egyszerû, a boeing orra megvan akkora a szárnyáig, hogy átfurja a pentagon egyik oldalát a közepéig, és a szárnynak vszinû már nem volt nagyon ereje abba belefúródni, mert a gép nem a pnetagonba csapodott bele, hanem elõtte a földbe, ahonnan belecsúszott a pentagonba,ez magyarázata annak is, hogy a lyuk, ami a pentagonon keletkezett, nyil egyenes...
vszeg az USA-ban nem ugy bontják le a házaikat, hogy boeingokat küldenek beléjük...
Több pénzünk lesz piára ezért jobb lesz a hangulat
Ezen láccodik hogy hogyan csapodott be Ezen pedig láccik, hogy a szárny helyén kissebb rombolás van, a gép orra, és a hajtomûvek belefúródnak a falba, ott nagyobb rombolás láccik, és amik képek vannak a neten, hogy egy norm lyuk van a falba, az pedig a gép orrrésze, a hajtómûvek már nem jutottak el odáig...
A videón egyáltalán nem ez látszik, hanem az hogy valami, elképesztõ sebességgel belevágódik a falba, ott repülõnek nyoma sincs. Ha csúszott volna lehetne látni.
Milyen tények? Mondj nekem egyet, itt nincsenek tények, csak találgatások meg állítások amik vagy igazak vagy nem. És légyszives ne nézz mindenkit hülyének aki nem a te álláspontodat támogatja.
Informatika és tudomány
