ha reálisan átgondolt lesz a rendszer, és tényleg lesz ilyen súlyú büntetés, akkort sztem ez jó dolog...
hát szerintem a visszaesõknek kell rendes büntetés, mondjuk 5x 50%-kal átlépi a határt az biztos hogy 6x is megtenné, valamit meg kell próbálni hogy az ilyeneket leállítsák.
Igazság szerint ez a dolog nem lenne hülyeség. Persze az autóelvételt leszámitva. Egyetértek azzal hogy szigoritani kell bizonyos szintig ezt a dolgot. De az milyen dolog hogy elveszik az autót. Az az ember saját tulajdona és ráadásul egy család autója. Ha valaki hülye egy családba és elveszik az autójukat. A többi ember akinek pl a munkájához vagy akármihez kell az autója az mit csinál? Ez egy baromi hülyeség szerintem. Persze azt támogatom hogy aki 200km felett megy azért azt nagyon meg kell büntetni. Jogsi el stb de a kocsit nem....
Hát nemazért de akik ezt támogatják... :DD jó nemkell gyorsan menni de ha elveszi valaki a 20 millás autom ezért.. egy.. oda se adnám... :\ , és szerinted miket fognak megállitani a trabantot ami gyorsan megy? vagy a 15 milios ferrarit ami megy 120al? ...
Bár jellemzően gyorsabban megyek, mint szabad, mégis támogatom a dolgot. Legyen drasztikus büntetés a vadállatok megregulázására! 200%-os tempó esetén megérdemli bárki. Persze ez kétélű fegyver, mert egy felújítás után kinthagyott 30-as táblánál már 60 is 200%. Először talán az ilyesmivel kellene valamit kezdeni...
Szerintem simán vegyék el! Aki olyan hülye, hogy a saját és mások testi épségét is képes kockáztatni az megérdemli.
otthon meg intézze el a családdal hogyan is történt az eset...
1ébként elég lenne ha gazdagabnak gtöbb lenne a bírsáég szegényeknek meg kevesebb ^^
Na ez igy igaz.. Szerintem is minden képpen. A visszaesõket kell büntetni. De igazából engem az dühit hogy most is azokkal szarakodnak akik 130km helyett 140-150nel mennek. Ez egyrészt nem jelentõs túllépés másrészt meg nem is veszélyes. Szerintem azt kellene csinálni hogy aki 50%-kal tulépi a hátárt annk 1vagy több évre elvenni a jogsiját és egy tekintéjes pénzbüntetéssel büntetni. De 20-30% ig csak kevessebb pénz büntetés és 6-hónap 1 év jogsi elvét. 20% alatt semmi csak figyelmeztetés. szerintem ez igy reális lenne és nem is lenne túl sok probléma.
Ráadásul az a baj hogy ezzel magyarázzák a sok halottat. Pedig nem ezzel van a gond hanem azzal hogy olyankor is elõznek amikor jönnek szembõl. És hogy nem tartják be a köv.távolságot agresszívak stb. Ezekhez nem kell gyorsan menni 60-nál is megtörténhet és végzetes is lehet.
ez egy jó példa gondolj bele belemész 60-nal egy 30-as táblánál a trafiba. És elveszik kocsit wazz. akkor mit csinál az aki most is támogatja az ötletet? 60-nal még a ti olcsó autójitok is megy.
Amúgy a kocsielvétel egy baromság, elõször normális utakat kéne csinálni. Szerintem a balesetek nagyobb része ittas vezetésbõl, elalvásból vagy mûszaki hibából történik.
Alaphelyzetben támogatnám, ha rendesen ki lesz dolgozva, de félek ez is úgy magyarosan lesz csak megvalósítva... A másik meg az, hogy most is eléggé zsebre dolgoznak a közlekedési rendõrök (tisztelet és becsület a kivételnek), legfeljebb most többet raknak majd a zsebükbe az eltekintésért, ennyi...
Nem tudom mit csinálnak velük.. Egyenlõre ez csak terv CZ-be már müködik a dolog. De szerintem biztos nem véglegessen vennék el csak elkobozzák.
Erre most mit mondjak??? A túllépést számolják, és a büntetést is arra szabják ki, ha a 30-at 200 %-al léped túl akkor az 30+60, tehát 90, kis zseni ...
Régebben nem ilyen volt a közlekedési fegyelem! Régen ha egy gyalogos lelépett a piros jelzés ellenére az utestre a rendõr belefúlyt a sípba és a gyalogos tudta, hogy ha elszalad akkor két sarokkal arréb elkapják és megbüntetik szal inkább odament a rendörhöz és megpróbált magyarázkodni hog minél kisebb büntetést kapjon!
Aki meg erõsen szabályt sértet pl indokolatlanul átment a piroson annak nem vették el a jogsiát 3 évre hanem leülte azt a 3 évet najó talán ez durva de börtön büntetés is volt ilyenért! szoval régebben ilyen hogy záróvonal átlépés meg gyorshalytás nem volt!
most is jöttünk haza az M5-ösön és egy köcsög motoros mutogatott hogy miért nem megyünk 130-al a belsõ sávban és miért csak 100-al megyünk mikor kint volt a 100-as tábla illetve útfelújítás miatt tiszta szmötyi volt és verte fel a kavicsot az auto!
szal támogatom! az hogy egy apa megbízik a fiába aki 130-al repeszt lakott erületen 50 helyett az megérdemli hogy gürizzen egy újabb autoért! jó kis tanulópénz lessz az apának is és a fiának is!
A finneknél működik az anyagi helyzettől függő bírságolás. Elkapnak, felszólítanak, hogy igazold az anyagi helyzeted. Ha megteszed, akkor annak megfelelően kapsz bírságot. Ha nem, akkor maximum. Persze nálunk ez sem menne, hiszen sok a minimálbéres luxusterepjárós.
Ez egy hatalmas faszság.. Mivan ha mondjuk nem a saját kocsiddal mész? Haverodéval? Vagy esetleg anyu puci verdáját 120al végigrakja egy 150m hosszú falun? Akkor apu beszopta? Na ne.. Röhejes.. A közlekedési morálon kéne változtatni, meg az egész ország hozzáállásán a törvényekhez.. Amíg minden vállalkozó adócsaló, és amíg minden autós ellenségként tekint a rendõrökre addig azt csinálnak amit akarnak uccse fog változni semmi...
egyébként elméletben nem rossz ötlet, de úgyse az egybenyakú kancigány 25 millás mercijét veszik el.. fõleg, hogy meg sem állítják, szal ennyit errõl is.
Hát ki tudja??? Lehet hogy ugy akarják hogy addig amig nem fizeted ki a birságot addig ott tartják vagy ilyesmi. Azt nem hiszem hogy végleg elvennék.
es ha pont eladas alatt van az auto? nem veheti el... ugyanis az mar szemelyes vagyonkar -nak minosul. ugyanis megkarosit azzal hogy megakadalyozza az adas-vetelt a legfoglalassal.
tehat ez igy (elmeletbe) nem mukodik (munkatarsam vam es penzugy or es valahogy kicsit sok kerdes merult fel benne par perc alatt - a fenti az elsok kozott volt)
Idézek: "200%-os tempó esetén megérdemli bárki. Persze ez kétélû fegyver, mert egy felújítás után kinthagyott 30-as táblánál már 60 is 200%." Kit érdekel, hogy mire szabják ki a büntetést, ill hogy számol a rendõr? Szó nem esett ilyesmirõl.
pláne hogy a roma nemzetiségûek egybõl diszkriminációra fognák az egészet és egybõl ellenne tussolva az ügy amúgy ne ci*ányozzá mert azt nem szabad mostmár :D tessék pl ezt is elintézték hogy nem szavad ci*ányozni de cigányzenekart azt hívhatsz mert az szép és sérthetetlen :D
Erre mondanék egy példát! Most épp adóosztályra iletve jövõhéten vámizére megy faterom mert vettünk egy kocsit de a cég nem adozott utánna rendesen és akár a kocsit is lefoglahatják és nem érdekli õket hogy fizetjük mi az adókat! szal csak reménykedhetünk! az állam nem azt nézi hogy neked mi jó meg mirõl tehetsz te csak azt hogy pénzt ne bukjon!
TEljes mértékben egyetértek a kezdeményezéssel. A legtöbb baleset az ittas vezetés mellett (ezért is elvenném...) a gyorshajtásból származik. Ennél kisebb százalékban a figyelmetlenség (telefon, barátnõ, stb.) gyakorlatlanság (a vezetõ látja, érzi a veszélyt, de nem tud mit kezdeni vele - pl. jeges úton, vagy hirtelen esõben gázol) vagy könnyelmûség (piros lámpa gyér forgalomban, biztonsági öv használatának mellõzése) róható fel a baleset okozójaként.
Szerintem egyedül magas alkohol szintû vezetés esetén kéne csak elvenni az autót.. Aki úgy ül be hogy nem tud kiszállni, az megérdemli.
Valaki írta, hogy aki megbízik a fiában az megérdemli.. Kíváncsi vagyok, hogy a saját fiadban megbíznál-e...
ebben en is biztos vagyok. a penzert mindenre kepesek - de ez azert mar egy kicsit brutalis
Ezzel azért nem értek egyet, mivel országúton szinte senki sem tartja a 90kmh-s limitet. Egy modern autóval teljesen biztonságosan autózható a 100-110es tempó..
azoktol minek? ugyis osszetorik. ja es meg is erdemlik - mert azon fellul hogy magat veszelybe sodorja - nagyon sok mar ember eletet is kockara teszi. ebben a temaban hajthatatlan vagyok. akar milyen bunkon-primitiven-nagykepuen hangzik
Véleményem szerint az lenne a legjobb, hogy ha a vezetõi engedély kiadásához szükséges lenne a KRESZen, elsõsegélyen, és rutinon kívül egy vezetéstechnikai képzés is..
Ebbe szintén egyet értünk.. A kresz szabályok ezelõt 30-40 évvel lettek kitalálva. Wartburgra Skodára Ladára stb. Ezeknek az autóknak még a 130-is sok. De amostani autók teljesen biztonságossan tudják autópályán a 150km et országuton a 120km et városba 50-60 nál nem szabad gyorsabban menni.
Szerintem elég lenne, ha az Ecserin nem lehetne megvenni a szükséges papírt, illetve nem lehetne a megfelelő összegű készpénzzel lefizetni a biztost.
igy jartam... egyertelmu - elsosorban en is az ittas illetve a folyamatosan szabalyt-szego marharepaktol vennem el. mondjuk igy Pesten nem sok kocsi lenne...
Pontosan. Egyedül a városi szabályozásokkal értek egyet, mivel ott bármikor benne van a pakliban egy nyugdíjas aki nem lát, egy szellemi fogyatékos vagy egy kisgyerek..
Az biztos, a múltkor egy szakadt golf araszolt elõttem hosszú kilómétereken át 50-el fõúton. Szabálytalanul, egy kanyarodó sávban elõztem meg, és pont az ilyen elõzéseket figyelték kicsit odébb a rendõrök. Szépen nem is vágtak, a golfal nem is foglalkoztak, pedig szerintem a mûszaki megléte is kétéséges volt. Aztán megállítottak egy másik autót, 4bõl senki sem volt bekötve, de mivel a rendõr ismerõse volt elengedték. Majd szét vetett az ideg, a semmiért a legjobb fizetni ...
Attól még messze vegyok legalábbis remélem bár már hivatalosan is lehetne de.... Szal ha olyan beálítotságú lessz a fiam mint én illetve olyan kapcsolatom lessz a fiammal mint nekem van a faterommal akkor minden további nélkül rábíznám a autót, de 17 év illetve 17,5 év alatt kiismerem annyira a saját fiam hogy tudjam megbízhatok-e benne!
Egyszer nekem is volt ilyen, de egy teherautó volt, amit kb 10 km-en át nem tudtam megelőzni, mert vagy tilos volt, vagy jöttek szemben. Amikor meguntam, pont ott állt a rendőr..
Épp most volt Sopronban egy baleset, egy kb 1 hetes jogsival rendelkezõ vagány darabokra tépett két szabályosan közlekedõ motorost. Egy octaviaval sodródott ki egy olyan kanyarban, ahol legalább 170-80 kellett ehhez mennie.. A fiatal "titánokat" nem a büntetés fogja visszafogni.. Hanem a megelõzés, aminek nálunk nyoma sincs..
Az a legfõbb baj hogy mindenki azt hiszi hogy õ maga a Scumacher és ugy vezet mint senki. És ezt be is szeretnék bizonyitani.
na hát még csak az kéne hogy annak higgyék magukat :D szabálytalan kopott gumival mászkálnának az utcákon mint ahogy azt ma tette scumaher asszem sok baleset lenne :D
igen, õk se egyszerûek. mikor jöttünk haza balcsirõl, egy valag motoros tépett el mellettünk egész úton, aztán szerencsére ezek közül néha lehetett látni párat a szalagkorlátra csavarodva.
olyat meg en sem sokat. pedig az O szajuk sir a legtobbet, hogy nincsenek tekintettel a rajuk. erdekes.. ma Pecs -rol jottunk haza, folyamatos forgalom elottunk, mogottunk + a szemkozti savba a hulyegyerek a csirkejevel a hatso ulesen meg ujral a szunyoggal kocsirol kocsira...
Hát igen... De azt hozzá teszem hogy sajnos engem is sokszor elragadnak az események. Én egésznap vezetek ez a munkám napi 600-700kmet megyek kb. Ennyi idõ alatt néha vannak erdekes dolgk. De megpróbál az ember 100%-osan figyelni és vigyázni. De amikor már 20 perce mész egy olyan konvoly mögött ahol senki nem mer elõzni akkorr.....má mindegy
persze mikor a politikus részegen vezet, halálos áldozatok száma 10 felett, szondáztatni kéne, persze simán érezni az alkohol szagot, de õ megtagadhatja, és most szavazták meg ezt nem rég:( hogy marad továbbra is ez
Informatika és tudomány
