Amíg más volt a hardware addig megértettem hogy miért mondják hogy mekkora király, dehát mostmár bármelyik számtek boltban megvásárolhatod ezeket az elkatrészeket. Max az op rendszer lehet újdonság) És az össze nagyobb cég IBM, DELL, ...stb Opteron alapokra is épít. Kicsit kezdik elveszíteni a fejlõdés fonalát)))
Természetesen én is (mint mindenki) az oprendszer miatt vettem Apple gépet, és ez nem változik ezután sem.
ASUS K8N-DRE Dual ATX két opteronnal szerintem jobban muzsikál
Nézd meg az összehasonlító árakat pl. a Dell gépével. Ez még olcsóbb :) És ajánlom még figyelmedbe a Core2 architektúra teljesítménytesztjeit is...Egyébként meg nekem a 4db 2 Ghz-s mag teljesítménye is bõven elegendõ lenne. De vannak akik pár százalékon szeretnek lovagolni, hát tessék.
bocs, benéztem, csak Core mikroarchitektórát említenek, ennél jobb az Opteron (állítólag). Csak akkor a bemutatón elhangzott és ábrázolt opteronnal szembeni teljesítménykülönbséget nem értem...
Nem azt mondtam hogy xar csak hogy szerintem nem hiába vesznek egyre többen opteront. Az intelt csak a cég mentalitása miatt sem vennék, de ez az én véleményem(sok helyen már el is vesztette a pert).
iPodot senki nem várt, ez egy fejlesztõi konferencia. Pont ami valószínû volt, azok jelentek meg: MacPro és Leopard néhány újdonsága (vitatható fontossággal rendelkeznek).
Bár a Leoparddal kapcsolatos titkolózást nem tartom véletlennek, kicsit rosszul lehettek Steve-ék, amikor a Vistaban bemutatták a Spotlightot és a Dashboardot valami más néven...Egy kicsit megértem õket.
Az iChat megújítása már idõszerû volt, szerintem marha jó dolgokat lehet vele csinálni, érdemes megnéznetek: http://www.apple.com/macosx/leopard/ichat.html
A többi asztalkának is itt volt az ideje (linux már legalább 10 éve tudja ezt). Szerintem elég jól megoldották a portolást is az x86-ra, miközben szépen a Leopardot is fejlesztgetik. Ez sokkal átütõbb erõt sugároz, mint a Vistával szopó MS.
Hát jah, az Intel azt csinálja a proci piacon, mint a MS a szoftver piacon. Bár most az Intel beerõsített, míg a MS közröhely tárgya.
De mindjárt jön VALAKI (nevét ki sem merem mondani, arra csak a Jóisten és max. Chuck Norris jogosult ) és megmondja a tutit.
W
A jövõben várható még valami új Apple mac IBM processzorral, vagy már csak Intel alapú verziók lesznek?
Szerintem pár évig maradnak Intelnél. Olyan gyakran nem váltogatnak (Motorola-PPC-Intel-????PPC????) hááát, nem tartom valószínûnek. Most szerintem örülnek, hogy egy közös architektúrán kell versenyezniük.
csak intel,de hamarosan szerintem berakják core 2 a többibe. Egyébként lenti hozzászolásra szerintem ezt a xenon dual procit ugy a sarki boltba nem veszel.... :D
a menõ
Hát igen, elég idétlen megfogalmazás...felkészült cikket olvashattunk.
A magam részérõl nem vagyok hasraesve attól amit az Apple csinál.
Zéró hw innováció, viszonylag olcsón (a márkásokhoz képest)nyújt egy elfogadható szintet enyi.
Az OS meg olyan amilyen, beleintegrálnak egy csomó funkciót, aminek többségét eddig is el lehetett segédprogik formájában érni, ráadásul bármelyik platformon (akár winen is!).
Szerintem az egesznek az atgondoltsag adja a lenyeget.
"Zéró hw innováció, viszonylag olcsón (a márkásokhoz képest)nyújt egy elfogadható szintet enyi."
Azért sorolj fel pár terméket a Mac Pro-val szemben :)
"Az OS meg olyan amilyen, beleintegrálnak egy csomó funkciót, aminek többségét eddig is el lehetett segédprogik formájában érni, ráadásul bármelyik platformon (akár winen is!)"
Van egy kis kulonbseg.. OSX-en ezek a funkciok mukodnek es egyutmukodnek.
Az egyeb platformokon levo hasonlo megoldasok meg igencsak nyogvenyelos probalkozasok..
Azért mondd már meg nekem melyik Windows kiegészítõ amelyik tudja mondjuk az Exposé-t. És hát a Unix alapokról ne is beszéljünk. Nem utolsó sorban itt minden flottul megy és mûködik. Windows-on? Vírus ,spyware? Furcsa lassulás? Nah de hagyjuk mert kezdünk át menni flamebe.
Megnéztem a linket, amit Wittao írt (az apple honlapja). Megjelenés, meg minden hihetetlen jó és nagyon tetszik. Még sose volt MAC gépem, de kipróbálnám. De nem ezért írok be a fórumba, hanem hogy megkérdezzem: Hogy van az, hogy a Microsoftot perelik, ha bele van építve a böngészõ, vírusírtó, spyellenes cucc, meg ki tudja még, hogy mi, na meg perelik, hogy adja ki a forráskódot.
Kérdem én! Miért??? A MAC oprendszere sem ingyenes tudtommal és abba is bele van építve minden! Akkor miért kell a Windowst szivatni? Ha abba is bele lenne minden integrálva, akkor tuti az is jobban "együttmûködne", így meg gagyi progik tönkre vágják a stabilitását. A MAC OS miért teheti azt meg, amit a windows nem? (A linux tudom miért: mert ingyenes)
Tudna valaki nekem olyan számokat írni, hogy a számítógépeken milyen arányban van Win, Linux és milyen arányú Mac gép van a világban? Érdekelne...
Az OSx egy esetben veszi át az uralmat a windows felett, ha a windows fejlesztését beszüntetik. Máskülönben a szokás nagy úr és amig nem kényszerûl az ember addig nem vált (tisztelet a kivételnek) Egyébként én az olyan OSx-es dolgokat amik, windowsra is megjelentek, azokat én felraktam a gépemre! (Object Dock).
Viszont az nemtudom, hogy van-e olyan cuccos az OSx-be, mint ami nekem most a legújjab! Virual Task Tips a neve és a tálcán látható futó programokra rátolom az egeret akkor megmutatja kicsibe a progi vagy ablak tartalmát. Ez azért is jó mert nem kell kinyitni a progi ill. a kis képrõl hamar megtudom, hogy az e ami nekem kell vagy sem. A másik, hogy látványos is! És az egész néhány Kbyte!
"Hogy van az, hogy a Microsoftot perelik, ha bele van építve a böngészõ, vírusírtó, spyellenes cucc, meg ki tudja még, hogy mi, na meg perelik, hogy adja ki a forráskódot."
Egyszerû. A Windows esetén tetszik nem tetszik fel kell telepitened az explorert, a mediaplayert es a tobbi integralt szoftvert, mert az egesz rendszer rajuk epul, nem teheted meg, hogy fel sem rakod es masik szoftvert hasznalsz helyette. Az OSX-nel ezek a dolgok csak alkalmazasok, akar fel sem kell telepitened oket, ha ugy dontesz nincs rajuk szukseged, Te dontesz, hogy milyen bongeszot medialejatszot stb. hasznalsz, semmit nem eroltetnek rad.
"Máskülönben a szokás nagy úr és amig nem kényszerûl az ember addig nem vált (tisztelet a kivételnek)"
Ne haragudj, de ez hulyeseg.. En meg nem lattam olyan Apple felhasznalot, akit kenyszeritettek volna a valtasra :)
"Egyébként én az olyan OSx-es dolgokat amik, windowsra is megjelentek, azokat én felraktam a gépemre! (Object Dock)."
Az a baj ezekkel a dolgokkal, hogy egyreszt joval butabbak, mint az eredeti amirol koppintottak, masreszt nem integralodik a rendszerbe, nem igazan lehet hasznalni..
"Virual Task Tips a neve és a tálcán látható futó programokra rátolom az egeret akkor megmutatja kicsibe a progi vagy ablak tartalmát."
Itt is kibukik, hogy fogalmad sincs dolgokrol :) OSX alatt ha egy alkalmazast lecsuksz a dokkra, akkor alapbol a futo program kepet latod ott :)
A gond az, hogy a monopolhelyzetével él vissza. A beépített programjaival. Engem se zavarna a media player, ha a DRM-es WMV3-at más lejátszóval is meg tudnám nézni. Ezt a MS nem tehette volna meg, ha nem rak be media playert. És ezzel egy csomó extra bevételre is szert tesz.(MMS szerverek pl.)
Hihetetlen! Nem szidtak, hogy mekkora hülye vagyok!!! Nocsak! Végre talán kezd a fórum (értelmi) színvonala emelkedni! :) Köszönöm az értelmes válaszokat! U.I.: Ez így is maradhatna, mert eléggé durva hangnem uralkodott el az utóbbi idõben az SG-n. Ezért is írok be csak ritkán...
Ha jól tudom akkor az Apple Core Duo és Core Solo procikat használ a jelenlegi Intel-es gépeiben. Ezek 32 bites procik. A "Leopard"-ból úgy mint a Vistából lesz 32 bites és 64 bites verzió?
Feltéve, ha az Apple átáll a Conroe procikra jõvõre.
vicces az utolsó elõtti plakát felirata: vista 2.0 :)
ez alapból benne az osx-ben. sõt, ha egy ablakban film megy és azt leteszed a dock-ba, ott tovább nézheted piciben.
és lehet szerezni ilyen OSx szoftvert (Tigrist) neten? meg elmegy ez sima mezei PC-n is? mert lehet, h kipróbálnám, de új Mac-et nem fogok venni...
egy korai pre-tiger keringett a neten, de elég egyedi volt a hardverigénye és csak korlátozott funkcionalitással rendelkezett. gyakorlatilag semmire sem volt igazán használható
Lehet szerezni mindenféle megpatchelt, buherált Tigert, ami többé kevésbé felmegy egy sima PC-re is, de nem fog teljesen jól mûködni.
--
Ne is vegyél Mac-et. Ha elégedett vagy a mostani gépeddel, szereted az érzést amit 500.000 virus általi fenyegetettség okoz, szereted a géped teljesitményének negyedét spyware és virusirtó alkalmazásokra pazarolni. Élvezed hallgatni a vinyo tekerését, amikor taszkot váltasz és hátradõlve végignézni, ahogy pixelenként kirajzolja a desktopot mert elfogyott a 2 GB RAM. Szal ha mazohista vagy, akkor használj csak PC-t Windows-al...
Igazán akkor szakíthatnának, ha az oprendszert külön is árulnák, mert akkor talán elkezdenék az emberek kipróbálni - még ha lopott verzióban, akkor is - és ha kipróbálják, esetleg megtetszik nekik. Ha pedig az OS-X jobban fut egy eredeti mac-en mint az összerakott otthoni gépén, megveszi a powermac-et. Jelenleg mi van? Windows, és mivel senki nem fog venni egy mac-et csak hogy kipróbálja milyen is lenne, marad is a MS hegemónia.
Pedig nem fogja, mert a HW gyartas az egyik fo profilja. Es mivel egy uj Mac-en siman tudsz windowst futtatni, mar arra sincsen itelve a user, hogy vagyez-vagyaz. Egyszeruen csak Mac-et kell vennie, es azon azt csinal amit akar.
Szerintem annyira direkt módon nem akarnak hadba lépni a Windowszal. Na nem a Windows maga miatt, hanem a MS miatt...
na igen, de bunnynak igaza van. nem fogok kiadni többszázezer forintot egy mac-ért, ha még nem próbáltam ki az oprendszerét, h tetszene-t egyáltalán. pont ezért keresek pc-re vmi használható verziót, aztán ha azzal megbarátkoznék, akkor esetleg lehetne szó váltásról. persze amiket ulkesh írt, azokat nem szeretem, de nincs jelenleg annyi pénzem, h ilyen hihhetetlen fontos dolgokat így megoldjak most.
MS-nak belefér, hogy a felhasználóik 80-90%-a nem fizet, mert a maradék is elég sok. Apple nem engedheti meg magának, mert valószínû akkor is viszonylag kevés felhasználója lenne, ha sima PC-n futna az OSx. Így meg az a kevés mindegyike fizet, mert benne van a gép vételárában.
1. Az oprendszert bármelyik Apple boltban (szándékosan nem írtam Centert, mert Mo.-n hivatalosan nincsen ilyen) kipróbálhatod, a viszonteladók készségesen megmutatnak mindent, amire kíváncsi vagy, másik lehetõség: egyik viszonteladó hirdetett olyan akciót, ha kifizeted a MacMini árát, hazaviszed 3 napra és ha nem tetszik, akkor a teljes vételárat visszafizetik. Nem tudom, hogy megy-e még az akciójuk. 2. Dobozos OSX-rõl... Szerintetek ki venne Mac-et, ha bármilyen PC-re elérhetõ lenne az OSX? A Mac-et használók nagy %-a az OSX miatt veszi meg a gépet (hiába az ára mostanra már nagyon versenyképes, még mindig az a közhiedelem, hogy a Mac drága...) (nagyon sokan egyébként azért vesznek mostanában mac-et, mert megy rajta a win is, 0gy ha nem jön be az OSX, akkor simán natívan megy az XP...bár azt hozzáteszem, hogy ismerõseim közül sokan vannak így, és mióta kipróbálták az OSX-et, fel sem tették a gépre a wint...ha mégis, akkor az ABEV2006 miatt :::DDDDD ) 3. 32 bit - 64 bit kérdése : a Leopard alapból támogatja a 32 bites és 64 bites progikat is, tehát a 32 bitet nem emulálja.
4. A nagy újdonságok még nem kerültek bemutatásra a Leopardban, a legtöbb most még parasztvakítás volt (bár ezek közül is néhány hasznos lehet valakinek pl. TimeMashine, ha van egy fölös vinyója az embernek a gépben)
5. www.osx86project.org-on tájékozódhattok, hogy hogyan áll a Tiger feltörése más gépekre, ugye a legnagyobb problémát a rengeteg különbözõ hardver drivere és az EFI jelenti. Legutóbb a 10.4.5-öt láttam torrenten. Ez nem annyira régi verzió (10.4.7-nél van most azt hiszem az én rendszerem), de soha nem fog 100%-osan futni egy más hardverkonfiggal rendelkezõ pc-n.
Üdv,
W
ahha. akkor majd keresek egy viszonteladót, aztán elmacegek neki néhány órán keresztül. de addig is néhány alap dolog: a win-re írt progikat lehet futtatni mac-en? nem csak játékokra, hanem egyéb progikra is gondolok (pl. autocad, solidworks, inventor, meg bármi más). bár ha lehet indítani osx-bõl win-t jelentõsebb teljesítménycsökkenés nélkül, akkor nem lehet nagy gáz...
mac.lap.hu-n rajta van szerintem a legtöbb viszonteladó, ott tudsz válogatni... Ha a linuxos wine-szerû alkalmazásra gondolsz, akkor sajna el kell, hogy keserítselek, mert nincs (én titkon ettõl a Leopard bemutatótól ezt alapban vártam volna, talán tavasszal bejelentik.
Wines programok futtatási lehetõségei (Inteles gépek esetén) jelenleg: - BootCamp (ez az apple.com-ról lehúzható progi) : dual bootos rendszerben tudsz wint feltelepíteni a mac-re, ez teljes értékû win, kihasználja a teljes hardveredet. - Parallels Desktop: ez a Virtual PC legújabb megfelelõje, kifejezetten Inteles mac-ekre. Több procimagot tud külön dolgoztatni az operációs rendszerek között. Nagy hibája, hogy grafikus alkalmazásokat nem tudsz alatta futtatni (pl. 3d studio, játékok stb.) - készülõ félben van a VMWare maces verziója is szintén erre a feladatra, majd meglátjuk az eredményeket
Linuxból lehet win appot indítani jelentõsebb sebességcsökkenés nélkül???Nem értem, miért elvárás ez az OSX-szel szemben...
Wines progik OSX-es megfelelõirõl egy kisebb táblázat, ha érdekel: http://www.beszeljukmac.com/mediawiki/index.php?title=PCvsMac_programok
Remelem nem is fog jelentosebben elterjedni. Igy is rengetegen fejlesztenek ra, es jelen van szinte minden teruleten. Ha ennel jobban el lenne terjedve, az csak a bajt hozna...
nem próbáltam még egy oprendszerbõl másikat indítani, de ha jelentõs a sebességcsökkenés, akkor nem biztos, h megéri. szl ez nem csak az osx-szel szembeni elvárás...
"Máskülönben a szokás nagy úr és amig nem kényszerûl az ember addig nem vált (tisztelet a kivételnek)"
Ne haragudj, de ez hulyeseg.. En meg nem lattam olyan Apple felhasznalot, akit kenyszeritettek volna a valtasra :) ** Hát talán nem volt egyértelmû, de én arra gondoltam, hogy amig megjelennek újjab windowsok addig biztosan nem tud semmiely oprendszer olyan elterjedségre szerttenni mint a win, mert a szokás nagy úr!!!!
------------------------------------------------- "Egyébként én az olyan OSx-es dolgokat amik, windowsra is megjelentek, azokat én felraktam a gépemre! (Object Dock)."
Az a baj ezekkel a dolgokkal, hogy egyreszt joval butabbak, mint az eredeti amirol koppintottak, masreszt nem integralodik a rendszerbe, nem igazan lehet hasznalni.. ** Hát én mégis használom és teljesen elégedett vagyok vele! Amúgy jópár Dock van pl. amiket kipróbáltam és eddig az ObectDock volt az amelyik a legjobban mûködött, tehát azért nem mindegyik jó...
-------------------------------------------------
"Virual Task Tips a neve és a tálcán látható futó programokra rátolom az egeret akkor megmutatja kicsibe a progi vagy ablak tartalmát."
Itt is kibukik, hogy fogalmad sincs dolgokrol :) OSX alatt ha egy alkalmazast lecsuksz a dokkra, akkor alapbol a futo program kepet latod ott :) ** Te minden második modatomat olvastad csak el? Mert az utolsó 2 modatom egy kérdést takart! Ok! Van ilyesmi az OSx-be! Ennyi!
Amúgy tény, hogy élõben még nem láttam OSx-et max. a Fix.tv -n.
fixtv...LOL a Macians a mac-es világ megcsúfolása mostanában, egy étkézláb mondatot nem tudnak sajna összecsiholni. Mindegy, legalább van egy fórum, sajna a vezetõség kinyírta a szakgárdát onnan, gyakorlatilag egy hozzáértõ nincs már ott.
Emulálni? Nyilván nem. Van olyan progi ami ablakban futtatja wines programodat "jelentõs sebességvesztés" nélkül? (az általad felsorolt 3 közül egyik sem az) Nekem persze mindegy, csak te akardtál fenn a kérdésen, hogy miért várják el a népek ezt a funkciót.
Tényleg nem tudom, hogy Linux alatt van olyan lehetõség, hogy rábökök egy .exe-re és lazán lefuttatja sebességcsökkenés nélkül a progit. A Parallels esetében egy sokkal gyorsabb rendszert kapsz, mint pl. a MS VirtualPC volt. Tehát ehhez a korábban még egyetlen valamirevaló megoldáshoz képest a Parallels nagyságrendekkel gyorsabb megoldás. (és jelen pillanatban az egyetlen virtualizációs megoldás OSX alá)
Fix tv-n egyszer veletlenul odakapcsoltam, es egy srac eppen az iTunes elemzesehez latott hozza. Azzal kezdte, hogy a negativumokkal kezdi: "nem lehet a szamok sorrendjet megvaltoztatni..." Na mondom [email protected], jokat fog ez itt mondani, ha ennyire ismeri a programot:) es elkapcsoltam.
Amugy meg emulaciorol jut eszembe: az MS megszunteti a mac-es virtualPC fejleszteset... Ez remek. Felvasarolnak egy projektet, majd megszuntetik a felet. Na ezert utaljak sokan azt a vallalatot sztem...
Amit lehet wine-vel futtatni, az van hogy gyorsabban is fut, mint windows alatt! Volt egy teszt 3dmark 2001-el, ezt elfuttatta, és a tesztek döntõ többségében egyértelmûen gyorsabb volt a wine, mint a natív windows. A gond azzal van, hogy a wine nem sok programot futtat, legalábbis nem eleget. Szerintem egyébként az x86-os Mac-re könnyen lehet hogy lesz wine. Van BSD-re is, és a Mac BSD alapú, olyan nehéz nem lehet átportolni. Virtualizáció igaz, hogy nincsen más, de létezik egy qemu nevû processzor emulátor, az PPC-n, x86-on és x86_64-en is leemulál neked szinte bármilyen processzort(x86, x86_64, PPC, ARM, SPARC, MIPS). És van hozzá egy kqemu nevû kiterjesztés, de ez asszem csak x86-ra, amivel virtualizálni is tud! Ehhez forrásból kell fordítani, de akkor mûködik. Az oldalon az van, hogy a lassulás így 1-2x-es, szemben a virtualizálás nélküli 5-10x-essel. És a qemu képes saját magában is futni. Erre eddig egyedül ez a program képes.
Amúgy én nyitott vagyok minden újra és épp ezért szinte az össze Linux-ot, BoOS-t, BSD-t kipróbáltam mert érdekelt és az OSx-et is kiprobálnám ha nem kellene a HW-t is megvenni többszázezerért! Hogy váltanák-e OSx-re végleg? Háááááát! Mondom: nálam a szokás nagy úr, márpedig habár jóval szabadabb lehet az ember OSx alatt mint Linux alatt, de azért a legszabadabb mégis csak Win alatt lehetsz. Mert szerinem a mai napig több progi, sõt több free progi jön ki winre mint akár csak OSx vagy Linux-ra.
Az viszont tény, hogy jó: hogy a mostani Mac-ek már tudnak Windows-t is futtatni.
Ahoz viszont, hogy esetleg vegyek egy Mac-et, el kellene adnom a mostani gépem és még hozzá kellene raknom, mert ez a gép is egy XT-s PC-bõl fejlõdott oda ahol most tart tehát nem úgy, hogy na itt van 2-300.000HuF és ide azt a gépet, hanem apránként cserélõdtek az alkatrészek!
Mivan, ha megszünteti, nem csinál semmit, úgy se használták már, mert már lehet rá telepíteni windows is.
Meg az Ms ha megnézed tényleg másol. Nekem is Ms gépem van, de mindig szenvedek vele. Szerintem akkor fogják szeretni, ha minden progit gyártanának rá is. Az MS meg jó játékokat gyárt és kész. A rendaszerük olcsó, de nem stabil.
u.i.: Szerintem
u.i.: Szerintem
u.i.: Szerintem
Nem sebesség csökkenés nélkül, és sokszor nem probléma nélkül :) De nem egy virtuális gép megoldás, amibe wint telepítessz, hanem csak api wrapper. És én pl world of warcraftoztam alatta úgy hogy nem volt észlelhetõ sebesség veszteség.(más kérdés, hogy sok midnen meg sem moccan vele). Virtuális gép megoldás van persze linux alá is, de az meg azért böszme lassú.
Vizualizációs mizériára én is kiváncsi vagyok. Foglalkoztat a téma, bár jelenleg gyakorlati hasznát nem venném, csak úgy kiváncsiságbol ennyi pénzt meg nem ölnék a témába. Túl drága ez hobbinak. :)
linux alá itt egy teszt: http://www.tomshardware.com/2006/06/20/run_windows_on_linux/index.html
De havernál laptopon láttam hogy 10-11 másodperc alatt felált a windows. Ha kell valamit csinálni windows alatt, álltalában így teszi)
Csak hogy tisztazzunk par dolgot.
Ha az Apple nem csinal innovativ hardvert, akkor ki a fasz csinal.
A fent emlitett gep a jelenlegi legerosebb X86 munkaallomas a vilagon. 64 bites.
A Leopard 32 es 64 bitet is nativan tamogat.
Az operacios rendszer annyival, de annyival fejlettebb, mint barmelyik tetszoleges windows, hogy az mar siralmas a Microsoftra nezve.
Az Apple es a fejlesztok altalaban nagyon tisztessegesen betartjak a Mac OS X Human Interface Guideline-t, igy a maceken a programok egysegesen neznek ki, egyforman jol kezelhetok, es altalaban veve normalisan is mukodnek. Nyilvan a joval kevesebb hardverkonfiguraciora is konnyebb fejleszteni.
A Parallel Virtual Desktop szinte tokeletes virtualizacios szoftver, gyakorlatilag nativ sebesseggel futhatnak alola tetszoleges x86 operacios rendszerek es programok, tehat nemcsak windows hanem solaristol kezdve barmi. Egyes egyedul a grafikus felulet gyorsitasa nem megoldott, magyarul 3d jatekokat nem tudsz vele jol jatszani. 3dsmax megy alola.
A Mac ma mar nemhogy draga, hanem kifejezetten olcso, ha hasonlo konfiguracioju, markas geppel hasonlitod ossze. Termeszetesen minden szukseges plusszal egyetemben (ertsd windows, virusirto, tuzfal, stb). A fenntartasi koltsegei meg gyakorlatilag az aramszamlaban kimerulnek. Az, hogy olcso a pc, meg komponensek csereje, fejlesztese, csak parasztvakitas. Sokkal tobbet koltesz pc-re mondjuk 6 ev viszonylataban, mint mac-re.
Magyarorszagon az Apple-kereskedok szarul mukodnek, de ez dontoen nem az o hibajuk, hanem az Apple Magyarorszag egy nagy rakas ?. Olyan szinten nincsenek tamogatva, hogy az mar rohejes. Sot, inkabb a veruket is kiszivjak.
"Az, hogy olcso a pc, meg komponensek csereje, fejlesztese, csak parasztvakitas. Sokkal tobbet koltesz pc-re mondjuk 6 ev viszonylataban, mint mac-re."
Végsõ soron ha ma veszek egy erõs komplett PC-t akkor az is el van fejleszgetés nélkûl vagy 2évet és ez idõ után is csak max VGA-t kell frissiteni. De ez felesleges szófecsérlés, hiszen amióta az Apple x86-ra váltott azóta a HW azonosság miatt azonos ritmusban avul el a PC és a Mac is! (Nem hinném, hogy a speciális alaplap miatt sokkal erõsebb lenne a Mac)
Amúgy én nem tartom parasztvakításnak azt, hogy 2-3 évente lecserélem kb. 60eHuF -ból az alaplapot+pocit!
"Amúgy én nem tartom parasztvakításnak azt, hogy 2-3 évente lecserélem kb. 60eHuF -ból az alaplapot+pocit!"
2-3 évente te komplett PC-t cserélsz, mert max. a ház és a táp marad kompatibilis a 2-3 év múlva kijövõ hardverrel, de ha elterjed a BTX szabvány, akkor az se.. Szóval ez csak önámítás..
A tény az, hogy habár az én nickem Athlon64, de valójában majd 2 éve a következõ konfigom van: Biostar M7VIT Grand, AMD AthlonXP 2500+, anno 512Mb DDR400 fél éve +512Mb-val, Ati Radeon9600 128Mb, 1.5éve 120Gb HDD valamint fél éve egy új ház(mert ez szebb) és 2évvel ezelötrõl származó cuccok: TV kártya, 80Gb-os HDD, FDD... És csak, hogy megnyugtassalak még meg vagyok elégedve a konfiggal, tehát ennek lecserélése még legalább fél évet várat magára ami leginkább alaplap+proci-ban merûl ki!
Az én konfigom is kezd megérni a cserére(P3 1Ghz, 512 SD, FX5500). Bár az FX még jó lenne, de új deszkához úgyis új kari kell, azért nem fogok AGP-set venni. Egy AM2-ben gondolkodom. Meg a 40-es vinyómat is szívesen lecserélném 3 db. 500-asra (RAID 5), de az nem fog kijönni a keretbõl :\
Hát igen én is azért vagyok inkább linux, win párti mert a PC-t úgy használod mint a legót. ÉS winyót FDD-t DVD-t minek cserélnéd folyamatosan? Proci alaplap, memória(memória is csak DDR2 miatt) amit cserélned kell. És ha nem a legjobbat veszed akkor elég olcsón megúszod)
ez kb 42-45k körül van ha ez drága akkor vegyé MAC-et
A szoftware elég jó csak szerintem nem fog tudni lépést tartani a többiekkel. (hardware is nemhiába a PC-k felé tolódott el.)Amit többen veszenek az jobban fejlõdik és hát...
En meg 2,5 eve vettem egy G5-ost, es meg egyaltalan nem erzem, hogy valtani kene. Elotte PC-ztem. En PC-nel (melohelyen azon dolgozom) most is erzem hogy gyorsabb kellene, de leginkabb azert mert SZERINTEM windows ala barmilyen megfizetheto HW-t tesz az ember, akkor az elobb utobb belassul, es a multitasking egy frissen installalt windowson is horror.
A 2.5 eves gepem otthon, az OS install is, es a mai napig olyan furge mint ujkoraban, es ugyanarra is hasznalom: egyelore nincs szuksegem ujabb gepre.
Amúgy aki egy két új dolgot szeretne látni a Windowsán annak szeretném figyelmébe ajánlani a winportal.net oldal letöltés részét! Maga az oldal is egy szuper WindowsXP ill. Windows Vista specifikus oldal.
Most töltöttem le egy TopDesk nevû (trial 30napos) progit, ami Vista féle 3D-s taskváltás valósítja meg XP-n ill. a Mac-es (nemtudom hogy írják) expose-t is tudja! És nem lassítja a gépet!!!!!!!!!
Ja meg megoldott win alatt a gyors fájlkeresés! Speciál ez MS fejlesztés. A mûködése az, hogy amikor feltelepítetted akkor le indexeli a meghajtóidon a fájlokat és ebbõl a listából keres! Tehát nem úgy, hogy végigdarálja minden keresésnél a HDD-ket. Így 1mp alatt rátalál a keresett fájra és miután a háttérben mindig fut ez a progi ezért az új fájlok automatikusan belekerûlnek il. kikerûlnek a listába/ból fájlmozgás esetén.
Enis neztem ezt a keresest, de hat eloben kellene osszehasonlitani a spotlight-tal. Kicsit mas. Egy pelda:
rakeresek valamire, megjelenik a talalati lista. Elmentek egy uj file-t a keresett nevvel, es azonnal megjelenik a talalati listaban.
MS keresovel (sokkal lassabban dobja ki az eredmenyeket alapbol) az uj file elmentese utan meg egy darabig nem lesz ott a talaltok kozott. Es ossze vissze el kezd indexelni amikor nem nyulok a gephez peldaul. Szoval nagyon teszetosza. En ki is kapcsoltam...
Én amikor még PC-m volt, megismerkedtem a mac-kel. Rájöttem, hogy ez egy sokkal jobb rendszer, mint a win, de lóvém nem volt macre. Átváltottam linuxra, mert ezek mégis csak közelebb állnak egymáshoz. Egy ideig bírtam, de sajna tök hülye voltam a linuxhoz (persze a Suse, meg Uhu, meg istentudja milyen disztrókkal már könnyen el lehet lenni alapszinten), úgyhogy megvettem az elsõ mac-emet. A pc-t még anno teleszkineztem az XP-t, hogy minnél jobban hasonlítson, feltettem ezt az exposé utánzatot, dockot...de nem volt az igazi (akadt, fagyott, lassú volt...szóval nem az igazi) OSX u. ezeket a funkciókat sokkal gyengébb hardveren akadásmentesen hozza.
kb. u.ez a helyzet ezzel az említett keresõvel. Azt lehet rá mondani, hogy jó-jó, de nem az igazi. Pl. a konfabulator, meg a Yahoo widget engine...azok is vannak, jók, szépek, de azért össze lehet hasonlítani a mûködésüket egy Dashboarddal!
A mac el "pc-sedése" tényleg magával hozhatja azt, hogy az elavulási ideje lerövidül. Nekem is van egy ilyen félelmem, sõt még szívás az is, hogy ezek nagyon egybeépített hardverek, bõvítési lehetõség nem sok van (a procikat lehet cserélni állítólag). Majd meglátjuk.
En lassan 15 eve nyuzok mac-eket, volt szerencsem az elso par darabbol, ami egyaltalan Magyarorszagra jutott, latni egy-kettot. Nyugodtan kijelenthetem, hogy gyakorlatilag nincs bovitesi problema Apple eseten. Ennek nagyon egyszeru oka. Az Apple mindent beletesz a gepbe, amit az adott korszakban bele lehet tenni. Ettol persze nem olcso azonnal, de nem is avul el olyan gyorsan. Ma is nyugodtan hasznalhatsz munkara 5-6 eves gepeket, es nem lesz olyan erzesed, hogy szar meg lassu. Aki meg kezdo lenne, ennyi ido alatt szerez annyi rutint, hogy rajon, nem kell eszementen cserelgetni.
Mondjuk 5 evente ? de legyen 4 ? meg veszel egy uj mac-et. Aki hasznalt mar mac-et, tuudja, mirol beszelek. A tobbiek meg nem tudjak, ugyhogy nekik addig hiaba beszelek.
Megneztem a winportalt is rend kedveert. Az az igazsag, hogy nagyjabol hasznalhatatlan. Kinek van ideje arra, hogy egysoros hirek alapjan eldontse, hogy az a valami olyan, mintha kene, meg arra valo meg satobbi. Te Athlon64, amilyen programokat te leszedsz, azok csak azert vannak, hogy winfoson is legyen valami utanzat a Mac OS X reszeirol. Es akkor boldogan, felkialtojelesen kozlod, hogy nem lassitja a gepet. Ne haragudj, de ez olyan vicces.
Amugy meg a vita alapja az, hogy van un kognitiv disszonancia. Senki nem akarja - en se -, hogy a beruhazasa nem annyit er, amennyit szerinte er. Hogy ertsuk egymast, pc-be beruhazni szerintem teljes penzkidobas, ha vehetsz egyebkent mac-et is. Szerinted meg, mac-be ruhazni folosleges penzkidobas, ha vehetsz pc-t is.
Látszik milyen figyelmes ember vagy, ugyanis ha a cikkeke rátolod az egered akkor egy bõvebb leírást kapsz a tartalomról és ha érdekel akkor ráklikkelsz és elovashatod a teljes cikket. :D A másik, hogy pl. nekem a win vista féle task váltás (3D kártyapakli féle) jobban is tetszik mint az expose! A dock meg azért kell nekem igazán mert utálom a sok ikont az asztalon. Emellet meg még jól is néz ki ill. az is jó benne, hogy ha feltolom az egeret a képernyõ tetejére akkor a megnyitott ablakok fölé kerûl, ha meg az ablakra kattintok akkor meg hátra megy. (mert én a képernyõ tetején futtatom a dock-ot)
A winVista féle taskváltás azért botrányos (hogy Athlon találó szavaival éljek: kártyapakli), mert noha átlátszóak az ablakok keretei, a felülrõl 3. ablakban már lövésed nincsen, hogy mi fut (legfeljebb egy 1 cm csíkból, amit láthatsz. Tehát végig kell nézegetned az ablakokat...ennyi erõvel már végig alt-tabozol...tehát értelmetlen. Az exposével azonnal látod az összes ablakot, ez nekem szimpatikusabb, mint a végig bogarászás...de kinek a pap, kinek a papné!
W
De visszakanyarodva az eredeti témához: szerintem a MacPro jónéhány évig elegendõ teljesítményt nyújthat a professzionális felhasználóknak is, elavulás ide v. oda.
"Hogy ertsuk egymast, pc-be beruhazni szerintem teljes penzkidobas, ha vehetsz egyebkent mac-et is. Szerinted meg, mac-be ruhazni folosleges penzkidobas, ha vehetsz pc-t is."
Hát nem teljesen. Mert én olyan emberke vagyok aki nem nagyon teheti meg, hogy egy összegben kicsekkoljon 300-400 ezret egy gépre. Még az ilyen alaplap, proci váltásra is 3-4 honappal elöbb rá kell készûljek, pedig "csak" kb. 60 ezer forintról vanszó. Nem vagyok minimál béres, de túlfizetett se és ugyebár azért a Computeren kívûl van más is ami a pénzt viszi! Egyébként szerintem pont ezért terjedt el jobban a PC és nem a Mac! Amúgy meg a másolásról annyit, hogy az nem szégyen ha egy jó ötletet máshol is alkalmaznak szerintem.
Informatika és tudomány
