amikor itt a camponában megnyílt electro world, volt néhány film, amit 299! forintért lehetett megvenni, többek között a "Mi kell a nõnek"-et. na ez az az akciós ár, amivel nagyon nagyon ritkán fogunk találkozni, még régebbi filmek esetén is!
dez: én igazából semmi különbséget nem látok a videók meg egy dvd között, de ez valszeg a gépem hibája :)
Ez nem rossz ez a 990 forintos dvd csak hát ha jobban megnézed akkor csupa öreg film és hát ami azt illeti a kalóz felvétel még mindíg olcsóbb és ugyan olyan jó minõség mint a 990 forintos de lehetne ezt lejjebb is vinni csak túl sok kézen megy keresztül és mindenki mohó.
én nem veszek dvd-t sok pénzért. megvárom inkább, amig kijön újságmellékletben, aztán akkor meg lehet venni olcsón. nekem pl. a kill bill 1-2 része megért dvd-nként 990 huf-ot. többet meg amúgysem adnék érte, pláne úgy, hogy 1 évben kb. 1x nézem meg...
Nem veszem meg, de abba ne szólj már bele hogy mit töltök le, légyszíves. Sajnálok többezer forintot valamire, amit jó ha egy évben egyszer veszek elõ. Az írott DVD-imet sem nézem sûrûbben, mert egyszerûen nincs rá idõm.
Különben most adták a TV-ben a Vissza a jövõbe sorozatot. Mivel az elsõ és a harmadik részt nem lenne idõm látni, gondoltam letöltöm és kiírom DVD-re. Ha a tévében nézem meg ugyanazt a filmet, az miért kevésbé illegális? Akkor sem veszem meg a DVD-t.
Aki azt mondja hogy a premier filmek 4-5-6 ezerbe kerülnek azok valószínû sosem vesznek eredeti DVD-t. Megsugom mindenkinek hogy ez az ár már bõven 3000 alatt van pár hónap elteltével meg már 2000 alá megy. Úgy unom már hogy jaj ilyen szar meg olyan szarok a filmek meg nincsen tartalmuk. Bazz akkor ne vedd meg és ne is töltsd le. Olvassál inkább szépirodalmat. Ha nem hiszitek nézzétek meg mondjuk az xpress honlapját. Nagyon durva akciók vannak. Én midig innen rendelek.
Én szarok erre az új szarra. Egyszer majd lesz amikor elérhetõ lesz. De addig is 80ft ért veszek 1 DVD-t egy ilyen új lemez meg alapból lehet vagy 500ft és szerintem még nagyon solid voltam. 4-5k ért nem fogok DVD-t venni
régen vehettél eredeti dvd-t, baromira nem 4-5k az átlagár ...
A kalóz dvd-rõl nem nyilatkozom, de az itthoni árszabás szerintem felháborító. Soha nem adnék egy filmért 4-5e ft. Akkor inkább valóban megvárom, amig megjelenik újság mellékletként. Nekem tényleg egy csomó filmem van meg igy. Ha meg azt eltörölnék, gondolom mindenki sejti a választ! Az az érdekes, hogy a Németországban élõ ismerõseinkél a 12 éves fiuk megteheti, hogy a zsebpénzébõl megvesz magának egy mesét vagy ami érdekli. Nálunk mikor teheti ezt meg egy gyerek?! Egyébként ugyan ez a helyzet a játék programokkal!!!
mondtam : lehet bennem van a hiba (bár úgy tûnik, te sem az átlagba tartozol (ha ennyire érdekel a videó meg ezek a dolgok)...van amiben én is megszállott vagyok - nem árt soha)
Most megnéztem a belinkeltek közül a The magic of Flight-ot(1024p). szép, de semmi speckót nem látok rajt (kicsit szebb mint az átlag videók de ennyi). Szóval a lényeg hogy nem érzem hogy erre szükségem lenne.
Mármint, új tévé kell, mert a régi döglõdik: csak HD-s tévét lehet majd kapni. Döglõdik a DVD-lejátszó: csak visszafelé kompatibilitás keretében fogják tudni a Blu-ray és HDDVD lejátszók a DVD-t. Kb. annyiért, mint most a sima. (Nem most, pár év múlva.)
Ki mondta, hogy kötelezõ? Azt csinálsz, amit akarsz. Én már jópár évvel ezelõtt gyûjtöttem a HD-s cuccokat, amikor a legtöbben azt sem tudták, mi az, mert nem volt reklámozva. Viszont reklám/hype nélkül nem történik semmi ezen a téren, mert az emberek többsége nehezen lép tovább a megszokottból, még akkor is, ha érdemes. Amúgy pár év múlva nem is lehet majd mást kapni...
teljesen igaz. nekem pl egy jobb minõségû tvrip is megfelel, ha olyan a tartalom ami nagyon érdekel. lásd stargate sci-fi csatorna felvételeit. az meg már más kérdés ha hozzá nem értõk próbálnak valamit összehozni, aztán szétesik a kép meg hasonlók.
Egyébként semmi gondom nincs vele, (elvileg fejlõdni kell) csak allergiás vagyok arra amikor megpróbálják beadni hogy ez kell nekem, mert ami eddig tök jó volt az valójában egy rakás *****, és valójában nem is élveztem igazán.
Én egész HD körül ezt a hype-ot érzem.
Az meg most bizos hogy egy db dvd-t sem fogok lecserélni ilyenre...
hát ezekhez a videókhoz úgy vélem kicsit izmosabb vas kéne ide :) egy csöppet szaggat kép is, hang is, meg kockásodik is, úgyhogy egyelõre errõl a próbálkozásról ennyit :)
Na, itt van egy pár clip mpeg2-ben is: http://www.fusionhdtv.co.kr/ENG/Download/Demo.aspx
nem LCD, hagyományos. Az én szememmel meg semmi gond. Az másik dolog hogy -lehet hogy ilyen téren konzervatív vagyok- de én pl. tökéletesen elégedett vagyok a fekete-fehér, meg a megfakult szinû filmekkel is (azt meg utálom is amikor egy filmet "felújítanak"). Lehet inkább a filmek tartalma érdekel, és kevésbé a kinézetük??? (sõt a túlzott élesség sztem sterillé teszi a képet-valahogy nem szimpatikus)
Akinek meg más a szempont, az lehet hogy odavan a tûéles képért. Kinek mi a lényeg....
De az sztem nem igaz hogy a DVD-nek nincs jó képe...
Itt h.264-ben vannak HD-s cuccok (is), de ehhez komoly gép kell. Mpeg2-t, divx-et, stb. nem nagyon tudok most, csak torrent oldalakon.
Na jó, csak így nem lehet tudni, hogy végülis min nézed, mi az összehasonlítási alap. Én szerencsére nem vásároltam be mûsoros DVD-bõl, nincs mihez ragaszkodjak. :) Évekig nem fogok HD-s lejátszót és mûsoros lemezeket sem venni. De a szemem az jó.
Bár nem tudom, hogy a "sikképernyõs"-ön LCD-t értettél-e... Nos, vannak (itt is) páran, akik hánynak tõle, ahogy kinéz akár egy DVD is egy HD-s LCD-TV. (Nem feltétlenül az utóbbi hibájából.) Gondolkodtál már azon, hogy talán nem mi vagyunk a "vájtszemûek", hanem a te szemed nem olyan jó?
Figyu! Attól, hogy 80cm, meg Sony, még lehet SD-s (standard resolution), és az is, lévén CRT. (De nem HD-s CRT, mert a Sony olyat nem gyárt.) A Thompsonról sem írtad le, hogy most projektoros, vagy DLP, vagy mi a szösz. Attól, hogy elvileg HDTV, nem feltétlenül jön ki rajta. Ezek azért számítanak, mert ha SD-re vannak optimizálva, akkor próbálják élvezhetõen megjelenítani azt, így kebésbé jönnek ki a DVD hibái, nem annyira feltûnõ a kisebb felbontás. Viszont természetesen nem olyan éles a kép, mintha HD lenne, hanem kicsit elmosott. Különben pixeles lenne... De ugye nem az. Nos nekem speciel sokkal jobban bejön egy tûéles nagyfelbontású kép ekkora képernyõkön.
A sony-t már minõségi TV-nek tartod??? mert azzal sincs semmi kockásodás meg ilyesmi.(amúgy SCART-on)
(olyan HD-s cuccról mondtam amit direkt azért mutattakhogy HD milyen szép...)
Összességében : a, a normális DVD képminõségével nincs semmi gond b, ennél persze kicsivel szebb a HD (de vannak vájtfülüek, úgyhogy biztos vannak vájtszemûek is) c,HD/BR nem oly elõrelépés mint anno a VHS (mivel csak minõségben ad némi plusszt) - ezért nem éri meg lecserélni a DVD lemezeidet (szintén szvsz) d,viszont a nagy Hype lényeg a DVD piac telítódõtt (régi filmeket már nagyrészt beszerezték az emberek) nincs benn növekedési kapacitás, ezért kihoznak új formátumot hogy vedd meg megint az egészet... e, fil élvezeti értékét nem növeli a minõség ilyen mértékû emelkedése (kivétel a gyagyi akcófilmekét ahol csak a szép robbanásokon van a lényeg). szerintem. f,én a magam véleményét mondtam csak. (mint ahogy te is csak a sajátodat)
OK, jöjjön ki de mennyi gebasz van ezért a kis minõségjavulásért : kell egy HDTV (nekünk mázlink hogy van, de ez ritka), kell új lejátszó (ráadásul két formátum van), beszerezheted megint amit már megvettél DVD-n, meg az a szarakodás a HDCP körül...
ááá, aszittem egy UltraHDTV screenshot van a link alatt :) na arra azért kíváncsi lennék
Bemész egy képszerkesztõ prgiba, csinálsz vmi okosat ekkora felbontásban, lemented és megnézed. Még neten sincsenek screenshotok sztem, lévén hogy jelenleg csak 2 ilyen kamerával rendelkeznek. Monitoron meg látnád a csóka haját közelrõl ilyen felbontásban aztán tologathatod az egérrel.
"Tele a net fake (nagyított), vagy egyéb okból homályos "HD-s" cuccokkal..." na pont ezért mondtam hogy linkelj egyet, nehogy valaki elsüsse a népszerû "gugli a barátod" poént. egyébként igen, azok tökéletesek lesznek kipróbálni. (meg hogy milyen codec kell hozzájuk, de azt már megtalálom magam is :))
És most szerinted mindent elmond, hogy Thompson, vagy Sony? Nem márka, fajta... Projektoros, gondolom. Hogy van összekötve a tévé és a lejátszó? Néhány HD-s video... Tele a net fake (nagyított), vagy egyéb okból homályos "HD-s" cuccokkal... De gyõzködjön téged a radai rossebb! :DDD Légy boldog a DVD-iddel! Csak ne beszélj mindenki nevében arról, hogy nem kell ennél jobb.
fél éves Thompson (meg van egy 80cm Sony (síkképernyõs) a másik szobában azon is ugyanilyen jó minden), (elvileg HDTV) meg olcsó fajta Yakumo DVD lejátszó. számítógépen láttam én is néhány HD-s videót (mostanában nagyon terjednek). hát nem voltam elájulva tõlük. Picit szebbek, de semmi különös.
Pártíz megások jók? Rövidebbet nem nagyon tudok így hirtelen.
Hát van egy 120centis TV-m(HDTV-de ez most nem számít úgyse). Ez elvileg ugye elég nagy és kijönne rajt a minõség romlása. De én még NEM találkoztam olyan DVD-vel (pedig legtö DVD-m másolt), ahol kockásodott volna a kép, vagy bármilyen zaj lett volna. Még az átlagos DivX filmek is nagyon szépek rajta (csak néhány van ami kockásodik/mosódik néha, de az rossz minõségû, kis méretû)
Ezek után valaki próbálja megmagyarázni nekem hogy a DVD nem jó minõségû, és szükségem van ezekre az új gagyiságokra....
Hát nem éppen jobb moziban nézni (végig ülni azokban a kényelmetlen székekben 2 órát, és bámulni a filmszalag hibáit) :\ normál méretû kijelzõn kell nézni a dvd-t, és minden megoldva... nem homályos, nem kockás, látható az egész film, ennyi.
Még igazából a sima HDTV sem terjedt el, máris a továbbfejlesztésen dolgoznak.
Az otthonokba még alig költözött be a HDTV, de máris azon dolgoznak, hogy tovább fejlesszék a szabványt. A mostani HD felbontások a következõk: 1280*720 és 1920*1080.
A japán NHK mûködés közben demózta új UltraHD rendszerét, mely a jelenlegi HD felbontás 16-szorosát nyújtja (négyszeres vízszintes és négyszeres függõleges pixelszám), vagyis 7680x4320-as felbontást kapunk, mely egyáltalán nem elhanyagolható. "Jelenleg még csak 2 UltraHD kameránk létezik, de 20 éven belül a lakásokba is eljut ez a formátum" - mondta Kojhi Mitani az NHK-tól.
De nem elég a képet megnövelni! A mérnökök úgy képzelik el a dolgot, hogy mindez egy 22.2 csatornás hangrendszerrel fog párosulni. Video itt ! Az ultra HDTV-t egy konferencián demonstrálták. Csak érdekességképpen, a konferencián a képet egy 10 méter képátlójú vászonra vetítették és ez a 12 perces UHDV demóanyag 3.5 terrabyte helyet foglalt el. Ami 3500 (pontosan 3584) gigabyte-nak felel meg. Hát mindenesetre nem semmi."
Azt nem értem, h a újsághoz DVD-mellékletként adott film után, miért nem kapnak a kiadók jattot?? Hiszen még a nyomtató árában is van ilyen sarc.. Vagy félreértettem a cikket? Egy újság csak a filmkiadó bele1ezésével adhat vmit mellékletként, nem?
Nekem is volt S-VHS-es mûsoros kazim. El is adtam jó pízért.
A film nem lesz tõle jobb, csak épp nem egy homályt bámul az ember. Mélyebb mondanivalójú filmet is jobb moziban nézni... Akkor most képzeld el, hogy egy DVD felbontású, összetettebb mozgásoknál kockásodó, és amúgy is mpeg-zajos képet vetítenének... Szerintem anyáznál rendesen. (Hacsak nem vagy rövidlátó, és nem hordasz mégsem szemüveget/kontaktlencsét.)
990 forintért lesz@rom, ha a magyaron kivül nincs más rajta, sõt az extrákat is szemétbe dobhatják. A film kell és más semmi. Mondjuk legyen így 500, extrákkal 990.
A 999 Ft-os dvd-ékbõl elegem van. Egyrészt a fizikai minõségük gyenge, több helyen is tapasztaltam, hogy nem minden lejátszóban mûködnek tökéletesen, másrészt teljesen le vannak csupaszítva. Például csak magyar felirat, semmi eredeti vagy egyéb nyelv. Vettem én már sok 4-5 eurós dvd-ét külföldön, azokkal semmi baj sincs s ugyanannyi anyag van rajtuk, mint itt a több ezer forintosokon.
De annyival nem lesz jobb hogy megérje lecserélni a DVD filmjeidet...
"Annak idején ha jól emlékszem, Travolta nem kért pénzt a Ponyvaregény szerepéért, csak a szállását fizették, mert a forgatókönyv elolvasása után nagyon meg akarta kapni a szerepet. Kíváncsi vagyok, hogy más nagy nevû színészek mikor tennének ilyet... :) "
Akkor Travolta sehol nemvolt,és örült,hogy egyáltalán kap szerepet. Onnantól ívelt fel megint a pályája.
Sok "mûsoros VHS" kazetta nagyon tré minõségben lett másolva, fõleg itthon! A videotékás kazetták 95%-a is ilyen volt. Az is egy dolog, hogy a többszörös másolással pluszban drasztikusan romlott a minõség. De nekem pl. volt igen jó minõségû külföldi kazettám. Tévébõl is szoktam felvenni (családi használatra), az is egész jó - sokkal jobb, mint szerintem hiszed. (Persze az sem mindegy, milyen a videomagnó.) Ezekhez képest nem olyan hû de nagy ez az ugrás.
(BTW, téves adatok szoktak elõkerülni a VHS felbontásáról. Most nem mennék bele, mit értenek félre egyesek. Nos normális esetben a felbontása nagyjából 600x576 körül van. Rosszabb esetben a vízszintes bontás romlik. A DVD-é 720x576.)
Ugyanakkor a DVD-t nem nevezném tökéletesnek. Persze jobb, mint a VHS, de a tökéletestõl messze van. Egy méretes, HD-s megjelenítõn bizony a DVD sem nyújt éppen "tökéletes" látványt. Részben a kis felbontás, részben a tömörítés miatt.
(Mivel videostúdiókban is dolgoztam, volt szerencsém látni tömörítettlen forrás-anyagokat, és hát a belõlük készült DVD a nem túl magas bitrátás mpeg2-jével eleve eltávolította a "tökéletestõl", még SD bontásban is.)
A HD-s cuccoknak nem csak 5x nagyobb felbontása lesz, hanem a jóval nagyobb bitrátához társuló h.264/VC-1 kódolás által még szebb a kép.
A jobb minõségen (amihez egyrészt TV is kell, másrészt nem is érzem szükségét hisz DVD minõsége is tökéletes - persze a mostani gagyi filmekhez lehet hogy kell a mégélethûbbrobbanás hogy valami minimális élvezeti értéket adjon..) semmit.
DVD pedig millió ponton jobb mint VHS volt. márföldekkel jobb minõség, ami idõvel nem romlik, lehet könnyen a kívánt részt nézni, extrák, több hangsáv, felirat, kissebb helyen elfér.... ezek azért akkora elõnyök hogy megérte lecserélni a VHS-t.
"Szerintem tök értelmetlen megvenni egy filmet, hogy aztán az ember megnézze egyszer vagy éppen egyszer sem, mert már látta és csak azért veszi meg, mert akkor tetszett neki és hogy de jó, hogy ott fog porosodni a polcon, mert hogy az egy jó film."
Hát én nem vagyok Alzheimer-kóros, mégis a kedvenc filmjeimet már nagyon sokszor láttam. Indul a bakterház, Ford Fairlane, Ali G, stb. Az utóbbi kettõ sajnos csak DivX-ben van meg. Ford Fairlane-t egyáltalán nem láttam még boltban DVD-n, Ali G-t meg akkor, amikor nem volt nálam pénz, és amikor visszamentem már nem volt ott. Azóta se találtam sehol sem...
"A másik, hogy tényleg nem arra kéne támaszkodni, hogy x színész játsza a fõszerepet, és akkor majd úgy is megveszi a birkanép! Alkotni kellene, nem sírni, mint 1 fürdõsk*rva!"
Annak idején ha jól emlékszem, Travolta nem kért pénzt a Ponyvaregény szerepéért, csak a szállását fizették, mert a forgatókönyv elolvasása után nagyon meg akarta kapni a szerepet. Kíváncsi vagyok, hogy más nagy nevû színészek mikor tennének ilyet... :)
Nem kell milliárdokat adni 1-1 Hollywood-i színésznek sem, és egybõl meg 10-20X -eznék a nyereséget 1-1 filmen!!! Így esetleg eljutnánk odáig, hogy a premierfilmek nem 6-8k ba kerülnének(ha nem több, nem igen vásárolok DVD-t)! A másik, hogy tényleg nem arra kéne támaszkodni, hogy x színész játsza a fõszerepet, és akkor majd úgy is megveszi a birkanép! Alkotni kellene, nem sírni, mint 1 fürdõsk*rva!
Hát én még egyetlen DVD-t nem vásároltam és nem érzem úgy, hogy valami kimaradt volna az életembõl. Szerintem tök értelmetlen megvenni egy filmet, hogy aztán az ember megnézze egyszer vagy éppen egyszer sem, mert már látta és csak azért veszi meg, mert akkor tetszett neki és hogy de jó, hogy ott fog porosodni a polcon, mert hogy az egy jó film.
csakhoy DVD uán nem akkora ugrás HD-DVD meg BR mint VHS-tõl DVD volt...
Ha nem is feltétlenül parasztvakítás, de tudatos piaci átalakítás. Ha emlékszel, a dvd-nek is kellett némi idõ, hogy "beérjen". Amikor ez megtörtént, gyakorlatilag mesterséges szinten befagyasztották a VHS és SVHS mûsoros kazetták árait egy elég buta szinten (3-5000 HUF), ami meggátolta az egyszeri embert abban, hogy a filmjeit eredeti kazettán vegye meg. A tévébõl meg már senki nem akar felvenni, mert nem egy élmény az X-szeres megszakítás reklámokkal. Mozicsatorna (pl. HBO) sem a legjobb megoldás, mert legtöbbször ócska filmek, önismétlés, esetleg ócska filmek ismétlése megy, és ezért megintcsak pénzt kéne kiadni.
"A kiadók, filmstúdiók elsõsorban a kalózok számlájára írják, hogy csökkennek a DVD-filmekbõl származó bevételek" és arra nem gondolnak hogy xar filmeket csinálnak és azért csökken? 1 kezemen meg tudom számolni az utóbbi 2 év filmjei közül melyik volt az amire azt montam hogy elmegy... nem is emlékszem olyanra ami tényleg tetszett volna!
Meg talán az is hozzájárul, hogy még ennyi idõ elteltével uis méregdrága.
nem olvastam el a cikket,mert nem érdekel a multik nyavajgása hogy kevés a millójuk,de az a dvd-állvány ami a képen van nagyon kéne,nem tud valaki valami infót róla??
nagy sikerek vannak, kultok is vannak - bár a kettõ nem egy és ugyanaz.
meg aztán a dvdeladások is valamikor eléri a zenitet és úgyis jön a hddvd, ami újból hozhat bõséges bevételt.
Egyszerû a megoldás. Mára már mindenki sikeresen felvásárolta a szintén mára már kiadott összes olyan filmet, amit az adott perszóna kult-nak, kedvencnek, megvásárlásra érdemesnek tart. A mozifiilmek sikerességén is látszik, hogy az emberek kicsit "unják magukat", nem születnek igazán nagy kultok mostanság (ez a kijelentés persze nem igaz, de értelmezhetõ a szituációra).
Az igazi fogyasztóréteg, aki minden szart megemészt, a tizenX-huszonX-harmincX meg lassan eljutott addig a "mûveltségi fokig", hogy nemhogy dvd-t, de újságot sem nagyon vesznek. Õk már bizony letöltenek.