-a jp2-ben elb@szták,mert vadászni akart a legnagyobb vadra,és gondolom mint pl: az elefántoknál a rendezõk a hímet azt hitték nagyobb. -az 1.-ben nem változott át a t-rex,az nõstéy volt. -a 3.-ban pedig ha kifejlett lett volna biztos õ nyer.
hát a JPben egyenlõ méretek voltak. de ez logikus, nösténybõl lett hím. vagy még sem? a T-rex-nek pl. meg volt a 100% DNS-se. vagyis a B telephelyen klonoztak hímeket is. akkor meg a nöstény volt kicsi
a T-rex harcos v. nyafka úgy kezdõdött hogy:"a legtöbben 1 15 m hosszú gyilkológépnek ismerik..." Robert Burghs(nem tom hogy kell írni)pedig azt mondta:" egy 12m hosszú dögevõ..."a végére persze kiderült hogy vadászott de a dögöket sem hagyta kárbaveszni
de akkor azt mond már meg h, mért kissebbítenék?mikor õ a legismerteb,õt kell "magasztalni".az a baj h, minden hova más adatot írnak szinte.mert gondolom mindenki mást vesz átlagnak.de még ha így is van, a többit mért nem kissebbítik? -de ha nekem van igazam,és nagyobbítják az azért lehet mert biztos kerekítenek.
az a vicc. hogy a T-rex méretét DIREKT kicsinek mondják. vagyis: az "õsvilági kaland" címû filmben a T-rex 15 méter volt, a film honlapján megnézetm (15m hosszó rexek mászkáltak benne) de a TVben már csak 14. a Spektrumon szokot menni ez a mûsor. Ha nevsebb tudományos csatornán lett volna 100% hogy kisebbet mondtak volna. magyarán: a T-rex méretét direkt kisebbnek mondják. Látam már olyat is hogy a T-rex max testhossza 9m...
csak azért kérdeztem mert elég hülyén néz ki és nem voltam ,benne biztos h,igazi. megnézted amit belinkeltem,ott oldalt a top carnivoles-t?mert ott össze van hasonlítva mind,és nem alatta van.
én a Dino újra élesztést nem feltétlenül a közeljövõben értettem hanem egyszer akár 50 000 év mulva is
csak a "kormánylapát"
szerintem az ember mindent elfog érni amit kitûz magának a jövõben(kivéve az örök életet)de ha a dino klónozásban netalántán mégis neked lenne igazad,akkor ott lesz a fluxuskondenzátor(segítek:vissza a jövõbe),vagy más földönkívüliek amelyek abban az idõben jártak a földön és elvittek pár egyedet.és utoljára,de nem utolsósorban az általam már említett "relytett élõlények".amit az avp2 fórumban említettem az ezekre a DINO-kra értettem. amúgy meg a 2 kép között nem sok eltérés van.
láttátok az utazás a föld középpontja felé-t? jó lenne ha lennánek olyan értelmes dinok?mondjuk ha nem lett volna fülkagylójuk élethûbbek lettek volna.
én az egyik fajra gondoltam,nem 1db-ra,amikor azt írtam az egyik.
Pteranodon longiceps csontváz. ez a faj mind kétszigeten megtalálható.
Pteranodon sternbergi csontváz. ez a faj látható a JP2 végén. Ez a faj csak a Sornán található. bal felsõ sarokban szárnyal, egy példány a JP2 végi képet nem találtam.
Pteranodon longiceps "hippocratesi" Az Ingen "speciális" Tenyésztésü fajtája, mely elég agreszív...
van még kérdés?
nem egy volt, volt több is!!! csak egyet látál leszálni a fára. hajól emlékszem 3 drab repült...
a Sorna szigeten hány Ptero kalitka van? Sztem 3. mert: 2 100% DNSsû Pterosaurus fajta van. És a JP3ban látható Pterosaurus Hipokratesis (vagy mi a szösz)
amásik mért nem lehet? mert maga a dolog hogy találjanak olyan szövetet amibõl DNS-t lehet kivonni már maga csoda. még eddig nem is találtak. (írták hogy a t-rex szövetbõl sem sikerült még)
az álmomban lényegébe csak így volt lehetséges a klonozás. a Klonozó olyat magyarázott, hogy a DNS lenyomata megmarad a kövületekben és megfelelõ tehnológiával ez lemásolható. és aztán mesterségsen ismét létre hozható. de ez nem földi tehnológia, ezt kb 8000 év mulva érnénk el
a földön kívüli technológiást nem igazán értem,de ha azt akrná jelenteni h, olyan soká találkozunk velük akkor: 1.-honnan tudod hogy a szomszédod nem földönkívüli? 2.-az állatok szükségleteinek kitapasztalása max 8-10 év. 3.-klónozni már tudnak,lásd Dolly 4.-már próbálják az erszényes farkas feltámasztását(olyan sikerrel h, pár dnsbõl sikerült több 100 kromoszómát másolni 5.-miért kéne hozzá földönkívüli technológia? 6.-ha tényleg van mokele mbembe,nessie...akkor ki tudnák egészíteni a hiányzó részeket a dnsben,és a megtermékenyített petét is be tudják helyezni a hasonló állatokba(ezekre a lényekre és a madarakra gondoltam) 7.-ki nem szeretne élõkkel találkozni?aki nem az nem igazán szereti õket.
mi a feltétele, hogy már mai világban legyenek dínók? -földönkívüli tehnológia (ez kb a mai földihez képest 5000-10 000 év) -pár szász év + a klonozás és kitapasztalni az állatok szükségleteit. (ez kb 200-300 év)
nos? magyarán 5000-10 000 év mulva vissza térhetünk a témára.
ha azért írod ezt mert csak a kikövesedett ca és mg(a csontból) nem tudnak kivenni dns-t,akkor közlöm veled h,nem is tudnak ,de a belsejében (némelyiknek)találtak lágy szövetet,ami tartalmaz dns-eket ,csak kevés az egész géntérkép megállapításához,de ha még találnak ilyet, akkor talán elég lesz a feltámasztásukhoz.
a King Kong ban nem értem hogy az állatok miért olyan nagyok.1kis szigeten nem össze kéne menni az állatoknak? a kis szigeteken ritkán vannak több tonnás állatok
valaki hisz abban hogy valamikor (nem feltétlenül a közeljövõben) lesz lehetõség a dinosaurusok klónozásában?
nem.csak nem todok mit mondani.
na mivan, kihalt a fórum? egyedül én szedek itt béres cseppet?
amúgy tollas raptor van a képen(kövület),amit egyszer nagyobb képben is megtaláltam,de most nem.
majd akkor szolj ,ha ilyet találnak T-rexben.akkor majd elhiszem.
ez nem jelenti azt h, tollas is volt. az ember és a csimpánz géntérképe 1%-ban tér el,tehát 99%-ban megeggyezik,az övék meg csak hasonlít.sött ha jól tudom az háziegéré is csak 1%-ban tér el a miénktõl,zsóval ennyit jelent az az 1%. ÉRTED????????? -te örülnél ha a 4.részben tollas rexek lennének?mert én nem.
Informatika és tudomány
.jpg)
na..jpg)
)
