Az IPTV nem növeli úgy a forgalmat, mivel multicast mûködik így optimalizálni lehet a forgalom mennyiségét. Kvázi tök mindegy hogy 10-en nézik, tíz ezrem vagy millióan ugyan akkora adatforgalmat fog generálni, egy stabil, kiszámítható adatmennyiséget a gerinchálózaton.
Ami jobban növeli a forgalmat az a Video on Demand forgalom, mivel az unicast. Fõleg ha HD minõségû a VoD-os anyag. Viszont ezt megfelelõen kordában lehet tartani azzal, hogy a VoD fizetõs szolgáltatás így nem fognak "elszállni" vele az emberek. Elvégre senki nem fog napi 4 filmet megnézi mondjuk 4 dolcsiért vagy ha mégis akkor az 480 dollár havi plusz kárpótolni fogja a szolgáltatót. Neki érdeke lenne hogy akár mindenki így töltsök, akár hozzá is fejlesztené a hálózatát ha cserébe havi 500 dolcsit gombolhatna le minden ügyfelén. De persze ennek úgy nincs realítása, ahogy az emberek többsége sem fog egész nap VoD filmeket töltögetni.
Jön az iptv, és a hd cuccok, így akik nem töltögetnek azok is forgalmazhatnak sokat iptv-vel, és a hd miatt aki eddig 100 gigát töltött nemsokára 200-at fog.
Annyira azért nem. Akik letöltögetnek és 100 giga fölött van a havi forgalmuk, azoknak már általában megvan a net. Olyanok köttetik be inkább, akik csak híreket olvasnak/e-maileznek esetleg Skype/MSN. Az meg nem terheli annyira a hálót, mert az össz havi forgalmuk 10 giga alatt lesz bõven.
Magyarországon legjobb tudásom szerint nagyon jó a gerinchálózat, mivel nem túl régen lett kiépítve. Természetesen a szolgáltatóktól jövõ szálak le lehetnek terhelve a növekvõ felhasználástól.
pff akkor közeleg az adatforgalmi korlátozás bevetésének idõpontja, minden szolgáltatónál. Gondolom a terhelés is rendesen növexik, gerinchálózatot fejleszteni meg ugye nem fognak...
Informatika és tudomány
