2 kamera lesekre(egy normális és egy távoli),2 kamera a gólvonalakra állítva,és még 2 kamera.az egyik a labda közelében lévõket figyelni,a másik meg a meccskép lenne. de még az sem lenne hülyeség,ha még 1-1 kamera lenne a térfelekre(ugye ha a Zidane féle fejeseket nem szúrják ki -.-)
Lassan minden sportba, bevezették kivéve a fociba. Nagyon kellene. Elegem van a bundázo társaságba. Legalább nehezitsük meg a dolgukat. Blatter ur amég ott lesz addig nem lesz videobiró. Nyilatkozta ez a köcsög. Biztos elfogadott már kenõpénzt.
hát igen, többi sportákban, ahol használják be is vált, én eleinte ellen voltam, mert elrontja a foci szépségét stb. de miután volt egy pár ominózus Arsenal mérkõzés, ahol eléggé érdekes szitációkat fújtak be az Arsenal ellen les címén, meg kezezés stb. hogy bosszanott, ezért úgy gondoltam, milyen jó lenne, ha ezeket vissza lehetne nézni, és a bíró hiphop tudná, hogy mi történt. És mostmár úgy gondolom ez még nem rontja el a foci szépségét. De sajnos minden a pénzen múlik, így pénz kell a videobíró bevezetéséhez.
szegény krisztiánó ronáldó... ha bevezetik, az a pályafutásának a vége
kéne mindenképp
én is az Arsenalos eseteket sorakoztatnám fel.. meg a Spanyol - Franica meccset a vb rõl amikor Henry akkorát tetetett mint az állat és abból lett a gól:S
mirõl szól ez avideóbíró? mert eddig is vannak kamerák, mé nem azokat használják? vagy majd a bíró a pályán lát valamit, lefujja, és valami PDA-n vagy mobilján meg megnézi ujra?:D:D:D
hát igen, számtalan eset van amikor, ha lett volna videobíró, az egész meccs más lett volna
egyébként sztem úgy meg lehetne oldani, mint az nfl-ben vagy teniszben, hogy mondjuk mindkét csapatnak mindkét félidõben van 2 lehetõsége challenge-et kérni, ilyenkor visszanézik több szögbõl az adott szitut, és döntenek
Akkor keresd meg Blatter képét és akasz rá bonbát!
"Egyre több sportágban élnek a technikai fejlõdés adta lehetõségekkel és a vitatott helyzeteket visszanézik videóról, csak a futball irányítói nem engednek az elveikbõl" - mondta Wenger. "Napjainkban a videobíró nélküli mérkõzés olyan, mintha félhomályban rendeznék az esti villanyfényes meccseket. A különbözõ kameraállások lehetõvé teszik, hogy százszázalékos bizonyossággal meggyõzõdjünk egy-egy játékvezetõi ítélet helyességérõl. Nem értem, hogy tévedések esetén miért nem adunk esélyt a bíróknak a korrigálásra."
Wenger Mester megmondja a tutit
nem lesz,ennyi,mégis hogyan állítsák meg a játékot? 1. aki focizik az tudja hogy az eleve milyen szar mikor megáll a játék 2. pénz,tudom hogy pl füles i alig van még,de azért az kivitelezhetõbb 3. a "dehát egy csomó sportban már van"-hoz:soroljatok!!és ne amerikaiakat,amik szinte eleve így "születtek" 4. nosza,kezdjétek átnevelni a focistákat,merthogy bizony a rá/megjátszás kicsi koruk óta beléjük van nevelve,ennyi,ezen nincs mit szépíteni,hozzá tartozik a játékhoz
mint ahogy a bírói tévedések,bénázások,csalások,stb,stb,stb...
Szerintem nagy baromsag. Egyreszt a profibirokat szivatnak csak ezzel masreszt pedig egy ilyen porgos jateknal mint a foci nincs ido arra hogy minden mpet vegigelemezzenek. Persze idegesito amikor a csapatod ellen fuj a biro pedig visszanezve egyertelmu hogy nem volt igaza de ez is a focihoz tartozik.
Wenger,hm,már bocs de néha elgurul nála a gyógyszer,ha jól emlélszem õ vetette fel azt is,hogy gólkülönbség alapján(3,vagy 4 gól fölött,nem emlékszem pontosan) osszanak ki több-kevesebb pontot... értelmes válasz rá érkezett is valakitõl egybõl:ha az arsenal veri meg a wigant 5-0-ra akkor kapjon pluszt az arsenal,de ha a wigan 2-0-ra az ars-t akkor azok ne??miközben értelemszerûen a második eset a "kirivóbb"
ja és nem írtam a szúrkolói ellentámadásokat,mármint amik lennének,hiszen hogy nézne már ki az,hogy a bíró szépen lebattyog,megnézi,dönt,elmondja az ítéletet,visszavonja,áááááááá,kivitelezhetetlen
madrid topikban írtam,hogy tervezik a chipet a labdákba,na az pl jó ötlet,azonnali információt ad,a lényeg:gólvonal alá is chip,ha áthalad rajta a labda,jelez a bírónak,késõbb játékosok mezére is chip,fasza program hozzá és megoldva a les is,igaz ez is drága,de a vb,eb arra való hogy ilyeneket kipróbáljanak
wengernek igaza volt EBBEN, hogy modern világban élünk kérem, akkor használjuk már ki. Nem lenne nagy meló megnézni, hogy mi a pálya, mi történt, addig a szurkolók meg izgulnak egy kicsit.
KELL! :) A videóbíró egyértelmûen jöhetne! ÉS az hülye kifogás hogy zavarná a játékot, mer h akadozna a foci.../ez HÜYLESÉG mert pl ha van 1 gól és az lesgyanus ugysi áll a játék amíg a játékosok titlakoznak (eközbe ezerszer meg lehet nézi a videót)/ elég lenne ilyenkor használi a videóbírót: -sárga/piros lapoknál -góloknál -nem egyértelmû szabálytalanságoknál(pl a kaputól 35 méteren belüliekre) Ilyenkor ugyis állni szokott a játék, szal simán mûködhetne.
sárgánál se kéne mindig, sokszor egyértelmû a lap....
A mai világbam, a mai teknikai dolgokkal másotperc alatt lehet dönteni. Nem kellene ki futkozni a bironak a pálya szélére, arra ott van a negyedik játékvezetö, és a mésotperc töredéke alatt odamondja a fülesére, hogy mi volt. Én imádom a focit, de kezdem unni a müeséseket, föleg ha azt 16-oson belül csinálják. Nem minden másodpercet kellene visszanézni. Csak a vitatott szituáciokat. Kb. mecsenként vitatottszitáció olyan 4 szer van, amit érdemes lenne visszanézni. Labdába csip se rosz ötlet, de egy kis kamera, ami poton pénzért megvam, be lehetne épiteni a kapufa belsõ részébe, ahonnan beláthato az egész kapu, a golvonalal együtt.
NFL-be régóta van. Nem értem miért nem képesek itt is bevezetni. Szerintem nem nagy kölcsségû dolog egy video bíró... vagy valami tv féleség, mint NFL-ben külön a bíróknak és azon át nézni... és, akkor nem lenne elnézett ítélet, meg ilyenek.
Ez úgy lenne korrekt, ha a játékoskra adnának egy cuccot, meg a labdába is tennének egyet, ami rádió jeleket ad és a pálya mind a négy oldalán és a pálya felett is van 2*11+1 automata, szervós CCD-kamera, amit egy pofás számgép irányít, hogy minden játékost és a labdát is 5-5 kamera vegyen minden irányból folyamatosan, bárhová is megy a pályán. Emellett a gép folyamatosan ábrázolja egy sematikus ábrán, hogy ki-mikor-hol volt és mit csinált. Egy jó szoftverrel bármikor tökéletesen reprodukálható, hogy mi történt. A meccset folyamatosan, már a meccs alatt, szakértõk elemzik a szoftver segítségével és ha kell beavatkoznak a meccs folyásába, egy több fõs bizottság döntései alapján stb.-stb.
EZ a minimum, ha már a játék tiszatságáról beszélünk.
Hogy mibe jerülne ez?! Egy profi szervós, védett dómkamera fél-egymillától indul + a kiépítés, meg a szerverek + a szoftver elkészítése + üzemeltetése, szal. nem lenne olcsó, de egy 100millás befektetés egy VB sok milliárdos üzlete mellett eltörpül és egyszer kell megvenni, azután jó ideig csak a karbantartásért és az üzemért kell fizteni (nem beszélve arról, hogy ezt hordozhatóra is meg lehet csinálni és akkor nem kell a stadionhoz kötni a telepítést, viszik oda, ahova kell).
Ha egy szaros lottó sorsoláson ott kell lennie közjegyzõnek és kamerával veszik, akkor itt, ahol komoly pénzek fordulnak meg sportfogadáson, ez ugyanúgy elvárható lenne. Akinek meg nem tetszik, az focizhat az amatõr ligában, ott még drogteszt sincs.
ez kicsit túlzás... a mostani TV-s kamerákat visszanéznék, nagy eséllyel megállapítják. Nem kell ide semmi újdonság
csak ez az nfl-be úgy oldható meg, hogy ott nincs 2. 3. osztály, de pk egy kupameccsen mi lenne a helyzet pl Angliában? Nálunk meg nem is lenne rá pénz
a fifa "most" is gyorsító intézkedéseket vezetett be a fociban, pl sárgát adhatsz a szabadrugás elvégzésének akadályozásáért, nem hinném hogy ezt bevezetnék
nem lenne jó elrontaná a mecs élvezetét így is sokat áll a játék
Amerikai fociba is sokat áll a játék, mégis nagyon sokan szeretik Amerikában és Európában egyaránt. A játék élvezetén pedig fikarcnyit se változtat és nincs legalább vita... csak néha egy kisebb összeszólalás, vagy bunyó... de ez vele jár az amerikai focival.
Eleg ha a VB-ken es a nemzetkozi kupameccseken bevezetik eloszor, senki nem fog lazadni ha a magyar masodosztalyban nem lehet visszanezni a dolgokat. Es mennyi idot vesz igenybe? Az edzo jelzi, hogy szeretne kikerni az egyik lehetoseget a visszanezesre, a 4. jatekvezeto aki ugyis a partvonal mellett van odamegy, megnezi 3 kameraallasbol es kozli a jatekvezetovel, hogy mi a helyzet. Max. 2-3 perc, altalaban tobbet all a jatek egy mueses utan :)
2-3 perc rohadt sok, annyit nem áll a játék általában - szvsz ezért elbaszott ötlet ez. A korábban említett chipes megoldás sokkal normálisabbnak tûnik.
Sztem nem kéne semmi változtatás, ha mégis, akkor a chipes megoldás... A mûesés, idõhúzás hozzátartozik a focihoz, sztem így jó, ahogy van!
Hogyha a 10x porgosebb NHL-ben be tudtak vezetni es senkinek nem bassza a csoret, hogy a 3x20 percbol elmegy 3 esetleg a visszanezesre, akkor nehogymar itt ne ferjen bele...
Csak ez a VB-k és az EB-ket oldaná meg...klubcsapatok nem tudnák finanszírozni...(nem Real Madridra, Chelseara, Barccelonára, Milanra...kell gondolni hanem a kisebb klubbokra...(Aston Villa, Getafe...)
persze,hogy kell. wb cimek és euro milliok mulnak a biro szemén,pedig néha õk is pislognak
a villa nem kis klub azért.
De igazad van, egy kiscsapat nem tudná finanszírozni, szóval majd a fifának kéne valamilyen jó tanulmányt írnija, hogy hogy kéne, de hát míg Blatter nem akarja a dolgot, addig nem is lesz.
ne keverjétek már bele a tiszta játékidõt mérõ sportokat könyörgöm,fociban MINDIG,MINDEN KÖRÜLMÉNYEK között futó óra van,ez az egyik jellegzetessége...
azt nem értem, hogy itt irják, hogy 2-3 percig állna a játék, gondolkozon már el. fél perc alatt a tévébe vagy 20* visszalasitják. Nézen meg egy NFL meccset! Nem perc kérdése hanem másodperc!
nem kell kifukkoznia a bironak arra ott a 4 játékvezetõ, vagy egy ötödik, és az mellet létezik füles.
Kamerákat be lehet vezetni, csak megfelelõ rendszer és szabájok kellenek. Nem kell hozá nagy tudás csak egy kis jozan paraszti ész!
hát te meg ne vágott NFL meccset nézzél,ott nézi a fõbíró min egy percig,de van az kettõ is... egyszerûen nem lehetne,értsétek meg hogy ez benne van a játékban,a csalás,a tévedés,a bundázás,minden,ez van,ilyen a világ,sírjátok ki a bajotokat otthon a párnán aztán kész... (bocs ha valakinek kicsit durva volt -.-,dehát mint írtam gonosz egy világ ez :D)
hát ha azt nézed és vki piros lapot kap akkor is elmegy 2-3 perc és azaltt a 4dik játékvezetõ meglesi bemondja a vezetõbírónak h figyi öreg tévedté vond vissza a pirosat azt csõ.. gól ünneplésnél is elmegy az idõ 2 perc tuti szal akkor is van rá ideje meglesni... 11esnél, ott is szal van rá idõ!
hát te meg ne vágott NFL meccset nézzél,ott nézi a fõbíró min egy percig,de van az kettõ is...
jó, de ott nem csak a visszanézéskor állnak, ott rengetegszer áll 10 percekre a játék, visszanézés meg kb. 2x van egy meccsen. Szóval az NFL nem a visszanézések miatt lassú, ne ferdítsünk, támadó-védekezõ sor cserénél is állnak, büntetésekkor állnak, idõkéréseknél állnak stb. stb. visszanézés mitt max 10-15 percet áll a játék, annyit meg el tudnánk viselni a szabályosság érdekében
elolvastad amit írtam ugyebár,tehát tudhatod hogy láttam már jópár NFL meccset,de itt most nem az volt a lényeg hogy hányszor,meddig áll a játék,csak felvilágosítottam pacclacc-ot hogy ott sem 1 perc mire visszanézik,tehát én 100%-ig csak az õ hszére reagáltam,nem az NFL meccseket analizáltam,étted? :D
Jo tényleg ne keverjük össza az NFL-el. Elég azt tudni, hogy pillanatok alatt vissza tudnak lassitani egy vitatottab szitut. És nem kerülne több percbe, ha olajozott szabályok mellet használnák. Nem kellenek több kamerát, mint egy tévés közvetités alkalmával. Magyar bajnokin sincs sok kamer az mégis észre lehet venni a biroi tévedéseket, ha visszalasitanak.
Szeretnék tiszta játékot látni!!! Ha az emberek töbsége, ugy gondolja, hogy helye lenne a kamerának, akkor a te véleményed nem nagyon érdekelne. Persze erre még várni kell.
nem lenne sok idõ.bíró nyomja a vakert mikibe,h "nézzétek már vissza",ez kb 10 mp lenne,visszaszólnának neki,h mi a helyzet,és a bíró dönt.fél perc sem lenne
Vannak akik nem szeretnének tiszta focit! Neki igy is jó. Legyen nekünk is! Nem kell gyözködni! Hozászokik majd akkor ha bevezetik! Blatter elöbb fog megdögleni mint mi! Remélem!!!
Arsene Wenger, az Arsenal menedzsere szerint az UEFA új elnöke, Michel Platini latba vethetné befolyását a videotechnika minél szélesebb alkalmazásáért.
Az ugyancsak francia tréner szerint a technika vívmányait fel kellene használni a labdarúgásban is.
"A futball népszerûségének megmaradása illetve növekedése miatt meg kell tenni minden lehetõt!" - nyilatkozta Wenger.
"Soha nem lehet száz százalékig helyes ítéletet hozni a játékvezetõknek, de a kényes helyzetekben fel lehetne használni a technika vívmányait. Tudom, hogy Platini nem híve a videó alkalmazásának, de törekedni kell a szabályok és a játékvezetõi ítéletek tökéletesítésére."
Emlékezzünk csak a CSKA Moszkva elleni Henry gólra amit kezezés gyanánt nem adták meg..pedig nem volt kéz és Wenger szeretné a legjobban a videobírót,kül. sztem nem hülyeség..
Én tényleg nem bánnám ha valaki lépni merne a dologba!
válogatott meccset nézve jutott eszembe ez a topik, na meg a bírónak a jó büdös kurva anyja is.
:), amekkora bunda volt az egész, simán elképzelem, hogy visszanézve is ezt a döntést hozza :)
Bundesligában történt, hogy a hazai csapat gól kapott, de mielõtt középre volna a bíró kitekintett a kivetítõre, ami a szurkolók kedvéért játszotta vissza az eseményeket, és helyesen nem adta meg a gólt. Elismerte mindenki hogy jól döntött, aztán szépen megbüntették... asszem hogy a Bayern volt az egyik csapat.
De nem fogják, mert túl drága. Bár van már NFL-ben, NBA-ben.... NHL-t, nemtom... sztem mi is simán beszerelnénk a MO-n lévõ egy-két fõ stadionba videó bírót, ha engedélyeznék. Ez mindenki érdeke. Írni kellene nekik egy levelet... Platininek, csak most a videóbíró témában.