Kifelé jõvén a moziból, csalódott, elvétve értetlen arcok és vélemények.
Egyébként a filmben nincs semmi extra, történet 0, egyedül a képeket lehet értékelni, azok tényleg gyünyörûek. Jobban örültem volna ha többet tudunkmeg a maják mindennapi életébõl és nem azon van a hangsúly hogy hogyan tépi ki a pap az áldozat szívét.
Maják még ma is élnek, guatemala lakosságának 50%-a maja
"around the 11th and 12th Century, the Maya Indians were subdued by the invading Toltec warriors. This gave way to the Maya-Tolteca civilization. Following this great change, years of decadence, uprisings and political crisis ensued, followed the ocupation of the region by the Aztecs."
Nem azt állítom, hogy nem voltak már akkor maják, csak azt, hogy a birodalmuk már összeomlott, és a legnagyobb régi maja területeken az azték birodalom uralkodott. Egész 1524-ig, amikor is a konkvisztádorok teljesen megtörték õket.
Csak tudnám, miért irják itthon mindenütt, hogy a film a majákról szól?! Ugyanis valójában az aztékokról...
Ez egy elég szélsõséges összeesküvés elmélet. Igazad van abban, hogy készültek ilyen filmek, de azért a filmgyártás nem fajult el igazán ebbe az irányba (mint pl a TV, sajtó, rádió), hiszen akármennyire is pénzre épül, mindenképp szükséges hozzá alkotási ambíció, mûvészet. Így a filmrendezõknél (akikben mindenképp van valamennyi mûveltség) igen ritka az, hogy csak úgy feladják az elveiket. Lényeg a lényeg, a filmrendezõk nem akarnak senkinek se rosszat, nem is értem ezt honnan vetted...
Nekem nagyon bejött a film. Bár tényleg nem volt annyira véres, mint ahogy beharangozták, szerintem így is elég véres volt. Bár nekem kicsit befejezetlennek tûnt, ha már úgy reklámozták a fimet, hogy amaja birodalom bukásáról szól, akkor talán foglalkozhattak volna kicsit többet a hódítókkal. Na de mindegy, egyszer mindenképen érdemes megnézni.
Az elmúlt évtizedekben a tradícionális értékeinket eltörölni vágyó politikai elit legfõbb fegyvere a média volt. Ennek a folyamatnak aktív részese volt majdnem mindenki Hollywoodban. Eddig csak az tudott ilyen kategóriájú filemeket rendezni aki élvezte egy bizonyos csoport támogatását. Gibson már saját kábon áll.
Brutalítás? Hát nem tudom szerintem nem volt annyira durva mint amennyire mondták. Az Átok2 bemutatója jobban sokkolt. :)
Szerintem egyáltalán nme oscar esélyes, bár a legjobb külföldi film kategóriában talán. De szerintem nem érdemli meg. Meg merem kockáztatni, hogy egy ilyen kaliberü filmet leforgatott volna akár innen a fórumról is bárki.
Összegezve osztályozva egy 1-5ös skálán egy kettes. Aki azt hiszi hogy ezzel a filmmel Gibson megváltja a világot az sajna csalódni fog. Egy õserdõben szaladgálós akciófilm az egész. Én erõsen az órámat nézegettem, hogy mikor lesz már vége. Ez van nekem nagyon nem tetszik.
Számomra a probléma ott merül fel, hogy nem tudom megértetni magammal, honnan gondolod, hogy a többi csúnya rendezõbácsi rosszat akar nekünk?
Elõször is, kicsit túlzás azt állítani, hogy "elég burkolt", ugyanis szinte már az ember arcába csaptak ezek a kis célozgatások. De ha netán senki nem vette volna észre, ma már ez egy elég szokványos dolog a filmekben. Persze nincs baj ezzel, de láttam már ötletesebb próbálkozást is.
Másik meg: " Abban rejlik Gibson ereje, hogy a többi hollywoodi rendezõvel ellentétben õ jót akar nekünk" Na ez a mondtat hogy pattant ki a fejedbõl?
Az a legjobb, hogy a film egy elég burkolatlan utalás a mai helyzetre.
"A great civilization is not conquered from without until it has destroyed itself from within." Ezzel a Will Durant(történész)idézettel kezdõdik a film. A témáválasztás sem véletlenûl volt ez. Abban rejlik Gibson ereje, hogy a többi hollywoodi rendezõvel ellentétben õ jót akar nekünk.
Megnéztem. Elég vegyes érzelmekkel hagytam el a termet. Sajnos a film elõtt olvastam pár kritikát amik miatt egészen mást képzeltem el, mint amit kaptam a vásznon. Ez természetesen az én hibám. Szóval összegezve, egy olyan két órás filmet láttam ami alatt szerencsére nem kellett azzal foglalkoznom, hogy mennyi idõ van még hátra. Izgalmas, humortól sem mentes, gyakran erõsen véres jelenetekkel tarkított film. Egy-két dolgot azért túlzásnak és talán nevetségesnek is tartottam
Ma este fogom a Corvinban megnézni, nagyon kíváncsi vagyok :)
nos szerintem elsöosztályú a film, ugy kezdtem neki hogy nem várok nagy eszmefuttatásokat a maya kúltúráról,ami nem is szerepelt a filmben,nem is vártam 1 cannibal holocaustot,"szerintem itt kezdõdik a valódi sokkolás és trancsír,nem véletelenül" és nem is lett az.
Van 1 Emberünk/jaguár mancs/ akit falujával eggyütt leigáznak és.... A filmet nézve nekem a Schindler listája c.film sokkal durvábbnak hatott mint az Apocalypto,nem értem mire ez a nagy felháborodás...
Tetszett a sztori ,Jók voltak a díszletek és kicsit sem fordult fel a gyomor,//ajánlott elõtte megnézni a CANNIBAL HOLOCAUSTOT aki még nem látta//
És jó volt látni hogy a Passioban látott fényképezési És ábrázolási formák itt is megjelentek, pl:
amikor a fsz.akarják feláldozni a toronyban ua. a fényképezés mint a Passióban a keresztrefeszítés 1 része,
Ugyis mondhatnám Gibsoni Motívumok:
A brutalitásrol pedig,a Passió azért sokkal keményebb volt,ami itt durva az csak a gyilkosság puszta tenye,persze azért kíváncsi leszek a dvdminõségre így kamerásverziokban nem az igazi.
tegnap meglestem moziban!! állat jó film! (a maga nemében) stílusra nagyon hasonlít a Passióhoz : gondolok itt arra a bizonyos brutalitásra! szóval mindenkinek csak ajánlani tudom! már alig várom Gibson 3. filmjét!!!
Ha lesz vmi történet is mögötte, nem csak vérengzés órákig akkor megnézem. Nekem a passió sem jött be, egyszerûen azért, mert valahogy nem igazán tudtam értékelni hogy másfél órán át nézem ahogy valaki vérzik. Ennyi erõvel akkor csinálhatnának filmet mondjuk arról is, ahogy valaki egy kórházban haldoklik gyógyíthatatlan betegségben... Ellenben nagyon érdekesnek találom a maya kultúrát, és ha jól beleszövik a filmbe akkor nagyszerû alkotás születhet. De azt hiszem megvárom az elsõ megjelenés utáni híreket mielõtt megnézném.
Trailerek alapján várom...
1. Összevetni egyátalán nem lehet, (hacsak úgy nem, hogy mennyire véres, a Passióhoz képest) 2. Mel Gibsont (az pia probélma ellenére) tartom akkora embernek, hogy nem fog csalódást okozni, annak aki kicsit is ismeri a maya történelmet. Hogy honnan veszem? Hát onnan, hogy amikor beültem a Passióra, tudtam hogy mire számíthatok! Meg is kaptam, csak egy egészen más megvilágításból! Állítólag az Apocalypto-ban sem lesz ez másképp Lehet ezt sokkoló élvhajhászatnak nevezni, de én szerintem a lényeg az, hogy a rendezõ amikor elolvasta az alaptörténetet, akkor az õ fejében egy ilyen kép alakult ki... Úgy gondolom, hogy Mr. Gibson egy egészen új dolgot hozott be a moziba, és ezt próbálja folytatni... Egyébként ha jól értesültem, akkor a film nagy eséllyel pályázik a Oscarra - de mivel ezt a filmet is õsi nyelven forgatta - így csak a legjobb idegen nyelvû film kategóriában indulhat el...
Most olvastam újságba hogy elég jó lett a film meg hogy sokkal szarabbnak gondolták.
nos nemsoká élvezhetjük gibson újjabb vérbõ filmjét neten már fenn van,aki már látta az véleményt irhatna a filmröl esetleg összevethetné a passioval /csak ember és embertelen ábrázolás szempontjából a vallást hagyjuk/ végülis ezért készült a film hogy sokkoljon