Akkor megint megpróbálok válaszolni, NEM a minta a lényeg, hanem a növényi szárakban , magokban elvégzett vizsgálatok eredménye, amibõl 100%-osan megállapítható, hogy letaposták (akár zöld állapotban) vagy valamilyen erõ hajlította el azokat. A lenti linkeken látható pl. a begyûjtött magvakból a palánták növekedési anomáliái, stb.. Janibácsi akármilyen ügyesen is tapossa a búzatáblát, akkor sem tud ilyet.
Na, ez szép volt. Mire elkészültem a válasszal, törlõdött a commented. Köszi.
Tehát neked az jött le, hogy pl. ezek itt ill. itt janibácsi meg a cimborái részegen. Jól értelmezem? Gyakran szokás Occam borotváját emlegetni, most nézzük így: Melyiknek nagyobb a valószínûsége? 1. Intergalaktikus utazók speciális eszközökkel, mikrohullámokkal, ismeretlen csúcstechnológiát használva köröket rajzolnak a gabonatáblákba. 2. Néhány fiatal graffitizés helyett geometriai ábrákat rajzol gabonatáblákba. Mérõszalag, deszkák, kötelek és karók és némi geometriai érzék segítségével.
Az 1. esetben a kérdéseim: - Miért mindig gabonatáblák? - Miért mindig geometriai alakzatok? (egyenesek, körök, körívek) - Miért mindig az aktuális divatirányzatnak és technikai szintnek megfelelõen? (körök->fraktálok->raszteres képek, vagy épp az egyenes szakaszokkal összekötött körök, amikor a "Signs" mozi volt a sláger)
A "speciálisan meghajlított" gabonaszárakról: A hajtás "minõsége" két dologtól függ: a hajtás idõpontjától és ettõl az ábra "felfedezéséig" eltelt idõtõl.
Végül a helyedben elgondolkoznék a következõn: Miért is érzed te most magadat megtámadva?
"Finally, the definitive telling of one of the strangest tales of our times: eye-witness testimony to its birth, razor-sharp critique of the baroque pseudoscience that it spawned, and by far the closest analysis yet of the artistic negotiation between the circlemaker and the believer. Designed and laid out to perfection, this is the book that the phenomenon needs and deserves."Mike Jay, early circlemaker, author of The Air Loom Gang and The Unfortunate Colonel Despard.
Na még egy pár kép: Tipikus szétnyílt szár, fiatal (zöld) növényekre jellemzõ, azoknál is megfigyelhetõ, amelyek nem hajlékonyak, hanem törnek, zöld állapotban is!
Öregebb növényi szárakban tipikus jelenségek:
Palánta növekedési anomáliák:
A többi statisztikai adat, táblázat, grafikon, itt: BLT kutatóintézet
Nem tudom a mélyen tisztelt topikolók közül ki ismeri a BLT kutatóintézet munkáját, akik elemzik azokat a gabonamintákat, amiket sikerül begyûjteni egy-egy helyszínrõl, de ez az ismeretlen eredetûeket hozza ki:
The BLT Team has never been able, financially or logistically, to sample every formation reported in every country around the world each summer and, therefore, cannot extrapolate precise figures regarding this "man-made/real" debate. Our work is, however, the most comprehensive to-date, our choice of formations to be studied purposely random within each country, and we have utilized hundreds of different fieldworkers, a majority of whom were totally unacquainted with each other and often equally unaware of lab results previously obtained. These facts strongly argue against bias on the part of the field-teams, as does the fact that 90+% of the formations evaluated in the lab -- regardless of country or field-personnel involved -- reveal the same plant/soil abnormalities we now associate with the real phenomenon. The fact that the various testing procedures have shown high correlation with each other helps rule out experimenter-bias, and the control studies have clearly established the fact that manually-downed crop (using planks and boards, human feet, and a cement roller) does not exhibit the physical changes observed in crop circle plants over the years. It seems probable, then, that the overall number of man-made crop circles is relatively small, compared to the total number of circles discovered and reported each year.
Vagyis, az emberek által letaposott gabonaszárak nem mutatják azokat a jellegzetességeket, amiket a többi. (valamilyen mikrohullámú sugárzás miatt a szárban törés nélküli elhajlás látszik, úgy hogy közben a gabona tovább nõ, legalábbis eddig senkinek sem sikerült ezt utánozni, nemúgy mint a mintákat, az már meg, bármilyen ábra elkészítése megoldott ma már)
Eleinte a gabonakör csodájára járó hívõk egy nagyságrenddel nagyobb kárt csináltak, mint maguk a körkészítõk. Legalábbis amíg újdonságnak számított ez a "mûvészeti ág", addig ez volt a trend.
Ment régebben az NGC-n egy mûsor, melyben azt mondogatta egy pali, hogy a gabonakörök "jelek", vagy hogy is mondjam... olyan, mint egy térkép. Ezzel tudnak tájékozódni az idegenek...
Ez egy jó topik:) A gabonakörök télleg érdekesek szoktak lenni...
Valamikor valakik ezt kitalálták, azóta meg mûvészetté nõtte ki magát, de soha semmi közük nem volt ezeknek semmilyen földönkívüli jelenséghez.
"mik ezek és kik csinálták? van valamilyen céljuk ezeknek?"
unatkozó emberek csinálják,bár akik ezt csinálják,azt mondták,h vmi belsõ késztetést éreztek,vagy mi :D
ettõl függetlenül nem tagadom meg más élõlények létezését a Földön kívül.
egyébként haveromék is csináltak ilyet a falujukban :DDDdddddddddd be volt fosva az egész falu -.-
Ilyen Cornflakes kört én is csináltam. Jó buli. Csak fatertól kaptam egy akkora maflást, hogy hogyan merészelek letaposni egy másfél négyzetméteres kört a drága pénzen bevetett búzatáblában. :) Szaros kisgyerek voltam na. :)
Következtetés: A többszáz négyzetméteres gabonaköröket nagy gyerekek csinálják...
lol:D
szinte már mind az. videókat kéne belinekolni, bár aki ügyes, olyat is tud csinálni faket.
inkább a mezõre kéne kimenni, csinálni köröget, és azt lefényképezni :)
csak az a baj hogy ha elmennék a legközlebbi helyre, ahol jó köröket lehetne csinálni elzavarnánka, hogy az magánterület:D
a hajdani kör közepére egy bot, rá egy kötél, ami a kör sugara lesz, és csak meg kell rajzolni