de ha a sivatagokat rakjuk tele napenemekkel akkor anak hõmérsékletre és szélcsatornára is komoj kõvetkezményekel járhat. Hisz a jobb napelemek mind sötét szinûek ami mint tudjuk tõbb hõt termel. Ezáltal ismét nõveljük a föld átlag höm. Nem ezt kéne elkerülni???
hülyeségeket mondasz nem az a baj hogy a földet vagy a tárgyakat éri a fény hanem hogy a levegõ elnyeli
Azt mondom hogy az üvegházhatásnak messze nagyobb szerepe van, mint hogy egyes helyekre lerakunk napelemeket. Na igaz én nem az összes sivatag telerakására gondoltam, az hülyeség, meg amúgyis kicsi a hatásfokuk a napelemeknek.
Hallotam már erröl a fokuszálásos teknikárol. Nekem szeméj szerint szimpatikus kigondolás hisz az igy keletkezõ gázt/nyomást a csõvekben meszire is el lehet szálitani.Hisz a sivatagból (feltéve hogy itt lesznek majd a "fokusz központok") mesze akár többszáz km-re is ugyanojan hatásos.
ennyi erõvel lehetne a geotermikus energiára is alapozni, lefúrni, beönteni a vizet, és a keletkezõ forró gõz energiáját megcsapolni. Ez mûködik, csak egy a bibi, pár kilóméterre lefúrni igen drága, de még mindig olcsóbb mint az ûrbõl kötelet lógatni a földre :)
koncentrált rádiósugárzás képes áramot továbbítani.
ja csak éppen kicsit nagy a szórása a hullám jellegü terjedés miatt.. akkor már inkább a lézer vagy a mikrohullám.
Az én ötletem egy olyan motor lenne, ami vízzel mûködik. Egy tartályból a víz nagy nyomással zúdul a dugattyúra, lenyomja, és a dugattyú megnyitja az utat a víznek, ami visszajut a tartályba. Megint lezúdul, és így tovább
Honnan szerzel nagy nyomást ahhoz hogy a 'dugattyúra' rá tudd zúdítani a vizet? Hogyan juttatod vissza a tartályba a vizet?
Csak hirtelen nyílna meg a tartály aljában egy szelep, a víz természetes súlyától. A tartályrendszerben pedig épp annyi víz lenne, hogy a dugattyú és a kis tartály közti rész ne legyen víz alatt
Ez igaz, de azért te is beláthatod, hogy nem kevés energia kell hogy folyton szivattyúzza valami fel a vizet, és nem biztos hogy örökmozgó lesz az ilyenbõl.
A kevés víz ami leesik nem biztos hogy alkalmas arra hogy ennyire meghajtson egy dugattyút.
A két oldalt levõ vezetékben is lenne víz, és mondjuk lehetne több víz is benne, így biztos, hogy meghajtaná a dugattyút. Ha valamilyen módon (nem pont így) sikerülne megcsinálni valakinek, akkor sztem elterjedne. Elõnye, hogy nem kellene mindig vizet cserélni benne, így állandóan használható lenne.
de hogy juttatod fel a vizet?? attól hogy lemegy sok víz, az nem fogja felnyomni a többit!!!444444
A gravitácio miatt termelne energiát ha mûködne de a gravitácio is az ok ami miatt nem mûködik. Mert a viz csak lefelé akar meni fel nem! Szóval ez szerintem nem fog mûkõdni.
ha folyadék helyett mágneses mezõt használnál akkor mûködne.
Ó pedig az tök egyszerû. Kell egy vasgolyó, amit légüres térben lebegtetnek, és úgy pörgetik meg, hogya kölsõ felülete megközelítse a fénysebességet, így megnõ a tömeg nmagyon. Semmiség az egész, csak a végtelen mennyiségû energia kell hozzá, meg valami csoda, hogy ne essen szét a vasgolyó.
jaja mint elõttem is írták a vizet vissza kell juttatni a tartályba, és ez még csak a kissebb probléma, hogy érsz el ezzel 6-8ezer fordulatot? hogy a dugattyú mûködésbe lendüljön elég nagy víznyomásnak kell keletkeznie, vékonnyal nem megoldható, mert lehet, hogy sértené a dugattyút, egy vastagabb sugár elõállításához pedig jócskán kell energia.
Lehet, hogy belõtted magad? Orffyreus a 18.sz.-ban élt, vasgolyó már akkor is volt, de nem azzal ügyeskedett. Próbáld meg, ha ennyire nagy ásznak képzeled magad, akkor bármilyen megoldással utána tudod csinálni, mindössze ugyanazokat a 18.sz.-i szintû kísérleteket kell csak kiállnia, amiket akkor már elvégeztek azok az elõemberek. (ha kiállja a próbát, akkor áruld el, hol csaltál, és te leszel az új Randi, bár õ a pofázáson, meg az ócska , lejárt szavatosságú bûvésztrükkökön kívül még semmit nem tett le az asztalra. Pl. Lindemann, Bedini és a többi "ismeretlen" meg emberfeletti munkát végez, csak nem írnak ki olyan szardumával versenyt, hogy 1000000000millió USD, annak aki arannyá változtatja a balherémet, stb..) A XXI. sz. igazi fizikusai, remélem 10-20év múlva róluk fognak tanulni a hülyegyerekek is az iskolában
Annak aki nem olyan marha jó angolból, és nincs kedve 4 percig ezt nézni, annak elmondanád mit is tud ez a motor, és miért érné meg nekem $5000 -ért venni ilyet? (1 millió forint)
Belsõ mágnesek vonzásán és taszításán alapulva, a Lutec 1000 folyamatosan üzemel a nap 24 órájában, 24 kilowatt energiát termelve, egy teljesen környezetkímélõ és ingyenes erõforrást felhasználva, miután egy másik erõforrásról elindítják. Nem kellenek vezetékek az energia továbbításához. A hatékonysága több mint 500%-os , míg például egy autónál ez 40%. Nem termel hõt, nincs káros kibocsátása, sem légszennyezõ anyag, beleértve ebbe az áram továbbítását is az áramfejlesztõ rendszerbõl, és csak a mágneseket kell cserélni (1300 év élethossz) és az akkumulátoregységeket (5 év élethossz).
" (...)$500,000 kell ahhoz hogy beíndítsuk a gyártást. (...) Félünk hogy elrabolják a gyerekeinket, lelõnek vagy felrobbantják a laborunkat.(...)" (szóval azért félnek is)
Itt van az ismertetés és a honlapon lentebb a mûködése
Background of the Invention
A typical electric motor consists of a stator and rotor.
1 - The operation of an electric motor is based on the principal that an electric current through a conductor produces a magnetic field, the direction of current in an electromagnet such as a coil of wire determines the location of the magnet poles and like magnetic poles repel and opposite poles attract. 2 - The stator which is typically called the field structure establishes a constant magnetic field in the motor. 3 - Typically the magnetic field is established by permanent magnets which are called field magnets and located at equally spaced intervals around the rotor. 4 - The rotor or armature typically consists of a series of equally spaced coils which are able to be energized to produce a magnetic field and thus north or south poles. 5 - By keeping the coils energized the interacting magnetic fields of the rotor and the stator produce rotation of the rotor. 6 - To ensure that rotation occurs in a single direction a commutator is typically connected to the windings of the coils of the rotor so as to change the direction of the current applied to the coils. 7 - If the direction of the current was not reversed the rotor would rotate in one direction and then reverse its direction before a full cycle of rotation could be completed. 8 - The above description typifies a DC motor. AC motors do not have commutators because alternating current reverses its direction independently. 9 - For a typical AC motor such as an induction motor the rotor has no direct connection to the external source of electricity. Alternating current flows around field cols in the stator and produces a rotating magnetic field. This rotating magnetic field induces an electric current in the rotor resulting in another magnetic field. 10 - This induced magnetic field from the rotor interacts with the magnetic field from the stator causing the rotor to turn. 11 - An electric generator is effectively the reverse of an electric motor. Instead of supplying electricity to coils of either the stator or the rotor, the rotor or armature is rotated by physical forces produced by a prime mover. 12 - In effect a generator changes mechanical energy into electrical energy.
valami ilyesmi a lényege, több mágnes, mint tekercs, az M1 mágnes az A tekercsnél, az M4 mágnest taszítja a C tekercs, az M2-t vonzza a B. (ha jól értem? akkor mindig 1db mágnes+tekercs ad le teljesítményt, és 2másik nem)
Lemaradt, hogy komoly vezérlõelektronika kell hozzá (valószínû) mert ugyanaz a tekercs egyszer lead teljesítményt, egyszer meg felvesz, (ha jól gondolom) azt nem tudom, hogy hogyan kapcsolgatják, (milyen sorrend, milyen ideig) de ez lehet a lényege a találmánynak.
gyerekek közületek senki se tanult fizikát?:)
miért? én egyelõre csak rákerestem, aztán máskor meg lehet önállóan ezt megtenni
Az elsõ bekezdés szövegét te így azért írtad mert el tudtad képzelni az egészet, vagy fordítottad és másoltad a kedvünkért?
A kérdéseim csak akkor szólnak neked, ha úgy átlátod az egészet és érted is mi-merre-hogy mûködik (mert én baromira nem látom át) : Például nem tudom, a szövegbõl nem derül ki számomra, lehet az én elõismereteim homályosak, de mihez képest 40% az autó és ez mihez képest 500% ez a berendezés? Lehet ha elolvastam volna és megértettem volna az angol szöveget nem kérdeznék ilyen hülyeséget. (5. pontnál elvesztettem a fonalat)
Ha elolvasom Okkultist írását, képeit, felmerül az bennem, hogy 2 mágnes fogyasztja az energiát 1 termeli. Amennyiben az energiamegmaradás alaptörvényét mérvadónak tekintem (tekintsünk el kérem az Egely típusú lázadó tudósoktól), az nem lehetséges hogy ez a rendszer (nyereségesen!) energiát termeljen. Emellett ott van a szerkezet ami irányítja a mágneseket az is igényel áramot.
#116: Én egy külön cikket vettem ahol meginterjúvolták õket, abból fordítottam csak pár mondatot, és aki meg akarná érteni teljesen, annak linkeltem a honlapot
Én nem olvastam el a szerkezet minden pontját, csak belinkeltem hogy aki akarja megnézheti, most éppen nincs idõm lefordítani, de fogod a sztakit és hajrá:)
Az lehet a trükk benne, hogy a mágnesek taszító ill. vonzó ereje nem egyforma, de ott a lehetõség, a több tucat fizikus után ,hátha te találsz valamit. Eddig mindenki csak gratulálni tudott.
Bocs hogy így közbeszólok de mi a fene vezeti el az a sok energiát? Ez a rajz ugye csak valami leegyszerûsített vázlat nem? Mer nem hiszem hogy csak ennyi lenne.
Ha már a mesterséges gravitációnál tartunk az is jó kérdés lehet hogy menyi a még nem veszélyes maximum amit elõ lehet állítani? Hisz egy bizonyos gravitációs erõhatás után mint tudjuk létrejön a feketelyuk. És nem hiszem hogy a földön ennek sok hasznát vesszük.
Nem hiszem hogy a mesterséges gravitáció probléma aktuális lenne.
-külsõ energiaforrás kell, hogy elndítsák? szerintem ez egy szinkrongenerátor aminek nincs indítónyomatéka, ezért nem tud magától elindúlni
-nem termel hõt? ezek szerint nincs benne súrlódási veszteség?? milyen fémbõl építették ezt a motort, hogy 0 a súrlódési tényezõje??
-ha jól gondolom a 100% lenne az az állapot, amikor generátor elindításához és forgásához felhasznált energiát egészében visszaszolgáltatja, azaz egy tökéletes energiaátalakító lenne (valóságban ilyenrõl soha nem hallottam és szerintem nem is létezik veszteségmentes átalakító), viszont ezek azt állítják, hogy 500% -os az energiatermelése? tehát a befektetett energia ötszörösét szolgáltatja??
megkérdezném tõllük szívesen, hogy hallottak e már az energiamegmaradás és Lenz bácsi tõrvényérõl...
Nem serti az energiamegmaradasi torvenyeket asszem mert nem zart rendszer... pl.a napkollektor "0" energiabefektetessel termel energiat...azt kerlek hagyd figyelmen kivul h mennyi munkaba,penzbe kerult(vagyis energia atalkitasrol van szo,olyan igazabol nem is letezik h"energiatermeles"..energiat nem lehet termelni,gyartani,teremteni,csak egyik formalyabol a masikba atalakitani..ettol meg a vilagegyetem ossz energiamennyisege valtozatlan marad,tehat nem serul az e.megmaradas torvenye..)
ilyesmirõl lehet olvasni kvantummechanika könyvekben is, csak ott henger van ami pörög nem igazán jött át a lényege
Az keves..ERO mentes terek kellenek..tahat ahol az osszes,testre hato ero eredoje= "0"..Legures teret(vacuum) itt is tudunk letrehozni..de a gravitacio(es sok mas ero) hat a testre..nem "0" eredovel(tehat h egymas hatasait annyira lerontsak h ugy tekinthessuk mintha nem hatna ra semmi ero..:)..)
Nem gondoltam, hogy ennyire nem érthetõ. Ez csak vicc lett volna, nem lehet ilyet csinálni, csak elvileg lehetséges, de értelme nem sok van.
Ha így akarnál gravitációt csinálni a tárgy megpörgetéséhez az m*c+^2 energiának tekitélyes részét be kéne fektetni, ami sok. Ráadásul a pörgõ izé surlódik, és rezonál, túl forró lenne és piszkosul rázna. Ráadásul az anyag szétesne a centrifugális erõtõl. De ha ezek közül semmi nem gáz a létrejött tömeg annál inkáb, mert az ûrhejó irányíthatatlanná válna a nagy tömeg miatt. Meg még biztos van pár dolog ami most nem jut eszembe....
az rendben van, hogy energiaátalakító (ha feszt kapcsolunk rá akkor motorként mûködik, ha megpörgetjük akkor feszültséget fog indukálni a kivezetéseire), viszont ha nem sérti az energiamegmaradás tõrvényét akkor méginkább nem lehetséges ez az 500%, valami nem tud ötször akkora energiát leadni, mint amekkora energiát beletáplálunk, vagy ha mégis akkor ott már energiatároló is van, amit persze fel is kell valamikor tõlteni elõtte, tehát szintén csak annyi energiát tud leadni amennyit elõtte beletáplálunk...
egy ilyen villamosgép két féle energia befogadására képes, villamosenergia és mechanikai energia, ez a kettõ már a 100%-os hatásfokot is kizárja mivel nem létezik tökéletes mágnes (aminek nincs szórt induktivitása) és nem létezik olyan anyag sem aminek 0 a súrlódási tényezõje és villamosgépet lehet belõle ennél a gépnél napenergiáról nem volt szó
de ha esettleg mégis meg lehetne kerûlni valahogy az energiakérdést, akkor ott van még a Lenz tõrvény, mely kimondja, hogy a létrehozott mágneses tér az indukált feszültség okát (azaz a gép forgását) gyengíteni igyekszik, ellene hat
Ha valamiben mágnesek vannak, akkor az már nem zárt rendszer, mert a mágnesek "mesterséges" elemek a rendszerben. (nem lehet energia nélkül elõállítani õket) Tehát az egész energiamegmaradás törvényét rosszul próbálják mindenre ráhúzni. Ráadásul mostanában derült ki, hogy az anyag 95%-a energia, csak a többi anyag, csak egyelõre nem tudjuk ezt kivenni jó hatásfokkal. A kémiai reakciókkal elérhetõ hatásfok nagyon gyatra. Tehát szerintem mûködhetnek úgy érdekes berendezések, hogy nem tudja pontosan senki, miért mûködik.
Szívesen hallunk ellenpéldát az energiamegmaradás törvényére.
Szia! Feltételezem tudod, hogy az energia megmaradás alapfeltétele a szimmetria megmradási törvény. Ha nincs érvéyes szimmetria megmaradási törvény, akkor nem lehet érvényes energia megmaradási törvény sem.
A sors iróniája, hogy 2008 évi fizikai Nobel-díjjat három tudós azért kapta, mert bebizonyították a spontán szimmetria megmaradást megsértõ folyamatok létét.
Köznyelven: Bebizonyították, (kisérletileg igazolták,) hogy nem feltétlenül megmaradó jellemzõ a szimmetria, és ezzel egyben azt is bebizonyítottásk, hogy az energia sem feltétlenül megmaradó jellemzõ.
Persze ettõl még ne higgye senkisem, hogy a természetes folyamatainkban felborulna a megszokott energia mérleg. A tapasztalat az azt mutatja, hogy a primer folyamatokban érvényesülnek a megszokott megmaradási tételek.
Ugyanakkor egyre több olyan folyamatot ismerünk meg, amelyekben értelmetlen az energia megmaradását keresni.
(A Spectrum TV mûsorán láthattuk a szupravezetõk hogyan végeznek munkát a gravitációval szemben állandó mágnesek terében. Azaz a szemünk láttára sértették meg az energia megmaradás tételét.)
A lentebbi amcsi motor-generátor elemzésével arra az eredményre jutottam, hogy ha nincs valamiféle trükk a szerkezetben, azaz se potenciál alagutat, se dinamikus mágneses tér kiegyenlítést nem alkalmaznak, akkor a szerkezet a felvázolt formájában nem termelhet plussz energiát.
Ugyanis az ábrákon, egy szimpla három nyugalmi állapotú mágneses lépcsõ elrendezést láthatunk, amelyben a mágneses erõhatás minden esetben parabola mentén csökken ill. növekszik, az átlépésekkor, csak az a baja, hogy a távolodásnál a mágnesek távolságainak eredõje a parabolák szárain feljebb helyezkednek el, mint az ugyanazon szögértékhez tartozó túloldal. Ezzel a négyzetes uttörvénybõl következõen több energia kell a forgás létrehozásához és fenntartásához, mint amennyit a közeledéskor kaphatunk.
Így az ábrákon látható elrendezés vagy csalás, vagy pedig eltitkolták a lényeges elemét. (Szerintem.)
Köszönöm, errõl a 2008-as felfedezésrõl még nem is hallottam.
Egyben hangsúlyozom, hogy a szokványos folyamatokban, gyakorlatilag érvényesek a megmaradási törvények. Csak olyan folyamatokban vesztik értelmüket, amelyek valamilyen trükkel megkerülik vagy a zárt rendszer fogalmát, vagy a szimmetria megmaradást. Ilyen pl. a Gézoo-féle potenciálalagút-hatás, ill. a szimmetrikus asszimetriák esetei is. Az elsõ megoldásnál az potenciálalagút a szimmetria megmaradás "alatt bújik" át. (Hogy stílusosan jelezzem.) A szimmetrikus asszimetriák elvében benne van a lényeg. Azaz hogy helyi aszimmetriák létrehozhatók szimmetrikusan, (idõbeni ill. térbeni aszimmetriák külön-külön is) és az így kapott aszimmetrikus jellemzõk átalakítása más jellemzõkké ,pl. egyenes vonlú mozgás-körmozgássá, az átalakítások eredményeként idõlegesen felborulnak a megmaradási tételek. Ezzel a megfelelõ irányítottság mellett feloldható a szimmetria megmaradás is.
EGELY visszavág? Ezt a szimmetria-energia összehasonlítást már vagy 10-15éve leírta a Tiltott találmányokban, gondolom nem õ találta ki, de ha igaz (most már az, amikor õ írta, akkor még nem volt az) akkor az ELMÉLET alapján meg lehet-e valósítani egy GRAVITÁCIÓS GÉPET? (Bessler Wheel, egy középkori barkácsoló egyelõre jobb, mint a ami Nobel-díjasok, mert õ -Orffyreus- elmélet nélkül megoldotta)
Itt egy másik érdekes találmány , szintén a mágnesekkel ügyeskedik + a BACK EMF-et is felhasználja, ezért aztán nem is melegszik a cucc, viszont mivel "túl jól" mûködik, nem hajlandók bejegyezni a szabadalmat már 25éve, ezért nem lehet kapni a boltban, nem azért mert 40szakértõ is bevizsgálta, és jónak találta, ill. számtalan független tesztelésen átment, mindig sikerrel. A feltalálónak is van egy atomszerkezet modellje: szerinte minden elemi részecske 1-1 kis giroszkóp, és ezek energiájából mûködnek a "szabadenergiás" cuccok. Joseph Newman és a f*szkalap találmányi hivatal
Idézem a videóból: "Lehet hogy nem is egy uj találmány volt, csak felfedte azt, amit a kormány már rég tudott, csak nem akarta a nagy közönség elé tárni."
Egyébként az is érdekes, hogy ez után a Hutchinson után se nem az akadémiák professzorai érdeklõdnek, hanem a hadsereg mókusai... Ha vajon mé?
Talán ide is írtam azt a megvalósításra váró ötletet, hogy kúp alakú zárt térben, rögzített properreles motor megemelheti az egész rendszert. A motor az aksi és a kúp már megvan csak össze kell majd raknom. Ha kész belinkelem ide a videóját :) Már ha tényleg müködik.
Szia! Egely visszavágna? Ilyen szempontból még nem gondoltam erre. Az valóban tény, hogy Egely már évtizedekkel ez elött ismerte a szimmetria nem megmaradásáról szóló publikációkat, de akkoriban nem tartották igazoltnak a kisérleti eredményeket. Így Egely-nek ott tettek keresztbe ahol tudtak. Az érdekes kérdés, hogy mi lesz most, amikor olyanért osztottak ki Nobelkét, amiért Egely-t meghurcolták. Kétlem, hogy a tudományunk vezetõ tekintélyei bármiféle bûnbánatot gyakorolnának és megkövetnék. Pedig az lenne az egyetlen tisztességes eljárás.
A fizikusok nem égnek, csak te (már megint). Ajánlom próbáld meg érzelmezni a leírtakat:
A laboratóriumokban új és új megoldásokat keresnek a víz bontására, hidrogénre és oxigénre történõ szétválasztására. Katalizátorokkal, fénnyel, kis energiájú sugárzásokkal próbálkoznak. Kanzius a rádiófrekvenciás besugárzásban találta meg a megoldást. Polarizált, 13,56 megahertzes elektromágneses sugárzás hatására a sós víz szobahõmérsékleten disszociált, vagyis a víz szétvált összetevõire.
Látom nem értitek. A fizikusok koboldok, és sárkányok irányítása alatt állnak, és az a munkájuk, hogy félrevezessék az emberiséget. Most majdnem lebuktak, de mivel az ufók beavatkoztak a földi élet rezgéseibe, megint nem fog fény derülni a nagy igazságra. Tudatlanok maradtok, az a pár ember aki erre rájött, az meg el lesz nyomva, mint a mi szegény OKkultistunk
Ez nekem nem új, még az NBC-n láttam a riportot pár éve, csak jelezném, hogy az iskolában még azt oktatják, hogy CSAK egyenárammal lehet bontani a vizet, ahol a nagy áram és a két elektróda stb. stb. Azóta legalább 3 különbözõ módszert láttam, és egyik sem az iskolai. Egyébként Kanziusnak van egy rák elleni gyógymódja is, abból indult az egész, nyilván egyikre sem fog lecsapni a PIAC! (nincs rá igény, nincs bennük perspektíva, nem elég drága, és nem az a típusú, hogy életed végéig fizetsz érte. Tudtad, hogy az AIDS is gyógyítható? 100$-okat kell péppé zúzni, és intravénásan beadni! És hat! Hiába a piac tud valamit.)
"Ez nekem nem új, még az NBC-n láttam a riportot pár éve, csak jelezném, hogy az iskolában még azt oktatják, hogy CSAK egyenárammal lehet bontani a vizet, ahol a nagy áram és a két elektróda stb. stb. Azóta legalább 3 különbözõ módszert láttam, és egyik sem az iskolai." Az iskolában nem mondják hogy csak azzal lehet. Csak azt a legegyszerûbb oktatni.