Igen ez a tipikus savanyú a szõlõ effektus. A legtöbbnlehúzzák a gépet pedig: Van neki egy szürtke árnyalatos nappali fénynél is tök jõl olvasható képrnyõmódja, ami PONTOSAN ARRA JÓ, HOGY KÖNYVET OLVASSON VELE AZ EMBER!! EZ A LEGFONTOSABB része egy olyan országban meg pláne, ahol ha könyvet látnak, megörülnek, mert lesz mivel begyújtani a teveszart!!! A többi az már csak ráadás! Megtanul olvasni a csóringer, aztán a forráskódot melátva bemegy a városba, letölt pár programozásról szóló könyve a nyilvános hálozatokról, hazamegy, és tevelegeltetés, vagy homokdomb nézegetés közben megtanul programozni, és ha merül a gép, megtapossa 3* a lábpedált. (Nagyanyám baromi faszán tudott varni a zinger lápbedálos varrógépével, ami mot itt áll a szoba sarkában) Szóval ha lehetne én is ilyet tennék még nálunk is minden gyerek táskájába, óra végén a tanár felnyomná a gépre a leckét, meg az anyagot is amit meg kell tanulni, a következõ órán meg csak begyüjtené egy gombnyomással az elkészült cuccokat, egy egyszerû progi kiszûrné a másolásokat, és akár mind a két szülõ megkaphatja e-mailban mint a dolgozatot, mind az értékelést. De nekünk persze 200.000Ft-os kakaóbiztos számítógépekre, meg olyan digitális táblákra kell költeni, amit majd pár jól irányzott almacsutkával 2 perc alatt tönkrevágnak! Ilyenre kéne költeni, nem a hülye rendeleteket kiadni a biztonsági gyerekülésekrõl (aztán egy 3 gyerekes család ahol két kicsi van meg egy nagy, vehet egy kisbuszt ha közlekedni akar, mert valamelyik f@szkalapnak a haverja nyakán rohadt a méregdrága gyerekülés rendelése) kb. 30.000 Ft. egy ilyen laptop, és kb 5000Ft a könyvcsomag, ami az év végén a papírgyûjtésben végzi.
Najó, ezek teljesen idióták, nincs remény, menthetetlen.
A legnagyobb biztonsági kockázat az információk még szélesebb körben való elérése! Ami hatalmi szempontból valóban lehet biztosnági kockázat, ugyanis akkor ki a fene fogja megtermelni a bérkülönbséget, ha a III világ szülötte rájön, hogy tkp. õ azért keres 2$t egy nap, hogy 6000km távolabb kereshessenek legalább 50-et. Szánalmas. A másik oldal meg az a tény, hogy egy kavicsdarabért (siliciumlapka) fizetünk jó soka lásd: pl. processzorok.
A sivatag közepén a kis arab gyerek, akinek lesz egy ilyen laptopja, örülni fog hogy van neki. Kit érdekel a biztonság ilyenkor.
A rendszer linux alapu lesz es smalltalk-ban van az alkalmazasok jo resze. Ez a java elodje, csak meg biztonsagosabb, ugyanis nativ metodusok helyett virtualis gepen keresztul csatlakozik az operacios rendszerhez.
A gepeket tavolrol lehet frissiteni, tehat a megfeleloen hitelesitett alkalmazasokat automatikusan megkapja. A rendszer ghost-olhato, azaz ha egy gyerek megiscsak tonkreteszi, akkor a tanari egy geprol barmikor ujratelepitheto. (kb. egy gombnyomassal)
Amitol ok felnek, az az, hogy valaki megszerzi a kodot es hamis alairasu rosszindulatu alkalmazasokat fog kesziteni. A legtobb hacker ezzel probalkozik az xbox360 es a ps3 eseten amitota csak kijott, hogy a ne csak a tukorkent masolt de a modositott (moddolt) jatekok is fussanak rajtuk. Eddig meg egyiket sem sikerult hosszabb idore feltorni, csak az xbox360-hoz volt egy 2 napig elo lyuk. A foltozas ugyanugy tortent mint az az olpc-k esetenben is varhato lesz. A legtobb felhasznalo nem vette eszre a dolgot. Az egyetlen valos veszely a fo alairokulcs elvesztese, de erre kb. annyi esely van mint az xbox360 vagy a visa rendszer fo kulcsanak kikerulesere.
Az cikkbeli allaspont mar csak azert is gyanus mert az intel widows-os tamtermi gepeit sokkal biztonsagosabbnak tartjak, mint a virtualis gepben futo olpc-s programokat.
Van ám logikus érv. Hogy õk nem keresnek rajta. Ettõl nem lesz biztonságos. Ugyanis az ilyen... khm, a fent említett urakból simán kinézem, hogy ott próbálják majd szabotálni a dolgot, ahol csak tudják.
úgy emlékszem ez a gép a csóró területekre fog kerülni ahol nem nagyon van lehetsõgég az internetre
Mi köze a hardvernek a szoftveres botnethez? LoL.
De tényleg kukaság.
Mi az ,hogy nem elég biztonságos?
Logikus érvek hol maradnak?
Melyik rendszer az ami halálbiztos? /Van ilyen: gép kikapcsolva vinyó nélkül a világûrben 2m vasbetonnal körbevéve/
A legnagyobb botnet hálózatok windows akapu számítógépeket tartalmaznak, mégsem hisztizik érte senki. Jól mondták az elõttem szólók: savanyú a szõlõ.
Amennyire tudom, saját fejlesztésû linux verziót tesznek rá. Valószínûleg jóval biztonságosabb lesz mint az átlagos számítógépeg többsége - amiken ugye többnyire windows fut, ami nem a biztonságáról közismert. Ezen gépek többsége ráadásul jó, ha helyi hálózatba fog csatlakozni az iskolában, nem hogy internet.
Ez egy marhaság. Gyanítom savanyú a szõlõ egyesek számára. A microsoft sem véletlenül kezdte anyázni, ugyanis a gép linuxos. Nem véletlenül, ugyanis kíváncsi lennék, hogy egy m$ license-l mennyire lenne tarthaó a 100$. Még enélkül sem tartható, mindenki nagy horribilis tömeg termelésre apellál, hátha így olcsóbb lesz, és kijön végre az a 100$. A szokásos marhaságokat olvashatjuk itt. Számomra azonban ak érdés még mindíg nyitott. Egy éhes afrikainak minek a laptop? Beírja a google-ba, hogy kaja, és így keres ennivalót?
Ami azt illeti én viszont vennék egy ilyen gépet. Amolyan "futrinka" laptopnak, hogy ne azt a "böszme" és nehéz compaq-ot kelljen cipelni.
ezt én nem is értem mit akar... lenyúlják a gépeket és abból botnet? WTF? Mi köze ennek a géphez magához? Ahhoz szétszórt hálózati kapcsolatok kellenek nem maga a fizikai gép (legalább is nem abban van hiány)... meg persze ez is abszolút értelmetlen kijelentés, hogy az a gép bármivel is védetlenebb, mint bármelyik másik pc bárhol a világon ennek a szövegnek semmi értelme
Minek a gyereknek laptop?!
Bullshit. Messze biztonságosabb, mint ami elvárható. De hibák mindig lehetnek, akármilyen rendszeren.
Informatika és tudomány
