Köszi Kipróbáltam és igazad volt. levettem az ellenõrizendõ legnagyobb fájl méretét 20-rol 10MB-re és most úgy néz ki jó
Annyit tehetsz, hogy kikapcsolod a Comodo-t (vagy az egész Comodo védelmet) és megnézed, hogy akkor mi a helyzet. Ha a probléma nem jelentkezik, akkor valószínûleg az antivírus része probálja ellenõrizni a mappában levõ fájlokat és ha nagyméretû a fájl, akkor tényleg leblokkol. Lehet, hogy lenne valami beállítás, most jelenleg nem Comodo-t használok. A régebbi verziónál nem tapasztaltam ilyen problémát. Tehát ha kikapcsolod a védelmet és akkor nem fog "lefagyni", akkor esetleg a beállításoknál meg kell nézni, hogy a nagyméretû fájlokat ne ellenõrizze.
Sziasztok Mit lehet akkor csinálni ha olyan mappát nyitok meg amibe media fájl van lefagy a mappa nem válaszol azóta van ez amióta a comodot feltettem, a külsö vinyó ami egy darabig müködött most már az is ezt csinálja?
Nem tudja valaki, hogy a Comodo hogy teljesít kémprogramok, illetve rootkitek ellen? Mert konkrét vírusirtója van az Internet Securityban. Abban, hogy a Defense+ ilyesmi védelmet látna el, nem vagyok teljesen biztos. A választ elõre is köszönöm:)
Szervusztok! A Comodo Internet Security Free programot használom valós idejû védelemmel. A számítógépem minden bejelentkezésekor (a bejelentkezés végén) megjelenik egy ablak: http://www.cig.canon-europe.com/ph/OPA/aig/LDpkXBeEJ47sCNBM3603ks3kskXL010101413kskXLyErp7K7c.jpg Valahol azt a tippet kaptam, hogy az autochk.exe parancs ilyen gyakori lefuttatása felesleges és le lehet tiltani a Comodo IS "Defense+biztonsági szint" modulban. A modul melyik beállításában lehet letiltani az ablak által jelzett folyamatot?
frissítés megodva le kell szedni ezt a fájlt. A "C:\Program files\comodo\comodo internet security\scanners" könyvtárban lévõ "bases.cav"-ot nevezd át "bases.old"-ra, majd a letõltött fájlt be kell másolni "bases.cav" néven. Újraindítás és kész is, innentõl már frissít, nekem most január 5.-ei.
Az Avast-nál az zavar, hogy egy teljes átvizsgálás négy órát is tart. 300Mb
Tulajdonképpen a Comodo-antivirus hol helyezkedik el a ranglistán? Ha összehasonlítom az Avast-al, akkor melyik a nyerõbb? Ha beállítom a Commodonál(firewall), hogy minden port láthatatlan legyen, akkor tudnak tõlem tölteni a torrent-en? Bocsi a sok kérdésért, s köszi a választ!
Azt rebesgetik, hogy még idén kiadják, de ha mégsem akkor jövõ év eleje, max. tavasz.
Tegnap éjjel utánanéztem a 64 bites hiba dolognak a Comodo forumán és valoban voltak hibák ..de mint írták ezt a legutolsó CIS 3.12.111745.560-as verzével orvosolták... Igaz hivatalosan még nincs meg a WIN7 támogatás de ez már gond nélkül müködik ..Legalább is a forumon ezt irták..Most reggel csipás szemmel WIN7 64 bit hungary-n irom ezeket a sorokat és amit leírtál nem tapasztaltam eddig..
Azt hogy a "szemellenzösöket" megvédjem vagy probáljam megvédeni köztük Magamat is...Attol még hogy 30 éve a számtechben vagy és úgy gondolod hogy szjuper user vagy mindent tudsz és értesz MÉg ez nem biztos , hogy igaz.. egyszerü példa..Elöre bocsájtom nem tudom a foglalkozásodat mivel foglalkozol, és nem megbántani akarlak...Szóval példa Oprendszerek ..Gondolom megegyezhetünk abban hogy azért nem rigófütty üsszekalapálni egy oprendszert tök mindegy Linux, Mac OS , Windows DE VANNAK bennük hibák, és lesznek is...DE olyan hibák amik az egyik usernél elöjönnek a másiknál nem ..
Mivel " ugy mondom hogy valoszinuleg ezerszer hozzaertobb lehetek nalad, a magam kozel 30 ev szakmaban eltoltott evevel a hatam mogott." Idézet TÖLED Tehát ennek ellenére biztos vagyok benne , hogy nem lehetsz Tévedhetetlen és bizony bizony elképzekhetö az is hogy pl nem néztél kellöen utána a dolognak ?? teszem azt felidegesítetetd magad és már nem volt kedved mondjuk a Comodo fórumon utánanézni a hibának ????
megesik ez a legjobb szakemberekkel is nem kell szégyekezni emiatt..Ettöl még az ember respektje megmarad....Mégeygszer leírom, hogy ne a személyed elleni sértö szándékú megnyilvánulásnak vedd ezt DE TE sem lehetsz tévedhettelen még ekkorra évekkre visszamenö rutinnal sem...
Én mint egy mezei USER szemellenzös például ha gondom van mondjuk a CIS-sel akkor elmegyek a Comodo magyar forumára és körülnézek..Ott általában ARKI vagy blattida akik ténylegesen a Comodo magyarosításával foglalkoztak, és elég jól ismerik a progit atol Z-ig tudnak segíteni ha nem akkor ÖK megkérdezik, a Comodo-s srácokat és azok MINDIG válaszoltak ...DE ha nem jön megfelelö válasz akkor
itt hamarabb választ kapok a kérdésemre....Hidd el Én mint mezei user azt már megtanultam, hogy egy kérdéssel sokkal többre megyek mint fikázással, egy azzal hogy fitogtatom, hogy mennyirre vagyok okos..ugyanis azt vettem észre, hogy a számítástechnikában szép lehetsz de sajnos okos nagyon Ritkán..
Remélem ennek ellenére nem lesz harag köztünk és a sok "szemellenzös" nevében is elnézést kérek ha esetleg úgy érzed megsértettelek..
Bár én csak pár napig használtam Win 7 RTM 64biten, tökéletesen mûködött. Nem tudom hivatalosan mikortól támogatják a 64bitet szóval addig lehetnek hibák.
"Kapott de nem caplattak at kozel 73 teszten ahol ugy elverzett ahogy illik."
Igen, ez a leak teszt összefoglaló nevén, ESET termékeiben egy kezdetleges HIPS van, a teszt pedig erre megy ki leginkább. Amelyikben van egy jó HIPS(Comodo, PC Tools, Kaspersky stb.) az jól teljesít a teszten. Evvan, ettõl még nem fognak betörni a gépére annak aki ESET Smart Security 4-et használ.
Kapott de nem caplattak at kozel 73 teszten ahol ugy elverzett ahogy illik. :D Persze van benne leak teszt is, de ha elverzik mar ott az ugyanolyan hibanak minosul, mint mas kritikus hiba, mert azokon keresztul ugyanugy belehett jutni a gepunkre, annak ellenere, hogy telepitettuk a Eset tuzfal/virusirto kombojat.
Defense felhasznalasi modja meg egy fos 64 bites op rendszer alatt es en ezt ugy mondom hogy valoszinuleg ezerszer hozzaertobb lehetek nalad, a magam kozel 30 ev szakmaban eltoltott evevel a hatam mogott.
Na persze foleg a felhasznaloban lehet a hiba, ha meg a Defense kikapcsolasa se segit neha, nem hogy masik modba kapcsolasa es csak maga az egesz CIS uninstallja utan javul meg a problema. Na persze ezert is valoszinuleg a felhasznalo lehet a hibas. :D Nem pedig az hogy a 64bites Win7-re egyszeruen nincs meg megfelelo kiadasuk. Persze lehet okoskodni, hogy jo meg minden de ha egyszer nem igaz erre az op rendszerre, mint azt mar leirtam az elozo hozzaszolasomban, csak a szemellenzosseget bizonyitja, a hozzaertessel szemben.
A 30%-os leallasnak pedig hogy a masik hozzaszolohoz is intezzem a valaszom, semmi koze a bejegyzesek szamanak, mivel meg egy a netre feltoltott 100 MB folotti 2 napos allomany frissitesenel is jelentkezett. Persze itt kellett a telepites/uninstall trukk, hogy felulirhato legyen a bases.cav (ez lenne a virus adatbazis) a program scanners konyvtaraban. Ez egy kifejezett hiba es foleg a Win 7 x64-nel fordul elo. De mint mar leirtam ez elnezheto hiszen meg jelenleg nincsen 64bites windows 7-re irt verziojuk.
viszont már meg van a magyarosítás hozzá amit ARKI csinált és szerintem magyarul már nem annyirra bonyolult a dolog..Igaz nem egyszerü de úgy már kicsit érthetöbb...-))
Ja a Comodo vírusirtóról védelméröl csak annyit szeretttem volna írni jelenleg csak az aktív kártevõk ellen lép fel a védelme, azaz letöltheted õket, ami a hamarosan megjelenõ négyes verzióban gyökeresen meg fog változni, mert kap egy viselkedés alapú blokkolót is, ami a meglátogatott weblapokat is ellenõrizni fogja és ha kártevõt észlel, megakadályozza a letöltését
Az egy egyszerû leak test, átlag felhasználóknak semmit nem jelent. Av-comparativesen a Nod kiváló minõsítést kapott, tehát nem tudom hol van az a rengeteg teszt amin elvérzett?
A Defense+-t át kell kapcsolni másik módra ha telepítünk valamit és akkor nem rinyál. A legnagyobb erõssége egyben a legnagyobb gyengesége is, a felhasználó irányít mindent, ha nem hozzáértõ ember ül a gép elõtt akkor semmit se ér a Defense+, viszont egy tapasztalt user kezében csodákra képes.
WIN 7 32 bit alatt tökéletesen müködik a C.I.S. ..Én legalább is a 2010 márciusig müködö WIN7 32 bites verziót használom az egyik gépemen és arra felraktam a C.I.S legujabb CIS 3.12.111745.560 - as változatát..
Arra hogy a vírusadatbázis 30% nál letáboroz és nem akar menni egy másik fórumbol vettem át a magyarázatot tehát
" az adatbázis, majd' 6000000 szignatúra. A telepítöben egy régebbi adatbázis van és a frissítés majd 100 MByte Ezután A félóránkénti frissítések alkalmával úgy 20-50KB-os csomagokat húz le.
Jelenleg a familiáris adatbázis formátumra állnak át, ezért a szignatúrák száma folyamatosan csökken, mert állításuk szerint egy szignatúra alapján nagyjából 20000 kártevõ módosulatot ismernek majd fel, és az adatbázis mérete kábé 25MB lesz. Plusz hamarosan munkába áll Daisy, a mesterséges intelligencián alapuló viselkedés- és kódelemzõjük, mely a belsõ tesztek szerint drasztikusan csökkenteni fogja a fals riasztások számát is. "
Kb ennyi a válasz amit találtam..annyit még hozzáfüznék a frissítéshez, hogy nálam frissiül rendesen mindig naprakést a frissítés. Jelenleg 2009 oöktober 20 19:50 az adatbázis...
A DEFENSE + dologhoz talán annyit tudok mondani, hogy a tiedhez hasonló hiba Nálam akkor jött elö amikor kiváncsiságból kikpacsoltam a WIN 7 UAC-jét...De ez nem a CIS hibája azt hiszem...Egyébiránt meg ha telepíteni akartam egy progit akkor a DEFENSE + feldobott egy ablakot és a megfelelö pont kiválasztása után telepíthettem is a programot....Plusz a Defense + nak van egy telepítö modja is akkor meg nem is kérdez semmit telepítés alatt ..telepítés vége után pedig kilépek a telepítö módból és minden megy ujbol a maga utján....
Az igaz hogy a C.I.S. közel sem tökéletes program vannak még hibái, de ÉN azt vettem észre , hogy azért az userek is néha hibásak, mert / tisztelet a kivételnek / az userek hajlamosak arra hogy nem figyelnek oda telepítéskor csak nyomgatják a next-et meg ha feljön pl a DEFENSE+ ablaka nem olvassák el mit is ir hanem reflexböl nyomogatnak és ha az elején letiltanak valamit akkor egyböl a progi a hibás szarul müködik..Holott egy kis odafigyeléssel sok program rendellenes müködését el lehet kerülni..És itt nem csak a CIS -röl beszélek...:-)))
Eleg tag a tesztertelmezes. Lasd itt pl a Nod32 a lista legaljan kullog mert rengeteg teszten elverzett : http://matousec.com (erdemes megtekinteni)
Amugy a Commodo se mentes a hibaktol, mint ahogy egyetlen masik virusirto sem. Peldaul en rengeteget szivtam a Comodoval telepiteskor is. Bar az is igaz 64bites Win7re telepitettem ami elvileg meg nem letezik, mint ahogy a Comodonak sem erre az OP rendszerre keszitett tuzfal/virusirto komboja. A virusadatbazis frissites sehogysem akart 30%-rol tovabb menni. Ezzel szivtam orakat. Utana nem tudtam ravenni a Comodot, hogy egy fajlt felulirhassak meg akkor sem amikor mar a Defense programreszet kikapcsoltam. Aztan furcsa anomaliak vannak ugyanennel a programreszeknel. Peldaul van hogy nem tudok telepiteni programokat mivel a Defense a hatterben nem engedi a fajlok felulirasat es csak akkor lep tovabb tobb telepito, amikor a CIS-t kikapcsolom. A virusadatbazis frissitese a cegnek botranyosan lassu. Ket hete nem tortent frissites, mikor napi szinten jelennek meg a korokozok. (Ezt a Nod32-nel szinte orankent vegeztek) Szoval vannak itt is sotet foltok. Na de sajnos a tobbi hasonlo tuzfal/virusirto sem kivetel ez alol.
Comodo ugyanazért nem rakott be e-mail ellenõrzést amiért webellenõrzést se. + erõforrás és a kártevõnek így is úgy is a memóriát kell elérje, akkor meg már riaszt ha felismeri. Ez nem hülyeség részükrõl, de rá kéne gyúrni az adathalász weboldalakra is.
Az MRG teszthez annyit, hogy az általam favorizált vírusirtó jó helyen végzett, de ez semmit nem jelent számomra. Elolvasom, hogy hogyan teszteltek, a többi vírusirtó, hogy teljesített de semmi több. Ez a teszt a nem az egész programot nézi hanem csak egy részét, ma már szinte mindegyik vírusirtó több szintû védelemmel rendelkezik. Pl. a Kaspersky a szignatúra/heurisztika detektálásban gyengébb mint mondjuk az a-squared viszont vagy ezer féle módon gátolja meg egy kártevõ aktiválódását.
Én elég nagy butaságnak tartom ha elnézöbbek az userek, de Mindenki a maga kárán tanul..Viszont ÉN meg azt nem szeretem amikor a felhasználók úgy alkotnak véleményt egy fizetös progiról hogy egyszerüen a netröl " beszereznek" hozzá kulcsot cracket keygent és nem fizetnek értük, és úgy osszák az "észt" hogy melyik is a szuper progi..Természetesen vannak és lesznek is kivételek akik ujság mellékleteként szerzik be avagy ne adj isten megveszik de sajna itt Magyarországon nem ez a példa RÁ...Tisztelet a kivételeknek
Így amikor nem volt pénzem meghosszbítani a kapersky licenszemet mert a korházi költségek épp lenullázták a költségvetést akkor kezdtem el keresgélni ingyenes megoldásokat...azt Találtam RÁ a Comodora..Szimpatikus volt a hozzáállásuk a témakörhöz, és való igaz , hogy az elsö próbálkozásaik igen haloványak voltak Antivirus 1.0 béta pl ami gyakorlatilag használhatatlan volt, de a 2-es verzió ami már tartalmazta a HIPS - t már használható volt.. A 2-es tüzfaluk pedig az akkorri kor legjobbai közé tartozott már akkor is...
A 3-as virusirtójuk Nekem meg tökéletesen megfelel..nem járok "zürös" oldalakra nem crackelem a progijaimat meg ilyenek és , hogy lekopogjam semmi különösebb problémám nem volt Vele...
Igaz a Comodoék nem úgy közelítették meg a PC biztonságot mint más cégek, gondolok itt arra pl hogy az Ö vírusirtójuk akkor ellenörzi a letöltött fájlt amikor azt pl meg akarod nyitni a merevlemezeden. míg más vírusirtók már letöltés közben is ellenöriznek ha jol tudom.... Az Email ellenörzést teljesen kihagyták a vírusirtóbol / ha megtalálom a forumukon a választ akkor berakom ide /
DE mindezek ellenére és most jön az a hülye mondat :DDD a teszteken amiket pl a MRG is csinált semmivel sem volt roszabb mint a többi tesztelt vírusirtó...amik között Neves cégek Fizetös progijai is vannak
Mikor telepíteni próbálom a CIS-t, ezt írja ki " Not able to extract EULA.txt file. Abortin installation ". Ez vajon mitõl lehet? 32 bit-es sp3-as xp-re szeretném feltenni.
Nem tévednek, csak szigorúbbak. Adware nem malware, nem feltétlen okoz kárt a rendszerben viszont kellemetlenséget igen. Van amelyik antivirus szigorúbb ezekkel van amelyik nem.
Fizetõs vs Ingyenes progi: én arra próbáltam rávilágítani, hogy az ingyenes programokkal elnézõbbek a userek, nekem pedig ez nem tetszik.
A Fizetös és Ingyenes progik között TE is tudod hogy vannak különbségek van olyan fizetös progi ami SOKKAL többet nyujt mint az ingyenes változata.....Pl A-SQUARED free ben nincs ugye nincs REAL-TIME védelem míg a fizetösben van...
Másik példa a Fizetös progik mellé kapsz mondjuk egy teljesen kielégítö terméktámogatást amit ugye az ingyeneseknél általában megsporólnak..
Nekem semmi bajom a fizetös szoftverekkel ugyanis minden évben mgeveszem/ újítom a KASPERSKY - met
De a FREE cuccok többek között a COMODO is azért szimpatikus , mert próbálnak olyan védelmet nyujtani INGYENESEN mint a fizetös programok..Azon természetesen lehet vitatkozni hogy most melyik a jó jobb de ez szerintem szimpátia kérdése, hogy melyik user mire esküszik..De azért annyit szerintem el lehet ismerni, hogy a Tüzfaluk az egyik legjobb a piacon míg a víruskergetöjük, meg nem egy Kaspersky, szint de így is a böven használható kategoria....
tudodm tudom vannak akiknek a NOD az ISTEN vagy a McAFEE meg a sok sok másik kinek a pap kinek a paplan...
DE azért hisztiznihogy jaj a COmodo ezt csinál meg ugy adatot gyüjt meg stb stb , mert a neten valaki a blogjában irt valamit szerintem nagy felelötlenség...
41 Vírusírtóból 2 jelzett, hogy adware ..Akkor nem lehet , hogy az a kettö jelez falsul ????
SOFTPEDIA a COMODO --rol
Ad-supported programs are clearly marked by Softpedia with the "License: Ad-supported" label. Additional information is often provided about the program's behavior or the included components. Furthermore, ad-supported products do not qualify for the Softpedia "100% Free" or "100% Clean" awards. They are, however, safe to install since the included third-party components are not malicious or dangerous.
tehát ha jol veszem ki a lényeget akkor a programot biztonságos telepíteni nem tartalmaz olyan harmadik fél komponenst amit veszélyes vagy rosszindulatú lenne a felhasználóra nézve
Na jó nem gyártok összeesküvés elméletet de akkor megint oda lyukadtam ki hogy valaki vihart kavart egy pohár vízben és próbált szenzácios hírt kreélni egy olyan dologból ami vagy valós volt vagy nem....
Ha valamirõl meg akarok bizonyosodni, hogy ártalmas szoftver akkor nem 1 vagy 2 vírusirtóra bízom magam hanem 41-re, a virustotalra.
Nem értem miért kell más szoftverekkel példálózni, ha botrányt okoznak akkor majd én is megvizsgálom és SAJÁT szememmel elolvasom a EULA-t. Azt meg még mindig nem értem miért lesz egy szoftver jobb ha ingyenes. Semmivel sem jobb fizetõs társainál, ugyanúgy kell kezelni mint a fizetõseket. Fõleg ha biztonsági programról beszélünk.
Még egy adalék és abbahagyom Nézzd meg az ESETE NOD Online scanner EULA-jat is ..M9inden program végfelhasználoi licencében vannak bibik mindegyikben..na most az hogy ki melyikre " ugrik " rá és fujja fel..na itt kezdödnek azok a dolgok, hogy ki kinek az érdekkörébe tartozik...
Meg egy utolsó kis észrevétel..mondjuk igaz amit a Comodoról irnak MINDEN igaz akkor még tagja lehetne enneke a szervezetnek aminek az alapítója volt ???? AMTSO
mert Én úgy gondolom hogy elég "neves" cégek vannak a tagok között akik nem engedhetik meg maguknak egy ilyen "bakit" egyikük részéröl sem...
Nem vagyok elfogult mert semmilyen Comodo terméket nem használok a CIS logo ellenére sem..Csak engem roppantul zavar az olyan dolog amikor vannak emberek és "istent" akarnak játszani... Maradjunk pl az esetes témánál amit felhoztál..Honnan tudod, hogy pl 1000% osan adware a Myphone Explorer?, azért mert az eset jelez ?? azt Mi van akkor ha az eseten kivül senki nem minösíti Adware-nak ?? akkor is megbízol az esetben mert az eset azt mondta?? nem tudod Érted -e a problémám lényegét ???? Nehogy már egy user vagy szervezet döntsön arról, hogy mi a jó és Mi a rossz..töübbszáz ember több éves munkáját leet egy lejárató kampánnyal tönkretenni....
még egy szemléletes példa habár lehet nem leesz jó....Ugye vannak a vírusvédelmi tesztek..mindenki el van ájulva melyik vírusirtó hányszor nyerte el pl a VB100-as minöwsítést..Maradjunk jelen esetben az esetes példánál a NOd ugy hírdeti a termékét mint a leggyorsabb és aki legtöbbször elnyrte a VB100-as cimkét..Na de mi van akkor ha egyszer nem nyeri el ?? akkor a sárba kell tiporni és mindenhol azt kell irni hangoztatni hogy jaj de rossz mert 2009/ oktoberi teszten elbukott ?? ugye hogy nem ?????
beraktam az EULA analyzerbe a Comodo EULA-t és a tizes klistán 5 öst irt kiemelve a rizikós részeket...beraktam a kaspersky EULA-t az is 10/5 öst kappott akkor még mindig nem értem a dolgot...a THIRD PARTY -ra ami benne van pedig a za kaspersky...
Engem nem az elfogultság hajt csak a media objektivitásának hiánya...
nyugodtan tölts le pár EULA-t ha van egy kjis idöd és rakdd be az EULA analyzerbe amit belinkeltem MINDEN programban EULA-ban van rizikós rész mindegyikben..Most valaki kiemelte Hogy jaj a Comodo milyen veszélyes meg minden..Holott szerintem ök sem gyüjtenek több adatot mint a másik ...
még egyszer írom nem elfogultság íratja velem ezeket a sorokat hanem bosszant a dolog hogy ha valaki probál ingyenes dolgot csinálni és az ne adj isten akár jó is sülhet el akkor egyböl elkezdödik a lejárató kampány..Ez most nem csaka Comodora értem anno volt az Open Office val is ilyen, meg amikor a Firefox elindult azzal is akkor a Microsoft kezdte
Nagyon elfogult vagy. Így felesleges elmagyarázni. Senkinek sem érdeke a Comodo besározása. A softpedia "egyböl kapott az "alkalmon""??? Nem, nem kapott semmin. A HopSurf-ot adware-nek minõsítették és ezért vették le az oldalról. Emlékszem mekkora felháborodás volt mikor a Google Chrome EULA-t hasonló turpisságokon kapták, lett ám belõle botrány.
MyPhoneExplorer - offering ebay shortcuts and taskbar as per member sharp
Ezt nem oly rég jelzi a Nod32 adware-nek. Valószínûleg szúrja a szemüket a MyPhoneExplorer és le akarják járatni!!!4
* Ad-Aware Anniversary Edition - Google Chrome (see Paul's post here. Screenshot here) * Adobe Flash Player - Google Toolbar * Adobe Reader - eBay Desktop * Advanced SystemCare formerly known as Iobit advanced one care - Yahoo Toolbar (selecting no will still do changes on the system) * AOL Instant Messenger - AOL Toolbar * Apple’s Software Updater - Safari Browser, QuickTime, iTunes * Applian FLV Player - Yahoo Toolbar * Auslogics Registry Defrag - Ask Toolbar * Auslogics System Information - Ask Toolbar * AVG LinkScanner (standalone and free) AVG Security toolbar is Yahoo Toolbar * AVG 8 - AVG Security Toolbar (Yahoo Search bar) * BitComet - Google Toolbar * BitTorrent 6.1.2 - Ask Toolbar * BurnAware Free - Ask Toolbar. Thanks again for the report of member, Sharp. * CCleaner (standard installer) - Yahoo Toolbar <<<Offers ‘Lite’ version, without toolbar * Comodo Internet Security, Antivirus & Firewall - Ask Toolbar (added 12/6/2008) (Comodo Firewall Pro installer has Ask Toolbar too, in case you still have the installer). Note: CIS now have HopSurf Toolbar which has Ask Search * Corel Paint Shop Pro X - Yahoo! Toolbar but not pre-checked. * CPU-Z - Ask Toolbar. Screenshot and info here. * Cyberlink PowerDVD 8 - Google Toolbar and BETA of Moovielive * Daemon Tools - Search tool and sponsor ad module * Defraggler - Yahoo Toolbar * Digsby instant messenger - bundled with unwanted add-ons and using your PC to make money. More details here and thanks to CoU member mouseTrap for sharing this entry. * DivX - Yahoo Toolbar * DVDx - Ask Toolbar (screenshot here) * FLV Player - Yahoo! Toolbar. See report and screenshot by hewee * Foxit Pdf Reader - Ask Toolbar and ebay shortcut in desktop * Free Download Manager - prechecked and bundles Software Informer * Freecommander - ebay shortcuts. Thanks to member sharp * Game House Installers - Google Desktop Search and/or Google Toolbar for IE. Screenshot here. * Glary Utilities - Ask Toolbar * GOM Player - Google Toolbar . This is now offering Ask Toolbar. See post in BBR. Thanks to Gordon (aka hayc59 for the update) * GoogleTalk - no addon but will change default search setting of IE * GoogleEarth - Pre checked Google Toolbar installation * ICQ 6 - ICQ Toolbar * Incredimail - MyStart Homepage and Search Page if user will use default installation. Screenshot here and here. Reported by StopChaos * IrfanView (Google Toolbar for IE and Google Desktop Search) * Isobuster - Ask Toolbar (see post and screenshot by member nickW here) * Logitech Setpoint (Logitech Yahoo! Toolbar) * Maxathon 2 - Facebook Sidebar Plugin * McAfee Site Advisor update - (Yahoo! default browser search) (added 12/6/2008) * MP3 WMA Converter - Yahoo Search and Delio Comparsion Shopping Toolbar * MyPhoneExplorer - offering ebay shortcuts and taskbar as per member sharp * Nero Burning Rom or Nero 9 Essentials - Ask Toolbar * Norton products - Ask Search in Norton toolbar. No option to remove and it was pushed by including in a Norton patch. * Office Live add-in - includes Silverlight as add-on (see calendar entry of the said update) * OpenCandy - offering third party software. Report says that even if you do not install the 3rd party software, there is modification in the registry, files and will add tracking cookies. There's also Conduit Toolbar in the page See here. * PalTalk - Ask Toolbar. There's a nag screen prompting to upgrade from free to paid edition. No way to turn off the nag. * PC Tools Firewall Plus - Google Toolbar and Threatfire * PDFCreator - Yahoo Toolbar. Thanks to member sharp. * Recuva - Yahoo toolbar * RealPlayer - Google Toolbar - Delisted not! CoU member Pat reported that the installer do not have Google toolbar anymore which I (Donna) confirmed. Note: This product is badware. See the post here. Current report: RealPlayer installer have Google Chrome as pre-checked. See report here. * Shockwave Player - Norton Security Scan or Google Toolbar * SIW (System Information for Windows) - Crawler Toolbar * Skype - Google Toolbar * Spyware Doctor - Google Toolbar * Spyware Terminator - Web security guard, Crawler * Sun Java RE (online installer) - Google Toolbar / Live Search for Windows Toolbar. There's report too that Carbonite Backup is being offered (depends on your location) * Sun Java - OpenOffice.org * Trillian - Ask Toolbar and Weather Channel Desktop * Unlocker 1.8.7 - eBay Desktop shortcuts * uTorrent - Ask Toolbar. Thanks to PM by member sharp! Screenshot here * Veoh media player - Yahoo toolbar, search engine change & search protection * Webroot SpySweeper - Ask Toolbar (This toolbar is detected as spyware/adware by several vendors) Delisted. Please see the post here. Listed again. See post here * Winamp - Winamp Toolbar * Windows Live Installer - Windows Live Toolbar and Sign-in Assistant * Windows Update - Windows Genuine Advantage Notification - (pre-checked, not required, should not be high-priority) * Windows SteadyState - Windows Live Toolbar * Winzip - RegistryBooster (new screenshot by Pat over here). Now offering Google Toolbar as per CoU member sharp report via PM * xplorer2Lite - Conduit toolbar * YaHoo! Instant Messenger - YaHoo! toolbar, with ‘YaHoo! Search Protection’ and homepage change to YaHoo! * ZoneAlarm - SpyBlocker (Ask Toolbar) (This toolbar is detected as spyware/adware by several vendors)
egy kicsit kutakodtam a neten..ki milyit használ szponzorproginak...Érdekes kis lista szerintem érdemes böngészni
SPECIALISTA Légyszives magyarul, mert Én lehet a google fordító alapján Téves következtetést vontam le..Én úgy értelmeztem , és azt szürtem le az egészböl, hogy a Comodo ad ki egy 90 napos ingyenes SSl igazolást amivel visszaéltek a rosszindulatú programot készítök, és honlap készítök ..DE Melih a Comodo fönöke már visszavonatta azt a SSL igazolást..nem így van ???? ha igen akkor ezért miért a Comodo a híbás ?? .De ha rosszul értelmeztem akkor sorry ...
NARXIS Nerked meg azt tudom mondani hogy a COMODO szerintem korrektül járt el hiszen a felhasználási feltételek 2.3-as pontjában LEÍRJA hogy ha elfogadod a feltételeket mire számíthatsz hol itt az ámítás meg a hazudozás ???? szerintem sehol...
egyébként az ask.com toolbart használják még a programjaikban a következö cégek is
NORTON BITDEFENDER WEBROOT
lehet egy fafej vagyok söt tuti az de még mindig úgy érzem hogy valakinek ott külföldön savanyu a szölö és megpróbálnak belekötni a Comodoba fogást találni és lejáratni... Az egész Adware -e a comodo vagy nem kérdés a SOFTPEDIA-tol indult el ha jól tudom azért, mert MELIH és a SOFTPEDIA fönöke valamiben nem értett egyet és miután bekerült az ask.com toolbar a progiba a SOFTPEDIA egyböl kapott az "alkalmon" és már a többi történelem".:-))) A tesztekröl meg annyit, hogy az a tapasztalatom föleg itt hogy mindenki egy program esetében a tesztekkel vagdalozik és tisztelet a kivételnek , mert igen kevesen vannak azok akik nem a tesztek alapján itélnek meg egy progit..erre volt példa amikor volt itt az SG-n egy másik topicban, az ominózus melyik alegjobb vírusirtó dolog..Ott is majd 905-a a hozzászóloknak a tesztekkel bizonygatta a saját maga igazát...
Én csak azt tudom még mondani akinek nem tetszik az ne rakja fel a Comdot, meg a példa az hogy ha nem tudja értelmezni egyprogi EULA ját vagy nem biztos saját magába NE RAKJA FEL..Nem kötelezö vannak progik amik analizálják az EULA-t kiemelik arizikos részeket és ha az user bizonytalan NEM TELEPÍTI.. szerintem tök felesleges hangulatkeltés az egész mind külföldön mint itt magyrahonban....
De mint az elején írtam elképzelhetö hogy tök hülyeséget irtam és akkor sorry de ez a véleményem..
Comodo has been caught selling its popular SSL certificate to malware distributors/scan websites. Now in Comodo's defense, whenever a malware distributor/scan website which has Comodo's certificate is brought to their attention, they remove it; furthermore the purpose of the SSL certificate, technically, is not to verify the contents of the website but rather to verify how secure it is to buy from (the irony). However the question of why Comodo is repeatedly selling the certificates to known malware distributors/scam websites (there have been cases where a website with the same exact layout, interface, and "product" except different name has been issued a certificate even though their earlier one was revoked) is still a significant one and still an on going issue.
Te figyu már, olvasd át többször amit írok mert a lopást mint metaforát használtam arra, hogy attól, hogy más cég EULA-ja milyen attól még az övék lehetne normális, felhasználóbarát. Nem kell a rizsa, nem kellene hazudozniuk pl. arról, hogy az opcionálisan telepített Toolbar-t HopSurf-ról átnevezték Comodo toolbar-ra és akkor már mindjárt nem adware. Mondják azt, hogy nincs pénz és szükség van szponzorprogramra, de ne hazudjanak.
Sose hiszem el egyik tesztet se mert csak egy bizonyos funkciót tesztelnek nem az egész produktumot. Ha kíváncsi vagyok egy szoftverre, hogy milyen akkor feltelepítem a gépemre és tesztelem saját magam, saját szempontjaimból.
Azt pedig vérlázítónak tartom, hogy mert ingyenes és egy teszten jó eredményt ért el(aminek a haszna erõsen megkérdõjelezhetõ gyakorlati/felhasználó szempontból) mindjárt összeesküvés elméleteket kell gyártani. Senki nem bántja a Comodot, maguknak csinálták a balhét. Egy biztonsági programtól, aminek a számítógépünket, személyes adatainkat kell védeni elvárható, hogy ne titkolózzanak és ne hazudjanak hanem legyenek õszinték.
Nekem a Comodo-val szakmai szempontok szerint nincs bajom, teszteltem a 3.12-es verziót, tetszett, csak sok volt a fals riasztása, de ettõl még kiállok amellett, hogy nem alaptalanul vádolták meg õket.
Gonodolom / ezt csak zárójelben mondom/ a rendszered jogtíszta mindent vettél és minden progid vagy free vagy vásárolt igaz ??:DDD Azt most jön Mindenki ezzel hogy Hüü milyen gonosz ez a Comodo..ÉN meg a savanyu a szölö dolgot érzem ki , mert egy cég kezd sikereket elérni és az a legkönyebb , hogy keressünk valamit amivel alááshatjuk a COMODO nevet..számomra vicces ez az egész és legföképpen az az elszomorító hogy egyböl "harapnak" az arra kapható emberek akiket ilyen maszlagokkal meg lehet etetni....
Az hogy hanyatt esel -e egy teszttöl avagy nem az a TE dolgod de szerintem álszent dolog amit csinálsz PL TE is..egyfelöl hangoztatod, hogy nem dölsz be egy tesztnek másfelöl, meg bedölsz egy hírnek ami vagy igaz vagy nem....akkor hogy is van ez?? egyfelöl nem érdekel a teszt más felöl meg elhiszed amit Írnak ????
Akkor hogyan szelektálod mi a valós és mi a hamis ?? vagy csak megérzés ???
ÉN azért szeretném ha bebizonyítanád az állításodat az SSL tanusítványokkal kapcsolatban..lehet az külföldi cikk vagy bármi ami HITELES szerinted...
Az elözöekhez még csak ezt szeretném ha minden kétkedö elolvasná ezt a kis bemutatót...Elég régóta fennt van a neten és azt hiszem, hogy ha valaki érdeklödik egy program iránt akkor annyit csak meg tesz , hogy mielött telepíti utánanéz a proginak egy kicsit de ezt szeretném megkönnyíteni egy hogyan telepítsek bemutatóval ahol is látható, hogy ne egészen az van amit NARXIS kollega leírt de ÉN nem vitázni szeretnék csak arra rávilágítani hogy nem kell mindent elhinni amit terjesztenek aneten azért hogy egy céget vagy termékét lejárassanak...
Aha, mások lopnak akkor én is lophatok? Olyan oldalaknak adott SSL tanúsítványt amelyek malwerek terjesztésével foglalkozik. Nahát? Kit érdekel a többi cég?
Egy leaktest-tõl meg nem fogok elájulni. e-penis növelésre jó, másra nem.
Ez így nem teljesen igaz amit irtál.. Pár szóban...
csak csak akkor kapsz hírlevelet ha BEÍROD az emailcímedet / megjegyzem a free Zone alarm telepítésnél ugyanez van /
Toolbar ebben igazad van alaból a négyzetek elött van pipa DE és ez NAGYON FONTOS SZERINTEM ki LEHET KAPCSOLNI ÖKET !!!! ha valaki nem next nyomogató droid ki tudja kapcsolni...
Telepítéskor MINDEN !!! funkció opcionálisan ki vagy bekapcsolható..ha valaki kételkedik abban vagy nem tudja mi van az EULA bána annak meg ajánlom ezt a progit
ezzel meg tudja nézni az EULA leirását ha gondjai lennének.... mellesleg szerintem igaza van a Comodo-s srácnak ugyanis MINDENKI ugyanezt az EULA-t használja ugyanígy csak pár cég Microsoft Symantec / milyen érdekes éppen ök harcolnak legnagyobb hévvel a free szoftverek ellen vajon miért is ??? / McAFEE ZONE LABS meg egy csomo más cég de pl ugyanugy telepít toolbart a demon tools lite is ha jól emlékszem épp Yahoo toolbart v. Ask nem tudom pontosan..
nem egy cég nem kettö alkalmazza ezt a módszert....
egyszrüen szerintem az olyan cégek mint pl a symantec és a hozzás hasonlók féltik a piaci pziciójukat és elöjöttek valami egetverö hülyeséggel ahelyett , hogy normális termékeket gyártanának..már ott tartunk hogy acomodo által kiállított SSL tanusítványok megbízhatóságát is kétségbe vonják...Milyen érdekes ez nem ????
ja és egy kis adalék a matosouec teszten a C.I.S. épp most ért el 100% -os eredményt egyedüliként...mily érdekes ez is nem ????
van egy cég aminek a free termékei épp most kezdenek a piacon jol teljesíteni lássd CIS, Comodo cleaner
azt egyböl jönnek az összesküvés elméletek..:-))))
Ha valaki tud angolul le tudná fordítani az elsõ hozzá szólást? Az elsõ résszel webfordítóvan még megértettem, de a második részt igen csak értelmetlenûl fordította, mind a Google, mind a web fordító. Az egyik gépet megszabadítottam a CIS-tõl, de am másikon ha lehet akkor meg menteném újra telepítés nélkül.
Tegnap nálam is behalt a gép. Egybõl láttam mi a ludas és töröltem-újratelepítettem (Process Explorer).
Nem semmi. Igen, azonosításra alkalmas adatokat gyûjtenek, nem csak a tûzfaluk hanem minden Comodo termék, ip-t, e-mail címet stb. és kapod rá a Comodo-s reklámokat, hírleveleket. Mindezt úgy, hogy meg se kérdeznek róla, olvasd el az EULA-t és döbbenj meg. Tetejébe a toolbarjuk egy adware ami default beállítás mellett települ, ilyet legutóbb az ingyenes BSplayer-nél láttam, muszáj volt mellé az Adware-t telepíteni, késõbb Windows Defender már képes volt úgy eltávolítani, hogy a program ne sérüljön. :D
A legviccesebb azonban a Comodo alkalmazott válasza a vádakra: "mások is ezt csinálják, mi miért ne?"
áá dehogy ez csak egy anti comodo reklám..minden proginál ott a licensz szerzödés annak van egy szbványos szövege ez a szöveg ugyanugy megtalálható amcAffe nél is, meg aTrend Micro licensz szerzödésében is..Kb most ezzel azt akarják elérni mint amikor Ad-ware proginak kiáltotta ki a softpédia vagy melyik a Comodo Internet security-progit a safe Surf tollbar miatt..Amit ugye vagy felraktál vagy nem tehát opcionális volt, de ez miatt Adware minösítést adott neki a softpédia..Abbol is volt jó bnagy hajcihö..majd itt is lenyugodnak a kedélyek..szerintem semmiféle megfigyelés nincs..ennyi erövel akkor a microsoft Security essential is kémkedik utánunk amikor ha fertüzést talál elküldi az adatokat a spynetre ???,
... "Ok guys here is some videos testing the new Comodo Time Machine (BETA)"
Kis ízelítõ a jövõbõl...
Kinek a pap kinek a paplan ..Szerintem a magyarosítás úgy jó ahogy van..:-) Ki így fordítja a dolgokat ki úgy..Ez már a kinti fórumon is volt beszélve..A magyarosításban meg semmi buhera nincs..aki semmit sem ért a PC hez az is meg tudja csinálni elsö elmondásra telefonon keresztül../ tapasztalat, magamon tapsztaltam / Sajnos a magyar fordítás a határidöhöz képest lemaradt így nem került bele a 3-as telepítöbe..:(((
De szerintem nem olyan bonyolult a progi hogy a magyar fordítás nélkül ne lehessen eligazodni a föbb funkciókon..Egyébként meg amikor ide bemásolod , hogy mi az ujdonság azért kérem hogy inkább magyarul irdd le, hogy mindenki megértse miröl is van szó, mert sokan csak bequkk, és ha nem magyar szöveg van akkor már lapoznak is tovább...
Tudom a CIS-t, amióta megjelent a magyarítás így buheráltam át - ide is beírtam, hogy kell -, de kár, hogy nem integrálják, mert máshová ahová telepítem, ajánlom menni kell "magyarítanom, buherálnom". Ez nem elegáns kiadás... Ja és a magyarítás még mindig hibás és hiányos helyenként. :(
Köszi a fordítást..Most arra gondolsz, hogy a CIS telepítöben miért nincs benen alapból a magyar nyelv ???? Én úgy tudom, hogy a 4-es verzióba teszi bele a 3-as verzét meg igy magyarosíthatod mínt eddig..Translation mappába bemásolod a magyar fordítás fájljait és aztán kiválasztod a magyar nyelvet... a -as telepítöjébe szerintem már nem fog belekerülni a magyar nyelv..Karácsony magasságában meg jön ki a 4-es verzió betája RC-je stb stb....
CIS: - Téves vírusriasztásokat csökkentették, törölték. - A GUI és a "segítõs szolgálat" idõnkénti összeomlását javították. - Nagy forgalomban erõs lassulást okozott a CIS ezt is orvosolták. A fórumon írták, hogy a p2p esetében torrent stb. jött elõ.
javítás: - A Services.exe túlzott CPU használata (Nálam Vistán volt ez nem tudtam mi történ, azt hittem vírus, vagy a 1,5 éves op.rendszer eddig bírta. Most már tudom akkor mi volt a baj. Elõ is készültem a napokban a formatálásra, mert teljesen belassította a gépet az indulás után. :( Aranyos ez a hiba... ) - Kisebb GUI hibák
A CSC tud újra magyarul, a CIS továbbra sem. :( MIÉRT???????
We have just released COMODO Internet Security 3.12.111745.560. This is a maintanence release that addresses some bugs.
You should be receiving the updates shortly.
Whats New in CIS 3.12.111745.560 ? ======================== FIXED! Removed some of the reasons that make AV to report false positives FIXED! Addressed some bugs that cause intermittent crashes of the GUI and the helper service FIXED! CIS causes high DPC latency after prolonged time of heavy network traffic
- The bug with Services.exe using to much CPU - Small GUI issues
Known Issues: ----------------------------------------
-None that we know of
A frissítö frissit az 557-esre majd amikor ujrainditod a gépet ujra frissit mert az 557-esben valami bibi van és visszafrissíti önmagát az 552-re..Konkrétan a hiba az hogy Win7 alatt az action centerrel nem müködik együtt az 557-es verze.. Szóval van is 557-es frissítés meg nincs is..A comodo honlpjárol le lehet tölklteni, de a CIS visszafrissíti önmagát az 552-re
... COMODO Internet Security 3.11.108364.552 ... Amount of malware samples used in this test: 60 ... COMODO Blocked: 60 Missed: 0 Passed
WIN 7 alatt hibával leáll Nálam is a CSC amúgy a telepítös változat sem tud csak angolul, de mivel ez az ANTIVIRUS toicja így ezzel nem is akarok foglalkozni, majd csaka végleges változatot probálom ki egyszer talán...
Nálam csak angol telepítés után mûködik... :(
Fura az elõbbi telepítõje ~19MB ez meg ~9MB. :)
Nem bírom újratelepítés után magyarul elindítani (telepítõnél volt). A nyelvi fájlt nem találja...
COMODO System Cleaner 2.0.108716.5 Public Release!
Informatika és tudomány
