Már nincs sok hátra és jönnek az amd vga és proci tesztek.. A proci jobban érdekel mivel a VGAnál nem lesz meglepetés ,mert csúcsra nem képesek sajnos így nincs mit figyelni.
Tesztelgettek egy kicsit, bár nem értem miért ebben a szemétben, mert igazából nem sokat mond el ez a teszt. A final fantasy komolyságát mutatja hogy a 1660 előrébb végzett mint a radeon VII. Komolyan aki nem nvidia fölényt akar villogtatni, miért használja? Nem értem hogy kezelhet ennyire szarul radeonokat ez a játék.
Az évre elvileg ennyi, majd jövőre jön a nagyobbik Vega és gondolom a kisebbek is.
Háááát... ez igen csak biztató lehet jól spekuláltam és jól vettem észre hogy kevés a cumpute unit ezeken a kártyákon? Mert ha az 5700 csak a közepe és kiadnának tényleg ezek közül elég sokat az elkövetkező 1 évben azért nagyon odaütne, mert az 5700XT is elég erősre sikeredett
Remélhetőleg ez már nem lesz az igazi bányászatra... Na meg az XT sem marad ilyen drága, ha jön a 2060 super olcsóbban. Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.06.27. 18:41:40
"Ezek egyelőre koncepciók, külön kihangsúlyozták. Nincs alattuk működő hardver. Az, hogy a média ezt úgy adja el, hogy ezek a NAVI-k, egy szegénységi bizonyítvány, amit a szenzációhajhászással állítanak ki. A NAVI-t az E3-ig senki sem mutathatja meg." Utoljára szerkesztette: grebber, 2019.05.28. 12:51:00
500 dollár alapból 150e durván, az emberek nagy része felmegy ipon stb webáruházakba és onnan vásárolnak és ott biza lehet számítani 180-ra alaphangon. Amit eddig néztem dodó és végleges huf ár, az szinte mindig ilyen +30k huf volt legalább.
Kb. 150 és 185e Ft környéke, plusz AIB felárak, csúnyát fognak nyalni ha ezek lesznek az induló árak. Nem túl vonzó amíg a 2060 kb. 120e Ft-tól, a 2070 pedig 170e Ft-tól indul... Persze még nem tudjuk hogy mit fognak nyújtani, nagy a csend, de 1 héten belül okosabbak leszünk... Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.05.21. 18:01:09
Eddig a legtöbb pletyka lényegesen olcsóbbnak állította be őket, funny ha ez lesz a "megfizethető" AMD...az említett árszinteken az állítólagos erejükhöz képest rossz vicc lenne. Főleg ha közben jönnek az RTX refreshek is, fentebb húzott GPU-val meg gyorsabb memóval, esetleg egy csipetnyi leárazással.
A Navi a Computex-en kerül bemutatásra május 27-én, és az indítási időpont július 7-én lesz. A Navi jelenleg két verzióval rendelkezik, az egyik ára 499 dollár, a másik 399 dollár.
"Stronger than 2070"
Nem tudom hogy mi lesz a "secret sauce", de arra számíthatunk hogy a PS5-ön a régóta PS vonaton lévő belsős devek szét fogják optimalizálni a fejlesztéseiket, hogy okos beállításokkal futó ray tracing mellett látvány és sebesség is legyen a relatíve korlátos hardverrel. Finoman szólva nem vagyok meggyőződve arról, hogy az Nvidia csomagja a leghatékonyabb sebesség-látvány viszonylatban, csak jelenleg nincs alternatíva... Bár nem lehet a gonosz zöldekre fogni, sok múlik a fejlesztők finomhangolási hajlandóságán. Persze a zöldek szempontjából aligha probléma, ha hasonlónak érzékelt látványhoz egy kategóriával nagyobb RTX VGA kell, a felsőkategóriában nagyot mennek évek óta... Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.05.10. 18:55:39
2020-ban biztosan nem érkezik érdemi újdonság az nagy Navikon túl, a kisebbeknek adnak esetleg egy kevés órajel többletet. A Navik is megérnek majd valszeg legalább 2 évet mint az elődök, vicces még pár évet előre nézni és a "majd azok ütnek" dolgokat várni, amikor a most érkező belépő és középkatos Navik is felforgatják majd a piacot. Meglátjuk hogy mennyire lesz képes az Nvidia megtartani a középkatos árcéduláit, mennyit ér a belépő RTX a közönség számára. A felsőkategóriában biztosan nem lesz nagy trónfosztás, hosszú éveken át nem volt rá példa. A legnagyobb kérdés hogy a kisebb Navik milyen szintű ray tracingre lesznek képesek. Ha a Crytek demójában látható reflection & refraction a régi kamu SSAO társaságában mellett menni fog a Vega 56 30 FPS-e helyett 60 körül, akkor már nem rossz. A nagy Navinál meg valszeg menni fog minden jó a ray traced árnyékokkal együtt, az RTX csomaghoz hasonlóan. Bár a jobb teljesítményen túl a klasszikus kamu megvilágítás előnye, hogy nem lesz kiugró eltérés a játéktér helyszíneinek megvilágítása között, mint pl. a Metro egyes jeleneteinél, hogy az normál rendereléssel még viszonylag fényesnek szánt jeleneteknél RTX mellett szinte koromsötét van valós fényforrások hiányában. Kíváncsi leszek hogy a konzolokon is miféle ray tracing csomag használata lesz jellemző, mert a teljes RTX csomag minőségét csak nem lesznek képesek hozni a kb. középkatos AMD grafikus hardverekkel. Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.05.10. 17:41:58
Igazából itt van a kutya elásva, ha úgy alakítják ki a gyártósort, ezt lehet automatizálni a tesztekkel, így csökkenthető elméletben egy csomó költség. Innentől kezdve meg (szerintem) tök jó, hogy mindenki belőheti magának, hogy milyen cuccot szeretne (pénztárcájának megfelelőt).
Igen elvileg az ucso GCN, majd meglatjuk:))) Namost en sem vagom annyira de a jovo chipletes cuccban van, amit tudnak pakolgatni attol fuggoen mekkora power kell, mind az AMD mind az NV is ebbe az iranyba megy, Intelt nem tudom.
Most lehet marhaságot fogok mondani szóval aki jobban képben van javítson ki, de csak ha teljesen biztos abban amit mond, mert én egészen magabiztosan állítom, hogy a Navit sehova nem fogják pörgetni. Persze ilyen tuningot mint a 480 kapni fog szóval megérhet a Navi is pár generációt, de nagy változtatást ne várjunk tőle, mivel a Navi az utolsó GCN gyártástechnológiával gyártott GPU család és 2020-2021 ben jön az Arcturus vagy még ki tudja minek hívják új technológia. A GCN korlátja pl a 64 compute units, amit a Fury X-nél már el is értek, meg a Vega 64-nek is ezáltal érthető a termékneve :) Szóval persze lehet ezt még reszelgetni és gyorsabb lesz de masszívabb ugrás szerintem az utódnál elképzelhető. Csak tényleg unalmas már, hogy mindig a következő lesz a megváltás, közben meg telnek az évek, bányászat láz aztán meg nincs egyszerűen olyan hw amire nyugodt szívvel kiadnám a pénzt pedig a mostani pc-m igen lerohadt már :D Szerintem a Navi nem lesz rossz befektetés ennek ellenére, de ilyesmi mindig utólag derül ki, kétlem hogy az új gyártás technológiával akkora hatalmas lenne az ugrás hogy dobálhatnánk ki a kártyáinkat, de elméletileg a navi a mostani RX480 meg 580 vonal örököse és igazad van abban hogy valszeg majd reszelgetik 2-3 generáción át de a flagship valami még leplezett dolog lesz jövőre vagy 2 év múlva.
Igen értem azt is hogy ahogy bonyolódnak a chipek egyre több a selejt, de igazából ez a sok verzió pénzlehúzás csak sztem. Régen pl vegyük hogy a 100% os chippek mentek a flagshipbe a 99%-70% os a középkategóriába a 70-40% a belépő szintre ami meg kevesebb az selejt. Na most kitalálták hogy befér ide még pár kártya pl 99-85% ig azt 85% on tudjuk hajtani az legyen a közép felső, 85-70% ig a közép amit 70 en tudunk még hajtani ésatöbbi, de most az a 10-20-30 dollár megéri ezt a lassan káoszt ami van, a külön sorokat a gyárban stb... Ezek szerint ki lett számolva és megéri, de attól nekem még butaságnak tűnik 4-5 kategóriától több. Érdekes ötlet a piackutatási dolog de szerintem arra vannak cégek és úgyis tudják hogy közép kategóriába fog fogyni a legtöbb, közép felsőbe még sok, belépő meg alsóból olyan közepesen felsőből meg a legtöbb. Ha a kép így valósulna meg a 3080-3070XT fogyna legjobban.
2 évente 15% azért még reális, cserébe, ha kihagysz egy upgradet, akkor 4 évre kapsz 30% teljesítménynövekedést, de évente nem kell olyan sokat félretenned a VGA-kasszába az upgradehez.
Talán a Navit is majd felpörgetik a további iterációkban, ahogy Zent is? Az meg érdekes, hogy olyan mértékben keletkeznek a különböző selejtek, hogy ennyire elaprózva is megéri őket becsomagolni és eladni... Vagy nem éri meg, de az eladások/kereslet alapján akarják felmérni, hogy tulképp melyik kategóriára (árban, teljesítményben) van a leginkább kereslet.
Még a végén kiderül, hogy aki odakerült az elmenő pacákok helyett, az érti is a dolgát, nem csak hype-ot tud gyártani. :-o Utoljára szerkesztette: Maala, 2019.05.08. 20:47:43
A végére ha nem tudak rádobni 20-30% évente akkor itt a vége, minek vegyek PC-t? Mert ha lenne teljes értekü bill támogatás a konzolokon még kevesebb ember venne PC-t....
Aki most akar váltani régebbi kártyáról annak nagyon is fasza lehet a Navi. Nekem is teljesen elég lenne az 1080-an mindenre 2560x1440-ben, de VR felé tendálok :D Tudom aki kurvának áll ne csodálkozzon ha ... :D Mert ha jól bele gondolunk 100-120 között a Navi nagyon is jó lehet, persze ezek a leaket kb bullshit kategória :) De kb egy hónap és okosabbak leszünk. Utoljára szerkesztette: __Jacek__, 2019.05.08. 15:18:28
Igen egyetértünk és megértelek. A Navi kritikád is jogos és bennem is megfordult, de az az igazság, hogy az nvidia sem igazán körözte le saját magát, még mindig a 1080Ti az értelmes választás náluk és már az sem mai darab, szóval a jelenlegi piacon nem lenne rossz választás a Navi ilyen árakkal, hogy úgy általánosságban nem tudnak már évente 20-30%-ot rádobni a teljesítményre az sajnálatos, de hát érthető is.
A Radeon VII kényszer termék és csak azért kerülhetett piacra mert hmm kicsit tultolta az RTX sorozat árait az NV... Én a drágát úgy értettem hogy a 2080 olcsóbb és gyorsabb innentől kezdve hiába akarok AMD terméket nem veszem meg...
Navival egy a problémám kijön egy kártya ami azt tudja amit a 3 éve!!!!!!! a gépemben levő 1080.. fantasztikus.... és a vicces hogy én AMD-t szeretnék a gépembe... Utoljára szerkesztette: __Jacek__, 2019.05.08. 13:35:13
Persze, hogy így látom, marketing alapszabály, hogy kell a vásárlónak választási lehetőséget biztosítani, hogy meglegyen a szabadság illúziója, de túl sokat sem szabad mert csak összezavarodik és kényelmetlenül érzi magát és inkább mást választ. Pont hogy az lenne az okos ha nem loholna az nvidia meg a hülyeségei után hanem abban lenne erős az AMD amiért mindig is szerettük nyers teljesítmény, jó ár.
Ki nézné párba állítva a kártyákat ha látná hogy az adott nvidia kártya felett is van AMD jobb áron? Nem úgy vásárolnak, hogy na ennek ez a párja akkor megnézem melyik olcsóbb, hanem látná hogy bazz ez ennyivel erősebb hát ezt veszem. 2080Ti-t meg hogy verné el egy olyan kártya ami közép, felső közép kategóriát célozza meg? Amúgy meg most is elveri a VII a 2080Tit számítási teljesítményben, mert 2 darab VII kijön egy 2080Ti árából meg majdnem 3db 3090XT kijönne ez baromi jó deal lenne ha így igaz ahogy a táblázatban és 2020Q1 nincs olyan messze
De ha megnézed a konkurens gyártónak is több verziója van már mint rég, csak említsem hány 1060 variáns van... Én úgy hallottam a VII azért drága, mert ilyen kényszer megoldás a felsőkategóriába, nem sokat terveztek gyártani, csak kidobtak valamit, hogy legyen és ha van is raktáron nem azt jelenti, hogy globálisan a piacon is sok van belőle, azt is jelentheti hogy nem kapkodnak érte. Tudom hogy nem jótékonysági szervezet az AMD, de szerintem ha nem árazza nvidia alá a kártyáit nem fog sokat elérni, már olyan régen vezettek, hogy felnőtt egy generáció akinek eszébe sem jut az AMD mint opció... Mai tizen 20 eleje évesek mindig is futottak még kategóriába látta az AMD-t ezen jelentősen javítana, ha 3080-3090XT kártyákkal árasztaná el az AMD a piacot és nem tenne rá nagy haszonkulcsot, hogy tényleg terjedjen is mint a futótűz akkor a következő generációjukra már akkora piaci részesedésük lenne hogy komolyabban vennék őket ha kicsit agresszívebben áraznak. Megnézed már a Fury X-nél is azt csinálták hogy bár teljesítményben ott volt a kártya keveset gyártottak ilyen fehér holló volt, azóta folyamatosan azt halljuk, hogy most Vegából kevés van nem adhatják olcsóbban, most VII-ből is stb. Szóval szerintem most megvan az előnyük hogy nvidiától kevésbé bonyolult, de mégis elég erős kártyákat gyárthatnak sorozatban szerényen beárazva és népkártya lehet a Navi.
"Lenne a 3090XT a 3080 meg a 3060 és csókolom." Te így látod. Ők meg azt hogy annyi nvidia variáns van hogy meg se tudom számolni..Tehát ha eladást akarnak akkor valamilyen űrt ki kell tölteni. Én konkrétan nem örülök ennek a diának..sehol egy 2080ti verő bármi..és 2020-ba ? Ott se igen lesz ha csak ezek jönnek. Mikor nv már megint lefedi majd a piacot a 2080Ti + 30-40%-os szörnyekkel... Vennék én AMD-t de nincs mit venni :(
Addigra meg már jönnek a next gen nvidiáról is a hírek, úgyhogy tényleg jó lenne, ha ezek a navíkok jól teljesítenének. Hála égnek a zIntel már elszipkázta a szart sem érő és public managementtől kurvára távol élő marketinggyuszikat az AMD-től, így végre tényleg a valós infókról fognak szólni az előzetes hírek, és nem lesz csalódás a vége.
Azok a lépcsők azért vannak mert a Navi 20 elvileg 2020 Q1 :( Nem tom milyen hiány van Radeon VII-ből max az elején itt nalam (svéd) mindegyik gyártőt lehet kapni a fix áron.. igaz szerintem drága sajna mint a fene Utoljára szerkesztette: __Jacek__, 2019.05.08. 11:02:24
Hát én ezzel kurvára elégedett lennék ha ez igaz. Emlékezzünk az volt hogy a Navi középkategóriás lesz és 1080 teljesítmény 300$-ért. Ezt meg is valósították sőt úgy néz ki túl is szárnyalták. A 3090XT 500-ért kurva jó lenne, csak gyártsanak is rendesen... Mert ha megint az van mint a VII-nél hogy hiába jó alig van belőle és a készlethiány hajtja fel az árakat az szopó.... Ezért is vagyok mérges, hogy minek 7 verzió. Most tényleg szükség van ilyen 10%-os lépcsőkre? Lenne a 3090XT a 3080 meg a 3060 és csókolom... De nem, csináljunk 7 verziót és simán előfordul hogy a 3090 azért lesz 700$ a valóságban, mert hát alig van meg erősebb mint a VII szóval árazzuk már be úgy a boltokban...
1.4 fogyasztasrol volt szo, erre berakja a peaket:))))) Csak amit allitott sima hazugsag, de azt is meg akarja magyarazni :D Ott az avarange az a mervado nem hogy van egy tuske 1 ezredmasodpercre :D Kurva nagyot akart mondani megint de csak a szokasos higszar jott ki a szajan, ignoralva van a szerencsetlen csak veletlenul beneztem mobilrol hiba volt elismerem.
Egyedül a "Sustained (Furmark)" mérés tekinthető érvénytelennek a valós hézkönapi felhasználás szempontjából, mivel ugye az egy torture test, minden karit az engedélyezett TDP limitjéig visz maximális fogyasztás, így hőmérséklet/hűtés/áramköri elektronika teszt céljából. Viszont a játékok "avg" és "peak" - 25-38% különbség a 2080-hoz képest - eredménye nagyon is valós felhasználással lett mérve és akkor is rosszabb a Vega eredménye. Az AMD a sokadik generáció óta veszti a fogyasztás meccset és amíg nem teszik hatékonyabbá valamiképpen az architektúrájukat, a helyzet nem fog változni. Akárhogy csűrjük-csavarjuk a fogyasztás témát, legfeljebb a számok jelentőségét lehet elmaszatolni, magukat a számokat nem. Tény, hogy a VII a játékok alatt annyival többet fogyaszt, mintha egy 2080 mellé tennénk pl. egy RX 550-et ami folyamatosan teljes loadon menne. Az is tény, hogy legfeljebb a legmegrögzöttebb környezetvédő gamert fogja leizzasztani az ebből adódó éves villanyszámla többlet. A kellemetlen kérdés inkább az, hogy mit fog tenni az AMD, ha a következő generációra nem képes visszafogni a fogyasztást, mivel a korábban megszokott 10 feletti helyett itt a 7 nm, de nem sikerült csodát tenni vele...amíg az nVidia a Turinggal 12-nél veri, esetleg a legpirosabb narratíva szerint hasonlóan teljesít. Mindkettő relatíve rossz kimenetel. Ahogyan az is, hogy lényegében semmiféle olyan kaliberű plusz fícsörük nincs, mint a zöldeknél a ray tracing és DLSS (kihasználva persze csak a jövőben lesz, na de ez pont egy öreg AMD-s duma :D)...avagy összességében egy komplett jövőkép vízió. Ha mégis van, olyan szupertitkos, hogy még morzsákat sem szórtak el róla a CES-en - amely szereplés sem informatív, sem szórakoztató nem volt, marketing szempontból is gyenge...kíváncsi leszek, hogy milyen érdemi újdonságokat hoz majd a Navi és később a next-gen konzolos AMD grafikus hardver PC-s megfelelője. Már ha a kettő lényegesen különbözni fog. Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.02.09. 19:58:01
Gondolom tudod mi a peak(gaming), de szep probalkozas volt(mennyire ostoba) mert ott van az avarange(games)!!! Mert nem azt raktad be? Ja hogy ott nem tudnad vedeni a szanalmas nagyot mondasodat Ennyire szanalmas legyen valaki :D
A Guru3D mérése is 300W köré teszi a teljes load fogyasztását, amíg a konkurenciának mondott 2080 230W körül van. Ref. 2080 kiadás persze. Igaz az ASUS STRIX OC kiadása is nagyjából ott van az átlag tekintetében. A magasabb TDP limit miatt persze magasabb a peak. Mindenesetre inkább az 2080 Ti az amivel partyban van fogyasztásban, de hát az kb. 40%-kal gyorsabb gyárilag is, tuninggal pedig kb. 50% körül...szóval ha a Vega porszívó módban megsül még +10%-ért, akkor is messze lesz tőle. Igaz hogy nem a Ti ellenfelének szánták teljesítményben, de fogyasztásban összejött...egyébként poén hogy a Guru3D fogyasztás sorrendjének tetején a dupla GPU-s nVidia karik után csak felsőkatos 1 GPU-s AMD karik vannak. :D Érvelnek erre-arra hogy milyen időtálló kari lehet az új Vega, de őszintén legfeljebb a 16 GB gyors VRAM miatt jöhet szóba, mivel az architektúra régi, valószínűleg már a Navi után ciki lesz hogy ezt-azt nem tud flagshipként...meg ha pár éven belül beszáll az AMD is a ray tracing játékba, akkor főleg elavult lesz, ha már egy házon belüli középkatos GPU is többre lesz képes. Számomra a Fury sztori ugrik be róla, ott is tolták az akkoriban gyors OMG HBM-et drágán, aztán mi lett a vége? Egy drága flagship kari, amelyet elp1csázott egy jóval olcsóbb GTX 1070 is 1 éven belül, mára egy drága porfogó legfeljebb. No és ha a zöldek is 12 nm-ről 7-re refreshelnék a Turingot komolyabb architekturális változtatások nélkül, a PH!-t kiverné a hideg verejték, hogy kihozza a VII-et legalább hasonlóan jónak... :D Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.02.09. 16:37:56
Hát igen, pár helyen le is írták, hogy a 16GB HBM az egyetlen pozitivum a kártyában, de valószínűleg ugyanezzel is lőtték tökön magukat, mivel az árat, és a fogyasztást is ez lőtte az egekbe. Talán ha lenne, vagy lesz egy 8GB változat belőle, az egész értelmes pozíciót foglalhat már el a 2080-hoz képest, nem úgy mint ez.
Úgy látom hogy ebben az esetben is jó ok volt az embargóra... :) Sikerül lemaradni az 2080-hoz képest 10-15%-kal kb. +30% shader egységgel, dupla olyan effektív memó sávszéllel, kb. 25-40%-kal nagyobb fogyasztással, no meg a 7nm csodájával...hasonló hivatalos áron. 2 év után sikerült nem széthúzott ref. karival is utolérni az 1080 Ti-t, yay. Na de /sarcasm, /fika. Ahogy elnézem a legtöbb játékban a 2080 és a VII is egyaránt vagy tudja a bőven 60 FPS feletti átlagot, vagy meg sem közelítik, a TPU teszt alapján pontosan 1-1 nem túl népszerű játékban akad mondhatni kiütéses győzelmes különbség egyik-másik számára. 1440p-ben viszont több - főleg Ubi - címben fogcsikorgatva 55-60 FPS-t hoz a Vega, amíg a 2080 jelentős előnnyel vezet 60 FPS felett. Igaz változó frissítésű monitorral nem feltétlen égbekiáltó probléma, de mégis... A VII érdemi előnye a Strange Brigade-ben és Forzában mutatatkozik meg, DX12 és async compute mellett...4K-ban 20-25% előny elég erős a többi egálos vagy lemaradós grafikon után.
Ilyenkor persze jön a minimum évtizedes deja vu fíling, hogy az AMD hardvere mennyire világverő volt tegnap is, ma is, meg lesz holnap is, csak a sok buta/motiválatlan fejlesztő nem képes olyan játékot írni hozzá, ami igazán jól kihasználná...az utóbbi évtized alapján ez egy fix pont a gamer világban, fejlődnek a grafikus hardverek, de a korszerű kihasználásuk a játékok többségét tekintve változatlanul siralmas, még mindig DX11-es játékok tömkelegét látni 19' elején is...a TPU 21 tesztelt játékából egy DX12, egy Vulkan, a többi DX11...és furamód az AMD itt-ott bevisz pár ütést DX11-ben is, de azért többnyire kap. Érdekes hogy a Vulkan-os Wolfenstein II-ben (is) jelentősen kikap a Vega, pedig a Wolfi technikai opciókban és optimalizálásban tip-top. A másik tech úttörő Hitman-t pedig elgáncsolta a Warner, így szégyenszemre visszatértek DX11-hez a 2. részre...na de legalább nem egy Arkham Knight-féle clusterf*ck lett belőle, ezért relatíve elégedettek lehetünk. Régen mintha az első Hitman-ben erős lett volna az AMD, de így a 2. részben DX11 alatt kap 40-30-25%-ot a felbontást növelve, legalább a 4K-ra egyre jobban zárja az ollót HBM2-féle OMG sávszél. Vicces ahogyan a TPU a konklúzióban próbál a Vega számára pozitív esetet vadászni és a bukott BF V-ben mutatott kb. felbontástól független 5 FPS előnyt "slightly better performance than RTX 2080" jelzővel illetik (inkább bevehetnék a Forzát a házi test suit-ba, annál igaz lenne). A tuningpotenciált tekintve valószínűleg nagyjából egál lenne a teljesítmény sztori vége...az AIB 2080 karik 1%-on belül lehetnek out-of-the-box, a VII meg elvileg ilyen kiadásként lesz elérhető és slussz passz...
A TPU-hoz képest poén a PH! tesztjáték összeállítása, 7 címből lényegében 5 AMD-t favorizál, van 1 semleges, 1 'vidiás...nem csoda hogy így sikerült kihozni hogy mennyire jó kari is a VII, pont mint az AMD ígérte...csak ha dobunk hozzá még vagy 15 játékot rögtön borúsabban árnyalódik a kép. A PH! 'pártatlanságában' most sem csalódhattunk, ez is egy fix pontnak tűnik a világunkban... :)) Bár ha hozzájuk hasonlóan nagyon optimisták akarunk lenni, akkor a jövő a Vega számára csak előnyösebb lehet. Amint végre kihalnak a DX11-es címek, esélyesen a PH! tesztek összképe válhat általánosan mérvadóbbá...de a realistább felem erősen tiltakozik, igazán AMD-s felfogás ez a "majd a jövőben odab4szunk", csak aztán győzzök kivárni azt a jövőt... :)) A PCB tartalma egyébként minőségi, de a költségek eloszlása továbbra sem a legszerencsésebb. Ha nem erőltetnék a drága HBM-et, amely az overkill 16 GB-nál kevesebbel elvileg a technológiai korlátok miatt nem volt kivitelezhető, plusz ha a fogyasztást sikerülne lentebb vinni, akkor megspórolhatnának pár VRM fázist, egy olcsóbb VRM meg csak nem kerülne 70 dolcsiba önmagában, így a sztori végén megtámogathatnák a hűtést egy kisebb vizes cuccal, mint a régi Vega 64-nél, ami biztosan segíthetne jelentősen távolabban maradni a Junction Temp-től. Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.02.07. 19:18:31
Nem kell maszatolni itt, senki sem beszélt 100% ventifordulatrólk, de 90-ről se.
Gaming alatt UGYANOTT a Radeon VII 43dBA, míg a 2080FE csak 35. Azt vágod, hogy 2dBA-nként duplázódik a relatív hangerő, amit hallasz? Ez is csak egyszerű matek, semmi nv fanságot nem kell idekeverni.
Azt aláírom, hogy vannak speciális esetek, amikor valaki egy játékra szakosodik, és éppen abban az egyben jobb a Radeon VII. Lehet ilyen. Csak épp ha a nagy átlag 10-14% MINUSZ, akkor elég valószínűtlen. DX12-ben pedig senki nem fog csak azért játszani, mert DX12. Lásd BF5, ahol sapka szart nem ér, mert lagosabb, és kevesebb is az FPS úgy. Ez max Abu fétise a PH-n, hogy mindent DX12-ben kell nyektetni, a normál játékos nem ebből a szemszögből indul el.
Azt mindig elfelejted kedves nv fan.. hogy valakinek megvannak a kedvencei és teszem azt lehet pont az a 5-6 a kedvence amikben jobban meg a Radeon VII... akkor pl felőlem lehet a 56 másik gamebe az nv 56x gyorsabb ha az az 56 másik game a kutyát nem érdekli.
A hangosság téma már többször ki lett tárgyalva egyéni dolog... engem pl nem érdekel... 100% ventiforudlaton hallom igazán a kártyát.... életembe nem játszottam olyan körülmények között még pedig én még azt is maxra tekerem amivel 90%-ot esik a performance és életbe nem pörgött 100%-ot a venti game alatt = a hang kicsit sem érdekel mivel kb nincs hangja... de ha mégis egy akár 500ft-os tescos agybanyomos füles megoldja... Olcsóbb?? Magyar árat még nem láttam de külföldi árak alapján egyelő az áruk.... Szóval megint ott vagyok ,hogy nem lett rossz ez a kártya.
(Sokakat nem érdekelnek a csúcs über nonplusszbrutál NV RTX-e és a butított élsimítása sem.)
Techpowerup tesztjében is 2080 felett van párszor...nem lett ez rossz. És ennél már csak jobbak jönnek. Kiszállt nvből a softbank részvények esnek mintha muszáj volna...ha akarnak eladásokat is 100% hogy csökkennek majd az 2080-as fosok ára Utoljára szerkesztette: grebber, 2019.02.07. 15:37:35
A PH tesztjében legalábbis, a válogatott AMD-nek fekvő (de amúgy senkit sem érdeklő) játékokkal.
Aztán meg lehet nézni a TPU-t, ahol sokkkkal több játékkal márr az a kép, hogy a 2080 (sima, FE) 16%-kal jobb nagy átlagban, a Radeon VII csak 4K-ban tudja a hátrányát 10%-ra ledolgozni.
Mindezt 1.4x akkora fogyasztással, és 35 helyett 43dBA-n "hozza" az AMD.
TL;DR: Drágább, hangosabb, többet fogyaszt, és lassabb. Örülünk, Vincent?
"Látható, hogy a válasz igen: az új GPU nagyjából hozza az RTX 2080 szintjét, néhol kicsit gyorsabb, néhol kicsit lassabb, de alapvetően pariban vannak. Ráadásul nem is akárhogy: ne feledkezzünk meg arról, hogy a tesztben használt 2080-as kártyánk OC-s modell, tehát gyárilag emelt órajelen üzemel, ami 2-3 százalékos előnyt jelenthet a méréseknél."
RX 3080 249 dolcsi és 150W...yea right. Bár az egy fokkal reálisabb AIB 300 dolcsi és 200W is jól hangzik. A "Vega 64 +15%" is jó vicc, inkább lesz az a ref. vega körül, meg kb. +10% tuninggal...ami vagy -20% a Vega VII-hez képest, 2,3x kevesebbért, érthető hogy nem akarta a saját üzletét rontani az AMD a Navikkal a CES-en.
"Óvatos megfogalmazás ez, hiszen a kínálat-kereslet korrelációja jelentheti azt is, hogy nem számolnak kiugró mértékű érdeklődéssel (...)"
"Annyi bizonyosnak látszik, hogy a vörös óriás csak referencia megoldásokat szándékozik kiengedni kezei közül, és a céggel karöltve dolgozó gyártók is ezeket árusítanák átmatricázva,.."
Itt másról van szó, a pletykák szerint lesz egy kb. 5000 darabos készlet az AMD-től és vége. A régi Vegákból ehhez képest szinte minden sarkon hozzánk vágtak egyet... :) Ha igaznak bizonyul, akkor az adott korlátozott készlet valószínűleg elmegy 700 dolcsiért, 5000 embert csak találnak a világon akinek az álma az ilyesmi... :) Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.01.18. 16:39:18
Szerintem tökmindegy a fogyasztás, a hbm miatt mindenképp kis területre fog összpontosülni az áramfelvétel, így így is, úgy is cumi lesz annak a résznek a hűtése. :-) De majd elválik.
#89543 szerint megveszi az ember a Radeont, majd elkölt egy csomó pénzt vízre, satöbbire, hogy élhető legyen a gép, erre is mondtam, hogy vesz akkor 2080ti-t, és akkor nem kell a satöbbire költeni, ugyanott van pénzben. A #89540-ben meg az volt a mondás, hogy teljesítmény mindenek felett, akkor is 2080ti a megoldás, pénz nem számít, csak a teljesítmény. Alapvetően én is bizakodó vagyok az új Radeonnal kapcsolatban, remélem 7nanon nem melegszik majd annyira, de a nagy fogyasztás nem túl biztató, azzal kapcsolatban egyetértek Borggal. Reméljük az új Navi ezt is megoldja. Legalább van már 7nanos kártya. 9800gx2-ről is azért váltottam Radeonra, mert akkor is nano előnybe került az AMD/ATI, behozták a 40 nanot a vidia 62 vagy 68ával szemben.
Nade ott belép egy ártényező a képletbe :) Tehát két "valószínűleg" egy teljesítményű és egy árban érkező cuccról beszéltünk. Akit semmi enm érdekel annak ott a 2080Ti valóban :) Akár Quadban is :)
Nekem volt AMD AthlonXP 2700+ procim nemgyári, nagy hűtéssel. Szerintem ti nem is tudjátok mi az a hangos venti :)
Az a gond hogy videón nem feltétlen jön át a nem olyan szörnyű, de érzékelhető zajkülönbség. Sőt a decibelben ugyanolyan számot hozó coolerek zajosságának milyenségében is érzékelhető különbség, erre pedig a review-k is nagyon ritkán térnek ki, pedig nem szükséges hangmérnöknek lenni hozzá...de tény, hogy szinte háttérzajtól mentes környezetben kell lenni hogy érzékelhető legyen az eltérés. Persze mondjuk egy Doom közben nem olyan szörnyű ha hangos a gép, de halk, lopakodós, esetleg horror cuccoknál inkább érzékelhető és beleélést megtörő lehet a háttérzaj. Fejhallgatóval a félzárt megoldásokkal zavaróbb tud lenni, zártakkal nagyobb a tolerancia küszöb. Saját magunkat nézve persze. Ha vannak többen is a szobában, náluk nem játszik a füleses ürügy. Mindenesetre a Vega VII biztosan egy áldás lesz a régi mókuskerekes megoldásokhoz viszonyítva, még húzva is... :D Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.01.12. 22:49:37
Akit a teljesítmény érdekel és nem a fogyasztás az vesz egy 2080ti-t, ami agyonveri az új radeont és csoki. Amúgy nekem anno volt 9800gx2-m, ami az akkori nagyoncsúcs nvidia kártya volt, de az pl még a nagyobb nanon készült, két kártyás cucc volt, aminek az üzemhőmérséklete 98-104 fok között volt, és az akkori ~60 nm-es lakásom hőmérsékletén 3-5 fokot emelt télen/nyáron. Télen ez még oké volt, de nyáron már kevésbé. Már ha azt okénak veszi az ember, hogy izzad a gép mellett, mint a ló, mert ugye a 100 fokos levegő nem marad a házban, hanem ki kell vezetni vhol, és 100 fokos levegőt fújatni magadra közepesen jó dolog amúgy. Ekkor váltatottam radeonokra, aztán a gtx7xx szériánál mentem vissza a vídiákhoz. Szóval teljesen valid Borg felvetése, hogy a fogyasztás is lényeges, mert abból biza hő lesz, és a fenti kellemetlenségek mellett azt is figyelembe kell venni, hogy ha melegszik, akkor hamarabb vesz vissza a turbóból, és akkor máris nincs ugyanannyi fps, mint a kevesebbet evő kártyán...